Muelas de los Caballeros - Zamora

La información sobre el referéndum será sometida a control previo

Recuerden ustedes el CAC, esa palabra tan fea que designa a un simple y complicado comité de censura (En realidad es como un cura que va a impartir un magisterio laico, un control laico, una autoridad laica y una bala laica): esta sí, esta no. ¿Y por qué? Porque no. Ta-ra-ra-rá, chin-púm. La verdad es que lo podíamos pasar muy bien en el parque. “No, tú no, porque tú no eres carne de mi carne; porque tú, si puedes, me remolachas los escogorcios, porque tú eres la bili de mi rubina...”

Pero el clérigo en cuestión es en realidad un monaguillo de chichinabo, al que no lo conocen ni en su casa a las horas de comer: “Oiga, usted no sabe con quién se las ha” “Ya, ni yo ni nadie, pero, en todo caso, no es usted dios de ningún tipo, ni siquiera un prensado respetado, ni siquiera el presidente de la escalera catalana por la que se accede a la terraza catalana desde la que se sube al paraíso catalán... ¿Quién es usted en realidad para montar este circo de nanos? ¿De qué autoritas está revestido quien le nombra a usted responsable del yin y del jan, de que se vaya por Alí o por Alá, de que se diga o no se diga oste ni moste? ¿Ha sido usted nombrado caballero, ha velado las armas en algún patio de venta payesana? ¿Ha tenido doncellas a su servicio? ¿De dónde saca usted la manteca? ¿Sabe usted lo que es la verdura? ¿Y la obediencia, es usted obediente antes que justo? ¿Y antes que Pastor? Otrosí: ¿está usted seguro de su objetividad subjetiva? ¿De veras no se deslizará usted subrepticiamente y aun descaradamente hacia quien le pone el pan en la mano y le dice tonto?” “Bésame, tonto, ya sabes que por ti me derrito...”

Pero, vamos a ver: ¿por qué el referéndum está sometido? ¿Por qué está sometido a control? ¿Por qué está sometido a control previo? ¿Por qué no se empuja a la gente hacia la libertad que teóricamente se le otorga y prácticamente se le niega? “¿Tú eres niega?” “No, yo soy banca”. ¿Banca de Navarra, banca de casino, banca de ajedrez o simplemente banca catalana? ¿Es que no les encanta la espontaneidad, la libre circulación de pensamientos, entendimientos y voluntades? ¿Por qué esa manía de poner orejeras a los votantes para forzarles a ser vectores de una única dirección y de un solo sentido? ¿Forzar es lo mismo que violar, que violentar? ¿Quién es Viola, quién es violón, quien es Violante? ¿Quién va a resultar violador de la voluntad ciudadana? ¿Por qué la oligarquía catalana se siente con derecho a tener un rebaño? ¿Por qué ese empeño en clonar a la población y hacerla ovejita lucera cascabelera? Jelou, Dolly, ¿cómo estás, Dolly? ¿Tan poco se fían ustedes de lo que son y de lo que hacen, que temen que la gente se les declare en rebeldía y se les vaya del redil mientras ustedes se van también, pero por la pata abajo?

A mí me gustaría verles un momento frente a una sola verdad, una de esas verdades, como la luz, que a pesar de ser repetidamente violadas durante el día, se empeñan en volver al horizonte cada mañana.

Dejad a la gente que vote libremente. No le llenéis la cabeza de la corrupción en la que vosotros os habéis convertido.

Mariano Estrada

COMUNICADO DE PRENSA

Iniciativa No Nacionalista desea expresar ante la opinión pública su rechazo a la filosofía que inspira la campaña del referéndum por el Estatuto, si ha de hacerse caso del modo como la presentó ayer José Luis Rodríguez Zapatero al dar su pistoletazo de salida en Cornellà.
El Presidente se preguntaba: "¿Puede haber en Cataluña alguna fuerza de izquierdas que diga no a un Estatuto que amplía los derechos ciudadanos y sociales y contiene un esfuerzo notable de más posibilidades de financiación y políticas sociales?". Y se daba a sí mismo la respuesta: "No, no puedo haberla, porque el no ya lo van a pedir Aznar y Rajoy" (citado por El País, 02-04-06). INN no se propone ahondar en la debilidad manifiesta de un argumento que cifra toda la justificación de una determinada opción política en que los oponentes defienden la contraria, pese a que es una declaración de principios que parece dirigir la acción de gobierno del actual ejecutivo (del mismo modo que dirigió la del primer gobierno del PP en minoría).
Muy al contrario, INN desea exponer las razones por las que cualquier persona de izquierdas en este rincón del país debería votar NO a este proyecto de Estatuto:
1. Porque ha sido gestado de forma antidemocrática, de espaldas al sentir ciudadano, de forma “despótico-ilustrada”, es decir, tratando de imponer a las personas aquello que “debe interesarles”.
2. Porque no son propios de la izquierda los argumentos en que tratan de buscar justificación los cambios estatutarios propuestos: ni sentimientos patrióticos, ni derechos históricos, ni colectivos, ni lingüísticos.
3. Porque no es pensamiento de izquierdas ni la fijación de cupos, ni el blindaje competencial, ni el levantamiento de nuevas fronteras físicas o imaginarias.
4. Porque es demagógico esgrimir la ampliación de derechos ciudadanos y sociales, una reivindicación clásica de la izquierda como motivo, cuando esa ampliación no se produce de forma paralela para el conjunto de los ciudadanos españoles. Es decir, la izquierda jamás puede amparar ninguna forma de privilegio, especialmente de los favorecidos en relación con los menos favorecidos.
5. Porque es falso hacer suponer que un incremento de las “políticas sociales” (¿llamarán así a los pisos de 30m2?) dependa de una mejora de la financiación y no de una gestión alternativa de los recursos disponibles. Especialmente, cuando los incrementos en materia de financiación sólo pueden producirse a costa de reducciones en los ingresos de otras comunidades.
6. Porque la pretensión de “cerrar el proceso autonómico” a fuerza de otorgar concesiones al nacionalismo ni es de izquierdas ni es racional. Los propios socios de Rodríguez Zapatero en esta aventura ya han avanzado (independientemente de lo que ahora puedan prometer de cara al referéndum) que otorgan al pacto, a lo sumo, una vida de dos años.

Estamos hartos de palabrería. Deseamos que se nos explique cómo el incremento del autogobierno va a suponer una mejora en la “armonía y convivencia y entendimiento entre todos los pueblos”, cuando la gestión del proceso de reforma (?) estatutaria ha generado los niveles más altos de tensión entre los españoles desde la desaparición de la Dictadura.

En opinión de INN la demagogia, el privilegio, la división y la falta de transparencia son menos de izquierdas que no fumar.

En Barcelona, a 2 de abril de 2006