Muelas de los Caballeros - Zamora

Sobre el acuerdo de Zapatero y Mas

El señor Rajoy no se ha enterado de una carta que yo le escribí, ya que el sólo hecho de recibirla hubiera sido un milagro, pero de haber llegado a enterarse hubiera hecho con ella lo mismo que hizo con Piqué: tirarla a la papelera. De manera que lejos de matar al padre y jubilar a sus centuriones, que es lo que yo le pedía para entenderse con un PSOE moderado, lo que ha hecho es elegir el camino de la confrontación.

Claro que Zapatero ha salido por la inesperada tangente de CIU, con lo que ha abandonado de pronto la radicalidad, republicana ella, y ha descolocado al PP como nadie podía imaginar unas nocturnidades antes. Es difícil mantener ahora que España se rompe, pero creo que es muy fácil suponer que los nacionalistas, el mismo día de la firma del Estatuto, lo van a seguir intentando. Luego el acuerdo, en ese sentido, es pan para hoy y zanahoria para mañana. Es decir: inquietud, zozobra y desasosiego.

Al Consejo de Estado no le falta razón: fijen ustedes el techo de las competencias y emprendan después la correspondiente reforma de los Estatutos de Autonomía. Que es justamente lo que yo le venía a decir en esa carta a Rajoy: modérese usted, hombre, céntrese y entiéndase con un PSOE moderado y centrado. Y emprendan entre ambos una reforma de la Constitución. Y luego, constitúyanse y constitúyannos en un Estado de corte federal, que no es tan diferente de lo que tenemos ahora.

Ninguno de los dos me ha hecho caso. Normal, ellos ni siquiera saben que existo, pero ¿qué pasaría con ello, o sea que pasaría con el Estado de corte federal que uno en su modestia propone? Nada. Cada cual podría estar en su sitio y, tal vez, todos estaríamos conformes y contentos. Sin recelos, sin odios, sin temores. Seríamos felices, comeríamos perdices y la convivencia podría volver a instalarse en los amplios segmentos de la sociedad, que son las mayorías mayoritarias, juntas y en dulce armonía de matrimonio bien avenido ¿No es una gozada de sueño?

Sí, éste es el acuerdo que uno, en su inocencia, pergeñaba en su mente en la soledad de las noches sin pijama. Pero la realidad, según dicen, supera siempre a la ficción, y la realidad es ésta. Dos puntos.

1º.- Hay un acuerdo bilateral entre una Autonomía y el Estado. Acuerdo que en su parte económica, que suele ser la más delicada, afecta sensiblemente a los intereses de las otras 16 autonomías, ya que, de ahora en adelante y según las estimaciones que otros han hecho, Cataluña va a recibir anualmente unos 1.800 millones de euros más de lo que ha recibido en el año 2005, además de un compromiso de inversiones de unos 3.000 millones para invertir en infraestructuras en los próximos siete años. ¿De dónde va a salir el dinero si las cesiones del Estado a las comunidades aumentan del 33 al 50% y, por tanto, el erario se enflaquece en la misma proporción? ¿De dónde saldrá el dinero para financiar las infraestructuras de Canarias, Andalucía, Extremadura, La Rioja y otras comunidades deficitarias?

2º.- El acuerdo no detiene ni por asomo las avideces de los nacionalistas (entre los que el PSC no se encuentra a disgusto), ya que al no estar fijados los techos competenciales, los nacionalistas no van a pararse ante nada ni ante nadie. Artur Mas ha sido bien claro. Aún no se ha firmado el Estatuto y ya lo ha advertido: seguiremos exigiendo hasta obtener lo acordado por el cuatripartito en el Parlamento de Cataluña.

Hay ciertamente otras cosas, y no están todas en éstas, pero dicen que consolado el bolsillo los males se soportan mejor. Hay acuerdo. Zapatero cede. Cataluña sale ganando. El Estado apoquina. Pero hay comunidades que van a tener que consolarse con las migajas.

Mariano Estrada

En el primer párrafo, donde dice "... lo mismo que hizo con Piqué", debiera decir con más propiedad: "lo mismo que va a hacer con Piqué". No obstante, como los pensamientos y posiciones de Piqué han sido reconducidos y sometidos a la opinión del partido, de alguna manera lo que va a hacer ya lo hizo. Además, está claro que la postura que van a llevar adelante es la de los halcones.

Un abrazo

Hola Mariano:

Estoy de acuerdo contigo, en que lo mejor para todos es la moderación, - que pienso es el espíritu de tu carta -, y no sé si la culpa es de ZP o de Rajoy, pero los dos debieran hacer un esfuerzo y aunar posiciones, porque la representación verdadera de España está entre esos dos partidos mayoritarios, y son los que deberían gobernar sin dar esas prebendas a nadie, las cuales nombras en tu artículo, y que más tarde, no se conformarán y seguirán en aumento.

También estoy contigo en que un estado federal no sería algo muy distinto a lo que existe ahora, pero si ha de ser así, quienes lo deberían promover es el PSOE y el PP, porque lo que no se puede consentir es que lo negocien con partidos minoritarios nacionalistas y algunos extremistas, ya que de esta manera unos se llevan las prebendas y otros las migajas.

Y hablando de extremismo, estoy con Pilar, la concejala de Azcoitia, y en contra de todos los criminales que hacen imposible que estas personas vivan en paz y que la convivencia exista en el País Vasco, y mucha culpa de ello la tiene el PNV.

Pero también hay que decir, - según he escuchado esta mañana en la radio - , que nuestro ex-presidente Aznar, ha hecho unas declaraciones en Portugal sobre el desmembramiento y la balcanización de nuestro país, y creo que eso no favorece nada a nuestra democracia, este hombre ya ha jugado su papel y lo que debería hacer es dejar que las riendas de su partido las lleve quién lo preside ahora. Es decir, seguir tu línea, que es la mía, la moderación.

Así pues, tu carta podrá haber ido a la papelera, pero en mi no ha caído en saco roto, y desde aquí yo también les invito a que la lean y te hagan caso, porque mientras no sean esos dos partidos, los que hagan igual que en USA, que cuando ha ganado uno, todos trabajan para lo que les importa, su país, esto no se consolida, y ya es hora.

Y enhorabuena por la publicación de tu artículo, “asunto Pepe Rubianes”, en La Vanguardia.

Un abrazo

Hola, José Miguel:

En Cataluña, todo el mundo ha sacado la calculadora. La pela sigue siendo la pela. Y algunos, como ves, ya se están frotando las manos.

Veremos lo que queda para los últimos, que con el acuerdo alcanzado no serán jamás los primeros.

Mira, mira...

Un abrazo

Estrella Digital/Agencias

Barcelona


El diputado de CiU y negociador del proyecto de Estatut, Francesc Homs, cifró ayer en al menos 5.128 millones de euros extras para Cataluña al año el pacto sobre financiación alcanzado entre PSOE y CiU y confió en que la Generalitat acabe gestionando todos los impuestos y haya una Agencia Tributaria de Cataluña única en el plazo de "dos o tres años", teniendo en cuenta que para ello no se requiere una nueva reforma estatutaria. Por su parte, el presidente catalán, Pasqual Maragall, cifró ayer en 3.000 millones de euros la mejora anual en la financiación de la Generalitat con el nuevo modelo que incorporará la reforma del Estatut, un texto que para Maragall tendrá una "vigencia para los próximos 25 años".

En declaraciones a Cataluña Ràdio recogidas por Europa Press, Homs explicó que en recaudación de impuestos cedidos y el fondo de infraestructuras para que la inversión del Estado alcance el porcentaje del PIB --18,5%-- Cataluña conseguiría 5.128 millones euros, "mínimo, de más" cada año. Estos ingresos, señaló, permitiría reducir el déficit un 2,8% y dejarlo en una horquilla de entre el 4,5 y el 5,5% del PIB.

No obstante, dudó de los cálculos hechos públicos por el primer secretario del PSC y ministro de Industria, José Montilla, quién aseguró este fin de semana que Cataluña recibiría 20.000 millones en inversiones en 7 años. "Ya me gustaría, pero creo que no", admitió Homs.

De forma paralela, se debería negociar en el seno de la Comisión Mixta Estado-Generalitat la aportación de Cataluña a la solidaridad y su participación en los fondos de suficiencia, que para 2006 se sitúan en 2.568 millones. Homs lamentó que "hay quien se apresura a decir que nos lo quitarán, pero eso irá en función de cómo se apliquen los criterios para mantener la ordinalidad".

Homs recordó que el "compromiso político" de CiU es "defender íntegramente durante el tiempo que sea necesario" el texto aprobado el 30 de septiembre por el Parlament y señaló que, de momento, "hemos logrado un buen cacho".

No obstante, confió en que "no sea para muchos años" y señaló que "si hay un gobierno nacionalista, una fuerza política potente y con capacidad de incidir en Madrid, en dos o tres años se puede conseguir" la cesión completa de la cesta de impuestos y la Agencia Tributaria de Cataluña única.

En este sentido, recordó que "no se necesita reformar el Estatut para llegar al horizonte fijado por el Parlament" y pidió a ERC que "no juegue con los sentimientos de la gente y explique lo que hay, y que los límites los pone el PSOE".

No me alegra nada saber que Zapatero coincide con la apreciación que yo hacía en este artículo: que las comunidades beneficiadas eran las más ricas y las más dinámicas. La noticia que dejo aquí, tomada de El Confidencial Digital, refleja que el Presidente sabe perfectamente que ello va a ser a cuenta de las comunidades más pobres. Pero esconde la cabeza, como si quisiera no saberlo. Lo dramático es que también la haya escondido Rodríguez Ibarra, porque la Comunidad que él preside no va a tener dinero para desarrollar sus infraestructuras.

Un abrazo

Zapatero reconoce que la nueva financiación perjudica a las autonomías “pobres” y trata de taparlo como sea

El nuevo sistema de financiación autonómica perjudica claramente a las autonomías “pobres”, Rodríguez Zapatero lo sabe perfectamente pero está tratando de ocultarlo.
La nueva financiación, en la que los impuestos y el PIB son claves, potenciará a las regiones más dinámicas de España, al ser las que disfrutan de mayor potencia de consumo y crecimiento, con lo que lograrán más ingresos propios, frente a las estancadas y menos dinámicas.
A esto habrá que añadir la desaparición de los Fondos Europeos. En estimación de un experto consultado por El Confidencial Digital, Extremadura perderá más de 1.200 euros por habitante, mientras que en Andalucía, Galicia y Castilla La Mancha el perjuicio será de 1.000 euros por habitante. Hay un notable malestar entre los presidentes de estas comunidades autónomas.
Los empleos no creados, por la falta de los fondos de la UE, serán más de 125.000 en 2008, más de 630.000 en 2010, y en torno a un millón y medio en 2013. La pérdida en porcentaje del PIB de Comunidades Autónomas estará por encima del 8 por ciento en Andalucía, Galicia, Canarias, Murcia, Asturias, Castilla-León y Extremadura. En la Comunidad Valenciana, casi un 7 por ciento.
Rodríguez Zapatero ha reconocido implícitamente que sus negociaciones en la Unión Europea perjudican a las CC.AA. más pobres. Por eso se apresuró a intentar disimularlo, para lo cual insistió a uno de sus colaboradores más cercanos: “Tú tienes que decir, terminada esta Cumbre de Bruselas, que el Fondo de 2.000 millones de euros dedicados a nuevas tecnologías está destinado a las autonomías más pobres. Bueno, no digas ‘menos favorecidas’ ni ‘más pobres’, que eso calienta a Ibarra, Chaves, Barreda...”.

Tomada de El Confidencial Digital