Muelas de los Caballeros - Zamora

Queridos amigos:

He escrito un artículo que repite desde el principio hasta el fin esta pregunta: ¿es que no hay nadie en el PSOE que le diga a Zapatero esto o aquello? Y he respondido que no y me he quedado tan ancho. Sólo después de mandarlo a varios medios, en los que saldrá mañana, me he dado cuenta de que sí hay alguien del PSOE que le dice estas cosas a Zapatero. Rosa Díez se las dice todos los días, aunque Zapatero no le haga ni caso.

De todos modos, y aunque yo ya le he pedido disculpas a Rosa, supongo que se entiende que el artículo alude a los miembros del PSOE que pueden tener alguna influencia, afinidad o cercanía con Zapatero. Y está claro que Rosa no tiene ninguna de esas tres cosas.

Un abrazo


De la propuesta de Patxi López al galimatías de Zapatero

Pero vamos a ver: ¿no hay nadie en el PSOE que le diga a Zapatero que la ley es la ley y está para cumplirla? Pues no lo hay, no; parece que están todos sometidos al dulce encantamiento de la serpiente. ¿Y qué encantamiento es ese, si es que se puede saber? Pues nada, que la serpiente los mira y los hipnotiza. ¿Usted cree? Sí, padre, por la gracia de Dios. ¿Y los otros, los que no están encantados por la serpiente, los que discrepan a menudo y sin embargo asienten y otorgan? ¿Esos? Esos están encantados por el alto lugar que ocupan en el espacio y la superlativa estimación que tienen de su comodidad.

El estatut es infumable, alardean exteriormente. Y luego interiorizan: pero yo me siento en la cabina de los no fumadores, cerca de Dios padre y muy señor Zapatero, que en realidad es el piloto de las cóncavas naves de esta batalla ¿De qué batalla habla usted? No lo tengo muy claro, pero espero y deseo que no sea la de Trafalgar y Tarifa en Cádiz, Gata en Almería, Palos en Murcia. Por mal que vayan las cosas, se está mejor con el que manda que con el “mandao”, como es obvio. Por otra parte, Batasuna es ilegal, ciertamente, pero ¿qué hay de malo en reunirse con Otegui para tomar un café? ¿Es que Jesucristo, del que dicen que era muy bueno, no se acercó a la proscrita Magdalena, de la que dicen que era requetemala? Café y Magdalena. Mejores desayunos no los hay en el Ritz ni en las mañanas de la Cope.

Reconozco esa verdad, oiga, pero fue Jesucristo el que dijo: “No he venido a abolir la ley, sino a cumplirla”. La ley se puede cambiar, pronosticó Zapatero en el Parlamento de España. Pero no a mitad del partido, hombre de Dios, pequeño árbitro de la Fifa, le recordó bruscamente Bruselas ¿Y qué pinta Brus-Elas ante las decisiones soberanas de Spain is different? No sé, ¿qué pinta Bruce-Lee en la filmografía oriental o Bruce-Willis en la de Hollywood? ¿Do you understand, bruce-mío-querido? Además, ¿nadie le ha dicho nunca a Zapatero que por mucho que madrugue no amanece más temprano? ¿Para qué levantarse antes de tiempo, si sabe que hasta el alba sólo va a encontrarse con borrachos, malandrines y vividores abrazándose ciegamente a las farolas? ¿No es mejor esperar a que la luz del amanecer ilumine completamente las caras y todo esté remarcado y definido y todo el mundo vea de qué color es el cielo y de qué está hecho el percal?

Otra precisión: ¿Nadie le ha dicho a Zapatero que no se puede proponer una cosa a la vez que se propone su contraria? Se puede cumplir la ley. Y se puede uno reunir con Batasuna. Pero si te reúnes con Batasuna antes de su legalización, no cumples la ley. Así es la cosa, de cajón de madera de tabla. Y en cuando a la peregrina explicación de que la reunión es solamente para que los de Batasuna acepten la legalidad, ¿no le ha dicho nadie a Zapatero que para aceptar la legalidad no es necesario reunirse? Se acepta y ya está. Y luego se lanza a los vientos ¿O es que le faltan púlpitos a los reyes de la noticia? Después, que se reúnan cuanto quieran y con quien quieran. Y si lo tienen a bien, que se llamen a sí mismos “los legales”. Y que funden un grupo heavy y se pongan a cantar enfundados en una chupa de cuero: “You made me legal, Zapatero, you made me legal”

Zapatero necesita consejos, pero nadie se los da porque sus consejeros están realmente encantados, sea de una forma o sea de otra. Aunque si alguien se los diera, es dudoso que Zapatero los aceptara, ya que él es el que tiene en los ojos la mirada encantadora de la serpiente. Esperemos que ésta, la serpiente, no se encuentre un día con la fría mirada del Basilisco.

Mariano Estrada

A muchas preguntas de estas estaba yo contestanto (o temiendo, que es un gerundio más preciso y más temido) en la entrada del 09.05.06, que ahora repito:

Me salgo de tu hilo. Dejo todo el aplauso para tu comentario. No quiero quitar un ápice a tu afinada puntería.
Me vengo aquí. A poner mi minuto de gloria, o de infierno. Y a no esperar nada: ni aplausos, ni chuflas...

Pues, mira: yo prefiero que a Zapatero (a José Luis Rodríguez, leonés) se le tuerzan las cosas. Es normal. Todos estamos pendientes de él. Hay muchos hilos pendientes. Pues: al menos que estén bien retorcidos, que falta nos hará para el aguante...

Prefiero que se le tuerzan las cosas al paisano, a que se tuerza él. En un montón de aspectos:
- andar torcido con alguíen, que es estar enemistado;
- torcer, girar, cambiar de dirección, que ya sabemos lo que es;
- torcer el morro, mostrar enfado, avinagrarse;
- torcer, frustrar algo que va por buen camino, o al menos va;
- torcer la ley, ¡eso es muy grave!;
- torcer la virtud, pasar de ángel a lucifer diabólico;
- torcerse, en fin, hasta en lo personal y lo más íntimo...

Tú me dirás: ¡Qué retorcido!
Alfredo.............

Esto venía a cuento de otro título, con mayor honra, que decía: A Zapatero se le tuercen las cosas. El mío contestaba: Prefiero eso a que se tuerza Zapatero...

Y algo de eso, (estaba escrito), pasaría...

Hola, Alfredo:

Yo no sé si Zapatero se tuerce, lo que sí parece evidente es que, con la autorización para que el PSE celebre esa reunión con Batasuna, está torciendo la Ley, y eso como tú decías en el epígrafe correspondiente "es muy grave". Y también es grave que luego lo intente camuflar con una declaración infantil: "es para decirles que acepten la legalidad", porque eso, como dice Rosa Díez, "es una tomadura de pelo". Y una mentira.

Dejo aquí esta nota con las opiniones de Rosa Díez, de quien no podrán decir que es del PP. Porque saben que eso no cuela.

Un abrazo

Si en Ferraz creyeron que podían silenciar a Rosa Díez se equivocaron

El Semanal Digital

Las últimas declaraciones de la dirigente socialista dejan a las claras el divorcio con su partido por la política antiterrorista. "La paz de ETA" –dice- es como "la paz de Franco".

2 de junio de 2006. Rosa Díez vuelve a la carga. Las últimas advertencias de Ferraz por sus "salidas de tono" no han hecho mella en la europarlamentaria del PSOE, que lejos de arrebujarse ha vuelto a poner en la picota no sólo al presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, sino también al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, por el "proceso de ETA".

A ambos les acusa de "engañar", de "tomar el pelo", y de utilizar un "lenguaje perverso", cuando niegan que no negociarán con Batasuna, tras el anuncio del secretario general del PSE, Patxi López, de que se sentará a dialogar con el brazo político de ETA. Las primeras advertencias a Díez llegaron hace un año cuando la ejecutiva socialista vasca le invitó a abandonar el partido por una carta pública acusando a López de haber "humillado y despreciado" a la presidenta del PP Vasco, María San Gil.

En febrero pasado, otra carta de la dirigente socialista denunciando a Zapatero la actitud "infame" del PSE hacia las víctimas desembocó a finales de mayo con su sustitución como miembro en la Comisión de Libertades de la UE, sin que fuera avisada con antelación y coincidiendo con un viaje de Blanco a Bruselas.

Pese a todo Díez, con motivo de la presentación de su libro "Porque tengo hijos", dado a conocer este viernes en un acto en el Parque del Retiro de Madrid, ha defendido, si cabe con mayor énfasis, su postura contra la política que está siguiendo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero respecto a la banda terrorista. Considera Díez que los intentos del PSOE de "enmascarar" el anuncio de López resultan "un poco infantiles", además de mostrar "un relativismo moral y falta de cuajo democrático".

En presencia del presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, y de la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, la dirigente socialista subrayó que la sociedad vasca "no quiere la paz de ETA, de la misma manera que nuestros padres no quisieron la paz de Franco", ha asegurado.

Por último, Díez ha exigido que se establezcan "algunas rayas rojas", en alusión a la víctimas del terrorismo que "piden justicia" para que los terroristas "sigan siendo perseguidos y puestos a disposición de la Justicia".