Cabezón de Pisuerga - Valladolid

. . . en el que se presenta como candidato por ese partido, Rafa, al que deseo que si sale elegido, sea un buén Alcalde y sobre todo HONRADO, trabajador ha demostrado que es estos años y en solo uno ha dado el callo mas que Antonio en 30.
Dicho lo anterior voy con el panfleto en el que observo una pequeña muestra de lo que intenta ser el lengüaje políticamente correcto con sus "vecinos y vecinas, nietos y nietas . . .", solo he echado en falta jóvenes y jóvenas.
Pero, claro, no sería Drogope el que estuviera aquí escribiendo si no fuera AL GRANO:
-Se da la circustancia que en este foro uno de los asuntos es el mal estado que ha quedado la acera del Barrio de la Estación. No ha faltado la contracrítica que aseveraba que eso estaba muy mal y que ya lo sabían ellos y que son unos chapuzas, pero LA DIPUTACIÓN y no el Ayuntamiento; pero eso sí, al Cesar lo que es del Cesar y a la Corporación solo las felicitaciones.
-Continua dandose la circustancia con la chapuza del puente que ¡que mal!, ¡que la piedra se resquebraja!, ¡que la pared que se cayó!, pero todo lo malo fue LA JUNTA, que es muy mala y hace las obras mal para fastidiar a los vecinos rojos fachas y mediopensionistas de Cabezón, omitiendo los que defienden al Alcalde que la subvención para arreglo del puente, elevación de las pantallas protectoras y rehabilitación de la pared que se cayó, se lo debemos a Enedina que en tres meses resolvió lo que los socialistas no lograron ni quisieron, durante 24 años.
-¡A algo vendrá esto que cuenta el capullo de Drogope!,¡vive Dios o la Virgen y voto a Bríos y Brías! . . . y es que, claro, tiernos lectorcillos que como yo, no teneís otra cosa que hacer que perder el tiempo leyendome y leyendoos, ¡ahí va la madre del cordero!, o sea, la oveja:
Y la madre del cordero está en el párrafo del Informativo que recoge lo siguiente "Nos esforzaremos especialmente en la puesta en marcha de la nueva potabilizadora (QUE LA ESTÁ HACIENDO LA JUNTA), la escuela infantil (DIPUTACIÓN), el centro cívico (ESTO NO SE QUIÉN LO HARÁ PERO EL AYUNTAMIENTO NO TIENE PASTA),y el centro de día (DIPUTACIÓN), y el desarrollo del polígono industrial (JUNTA).
En conclusión, vecinos y vecinas y vecines QUE EN MATERIA DE DOTACIONES, SI GANAN LAS ELECCIONES LOS SOCIALISTAS, ¡NO VAN A HACER NADA! Y SIN EMBARGO ¡SE APROPIAN DE ELLO!, DE LA ACERA DE LA ESTACIÓN NO PORQUE ES UNA CHAPUZA Y EL PUENTE TAMBIÉN, PERO DE ESTO OTRO QUE ESTÁ EN FASE DE CONSTRUCCIÓN O PENDIENTE, HASTA VER COMO ACABA ¡ES OBRA DE ELLOS!.
¿Os apostaís algo que si alguna de estas cosas da motivos de queja la culpa será del cha, cha, cha pero no de este grupo Social. . .istos (palabra vista en otra opinión de este foro).

Bueno DROGOPE, ya veo que te haces muchas pajas mentales, así que también tómate la medicación. El caso es que no creo que sean tan tan reaccionarios de adueñarse y apropiarse de la autoría de esas obras, si salen bien, pero para lo que es: PAN ET CIRCENSES, PAN ET CIRCENCESES.

El informativo socialista de febrero es demasiado amable para ser socialista, trata de "vender" a Rafa Ríos a los vecinos. En breve saldrá el habitual panfleto de otras ocasiones, mas agresivo, redactado por quien todos sabemos.

Independientemente de lo que cada uno podamos opinar, en cuanto a las formaciones politicas, considero un acierto que la precampaña se inice con la presentación del candidato, puesto que este es nuevo y sustituye a otra persona que llevaba 30 años.
Por respeto hacia los votantes, creo que es lo correcto.
Habra tiempo para el debate, informativos, criticas, MENTIRAS, etc...

Muy apreciado Drogope:
en alguna de tus últimas entradas da la sensación de que serás candidato en alguna lista a las próximas elecciones y por esta razón es necesario que dé contestación a tu comentario cuando llegas a "la madre del cordero".
La potabilizadora se está realizando, por fin, con una financiación compartida por la administración autonómica y los ayuntamientos de Santovenia y Cabezón (70/30 y de ese 30%, 20/10). Las infraestructuras relacionadas con el abastecimiento y depuración de las aguas, deben por ley ser apoyadas financieramente por las comunidades autónomas por que se cedieron esas competencias hace años y para esa financiación el Estado aporta buena parte de los fondos que, a su vez, los obtiene de fondos europeos. Y esto sucede con TODOS LOS MUNICIPIOS incluidas las ciudades. Siguiendo las noticias en la prensa (no es necesario ver los boletines oficiales) cualquier ciudadano puede darse cuenta. Por esto, no comprendo tu interés en arrojar sombras sobre este asunto.
La Junta y los ayuntamientos firmaron hace tiempo el convenio para que se llevara a cabo esta infraestructura a través de una empresa pública de la Comunidad Autónoma (artículos y fotos en prensa) y la Consejera de Medio Ambiente puso la primera piedra el año pasado (artículos y fotos en la prensa).
¿Si nadie hubiera solicitado (insistido diría yo) una potabilizadora nueva, la Junta la hubiera hecho "de oficio"?
La escuela de educación infantil parte del Plan Educa-3 del gobierno del denostado Zapatero, según el cual, Gobierno y Comunidad Autónoma financian (al menos) el 70% de las obras. Los ayuntamientos que lo solicitan, además de "poner" la parcela (el suelo) donde se construya, sufraga el resto de las obras. El Ayuntamiento de Cabezón ha conseguido que el 30% se financie conjuntamente (20/10) con Diputación a través de Planes Provinciales. Siendo una infraestructura educativa y teniendo las competencias asumidas nuestra "nunca bien valorada" Junta de CyL, ¿no piensas que se están cargando a las arcas de los municipios con gastos que no son de su competencia? Incluso el denostado León de la Riva se ha pronunciado últimamente sobre esta cuestión. ¿Porqué la Junta no paga los gastos de la educación primaria si es quien tiene los fondos y las competencias?
El centro cívico tiene asignados fondos de Planes Provinciales de los años 2007, 2008 y 2011. Así que NO ES CIERTO LO QUE DICES. Mas sombras y
sigo sin entender muy bien tus intereses. El concurso para la realización del proyecto se convocará en breve y sabes que es paso previo para poder licitar las obras. Un avance del proyecto se presentó a todas las asociaciones hace unos meses y se solicitaron sus aportaciones dado que van a ser una buena parte de sus usuarios. El presupuesto con el que se cuenta supera los 600 mil euros y la parcela municipal está entre la piscina y el polideportivo.
El Centro de Día se sufraga con fondos de Planes Provinciales y del Ayuntamiento, aunque cuenta con una aportación de la Comunidad Autónoma para el mobiliario y equipamiento. ¿Sabes que TODOS LOS MUNICIPIOS EN FUNCIÓN DE SU POBLACIÓN RECIBEN FONDOS DE DIPUTACIÓN? Pues si lo sabes, no entiendo ese puñado de sombras extra.
De verdad lo que no entiendo es porqué desinformar si tienes intención de estar en el gobierno municipal. ¿O estás hablando de oídas?
Perdona si crees que es un ataque contra ti (que no se quien eres) lo que no puedo es dejar que unos comentarios basados en mala información hagan creer a otros algo que no es cierto.
LO DEL POLIGONO VA CAMINO DE NO TENER NOMBRE y desde el PSOE trataremos de impulsar su finalización y comienzo de actividad porque eso beneficiará a todos los vecinos con los ingresos que genere y el empleo que se debe crear. El ayuntamiento no hace el polígono pero debe impulsar su desarrollo. Sea del color que sea. ¿O no?
En cuanto a lo del puente y la chapuza, pregúntale a Enedina a que acuerdo llegó y si la Junta cumplió. Se sintió engañada lo mismo que con el tema de la potabilizadora.
Por favor Drogope, las opiniones, con fundamento.

Estimado Patxi:
Reconozco, sin animadversión ni ironía que de los que aquí escribimos, eres el mas inteligente y el mas informado, los demas, tenemos que tirar de lo que vemos y en algún caso, sufrimos, de la información que nos llega en forma de informativo, vuestra o del PP y de las opiniones que se han ido vertiendo en este foro desde hace unas semanas.
Todo lo que ves en el escrito que abre este capítulo, está basado en informaciones aparecidas aquí o en vuestros boletines y en LAS CONTRADICIONES que algunas veces cemos TODOS como seres humanos que somos.
Es muy evidente que tu, como concejal, presidente y sobre todo, funcionario, te desenvuelves mejor que los que aquí opinamos en cuestiones de Derecho Administrativo y que a mí. en particular, no me atraen en absoluto pero claro, echar las culpas a la Diputación o la Junta de alguna de las "malas obras" que han hecho (aquí, en este foro) y defender con uñas y dientes las barbaridades realizadas en materia de planificación, gestión, obras y cuestiones de índole diversa en los casi 30 años que ha gobernado el PSOE en Cabezón, como comprenderás, no me parece de recibo.
¡Ah! y equivocarnos, nos equivocamos todos pero persistir en el error . . . . .

El derecho (el administrativo y el resto del derecho) es el marco en el que todos debemos "estar y movernos". Una de las principales obligaciones de los gobernantes es tomar sus decisiones dentro de ese marco. Ahora bien, gobernar es básicamente tomar decisiones y comprendes perfectamente que (sobre todo en este maravilloso país que es España) cada uno tenemos nuestra opinión y nunca se acierta con todos. Lo que para unos es una chapuza para otros no lo es. Es bueno que tengamos criterios y gustos diferentes y es mucho mejor que dialoguemos porque en el diálogo debe estar el fundamento de la mejora y el progreso de nuestra sociedad. Diálogo para integrar y avanzar.
En cuanto a echar las culpas o ponerse medallas una explicación:
Cuando los proyectos los hemos solicitado y los hemos hecho nosotros, y hemos buscado la financiación, los consideramos nuestros.
Cuando los proyectos los han realizado otras administraciones y no nos han dejado opinar, NO LOS CONSIDERAMOS NUESTROS y si no están bien ejecutados los criticamos. La acera de la carretera al barrio de la estación era muy necesaria, la Diputación la hizo con retales del presupuesto para carreteras, no había para cambiar la ubicación de las farolas, y es tan ancha como permite la carretera.
Ante esta "chapuza" (con cariño), ¿mejor decimos que no la hagan?
Tal vez el lenguaje que debo utilizar da la sensación de defensa "con uñas y dientes" pero, simplemente trato de poner las cosas en su contexto con datos. Las barbaridades seguramente son opinables.
En las muchísimas decisiones de gobierno que se deben tomar cada día siempre buscamos el bien común. Puedes estar seguro.

Quizá, de personas con cabeza, se puede esperar que asuman sus errores y sean corregidos.
Prefiero un malo inteligente que un i...becil bueno.
El malo inteligente sabe a veces cuando toca fondo y es capaz de corregir y no repetir errores pasados pues tiene una vista a largo plazo que le permite ver las consecuencias de sus acciones y si quiere seguir en el cargo da una cuarta en el timón y cambia el rumbo.
El i...becil, tiene una visión cortoplacista, reliza sus acciones para conseguir un efecto inmediato, no planifica ni piensa los problemas que pueden dar en el futuro sus determinaciones. No da marcha atras cuando le descubren o le afean y su huida es continuamente hacia adelante. Echa la culpa a los demas de sus propios fallos y cuando, en algún momento, alguien le sustituye y lo hace INFINITAMENTE mejor que él, lo minimiza y dice que eso le hubiera salido mejor a ÉL (siempre y cuando hubiera sabido que tenía que hacerlo).

Drogope, tal y como te has explicado, indicarte que el i...becil, en esta legislatura y precampaña es el representante del PP, claro que lo de bueno no me encaja, ya que actua con maldad y en algunas ocasiones, aunque parezca ridiculo, de forma planificada.

El hecho que del representante del PP me caiga parecido a tí, no le hace protagonista de este comentario. Estoy seguro que Patxi lo va a entender sobradamente.

Desde tus primeros comentarios tu estilo y sobre todo tu discurso ha mejorado. Supongo que el primero era forzado y nos vamos relajando.
También noto como te deslizas con cuidado fuera del comentario tras alguna de mis respuestas. Es normal si me consideras un adversario.
El cortoplacismo como sistema y la huida hacia delante como instrumento son propios de la im_ecilidad o de la desidia o del desconocimiento...
podríamos poner algunos calificativos mas.
Hay veces que no sé para que tantas entradas diferentes pues las acabamos mezclando todas.
Antes te he contestado a tu comentario sobre lo publicado por nuestro informativo. Ni corto plazo ni huida en este caso.
Según tu teoría ¿deberíamos haber dicho que no a la todopoderosa Diputación? o la acera era como es o no había acera. Ante la duda y gratis yo dije que sí y allí está la acera.
Creo que hay asuntos mas relevantes para Cabezón que andar discutiendo sobre la acera. Y no me digas que todas la obras igual. Eso lo dice mi mujer. Y a lo mejor la tuya?

No eres mi adversario ni mi enemigo, trabajas para mi y el resto de los habitantes de esta Villa y me gustaría, como empleado nuestro que eres, que alguno mas de tus "jefes" te sacara del mundo virtual que habitais donde, aborregados todos miramos complacientes vuestras obras sin que recibais la menor de las criticas.
Sigues mal mi teoría y lo sabes, no eres tan corto, no digo que no a los fondos, pero digo que si a la gestión y a la responsabilidad y tienes en otras aperturas claros ejemplos de lo que hablo.
Patxi, tú, como servidor del pueblo, porque has sido elegido para ello y si no no haberte presentado, puedes ser criticado y censurado por los que usamos la crítica y la censura y esta, en el sentido de negar que todo lo que haceís vosotros está bién, esa es mi censura, por supuesto que el Partido Socialista ha hecho varias chapuzas en Cabezón y varias irregularidades, con visos de legalidad e incluso legales, pero alguna de ellas y lo sabes, moralmente inaceptables.

Yo estoy a favor tuyo Pedruelin en este asunto. Bona nit.

Vale, ponte a estudiar antonio

En esta entrada se trata el informativo de febrero, el que recibimos en casi todo Cabezón. El otro Vaceo o Pachi, debeis tenerle vosotros, repartidle y podremos hablar de igual a igual.

Vuelvo a repetir por segunda vez consecutiva que no tengo dicho boletin, yo no lo he recibido, me lo ha dejado un amigo para leerlo y reitero que no es el boletin en el que se presenta el futuro candidato, este otro habla de lo que he comentado en otras dos conversaciones. Lo que ha podido pasar con ese p... boletin ni lo se ni me importa.ah y por cierto no me volvais a llamar por ese ¡nombre inombrable! soy el vaceo de cabezon de pisuerga.
Nos vemos y nos seguiremos viendo en los bares

Que lo sabemos Pedrula Pedruelín, que sabemos que eres tú quien lo tiene, además si Pedrula Pedruelín no ha vuelto a hacer un comentario por aqui, ni cabezonero ni Troll00 y sabemos que Pedrula Pedruelín sigue este foro a diario, como nos vamos a creer que tú no eres Barbarroja, no sabes lo ni lo que dices, ¿qué personalidad tienes hoy? Pareces Gollum con la doble personalidad que le caracteriza en el Señor de los Anillos.

A mi me le han buzoneado el Sabado 26 de Febrero.

Pachi, a ti te lo has buzoneado tu mismo.Eres el que lo hace.

Drogope, el segundo informativo se ha buzoneado entre el viernes 25 y el sábado 26, si os llega con retraso ponedlo en el foro que Javi os lo reparte a domicilio.
PRÓXIMAMENTE EN LA WEB.
Salud,

Lo veré en la web.Te deseo lo mismo.