Godelleta - Valencia

añadimos hoy una misterioso plan de urbanismo: La huerta
Poco podemos decir de este plan, ya que toda la informacion esta oculta, no ha sido puesta a disposicion del publico en la web del ayuntamiento como estan las demas.
Es una cosa muy rara, ya que en este planeamiento parece ser que esta incluida la vivienda del concejal de urbanismo, a quien constantemente oimos decir en los plenos que su calle no esta urbanizada, pero no entendemos el porque no lo esta. Tal vez sea por que asi el no tiene que pagar.
No podemos hablar de la legalidad o ilegalidad de este plan, pues desconocemos los detalles.
Al parecer lo unico que podemos comentar son anecdotas al respecto.
El 26 de enero de 2004 salio publicada en el boletin oficial la informacion publica de un planeamiento que afectaba a dicha calle.
Parece ser que el actual concejal de urbanismo monto un follon en un pleno que trataba de ello, y lo boicoteo, cosa que esta prohibida por la ley, ya que no estaba de acuerdo con los costos de la urbanizacion. Parece ser que fue a juicio por este hecho y parece ser que fue condenado.
No tengo noticias de que paso con esa planificacion, pero el 19 de junio de 2009 el pleno del ayuntamiento aprobo una modificacion puntual de esa calle, sin que hasta el momento se haya puesto esa informacion al dominio publico y mucho menos avanzado en la ejecucion de esa obra.
el concejal tiene aprobada la documentacion que arreglaria su calle, de cuyo estado tanto protesta, pero no la ejecuta.
Observemos que esta aprobado con anterioridad por ejemplo a cabuchuelos.
evindentemente ahora nos diran aquello de lo de la sentencia que obliga y etc. etc..

creo recordar algo sobre la exposicion al publico de esos planes pero he estado mirando en la pagina del ayuntamiento y es verdad que no hay nada.si que parece un misterio.

efectivamente hubo exposicion publica, fue publicada en el DOCV el 31/03/2009. en ese anuncio pone claramente que la documentacion estaba expuesta en la pagina web del ayuntamiento. lo que ha pasado con ella despues, el por que la han quitado, el porque no han proseguido con la ejecucion , no lo sabemos.
el 9/2/2009 salio en el docv la urbanizacion del recreo. el 26 de marzo fue aprobado, y a fecha de hoy ya se han adjudicado las obras y se han comenzado.
de esta otra en cambio no han movido ficha, y lo mas mosqueante es el que la informacion no este en la web.
queda claro que lo que mas prisa corria era anular el planeamiento anterior, ese que parece ser que al concejal le parecia caro.
no podemos discutir aqui ahora sobre cual esr mejor, si el primero o el segundo, o mas barato, ya que no tenemos la informacion.Lo que si esta claro es que, por ejemplo respecto a cabuchuelos, no les ha preocupado nada si a los vecinos les parecia bien o mal, caro o barato, ha tirado para adelante sin piedad.

copio de la web aug.com.es comentario de paco
como tantas veces nos pidió vup, la huerta, urbanización del concejal de urbanismo, parada actualmente por un contencioso que según salga la sentencia podría variar dicho plan urbanístico
figura en el programa del pp que se ejecutara, así todos tenemos claro que el concejal no se libra de tener que pagar lo que le toque, como todos
pero puesto en el programa, vup lo pidió y hay lo tiene, felicidades

paco hombre, no digas que es comentario de paco, di que es tuyo.no tengas miedo a identificarte, no seas timido.
quede claro que no le he pedido yo al pp que lo pongan en su programa electoral. si lo han puesto es porque se les cae la cara de vergüenza despues de mis denuncias del caso. recordemos que ha sido el ultimo progama electoral que ha salido a la luz publica.han estado curioseando lo de los demas, han visto el ambiente caldeadito y han salido por la calle de enmedio
orden de salida de los pogramas electorales: PSOE, EU/esa cosa rara, pp.
la difusion del mismo ha sido curiosa: lo tiraron en los buzones de las urbanizaciones. quien no tiene buzon no tiene programa. no han tenido las agallas de enfrentarse a los vecinos. tu mismo me has reconocido que el que llevabas en la mano esta mañana te lo habian dado en la sede del pp tras el conclave que habeis tenido tu y el alcalde. mientras yo esperaba a que el alcalde abandonara la sede para subir a firmame un papel ¿ esto se podria interpretar como abandono del puesto de trabajo?.
resulta tambien curioso el reparto de la circular esa famosima, mas que la piquer: hay 3 posibilidades:
1.-. por correo......imposible ya que los sabados por la tarde no hay reparto
2.- la policia......dudoso, pues estan hartos de ser carteros de marin
y seria utilizacion de unos funcionarios para indirectamente hacer propaganda electoral del partido del alcalde.
3.- la repartio el departamento logistico del pp junto con los votos y el programa electoral de su partido. esto nos pone en otro apriete: una carta oficial del ayuntamiento repartido por no se sabe quien ajeno al ayuntamiento. todo con tal de ganar unos votos. todo vale.
tras lo anterior, esta la cruda realidad: solo tienen la circular los que tienen buzon. en mi urbanizacion hay 18 buzones para unas 150 parcelas y ademas estan cogidos tambien por viñamalata que son unas 50 parcelas. solo 18 de 200 tienen la circular, bonita forma de notificar tiene este ayuntamiento, que ahora nos saldra con que esta en internet. el problema esta en que el wifi no nos lo han prometido hasta pasadas las elecciones, con lo que la gente no tiene internet. victimas de su propia ansia.
no obstante todo la anterior, como aperitivo, vamos al tomate, la huerta.
la sentencia puede variar o hasta puede anular ese plan urbanistico. ya te he dicho esta mañana que hablas como si conocieses todo el procedimiento, lo cual, dado que no eres parte interesada, da mucho que sospechar. yo no conozco la denuncia, el fondo y los detalles, por lo que no me puedo pronunciar.lo prudente, ya que ellos han tenido esa planificacion tan escondida, si estuviera en la web hasta yo mismo ya te estaria poniendo aqui las irregularidades que podia ver, durante estos casi 3 años, habria sido esperar a la sentencia. el anunciarlo a bombo y platillo en el programa electoral tan solo se puede interpretar, y permiteme divagar, como a ti te gusta, y asi podriamos decir, como tu sueles decir, que a lo mejor estamos ante un juez que sin haber juzgado ya tiene la sentencia, y se la ha dicho a quien tu sabes, con lo cual ha osado poner eso en el programa. no soy yo el que pone en duda a los jueces, eres tu el que a menudo dices que bueno, los jueces ya se sabe, etc., etc. lo tienes escrito en tu web, no me lo invento.
pero lo mas importante no es la huerta. lo verdaderamente importante es el desprecio absoluto hacia el resto de urbanizaciones que muestra marin: solo accesos, que no son suyos, y wifi, que como no hay luz por no estar urbanizados, no va funcionar.
no ha tenido los .... reaños suficientes para decir en su programa que va a urbanizar todas las urbanizaciones conforme le obliga la ley, al contrario de lo que hizo en las anteriores elecciones. y no lo ha hecho por 2 motivos:
1.- porque le quitaria votos, que de todas formas los va a perder
2.-. porque en su mente no esta el urbanizar en ningun momento. jamas va a urbanizar. el solo quiere cobrar la cuota cero, sacarnos la pasta por cuatro papeles guarros y plagados de irregularidades, pretender poder dar licencias con esa cuota cero pagada y de obras nada de nada, que a los ciudadanos nos den por donde amargan los pepinos.
ni se te ocurra ahora decir que esto es un calenton electoral mio de ultima hora. eso esta dicho por mi en publico y por escito ante el propio ayuntamiento desde hace año y medio.no habia elecciones poraquel entonces. el se conforma con tener el casco bien bonito, que se lo pregunten a los de el recreo, rocha molino y otras obras de urbanismo en el pueblo, que tambien estan calentitos. las urbanizaciones somos, como bien dijo una concejala con mas bien poco tino en un pleno, y poca educacion pese a la concejalia que lleva, unos muertos de hambre que no tenemos un duro y nos venimos a vivir a este pueblo porque la vida es muy barata, y que si no tenemos dinero para pagar el urbanismo, ya sabemos, puerta.
NO VOTEIS PP, SOLO BUSCAN NUESTRA PASTA.
HOY HE VIVIDO EN PRIMERA PERSONA LA TRANSPARENCIA QUE NOS OFRECE EL ALCALDE EN ESA CIRCULAR REDONDA QUE HA LANZADO POR AHI.
HE RECLAMADO MI DERECHO A ACCEDER A UN EXPEDIENTE INICIADO POR MI. LA LEY ME DICE QUE PUEDO ACCEDER LIBREMENTE A ESA INFORMACION. EN EL AYUNTAMIENTO DICEN QUE LO TENGO QUE PEDIR POR ESCRITO. CASUALMENTE HACE 5 MESES QUE LO PEDI Y NO ME HAN CONTESTADO.LA LEY LES OBLIGA A CONTESTAR COMO MAXIMO EN 3 MESES. HA SIDO NECESARIO RECLAMAR LA PRESENCIA DE LA POLICIA PARA QUE SE ME PERMITIESE, TRAS FIRMAR LA AUTORIZACION EL ALCALDE, ACCEDER A ESA INFORMACION. SE PASAN POR EL FORRO TODA LA LEGISLACION VIGENTE Y LA CONSTITUCION. ESTO ES EL CORTIJO DE MARIN, NO UN PUEBLO DE ESPAÑA.

se de sobra que el pp fue el ultimo en desplegar la carteleria propagandística, se le acuso al pp de haberse retirado porque todos los demás incluido el psoe nos habían llenado las calles con sus fotos
como el pp pone en su programa la ejecución de la huerta, el psoe podía haber puesto que no nos pasaran las cuotas, lo pone?
tu podrías tener mi voto, pero no elisa, sabemos que no esta preparada ni de lejos
los vecinos de mi urbanización si tienen esa circular, me encargue de dejarlas por las parcelas, has actuado tu igual en tu urbanización? porque propaganda del psoe si que has repartido
a mi me recibe siempre que lo preciso de una forma muy cordial, si tu llegas después, pues esperas un poco y hablas con el
ese cónclave que dices fue para responderme a unas preguntas que el numero 2 de la lista del psoe me dijo que le preguntara, ya ves a mi edad y me manda el psoe que le pregunte algo que ellos quieren saber
lo tuyo es mas que un calenton electoral, es una pataleta de niño mal criado

el psoe es mas contundente y preciso: primero ver si toda esa chapuza que ha hecho marin de planos, cuyo costo esta por ver, hay quien habla de casi medio millon de euros, esta de acuerdo con la ley. si no esta de acuerdo, de ajustara a la ley. si esta de acuerdo con la ley, o una vez puesto de acuerdo, nos habla de consenson participacion ciudadana para establecer prioridades, etc. etc.. ademas de eso, el wifi gratis en el pueblo, el pp no dice si lo regala o hay que pagar, pero lo ha copiado, ventajas de ser el ultimo en ir a la imprenta.se deduce entonces que el PSOE pasara o no las cuotas segun decidmos los ciudadanos, no segun decida marin.cambiamos la politica del cortijo y el señorito por la politica participativa, que no es poco.
un poco arriesgado el dejar las circulares en las parcelas, ya sabes, la lluvia, el viento, no hay arboles para colgarlas, etc.
yo las he entregado en mano donde he podido y las he enviado por correo electronico a mis listas de distribucion, lo que supone que no solo las tienen los de mi urbanizacion sino los de otras tambien. ademas he lanzado la replica a esa circular, presenttada en este foro como " el pp nos engaña, el alcalde mas", para publico conocimeinto tambien.
a mi el alcalde me recibe cuando no tiene mas remedio, lo de cordial huelga por su ausencia, sabes bien que para el soy una molesta almorrana que le produce continuos picores.
asi me gusta, que defiendas los intereses de los ciudadanos, independientemente de su filiaciion o color politico, como debe de ser.
te agradezco me regales tu generoso voto, pero ya sabes bien que no busco intereses politicos, a lo mejor a las proximas me lo pienso, pero no creo. a mi me pone el urbanismo, y este alcalde que tenemos, no por mucho afortunadamente, es un fuente de inspiracion constante, lo cual es un aliciente.
no opino lo mismo que tu respecto a ELISA, como era de esperar. Para mi esta mas que preparada, preparadisima. Pero la remota posibilidad de que tuvieras razon todavia me pone mas que lo de lo antes. se me abren las carnes ante lo siguiente:
con lo preparados que estamos tu y yo, ¿ no te haria ilusion coger a una persona asi, virgen y martir, y remodelarla a nuestro criterio, formarla urbanisticamente con nuestras sabias sapiencias? y si con el resto de ciudadanos, cada uno la formaria con toda su sabiduria. seria la leche.
tendriamos la unica alcaldesa de españa hecha a medida, a gusto de sus ciudadanos. Taylor-made, que dicen los ingleses, nada de casual o de pret a porter. lo dicho, la leche, la leche la leche. tu le arreglas la sisa, yo las solapas, el otro el largo de piernas, el de mas alla la espalda, el del super la arruga en la rodilla, la pescatera le afina el pespunte, el panadero le hace un bordadito con punto ingles, los del bar, los ojales, los de la autoescuela le eligen los botones, los de la peluqueria le cosen la cremallera, etc., etc.
como veras, aunque fuera como tu dices nos viene de perlas.
me encanta ser un niño malcriado si eso supone que se me ha educado desde el punto de vista de los derechos y deberes. he sido siempre libre de hacer lo que quisiese mientras ello no perjudicase a nadie, asi como enseñado a que no me dejase perjudicar por nadie, especialmente por alcaldes caciquiles y por ciudadanos interesados en oscuros trejemenejes. tambien me enseñaron aquello de que cada palo que aguante su vela.

se habia ido un poco este tema de las manos, es facil de ver y adivinar las razones, pero podemos volver a centrarlo.
al final ha aparecido algo de informacion al respecto de la fantasmal planificacion de la huerta. No ha sido gracias al ayuntamiento, aunque este siempre podra decir que la documentacion estaba alli esperando a mi disposicion.
un arrepentido del pp me ha pasado algunos ficheros, creo que igual faltan, pero esa informacion es suficiente para ver algunas posibles irregularidades.
se observa la creacion de una nueva calle que no estaba prevista en el pgou 88, asi como la recalificaciion de algunos terrenos rusticos en urbanos, unos son para formar el viario, otros se incorporan a suelo urbano lucrativo.
No queda muy claro quien entra o quien no en la modificacion, lo que podria suponer irregularidades a la hora del equitativo reparto de los costos.
A todas luces podriamos estar ante una modificacion estructural, por lo que el ayuntamiento no tendria potestad para aprobarla definitivamente como lo ha hecho.
Asi mismo, en las memorias, aparece la firma del señor Sancirilo, que lo hace como arquitecto municipal. no hay que olvidar que el proyecto lo ha hecho una empresa de la que ese señor es el administrador unico, lo cual podria no ser como muy legal.
Parece ser que hay un contencioso-administrativo interpuesto por un vecino. no se sabe en que ha basado su demanda, pero parece ser que hay motivos para ello.

¿ sobre esta no dice nada el Sindic de Greuges? Se nota que es del PP.

Sobre esa no dice nada ya que hasta hace unos dias no se disponia de informacion alguna al publico en la pagina web del ayuntamiento, creo que ya lo he puesto por ahi arriba, por lo que no se cita para nada en la queja.
De haberse citado, estariamos hablando de mas de lo mismo, las irregularidades detectadas son mas o menos las mismas que en el resto de planificaciones. Implicitamente podemos considerar que tambien esta incluida esa planificacion en la recomendacion del Sindic.
Efectivamente creo que el Sindic es del PP o lo ha sido, pero al menos ha reconocido que hay cositas no muy claras. Creo que no es un tema de partidos, es un tema de honradez.
Personalmente me habria gustado que se hubiese implicado algo mas y hubiese entrado en el fondo de la cuestion, las verdaderas irregularidades urbanisticas, pero al menos se ha mojado, solo los pies, pero menos da una piedra. El amigo marin se limita a decir que todo esta correcto, yo creo que lo unico correcto que hay son los encabezamientos, aquello de " AYUNTAMIENTO DE GODELLETA", el resto no lo veo para nada claro. Veremos ahora que le responde al Sindic, si es que le responde, pues es de un vago natural hacia eso de escribir, contestar, aclarar. En lo unico que se explaya es en las sanciones, cuando abre algun expediente sancionador. Ahi si que no mira el consumo de tinta, ni de papel ni de recursos humanos.