Godelleta - Valencia

si cogemos la documentacion de calicanto b, podemos ve de entrada una anomalia: como en otras urbanizaciones, se ha falsificado en plano ESTADO ACTUAL en la documentacion aprobada. En el mismo plano de la documentacion sometida a exposicion publica podemos ver el trazado de las calles tal como es en la realidad. En la documentacion aprobada, ese estado actual no se corresponde con la realidad: se han puesto calles que no existen y se han quitado calles que si existen. Asi mismo podemos ver como ha cambiado el ancho de las calles de un plano a otro.
La finalidad de este cambio de planos, que para nada puede estar sustentado por las modificaciones efectuadas como consecuencia de las posibles alegaciones de los vecinos, ya que si una calle no existe nadie puede alegar que existe, es sencillamente poder llegar a ocultar otra irregularida: el cambio en el aprovechamiento tipo, un indice que si varia hace que estemos ante una ordenacion estructural y si no cambia que estemos ante una ordenacion pormenorizada.
Si aumentamos la superficie de viales ese aprovechamiento cambia, por eso meten como existentes unos viales que no lo son, y que proyectan hacer. De esta manera, como los dan como existentes, no son viales nuevos y aparentemente el aprovechamiento tipo no varia.
Si es una ordenacion pormenorizada, la puede aprobar el ayuntamiento, pero si es una ordenacion estructural no la puede aprobar el ayuntamiento, la tiene que aprobar la generalitat de acuerdo con la legislacion vigente.
vemos pues que es planificacion tiene todas las pintas de ser irregular.
Hay alguna irregularidad mas, que iremos viendo.

busca , busca,.... que no se que quieres conseguir....

echar para tras todo el plan urbanistico por una calle?? a ti en que te afecta esa calle? a lo mejor a los que les afecta esa calle estan de acuerdo con ese cambio... quizas esa calle sea necesaria para algunos vecinos,... y esa calle mejora el plan urbanistico? hemos de fastidiarlo todo si es una iregulariad que es una mejora para todos?? sinceramente, mas parece que por tu odio al alcalde eres capaz de ir jodiendo los planes urbanisticos, solo que para fastidiar.

si encuentras una ilegalidad que a ti te afecte y te suponga un fastidio.... quejate,.... pero sino dejalo en paz, que a los que les afecta ya se quejaran si les interesa

nadie discute lo buena o mala que pueda ser esa calle. solo se pone de manifiesto que que esa planificacion no se ha hecho conforme a la ley, nada mas.
Me encantan tus puntos de vista.
Esos mismos puntos de vista podia haber tenido aznar cuando iraq. que puñetas nos importaba a nosotros iraq para que el mandase alli a nuestras tropas. No te he oido protestar por ello.
Mal puede mejorar una calle un plan urbanistico si se diseña irregularmente . Tan solo puede colaborar a que ese plan, por muy bueno que sea, sea legal.
Yo ya me he quejado de las irregularidades que me afectan, y la unica defensa que tengo es demostrar que no solo estan las que me afectan a mi, que hay muchas mas.
de todas formas, desde tu punto de vista, si esto no te afecta a ti, de que te quejas del comentario, que se quejen los afectados, o sea, el equipo de gobierno.

tu odio al PP luce en todos tus comentarios... que tendra que ver Aznar con todo esto?? pero tu lo sabes relacionar todo muy bien

de tus comentarios deduzco,.. que como hay algunas cosas en el plan urbanistico de tu urbanizacion, que te afectan y no te gustan (y supuestamente tu son ilegales), para intentar que no me lo hagan asi, intento echar por los suelos todos los planes urbanisticos de las urbanizaciones, y asi me hago notar , y por supuesto fastidio al equipo de gobierno de godelleta. !A mi tambien me encanta tu punto de vista!, .. egoismo puro.

y me quejo de tus comentarios, porque quizas no se te haya pasado por la cabeza que yo si quiera el plan urbanistico, y con tus comentarios quieres paralizarlos... y a mi no me interese,... luego antes de decir si me afecta o no, piensa un poco.

o sea, que yo soy el egoista, pero como a ti si te interesa el plan que hay no te importa si es legal o no, que perjudique a otros o no. Con que te guste a ti, sobra.
desprendiio, que eres un desprendio.

esta claro que reconoce que hay ilegalidades pero como se beneficia de ellas, no le preocupa. lo mismo que ese de viñamalata, igual es el mismo.
si es ilegal es ilegal. ¿alguien le ha pedido la opinion a los que no salen beneficiados o incluso perjudicados? seria interesante ve que opinan, ya que ellos, ademas de perjudicados me imagino que tendran que pagar esas obras ilegfales que a otros benefician.
tenemos un ejemplo de buen samaritano.

godelletano, caro amigo, no se donde habras leido eso que pones, por ahi dicen que nunca han reconocido que haya ilegalidades.
no se si habras leido una duda como ellos llaman titulada que alguien lo explique.
te la copio por si no la has visto. queda claro que saben pefectamente que hay una via pecuaria, pero defienden que el ayuntamiento no la ponga en los planos, con lo que los propietarios desconocen esa afeccion, pese a que la ley obliga a que la refleje.
te copio parte de la conversacion, luego diran que interpreto lo que quiero:
24/02/2011 a las 17:19 Autor explicacion

he estado mirando el plano ese. no entiendo. de acuerdo con lo que dices, esa raya, si vemos lo que pone a la derecha del mapa, es red primaria, creo que eso es una carretera, no una via pecuaria. ademas, no parece que afecte a las parcelas.no lo veo claro, seguire mirando a ver si me aclaro algo mas.no veo lo de sombreado a que te refieres.
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 18:00 Autor Paco

no es en aprobación definitiva, es en información publica, plano 02, lo verde es la carretera lo rayado los limites de la vía pecuaria y hay veras como coje un buen trozo, casas incluidas
hablo de los planos de viñamalata , aunque la zona rayada es de la loma
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 19:12 Autor explicacion

vale, es que ese plano no lo teneis colgado ahi. ya lo he visto ahora, pero entonces hay algo que no entiendo. si eso gris es la carretera, vemos que pasa por enmedio de las parcelas. estan un poco jodidos esos dueños.y mal tambien para los consuctores,pues la carretera pasa por encima de alguna piscina, del paellero o de la vivienda. va a haber leches a porrillo. tampoco veo claro el cambio en los planos. en la exposicion publica aparece esa carretera, segun lo que pone a la derecha es la proteccion de la cv420. no se a quien tendran que proteger, a los vecinos que viven ahi o a los conductores, pero luego en el de la aprobacion segun tu,que me imagino que sera el bueno, eso ya no esta. ¿como es que ha desaparecido la carretera o la proteccion o lo que sea eso? cada vez lo veo mas liosos
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 19:51 Autor RSCadmin

Visto que se está intentando entender esa franja gris llamada zona de protección, os dejo un enlace a la ley de carreteras donde se habla sobre ello: Ley 6/1991, de 27 de marzo, de Carreteras de la Comunidad Valenciana en el título VIII aparece. Además he encontrado legislación sobre vías pecuarias por si os interesa: legislación recursos forestales

Yo de leyes poco sólo aporto lo que encuentro.
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 20:02 Autor Paco

la carretera es lo verde, lo rayado seria el espacio de vía pecuaria que son unos 72 metros, desde la linea central de la carretera 36 m a cada lado y eso es lo que marca ese sombreado , pero hay otras interpretaciones como que los 72m cuenten desde el arcén construido hasta donde lleguen al otro lado de la carretera que esta sin construir, el ayuntamiento esta por esta tesis, pero si haces decidir a un juez a saber que decide, con el estatus de urbanización se consideraría como casco urbano y se aplicaría legalmente la segunda tesis, esperamos que las personas que aprovechan esa situación para querer denunciar , recapaciten y no lo hagan, seria costoso económicamente para ellas y doloroso para las parcelas perjudicadas, eso que ves ahí es solo un ejemplo, pasa por varias urbanizaciones
también hable con dos concejales del psoe y me dicen que ellos tampoco quieren tirar nada si estuvieran en la alcaldía
pero los que se están mojando en este caso son los que están ahora,
solo se pondrían en peligro si alguien denuncia como particular o agrupación, ponen el dinero para el contencioso y joden a un monton de gente, con el único fin de perjudicar al ayuntamiento
esto es lo que pasa resumiendolo mucho
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 21:38 Autor nicolas

explicacion:
veo que te lo estas currando, y por lo menos te mereces eso, una explicacion. pese a haber decidido no intervenir mas en esta fantasmada, no puedo evitar que te enteres de la realidad. te lo mereces y como has demostrado ampliamente que no eres nada tontito, lo vas a ver enseguida. no saber no es culpa de mnadie, no querer saber es otra cosa, y pretender engañar a la gente otra bastante distinta. veremos lo que dura este escrito, lo que sera prueba de la verdad.
de todo lo que te han contado, la unica verdad es que realmente existen esas vias pecuarias, todo lo demas es solo un intento de que tu las utilices, o sea, que seas un borrego.
veo que te mueves con los planos por lo que solo con todo lo que te han contado, al final reconocen que existen esas vias pecuarias, pronto veras la realidad.
si coges la legislacion pertinente, veras que el ayuntamiento no tiene que rascar nada en el tema, es la conselleria.
al final dicen que el jodido va a ser el ayuntamiento, creia que iban a ser los propietarios. si el escaldao va ser el ayuntamiento, sera por que el ayuntamiento ha hecho mal los deberes.facil de entender.
si te da tiempo a leer esto, lo dudo, pide a esos sres. mi correo, lo tiene, o escribe el tuyo y yo me pongo en contacto.veras cuantas sorpresa te llevas. lo borraran, pero mi correo es: Si lo sabes para que lo pones, respeta las normas por favor.
ete escrito tiene la vida contada, y el tiempo empieza ya.
saludos,

Editado por el Webmaster.
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 21:47 Autor RSCadmin

No se donde has leido tú que el jodido va a ser el ayuntamiento, haz el favor de no poner en boca de otros lo que no se ha dicho. La legislación pertinente sobre vías pecuarias se ha puesto 2 respuestas más arriba, si no es ésa ponla tú o di donde encontrarla, sino no se que tipo de comentario es éste, sr nicolas.
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 22:02 Autor nicolas

como estaba previsto, fue borrado mi mail. si vas a forogodelleta, en iniciativa popular lo tienes. espero noticias tuyas. veras que en su respuesta pone claramente” con el unico fin de perjudicar al ayuntamiento”.
no he inventado nada. el peligro ya ves donde esta, en lo que un juez diga, se pone en duda la equidad de la justicia y la imparcialidad de los jueces. vamos progresando. de todas formas me suena esa musica.
Fecha de publicación 24/02/2011 a las 22:11 Autor RSCadmin

A mí me suena mucho más la tuya, la de gente que manipula y saca de contexto las palabras para poner en boca de otros lo que no se está diciendo (¿vas para político, verdad?), ahí esta la respuesta original cada cual que saque sus conclusiones.

No creo que a nadie le sorprenda que se ponga en duda la imparcialidad de los jueces, viendo algunas sentencias que le duelen hasta la propia estatua. Aunque ese no es el tema aquí, sr nico

VUP, no tienes nada que hacer.. la gente ya se va enterando de tu manera de actuar, y a muy pocos les esta gustando, anda tengo ganas que te gastes tus cuartos en poner demandas.. y no que vayas robando el dinero a los pobres vecinos... tus tonterias pagatelas tu, y no metas a los demas...

no tengo mas remedio que darte la razon, cada vez mas gente conoce mi manera de actuar, por eso cada vez somos mas en el grupo. Aqui no se tiene que afiliar nadie, basta con acudir y luchar.
Solo a muy pocos no les gusta mi forma de actuar, como bien dices. Se trata de una minoria que era la que iba a sacar tajada de todo este enmierde en que nos ha metido el alcalde. Como de les termina el chollo cogen la pataleta.
Insisto en que la pasta esta comprometida para una fiesta entre los vecinos, es preferible eso a gastarnosla en juicios, hay otros metodos de sacarle punta a esto, han ido surgiendo sobre la marcha, gracias a brillantes ideas que me ido aportando el alcalde, el equipo de gobierno, muchos vecinos al contarme sus problemas, y hasta tu mismo, para que no te sientas excluido, para que no te pongas celosso.

ya te has colgado el pin del PSOE....????

que casualidad, el PP son los malos, EU unos aprovechados.. pero el PSOE son los que nos van a salvar de los lios del urbanismo... donde estaban metidos estos años? por que no les he oido decir ni mu hasta ahora que llegan las elecciones...

solo veo dos cosas... o eres un iluso, y los del PSOE te han comido la cabeza con que van a ser los salvadores de las urbanizaciones (ya me diras que van a hacer ellos?)... o te han prometido cosas bajo mango,... a ver si tanto quejate de que si los amiguetes del alcalde, y resulta que el que quiero mangonear eres tu..... Cree el ladron que todos son de su condicion

me acabas de descubrir. me quito el sombreo y confieso:
me han prometido darme todos los cargos de los del PP que vayan cayendo con los juicios pendientes.
Yo les he dicho que solo tres cargos, por aquello de las incompatibilidades, pero insisten que en todos, que lo de las incmpatibilidades me lo van a arreglar, van a modificar todas las leyes para que no haya problemas.
el futuro pues lo veo muy prometedor, estoy muy ilusionado. sere presidente de comunidad, presidente de diputacion, presidente de aeropuerto ( a lo mejor hago uno en godelleta, para crear mas puestos de trabajo y traer mas turismo ), alcalde de no se cuantos pueblos, etc., etc.. Tambien me han ofrecido el poner mi nombre a una calle, para pasar a la historia. barajaban el ponerselo a una calle en un barranco de viñamalata o cambiar la de vicente lasala, pero ya les he dicho que seria muy malvado por mi parte el consentir eso, quitaria el sueño a algun que otro vecino.
yo iba a nunciarlo poco a poco, para no causar estupor, pero ya que me has pillado no tengo mas remedio que confesar.
se feliz

cuando seas presidente.. vas a solucionar todos los problemas de las urbanizaciones? o vas a hincharte los bolsillos,??

no esta en mis intenciones el ser presidente de nada. la prueba esta en que no hay ninguna asociacion formada, somos un grupo de gente a titulo personal.
una de las cosas que se pretende fomentar es la creacion de asociaciones en encada urbanizacion. serian estas las que a lo mejor manejarian dinero, y es evidente que no puedo ser el presidente de la asociacion de calicanto a, calicanto b, cumbres, la loma de caballeros, viñamalata, fuentecica, mirasoles., etc. como maximo podria llegar a ser el de mi urbanizacion si aspirase a ello.
como veo que en ti prima la honradez, esta claro, fomenta la asociacion de tu urbanizacion y presentate a presidente de ella. tus vecinos estaran tranquilos con las finanzas.luego de paso colaboras a solucionar sus problemas.

menos mal que hablas de asociacion, y no de comunidad... asi el que quiera que se afilie, y el que no, pues no.

te la doy por pasiva.podrias ser un vivo ejemplo de lo que dices.
y recuerda,....
en breve veremos como, ya en articulo mortis, el pp, tan preocupado por el pueblo, tiene algun generoso descuelgue, un obsequio para los fieles seguidores. se tiene que dar prisa, solo le quedan 4 dias.