Godelleta - Valencia

Ante todo el follon que hay montado con las posibles irregularidades en la planificacion de varias urbanizaciones y que han sido aprobadas por el Ayuntamiento, considero interesante sacar a luz publica una serie de anomalias detectadas para que los interesados puedan participar en la discusion y aportar nuevas cosas. Se va a intentar hacer con todas la urbanizaciones, y hoy empezamos con Viñamalata.
Utilizaremos, por supuesto, la documentación que cuelga de la web del Ayuntamiento, así todo el mundo podrá cotejar las cosas. Como es un documento público, y figuran en el, haremos uso de las referencias catastrales, lo cual no afecta a datos personales.
Veamos de inicio el plano “CALIFICACION DEL SUELO” de la documentación de la Exposición Publica” para situar las parcelas. Cojamos las parcelas 7657514XJ9675N, 7657527XJ9675N, 7657513XJ9675N, 7657512XJ9675N, 7657515XJ9675N. Entre medias de esas parcelas discurre un vial, que viene identificado como Urb. Viñamalata 1. Ese mismo plano contempla ese vial en su correspondiente de la documentación aprobada.
Si ahora cogemos el plano AFECCIONES FISICAS Y JURIDICAS de la documentación de la exposición pública, podemos ver claramente que ese vial viene marcado como un barranco, figurando también como barranco en el mismo plano de la documentación aprobada.
Veamos ahora el plano INFRAESTRUCTURAS. En los dos planos de las dos documentaciones, exposición y aprobación, sigue figurando como barranco.
Si cogemos el plano DELIMITACION DE RED DE RESERVA, podemos ver claramente como ese barranco figura como mitad barranco mitad vial con un ancho de 3,48 metros en el plano de la exposición pública y nos figura totalmente como vial , con un ancho de 5 metros en el documento de la aprobación.
Aquí ya no cuadra la cosa. El Ayuntamiento no puede planificar un vial en un barranco, que es zona del dominio público hidráulico y competencia de la Confederación. Ya tenemos una cosa para aclarar con la Confederación Hidrografica del Jucar, ellos nos sacaran de dudas.
Hay además otra cosa: de acuerdo con el art. 131 del ROTGU, las calzadas destinadas a la circulación de vehículos tendrán una anchura mínima de 4,5 metros si son de un solo sentido de circulación. A la vista de los planos, tendremos unas aceras de 25cm. de anchura, difícilmente caben los pies de una persona. Cuesta un pastón urbanizar y luego no podemos pasear por la acera.
El planificar un nuevo vial, además, podría ser una modificación estructural, y el Ayuntamiento carece de potestad para aprobar eso, tendría que ser la Generalitat.
Cojamos ahora las parcelas con referencia catastral 7657509XJ9675N, 7657516XJ9675N, 7657508XJ9675N. Entre medio de esas parcelas se ha planificado un nuevo vial que tomaremos como eje. Si cotejamos los dos planos CALIFICACION DE SUELO de la exposición y la aprobación podemos ver fácilmente como un vial transversal a ese vial citado cambia de posición, pasando de afectar a unos vecinos a afectar a otros. El mismo cambio puede observarse si comparamos los dos planos DELIMITACION DE LA RED DE RESERVAS tanto de la exposición pública como de la aprobación. Desde el punto de vista legal, estos cambios solo se podrían haber hecho como consecuencia de las alegaciones presentadas por los vecinos. Si vemos el CERTIFICADO de la aprobación de la documentación, en el consta claramente que no ha habido alegaciones, luego legalmente no se podían hacer esos cambios tan alegremente como lo ha hecho el Ayuntamiento. Desde el punto de vista económico, esto hace que un vecino pueda tener que pagar a lo mejor casi el doble según en qué situación haya quedado tras este cambio. Si vemos además la parcela 7659715XJ9675N, se ve que tras la aprobación se ve afectada por un nuevo vial que no existía, que le parte la parcela en dos y, al no haber alegaciones, no se ha podido defender, ya que ese vial no existía en el documento de la exposición pública. ¿Quién y cómo y cuándo se ha planificado ese vial? . Desde luego no de acuerdo con lo que marca la ley. Veanse tambien una serie de viales nuevos que aparecen entra las manzanas 2, 2,1 y 2.2. esos viales no estaban en la exposicion al publico, han aparecido por arte de magia durante la aprobacion, se esta afectando a una serie de vecinos que a tenor de la exposicion publica no estaban afectado y no han podido defender sus derechos si lo hubiesen creido oportuno.
Seguiremos informando

La verdad es que con los datos que dais la cosa parece bastante evidente.
Parece extraño que nadie haya comentado nada, sera que la verdad es incostestable.
Es una vergüenza que si todo es como lo pintan el equipo que ha hecho todo eso se vuelva a presentar a las elecciones. Sera para poder seguir ocultando sus trapos sucios y recoger los frutos de tan retorcido plan.
Soy del pueblo, no pertenezco a las urbanizaciones, pero a la vista de eso, a saber lo que nos pueden llegar a hacer a nosotros tambien y lo que habran hecho y no nos hemos dado cuenta.
Ninguno tiene vergüenza, pero estos menos. si que seria interesante ver mas informacion de esos temas, y de otros si hay.¿ hay algo claro de lo de los puestos de trabajo en el ayuntamiento? La policia, el conserje, etc. etc.. ¿ se sabe ya quien va a plantar el cesped del campo de futbol ? ¿ que ha pasado al final con la residencia de ancianos ?

Quizá el motivo de que no hayan alegaciones haya que preguntárselo a quien alegremente se dedica a desestimarlas.

Ups, qué cosas !!! parece que alguien no juega limpio ¿serán muchos los implicados? vaya, creo que así es...

Quizá haya también un registro en el que todas esas alegaciones que por defecto se desestiman, queden reflejadas.

Qué cosas las mías, un organismo que se niega a utilizar el registro de entrada no haría esas cosas :-))

No se cual ha sido tu experiencia con el ayuntamiento, pero aqui ekl caso no va por ahi.
Hasta la fecha he de reconocer que el registro parece que funciona correctamente. El problema no es el registro, es lo que ocurre despues.
En el caso de las alegaciones presentadas al nuevo PGOU las alegaciones han sido contestadas. Mal contestadas, eso si, pero contestadas. Sencillamente te contestan que la alegacion esta desestimada por que no procede, el argumento legal es minimo o nulo. Tambien he de reconocer que alguna se ha reconocido. Por ejemplo, gracias a una una alegacion se ha podido salvar un trozo de terreno que el ayuntamiento pensaba calificar como suelo urbanizable.No ha corregido todo el barrancio, pero si una parte. En otros casos similares sencillamente ha desestimado.
En el caso de algunas urbanizaciones efectivamente no ha habido alegaciones, y en las que ha habido imagino que las habran estimado/desestimado segun les haya parecido o en ley correspondido.
El verdadero problema es que en Viñamalata, como en otrs urbanizaciones que iremos viendo, es que no ha habido alegaciones, pero aun asi los planos se han modificado como si verdaderamente las hubiese habido. Eso es a todas luces ilegal, y entre otras cosas hace inutil el proceso de xposicion publica y alegaciones, asi como vulnera los derechos de una serie de señores que ahora se ven afectados por los cambios y que no han podido defenderse, ya que en el plano inicial para nada estaban afectados.
hay mucha gente que no juega limpio, no se cuantos seran los implicados, pero eso es solo un detalle. La realidad es que se han cometido un monton de ilegalidades y creo que eso hay que depurarlo.

el paco de viñamalata no contesta aquin en publico, solo lo hace en su pagina, le gusta solo jugar en terreno propio.
Ha salido diciendo que mi parcela esta afectada por una via pecuaria, por que el lo dice.
Se copian las respuestas:
para que veas lo embustero,manipulador y rastrero que eres. La parcela que citas para nada esta afectada por una via pecuaria, lo que demuestra que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas, solo te interesa lo que ya sabemos, conseguir votos para el PP y poder tener tu parcela como legalizada, cuando posiblemente no lo sea.
No hablo de la via pecuaria por que a mi me afecte, y eso ya lo he dicho mil veces.Los barrancos no los pongo yo donde yo quiero, estan ahi, los pone la naturaleza y la obligacion del alclade es respetarlos, por que lo dice la ley y por que si no se respetan el costo economico y en vidas que eso puede suponer esta muy por encima dellos cuatro puñeteros duros que 4 mangantes se van a llevar con toda esta operacion urbanistica..
Sobre tu barranco y tus parcelas, a mi nada me ha dicho todavia la confederacion, espero que me lo diga pronto cuando nos reunamos con ellos. De momento me lo esta diciendo tu propio amigo el alcalde, que ha aprobado un plano en el que hay un barranco, lo pone el, no yo, y en el plano siguientem, en el mismo sitio, me pone una calle. es muy descarao, ademas de ilegal, el tema.
jamas he negado lo de que le dije al alcalde lo de que tenia el dinero, lo he dicho en publico, en varios plenos. El que miente eres tu, que dices que me viste pidiendo dinero. eso es totalmente menteria, lo que si me viste, y aqui dejo constancia, es pedir a la gente que ayudara a una vecina de Calicanto b que ha puesto otro contencioso. Es lo minimo que pueden hacer los vecinos de esa urbanizacion, colaborar con esa vecina. No va a pagar ella sola el juicio y luego que todo el mundo se vea beneficiado.
Evidentemente no me voy a gastar yo ese dinero que tengo reservado en denunciar tu urbanizacion. No voy a solucionar yo los problemas de Viñamalata con mi dinero, que sean los vecinos de viñamalata los que empleen su dinero en su problema. Mi dinero sera para denunciar mi urbanizacion, evidentemente .
si tienes alguna duda sobre el tema del dinero, lo tienes facil, denunciame ante hacienda, igual te llevas una sorpresa. Demostrarias no ser un buen ciudadano, un fiel patriota ,si no lo haces.

de todas formas veo que te sigues yendo por las ramas, de lo importante, de las ilegalidades que nos afectan huyes como un conejo, no te interesa eso para nada.
Querido paco, cambia de rollito, ya se ve mucho el plumero.
Fecha de publicación 24/04/2011 a las 16:32 Autor Paco

te han tocado el alma esos numeritos que puse, porque?, embustero, manipulador y rastrero, que majo eres
eso mismo pienso yo de ti por poner parcelas donde no existe barranco, te lo inventas y ya esta, donde dice el alcalde que lo hay?, demuéstramelo
de todas maneras como esperamos a confederación y no olvides a conselleria, los dos en el mismo día y punto, esa es tu palabra así que dale valor, yo en ese momento pondré lo que me comprometí, y preguntamos por barrancos y a conselleria por esa vía pecuaria que pasa por tu parcela, si el técnico me dice que no pasa por allí, pues entonces veré que estoy equivocado, espero que tu también veas tu confusión de barrancos, mientras esperamos esos datos para mi esa parcela que puse es vía pecuaria
puedo imaginar que el psoe te la legalizara si consigues votos suficientes para ellos, por eso dijiste que mirabas por ti y por lo tuyo, no es muy ético joder a otros por beneficiarte tu, pero lo entiendo, es muy humano
preocúpate por tu urbanización como dices si crees que algo no es correcto y deja a las demás, esto es lo lógico, lo que tu buscas es otra cosa, es una estafa amigo
ya sabes que los estafadores nunca piden nada a su nombre, siempre es para otros
Fecha de publicación 24/04/2011 a las 22:00 Autor vup

en absoluto me preocupan esos numeritos que has puesto, eso es lo que tu buscabas, posiblemente amenazarme. lo de embustero y demas va por que sabes perfectamente que or esa parcela no pasa ninguna via pecuaria, a fecha de hay. Si efectivamente piensas que pasa, es que no tiene ni puñetera idea de que va esto.lamentablemente las vias pecuarias no pasan por donde tu quieras, tampoco por donde quiera tu amigo el alcalde, pasan por donde pasan.
lamentablemente aunque saliese el psoe tampoco podria quitar de ahi la via pecuaria, no es de su competencia, para que se vea como manipulas.
El problema justamente lo pones tu negro sobre blanco: los barancos y las vias pecuarias no pasan por donde diga el alcalde, pasan por donde pasan y el alcalde esta obligado por la ley a reflejar en los planos por donde pasan, y eso es justamente lo que no hace, por eso yo digo que incumple la ley.
Yo no soy el que dice tampoco donde esta tu barranco, al contrario, lo dice el alcalde en un plano, y en el otro dice que no esta. Me he limitado a citar las parcelas tal y como vienen numeradas en esos planos. ha sido el alcalde el que ha puesto las referencias catastrales, yop me lim itado a copiarlas.
Como no tengo via pecuaria, como ni el psoe ni el pp la podrian legalizar si la tuviese, queda demostrado mi etico proceder, que no busco joder a nadie y que no obtengo ningun beneficio especial, cosa totalmente contraria a lo que a ti te sucede: careces de etica, te benefias de una ilegalidad y no te preocupa en lo mas minimo que otros resulten perjudicados.Si no es asi, entonces aplicate tu propio ultimo parrafo, que te ha quedado muy bonito. El alcalde, por ejemplo, no expropia terrenos a su nombre, expropia a nombre de su suegro.a lo mejor tambien habria que aplicarle ese tu ultimo derrame.

Siempre que llegan las elecciones el mismo cantar, pero lo de usted Vup se lleva la palma, que tanto se juega usted para descalificar a unos y no dar cuentas de lo que se le acusa a usted.

como ya he dicho en multiples ocasiones, llevo mas de un año con el tema, luego no es un problema de elecciones, viene de bastante mas atras.
las circunstancias han hecho que ahora sean elecciones, no yo, para nada lo he pedido, y a la vista del nefasto proceder del actual alcalde no veo por que no aprovechar la ocasion para demostrar los atropellos que el actual equipo de gobierno esta llevando a cabo.
mis cuentas son sencillas: mas de un año de lucha intentando conseguir que el alcalde reconozca y anule unos planes urbanisticos que contienen innumerables irregularidades.

Solo comentar una cosa, el alcalde se esta ganando casi un puesto en picasent detras de una irregularidad viene otra, los vecinos de urbanizaciones estamos hasta los guitossss de solo pagar pagar y pagar, a ver si los que entren tienen mas ojos. osea que paco preparate la mochila y te vas un tiempo con el a contaros las penas...

tranquis.
pero por favor, explicar las irregularidades

despues de habe borrado/censurado la pagina en su web, veamos las respuestas del paco, ese que invitaba a habla con la confederacion, que tanto decia que estaba todo muy legal:

El martes llamare a Confederacion para empezar a preparar el tema, te mantendre informado de la evolucion de las conversaciones.
……………………………………………………………
tras estar llamando desde el martes, hoy por fin he podido llegar a algo claro con confederacion.la persona responsable del tema estara ausente hasta mediados de la semana que viene con reuniones fuera de la chj, por lo que me han indicado que envie la documentacion para ir preparando el tema y ultimar con el responsable la semana que viene. hoy mismo les enviare todos los planos y las objeciones a los mismos.
lo que si parece estar claro es que no hay ningun visado previo a la aprobacion por el ayuntamiento por parte de la CHJ. Les he insistido en que para nada se trata de un tema de recursos hidricos, que es solo referente al dominio publico hidraulico, pero seguramente lo veran todo, recursos, dominio y autorizaciones. en cuanto tenga alguna noticia te lo hare saber, por supuesto.
Fecha de publicación 28/04/2011 a las 20:42 Autor Paco

mucho vup
lo tuyo es de otra órbita, genial, como agradecer a nuestro benefactor si es un anónimo, te invito a poner aqui tu nombre y apellidos para poder agradecerte como mereces que nos liberes de esa carga que nos quiere pedir el ayuntamiento
tu pones todo nombre que puedes, pon el tuyo para que los vecinos de viñamalata vean quien quiere protegerlos
animo valiente, identificate
de todas las maneras si algún vecino identifica su numero de parcela y entiende que no coincide con lo que asegura el amigo vup, ve ofendido su honor o demás cosillas demandables, no tendré problema en dar para dicha demanda el I.P. desde donde se recibió el comentario, esos programillas que localizan desde donde salen las cosillas que se dicen, por si acaso la justicia pide detalles
no te veo como correchat, supongo que desde la tranquilidad de tu casa especulas y esparces falsedades por doquier, eso deja huella
liberanos con tu nombre por delante, robin hood
Fecha de publicación 28/04/2011 a las 21:19 Autor ya ves

No hace falta programillas de identificacion de super hackers policiales expertos en el tema, el solito ha dado a conocer su identidad cuando pusiste el numero de su parcela, falsamente acusada de estar afectada por una via pecuaria por ti mismo, todo sea dicho.

Espero con ansia la respuesta de confederacion, por fin nos sacara de dudas nuestro amigo vup, a ver si se hace con una prueba real y a ver el revuelo que monta, si con especulaciones no hace mas que dar la brasa ni imagino con pruebas, sera la risa.
Fecha de publicación 28/04/2011 a las 21:20 Autor amiguetes

yo no estoy de acuerdo con las aaptitudes de vup… pero no esta cometiendo ninguna ilegalidad, ya que los planos son de uso publico, y las referencias catrastales tambien.. otra cosa es si hubiera puesto nombres y apellidos
Fecha de publicación 28/04/2011 a las 21:51 Autor ya ves

por parte de los vecinos no te digo que no, aunque deberia estar penado el especular o mentir sobre algo que puede perjudicar a un tercero, sobretodo cuando se concreta tanto como con una referencia catastral. Eso si el que ha hecho el plano, sea persona fisica o juridica, al igual que el alclade y ese concejal al que tanto acusa bien podrian demandar por delito contra el honor.
Fecha de publicación 28/04/2011 a las 22:13 Autor vup

queda claro que toda la informacion que se da esta extraida de la existente en la documentacion del ayuntamiento, por lo que es de dominio publico.
en esta misma web hay un enlace al catastro, donde se puede extraer informacion no de caracter personal.
el resto de informacion sale del bop, boe y docv, en el dominio publico tambien.
por esa regla de tres, el propio paco estaria cometiendo delito al citar una referencia catastral.
Esto huele a una amenaza, y justamente cuando lo unico se ha hecho ha sido contactar, de mutuo acuerdo, con la confederacion. Parece que le ha sentado como un tirito al paco que se haya hablado con confederacion, bastante lejos de la prepotencia con que animaba a hacerlo. No sabemos a estas alturas como iran sus gestiones con la alcaldia.
Tanto el arquitecto como el alcalde como el concejal estarian en todo su derecho a demandar por delito contra el honor, lo unico que ocurre es que el juez, antes de dictar sentencia, tiene que ver si lo que se dice es verdad o no, lo cual podria ser un problema para alguno.existe el riesgo de que se demuestre de que todo o gran parte de lo dicho sea cierto, lo que entre otras cosas llevaria, por otra via, a anular los planes urbanisticos que se demuestre que contienen irregularidades. Por ejemplo: es innegable, esta escrito, que en algunos documentos cierto señor firma como arquitecto municipal el visado de un proyecto que el mismo firma como arquitecto de la empresa externa que ha hecho esos planeamientos, lo cual no huele como a muy legal, vamos, digo yo
Fecha de publicación 29/04/2011 a las 00:26 Autor Paco

sitúas a cinco parcelas con sus datos catastrales y por lo tanto sus propietarios pueden sentirse afectados por esa interpretación tuya de barranco, tu lo dices claro, según no se que planos están en un barranco, y si no lo están?, y si cuando venga confederación, dice que para nada eso es un barranco
quitándome a mi, quedan cuatro vecinos que estando tranquilos tu con tu interpretación errónea de los barrancos puedes perturbar y dañar asta que como siempre les digan, esto no es barranco
como acusas amparándote en un alias, te invito una vez mas a que pongas quien dice eso que dijiste arriba
como tendrás claro por mi parte no tengo problema en esperar una vez mas los juicios técnicos, pero las demás parcelas colocadas por ti en un barranco quien les quita el sufrimiento de la espera por un comentario como el tuyo, si no te dan la razón los de confederación
tienen derecho a saber quien dice lo que dice de su casa?
Fecha de publicación 29/04/2011 a las 17:31 Autor vup

me encanta esa preocupacion tuya por la no peturbacion de los vecinos.Aunque no te lo creas, seria una satisfaccion estar equivocado, una iregularidad menos por la que luchar. De todas formas no entiendo tus cuitas, ya que afirmabas con rotundidad que todo estaba ok.lo unico que pueden decir es que todo esta ok y que lo mio es obra de un loco ( tonto, segun el alcalde), lo cual podria servir hasta como eximente en un juicio.
No entiendo el rebote que has pillao con lo de confederacion. primero me animas a concertar la entrevista, ahora saltas como las langostas. Posiblemente creias que no iba a contactar con ellos.
Primero censuras la pagina, alegas un error, y al final resucitas al webcleaner, del que me ha dado alegria saber que sigue en el tajo. Con la que nos corre, pensaba que lo habias enviado al paro.Una alegria saber que sigue en activo.
repones la pagina y en lugar de alegrarte de que por fin vamos a salir de dudas, oficialmente, me sales con lo del disgusto de los vecinos. Estoy convencido que todos ellos saben perfectamente en que situacion tienen su parcela: si no estan en un barranco, de nada se tienen que preocupar, diga yo lo que diga, y si estan en un barranco no es porque lo diga yo, sino porque el barranco esta ahi de toda la vida, es solo el alcalde el que lo niega y el que los va a meter en una encerrona. Imaginate: les saca la pasta para urbanizar y a los seis meses viene la confederacion diciendo que eso es suyo, vaya papelon, pero eso ya lo sabian ellos, yo no les he descubierto nada nuevo. Lo unico malo del caso es que en un principio les hacia mas ilusion lo que les vende el alcalde, y tu, que lo que yo advierto, nada mas.
me acusas de ampararme en un alias. tu tambien te amparas en un alias, a lo mejor en mas, no controlo las ip de tu web, juegas con esa ventaja.
Todo el que me quiere conocer me conoce: asisto a todos los plenos, mensualmente tengo presentaciones con los vecinos de varias urbanizaciiones interesados en solucionar esto, vamos, para nada soy anonimo.
Creo recordar algo en los inicios de esta web en que decias que no se podian poner datos personale, incluso borraste/censuraste algun correo electronico. No se que te habra hecho cambiar de opinion a estas alturas de la corrida.
Si lo que te preocupa es que alguno de esos vecinos tan afectados por mis comentarios me ponga una denuncia, el camino es facil: llamar a la guardia civil. seguro que te ofreces a traerlos a mi casa en tu propio coche, para que no se pierdan. Estais invitados, tu y la guardia civil. tras un pequeño refrigerio les mostrare encantado mi DNI .
Respecto a la amenaza, velada o no, del rollo de las IP, solo confio en tu honradez. Espero que al juez instructor le facilites todas las IP, las mias y no mias, para asi averiguar de un solo tajo la identidad de todos esos asiduos tuyos, tu incluido, que tan lindas cosas decis de mi.Si se trata de defender el honor, defendamos el de todos, el mio incluido. Solo recordarte, no hacen falta IPs para ello, como en publico me acusabas de que yo habia puesto denuncias para que derribaran casas. Todavia no has aportado el documento que demuestre eso, y estoy ansioso por que lo hagas o por que digas que no existe ese documento.Cualquiera de las dos respuestas no tendria desperdicio.
Posiblemente tenias razon cuando calificabas a ciertas personas de corderitos, veremos lo que ellos te contestan en la proxima reunion, ahora vemos que tu y tus palmeros sois tan solo una jauria de lobos: como ves/veis el perdido panorama que teneis, no dudais en atacar a la yugular, esperemos que sea solo eso.
No deja de ser interesante tu cambio de postura especto a la justicia, de algo tienen que servir estos debates. No hace mucho tiempo, hablando de la posbilidad de llevar a jucio a tu amigo el alcalde decias que en los juicios ya se sabe, no siempre sale la verdad, a veces dan sentencias que no son justas. que pena, tu alcalde condenado por una sentencia que no se ajusta a derecho, como son estos jueces. Ahora, por el contrario, cuando se trata de juzgarme a mi, si pareces convencido de que la sentencia va a ser justa ( si fuese condenatoria, claro ). Interesante cambio. No se yo que partido politico funciona exactamente igual que tu. me suena, me suena.
realmente lo tuyo es digno de analizar. Espero que la proxima ALCALDESA de Godelleta, que es psicologa, pueda llegar a un diagnostico mas claro, a mi se me escapa.
A proposito de la alcaldesa, ya era hora de que tuviesemos al menos un edil con formacion, ya esta bien de patanes, que solo nos pueden impresionar a base de coche oficial, ese que pagamos entre todos.

eres un cachondo vup
todo ese mogollon lo tienes puesto en la otra web ¿quien te la censurao?
estas loco tio, tienes que tranquilizarte

primero se puso, luego desaparecio y luego volvio a aparecer, llegando a haber en un momento dos hilos con el mismo nombre, uno excusandose por el borrado y otro con el contenido. creo que esta explicado en el texto, ademas ya digo que se copia de lo que hay en la otra web, para que no se borre.
tranquilo estoy, pero gracias por tus buenos consejos.

ayer eche una ojeada a esa famosa web que hay por ahi.Tienen un tema con este mismo nombre y otras cosas, pero hay algo muy interesante.empiezan diciendo que todo esta muy legal, que lo dice el alcalde, el arquitecto, la generalitat y la biblia en verso. tras varias intervenciones de vup, terminan reconociendo que hay ilegalidades, solo que como benefician a algun vecino que no les preocupan esas ilegalidades. eso es morro y lo demas son cuentos.
ahora entiendo todo el rollo politico y demas que se traen. esta visto que si no quieren beneficiar al PP, cosa que dudo, por lo menos quieren beneficiarse alguno de ellos, intentando legalizar algo que no es legal en su parcela.
haciendo patria, que se dice.

pues yo he estado siguiendo "esa web" y que sepa nunca se ha reconocido que hay una ilegalidad. se le ha dicho a tu amigo vup que lo demuestre, en varias ocasiones, y en ninguna de ellas ha sido capaz de argumentar con la ley por delante que la hay. Solo ha puesto suposiones, opiniones, preguntas y en alguna ocasion ha interpretado alguna ley como ha querido . Dijo de hablar con confederacion para ver como estaba ese barranco, ya que parece que ni el lo tiene claro tan tajante como es a veces, espero que siga en pie y se lleve a cabo, ya que el de la "otra web" parece no interesarle el tema, o igual es que esta muy tranquilo.

Si en un plano pone que es un barranco y en otro que es una calle, de acuerdo con la ley eso no puede ser. Si tu dices que hay yo no se que papeles que autorizan esa obra, seras tu el que tienes que aportar el papel, que mantienes lo contrario de lo que dice la ley. Es posible que el papel exista y yo este equivocado, pero sacalo a la luz.
De todas formas tranquilo, lo de confederacion sigue su marcha, ya tendremos noticias.
Tranquilo no creo que estes, interesarte el tema te interesa, no por su solucion legal, sino por el apaño que te supone.
No se si godelletano sera mi amigo o si me conoce, cualquiera de las dos cosas es posible, pues como bien sabes, no me oculto, digo claro y en publico lo que pienso, veo y opino.a lo mejor es uno de esos "mis corderitos" que tu tanto estimas y respetas. que facil es hablar desde el anonimato.

No se si existira o no un papelito, pero que me digas que lo saque a la luz no se a que viene, ni que estuviera trabjando en ese proyecto y tuviera acceso privilegiado, me parece patetica esa salida que has tenido. Tampoco se que que dices de estimar o respetar a tus corderitos, me sorprende esa forma de dirigirte a un vecino de tu localidad. La ley dice muchas cosas, y muchas hasta se pueden interpretar, en este caso creo que la ley no deja la cosa muy clara que digamos, no por la ley en si sino por como se interpreta ese barranco, ¿eres topografo, abogado urbanista, tecnico medioambiental? porque si es asi me callo, sino mejor espera respuesta de confederacion antes de seguir con el tema.

si has estado siguiendo esa web, sabras que dicen que hay permiso para invadir ese barranco, el papelito.
si has estado siguiendo esa web debes saber que ese paco de la web llama corderitos, por no decir borregos, a los vecinos que estan interesados en el esclarecimiento del tema.
si has estado siguiendo esa web, habras visto que hay personajes como muy repetitivos pero con distinto nombre. Cabe la posibilidad de que seas uno de esos personajes, de no ser asi, mis disculpas.
No soy topografo, abogado ni tecnico medioambiental, pero aunque lo fuese no tendras por que callar, pues como bien dices las cosas se pueden interpretar. y eso es lo que yo hago: ver las documentaciones, ver los planos, ver las leyes y constatar que algunas de las leyes no se cumplen.
Quizas sea solo una interpretacion, pero son el resultado de estudiar todo lo que te he dicho.yo tambien tengo deecho a interpretar.

pero no a acusar.

Me parece bien que opines que todos los que no estan contigo o no opinan igual y lean aquella web son los, mejor dicho el mismo, que el de la otra web, pero la verdad tus disculpas no me sirven de nada ahora, bastante se tiene con el anonimato que encima me quitas el rol de individuo.

He estado siguiendo esa web, he visto personajes repetitivos con distinto nombre y misma mascara y tambien he visto distintos personajes a los que se les ha acusado de tener la misma mascara injustamente, justo como acabas de hacer ahora conmigo. He visto que en esa web se ha llamado corderitos a cierta asociacion (ahora resulta que todos los vecinos interesados por el tema pertenecemos a ella) y, aunque no lo he revisado, no recuerdo que fuera un el tal paco, el nombre era mas largo, aunque puedo suponer que piensas que es uno de sus muchos personajes.

solo un ejemplo de como funciona esa web. viva la democracia.viva la censura. vivan los derechos de autor y la propiedad intelectual, que ahora esgrimen para intentar censurar tambien esta web, mas de lo que esta:

05/05/2011 a las 08:41 Autor ya ves

ayer me pase por forogodelleta y vi que vuestro amigo vup esta copiando comentarios de aqui y pegandolos en ese foro para intentar despretigiaros, veo que el pobre ha pillado una buena pataleta con eso de que aqui muchos de los que han comentado no son tontos y no se dejan engañar por sus argucias. creo que el administrador de esta web deberia ponerse en contacto con los de aquella y solicitar que se borre todo eso, sino lo haceis por vosotros al menos por los usuarios que aqui han comentado, y que como yo, no queremos ver nuestros comentarios en webs ajenas, mas aun sin pedirme permiso. deberiais haceros responsables de esos comentarios srs de aug.





es indudable los fines que persigue esta web y por lo tanto tienen que derribar todo aquello que va contra sus intereses. La cosa es facil: que el señor "ya ves " ponga una denuncia por apropiacion indebida de la propiedad intelectual.tan facil como eso.

es indudable que el comentario de un usuario afecte a toda una web, claro, igual que es indudable que el mejor sitio en quejarse de un comentario hacia ti en otra web sea ponerlo en esta, por supuesto. Te consideraba algo mas serio y menos "crio", supongo que no merece la pena entonces seguir discutiendo el tema contigo, no el de esa web que no era el tema aqui, me refiero al que nos atañe en esta, en este hilo. Igual cuando madures un poco volvere a comentar en alguno de tus hilos y volvere a pedirte explicaciones sobre esas ilegalidades que comentas por si me afectan, entre tanto ayudare en lo posible en los hilos de otros usuarios.

soy "ese paco" de "la otra web", como veo que vup como persona deja mucho que desear, y sin que sirva de precedente copio la contestación que yo le pongo al señor ya ves en aug.com.es
copio mi contestación, no copio nada que yo no haya escrito


05/05/2011 a las 11.04 paco
te pido disculpas por lo que comentas, la catadura moral del amigo vup se ve clara con los actos que realiza, ofende a todo el que no le da la razón y aunque se equivoque nunca pide disculpas, por lo que se ve prefiere que le den la razón como a los locos antes que llevarle la contraria
si el administrador quiere hacer esa gestión no seré yo el que se lo impida, por respeto a las personas que se copio su comentario
tendríais que pedirle derechos de autor por copiar sin permiso, pero imagínate por donde saldrá el pájaro
como piensa el ladrón que todos son de su condición y el escribe con mas de tres nombres distintos, pues decide que yo también realizo su misma falsedad
no entro al trapo en la otra web porque pienso que el que sigue a un tonto es tan tonto como el o mas
tengo claro que todo esto se terminara pasadas las elecciones y entonces pasada la contaminación que esparce el bipolar apurao vup podremos centrarnos en el pgou de godelleta

de momento has entrado al trapo en la otra web, ves que se te va el tema de las manos.
gracias por lo de pajaro, me encanta, aunque no tengo nada que ver con esas golondrinas tuyas que dices son vencejos, apus apus, de la familia de los apodidos. una de sus caracteristicas es la debilidad de sus patas, como te pasa a ti, lo que hace que cuando caen al suelo dificilmente puedan remontar el vuelo.Te falla la pata legal, tambien te falla la pata moral, solo te funciona la pata de tus intereses, tanto particulares en lo que a urbanismo se refiere como politicos, para que se mantenga el PP, el unico partido que podria seguir manteniendo las ilegalidades que hay tanto en tu urbanizacion como en el resto.
por mi parte, siempre he estado centrado en el tema urbanistico de godelleta. es lo unico que me interesa, el resto no es mas que agarrarme a lo que creo que puede ayudar en ese sentido.
Cuando quieras intercambiamos programas politicos para estas elecciones. El del PSOE te puedo decir que me maravilla, como ya te podias imaginar. El del PP no lo tengo todavia, pero a la vista de la respuesta en el pleno de tu amigo el alcalde, esta claro. A pagar y a aguantarse. Estaria bueno que ahora dijese otra cosa en la campaña.
seria reiterativo, pero en la respuesta anterior pido disculpas, contarriamente a lo que tu dices.

Para ajustar la realidad, esos vencejos de la foto son vencejos reales, de la familia Apodidae, apus melba.
El apus apus es el vencejo comun, que no son los que salen en la foto de A.U.G.
Si con lo que afirma sobre los planos y las ilegalidades ajusta tanto como con los vencejos no me estraña que no le tomen en serio
Hay que presumir menos de lo que no se sabe y ajustar mas con la realidad

de verdad, no se como podeis decir tan alegremente que narices son esos pajaros cuando la imagen es tan pequeña que apenas se aprecian las caracteristicas. el apus apus, el apus melba y la golondrina comun o hirundo rustica tiene una forma muy parecida, tanto en alas como en cola, aunque la hirundu tiene una cola mas larga y fina. En esa foto no se aprecia si la cola es larga, corta, o simplemente se confunde con el fondo. Parece mentira... si toda la realidad la interpretais como en la foto no me extraña las cosas que se dicen por aqui.

efectivamente todo apunta a que la foto se trata de hirunda rustica, basicamente por la cola. Como bien sabes, otra diferencia entre la hirunda y el apus melba, tambien conocido como tachymarptis melba, vencejo real o alpine swift, es el collar, que en la hirunda es rojo y en el apus marron.
No ha habido ninguna interpretacion de la foto, todo ha sido debido a que en su dia paco dijo que eran vencejos, que abundan en su casa. el es asi, si dice que son vencejos, son vencejos, a pesar de cualquier argumento que utilices. Es lo mismo con el urbanismo. Yo puedo estar equivocado, pero al menos expongo mis argumentos, explico el porque algo puede ser ilegal. su unica contestacion no es una argumento que tire el mio, solo dice que esta todo hecho con el consenso de toda la urbanizacion. jamas ha mostrado prueba alguna de ese consenso, yo si puedo demostrar que no lo tiene, pero para el una cosa deja de ser ilegal si hay consenso. Recordemos que alibaba y sus 40 ladrones tenian consenso en robar, no por eso dejaban de ser ladrones, los de la eta tienen consenso en matar, no por eso dejan de ser asesinos, todos los narcos y camellos tienen consenso en inundarnos de droga, no por ello dejan de ser delicuentes, y un largo etc.
No obstante este hilo no se abrio para debatir sobre las especies de la naturaleza, sino sobre el urbanismo.
Ya que tan preocupado que estas por la biologia, si te dire que este urbanismo loco que padecemos tan solo lleva a la destruccion de esas especies que tanto te preocupas por identificar, aunque no te veo igual de preocupado por salvarlas. sin ir mas lejos hace unos dias salio una noticia que te copio:
Una colonia de vulnerables aviones ocupa una cantera
Comunitat Valenciana - 03/05/2011
Expertos de la Sociedad Valenciana de Ornitología (SVO) han localizado en un paraje del Parque Natural del Turia una colonia de Avión zapador ("Riparia riparia"), una especie de ave migradora y que está catalogada como vulnerable en el Catalogo Valenciano de Especie de Fauna Amenazada.

No escuche tu grito en defensa de tan amenazada fauna.

curiosamente en mi pueblo llaman aviones a los vencejos.

Hay otra noticia, esta para que ese señor de viñamalata se desternille de risa:

la conselleria de medio ambiente ha abierto un expediente al ayuntamiento de calpe por abrir una senda en un lugar poblado de allium subvillosum, un ajo silvestre.
Curiosamente el de viñamalata se carcajea de que yo haya intentado proteger una orquidea silvestre que existe en godelleta y que esa fiebre urbanistica del alcalde va a hacer desaparecer. No creo ahora que el ayuntamiento de calpe se este carcajeando del ajito ese que ha puesto en peligro.
Si lo tuyo es la naturaleza, ya tienes argumentos para luchar. Espero tu grito desesperado a favor del riparia, del allium y de la orquidea, concretamente la ophris apifera.
Como veras, hay mas cosas que nos unen que las que no separan, tan solo que tu te preocupas por la identificacion, yo por su salvacion.
Hay otra especie amenazada en todo esto: el homo sapiens, aunque a veces haya que poner en duda lo de sapiens.
Parte de la poblacion de va a ver obligada a emigrar, pues de no solucionar esto mas de uno se va a quedar sin casa. Otra parte va estar seriamente amenazada: si jugamos a tocar barrancos, algun dia tendremos que lamentar inundaciones, y no seria la primera vez en este pueblo.
¿ Tambien entran en el consenso de paco los potenciales sufridores de una inundacion? ¿Estan de acuerdo los posibles afectados, que podrian no ser necesariamente de su urbanizacion, en que se manipule un barranco que es del dominio publico para beneficio de 3 señores ? ¿ si hay alguna desgracia van ser esos señores los que apechuguen con las consecuencias ?
saludos

que ese barranco que dices van a tocar es de dominio publico lo diras tu, decias que estabas esperando respuesta de confederacion pues eso, ¿porque antes de afirmar las cosas no las constrastas con lo que te digan los que entienden? cuando lo hagan puedes decir lo que se te antoje.

estoy atonito. hasta ahora sabia lo de marear la perdiz, ahora acabo de aprender a marear el bencejo.
yo no se si vup tiene o no tiene razon, pero por lo menos explica las cosas. he estado mirando esos planos, y efectivamnete hay un barranco, y no lo dice el, lo dice el que ha hecho el plano. si es un barranco es de dominio publico,y la confederacion tendra que decir algo.hasta que la confederacion no diga lo contrario, eso es un barranco, ya que lo dice el plano, en lugar de ser lo contrario, como parece ser que pretendeis algunos. si como dice vup ya hay un papel que dice lo contrario, que lo saque quien lo tenga en lugar de vociferar tanto.
lo que queda claro es que bien por los bencejos, por las golondrinas o por los que decis que entienden vais desviando el tema, nadie demuestra nada y eso que todo esta en los planos, esa es la unica verdad.
¿ es verdad o no es verdad que en el plano pone barranco? lo acabo de ver, asi que para decir lo contrario sereis vosotros lo que lo tengais que demostrar.

estoy de acuerdo contigo, aqui solo se sabe que marear y nadie aporta nada. en el plano pone que es un barranco porque sera un barranco, ahora que sea un barranco no significa que sea de dominio publico, en ninguna ley pone eso mas bien todo lo contrario, se diferencia tipos de cauces, a ver si ahora no sabemos ni que es un barranco.

lo acabas de dejar clavao. la ley distingue entre cauces publicos y privados como bien dices, pero hay que ver lo que dice para diferenciarlos segun la ley de aguas:
Artículo 5. Cauces de dominio privado.
1. Son de dominio privado los cauces por los que
ocasionalmente discurran aguas pluviales en tanto atraviesen,
desde su origen, únicamente fincas de dominio
particular.
2. El dominio privado de estos cauces no autoriza
para hacer en ellos labores ni construir obras que puedan
hacer variar el curso natural de las aguas o alterar su
calidad en perjuicio del interés público o de tercero, o
cuya destrucción por la fuerza de las avenidas pueda
ocasionar daños a personas o cosas.

o sea, que aun siendo de dominio privado, no se podrian hacer obras que puedan ocasionar daños a personas o cosas.
de todas formas, la diferencia entre publico y privado queda tambien clara en ese articulo: seran privados si las aguas solo atraviesan, desde su origen, fincas de dominio particular.Si en ese cauce vierten aguas pluviales de una calle, por ejemplo, que ya no es finca privada, el cauce ya es publico, como creo que es el caso que nos atañe en viñamalata.
ahora vendra aquello de que interpreto las leyes como quiero, bla, bla, bla. Ahi esta la ley, que cada uno la interprete a su gusto.

ahi esta la cuestion, que interpretas, interpreto e interpretan, como no somos nadie para con esa interpretacion dar juicios, mejor no acusas y las cosas se dicen a lo poco con respeto, cosa que te falta. Me parece que queda claro, mejor dejamos que esas cosas las interpreten señores que saben del tema, que para eso han estudiado muchos años y llevan trabajando con eso gran parte de su vida.

el ultimo plano es perfectamente legal, paso las revisiones técnicas y jurídicas, el que quiera demostrar otra cosa que lo demuestre, nosotros no somos nadie para interpretar nada
vup, votara la numero 1 de las lista del psoe en godelleta?, se podrá votar a si misma?, en aug.com.es dicen que no, sera verdad?
la reunión de tu plataforma es solo familiar o puedo asistir yo también?

creo que al decir que hay un cauce publico en un lugar que un arquitecto dice que hay un barranco no estoy faltando el respeto a nadie.
respecto a lo de ese ultimo plano, no se si te refieres al de " parcelas adjudicadas". Si por un casual te refieres a ese, para ser legal, para poder estar donde esta, en una web particular, y querer decir algo le falta un pequeño detalle que se que a ti te da lo mismo, dalomismo.
le falta un tramite sin importancia que marca la ley, y es la exposicion publica, con lo cual viene la presentacion de alegaciones, despues viene la solucion de esas alegaciones, despues el tramite de audiencia a nuevos afectados en el caso de que se hiciese alguna variacion como consecuencia de las alegaciones y resultasen nuevos afectados que no lo estaban antes, y despues de esos pequeños tramites sin mayor importancia, que para nada te preocupan, ya sabemos que lo tuyo es el ocultismo y el bajomanga, viene la aprobacion definitiva, eso suponiendo que no estuviesemos ante una reforma estructural, en cuyo caso tendriamos aprobacion provisional por parte del ayuntamiento y aprobacion definitiva por la conselleria, tramite este que puede obviarse al tratarse de un pri si previamente hay un permiso especial de la conselleria.
como veras, le falta un poquillo para ser perfectamente legal, no basta con eso que tu dices de que se aprobara en un proximo pleno, aunque seguramente los tuyos pretenden hacerlo asi, es como actuan. que lo hagan rapidito, les queda un solo pleno, aunque pueden convocar uno extraordinario para el tema.
a mi reunion puede asistir cualquiera que este interesado en solucionar el problema que tenemos con el urbanismo en este pueblo, por el contrario pensamos que los que quieren mantener este estado de sitio en que nos ha puesto el actual ayuntamiento bien podian organizar sus propias reuniones en lugar de pretender boicotear las de los demas. Tienes razon en lo de familiar de mis reuniones: NOS LLEVAMOS DE PUT.. MADRE LOS ASISTENTES HABITUALES, UNOS 100-120, SEGUN EL DIA, A VECES ALGUNO MAS.A veces alguien ajeno pretende crear mal ambiente, pero no deja de ser anecdotico, pretende aquello de la razon de la fuerza en lugar de lo de la fuerza de la razon.
ignoro si la FUTURA ALCALDESA DE GODELLETA votara o no votara o si se puede votar a si misma, preguntaselo a tu amigo el alcalde que va diciendo por ahi que tiene muy buenas "relaciones personales con esa chica", segun se desprende del video. creo que mas bien tiene relaciones laborales, por lo que a lo mejor esta temblando por si se va al paro. De todas formas creo que no tendra problemas para que le haga alguna orientacion psicologica, seguro que se la hace gratis, es maja, no tendra inconveniente.
imagino que iras ahora por aquello de si esta empadronada o no, cosa que ignoro.Lo que no ignoro es por ejemplo que tiene casa en el pueblo, que tiene tierras aqui y que alguien se las trabaja, que es la nieta del ultimo alcalde republicano que tuvo este pueblo, y que esta dispuesta a trabajar por godelleta. No se si todo ese bagaje historico lo acumula tu idolatrado lider. en el supuesto caso de que no estuviera Empadronada, insisto en que no lo se, creo que la ley no impide para nada el no estar empadronado, solo obliga a estar en el censo electoral de españoles residentes, circunstancia que imagino que cumplira.
se feliz

lamento profundamente haberme precipitado al contestar, no habia leido el descuelgue de dalomismo en su pagina. mantengo lo anteriormente contestado, pero no puedo dejar de manifestar mi alegria por la salida del armario de ese buen samaritano.
una vez mas nos muestra lo barriobajero que es: ahora sale con que si la FUTURA ALCALDESA no esta censada en godelleta.
la primera pRegunta que se me ocurre es como co.. sabe el ese detalle: el censo contiene datos personales, no es de domInio publico, tendra que dar alguna explicacion de como sabe eso que asegura que sabe, ¿ quien le ha dado esa informacion? ¿ revelacion de datos por parte de alguien que deberia de protegerlos en lugar de divulgarlos? Otra filtracion, como la de su plano pirata.
Ignoro si esta o no censada, como he dicho antes, pero que yo sepa lo de la pureza de la raza solo lo exigia hitler y sus hordas, luego me acusa a mi de se hitleriano.
a lo mejor estamos ante un atentado a la ley de proteccion de datos, al haber hecho publico ese dato, si es que es verdad. solo nos ha faltado que nos diga el dia y la hora exacta en que tuvo lugar el acontecimiento del empadronamiento, y lo que le daban por esa casa que dice que al final no ha vendido.si no es asi, podria ser una difamacion, yo pondria esto en manos de la junta electoral, por si las moscas.
ahora ya esa web es politica, hasta ahora los politicos eramos lo que opinamos lo contrario de lo que el opina. con que ojala hubiese seis meses de reflexion y esa sarta de milongas que pregona.
ESTAS NERVIOSITO, SE TE ACABA EL CHOLLO ESE DE NEGOCIAR TU TUS PROBLEMAS URBANISTICOS CON EL ALCALDE, FASTIDIANDO A QUIEN SE PONGA POR MEDIO. YA TE HAS QUITADO EL VELO, AUNQUE VEO QUE VAS DE LUTO. TE ACOMPAÑO EL SENTIMIENTO. EL CHOLLO NO TE IBA A DURAR SIEMPRE. LOS DEMAS TAMBIEN TIENEN DERECHO A SER ESCUCHADOS Y A QUE SE LE RESPETEN SUS DERECHOS.
TENDREMOS NUEVA ALCALDESA, Y TODO ELLO POR UNA GODELLETA MAÑANA MEJOR.
SE TE VAN A CAER LOS CONGOJOS CUANDO VEAS EL PROGRAMA ELECTORAL QUE LLEVA ESA SEÑORA, PSICOLOGA ELLA, Y DEL EQUIPO NO TE DIGO NADA. MUY FORMADITOS TODOS ELLOS, NO COMO OTROS. ESO SE QUE TE FASTIDIA, TU TE MUEVES MEJOR CON LOS MEDIOCRES, SE HACEN MEJORES NEGOCIOS CON ELLOS.
IMAGINO QUE AHORA, CON LO QUE TE GUSTAN LAS CAMPAÑAS DE DESCREDITO, EMPEZARAS A VOMITAR MIERDA DE TODOS ELLOS, YA VEREMOS TU CAPACIDAD DE INVENTIVA. LOS TUYOS UNOS SANTOS TODOS, CLARO ESTA.
SE FELIZ, SI PUEDES.

vup, la contestación en aug.com.es
te cuentan el porque de ese conocimiento

este tio lo que busca es hacerse propaganda por el morro. a lo mejor lo sabe por que coincidio con esa nº 1 en la cola del padron, y como el tampoco puede votar a los suyos, busca el robarle votos a los otros.¿ estara el empadronado?

claro, si fuera el primero del pp mas de uno estaria que escupiendo miedas a diestro y siniestro. el que tenga tierras en godelleta y que encima las este trabajando ya empieza por verse interes de por medio. recuero que hace poco vup criticaba que en el pp habia uno nuevo que era abogado, ahora que en su preciado partido hay gente con estudios, va ensarzandolos, hay que ver como cambia los comentarios. pero una psicologa no se que pinta en politica, asi de claro, mucho estudio pero le sirven en este caso lo mismo que al fontanero que se presenta a alcalde. Hace poco en algunos hilos se comentaba que si primo del alcalde, que si suegro del alcalde que si pantomimas varias, y se decia como si se supiera a ciencia cierta, ¿y la proteccion de datos entonces?
yo tambien habia oido eso de la futura alcaldesa, no es mas que un rumor, o por lo menos eso me parecio, cuchichandolo como marujas en un bar del pueblo, supongo que de por ahi lo habra sacado este que tanta publicidad parece que esta haciendo a vustra costa.
Ya se ve la forma de actuar y se nota que es lo que realmente te interesa vup, y esta claro que de urbanizaciones poco.

creo que el alcalde salinete tiene tieras en godelleta, y las esta trabajando, nadie habla de que tenga interes de por medio. el suegro del alcalde tiene tierras, y su yerno se las esta incorporando a planes urbanisticos por lo que esta recibiendo una sabrosa pasta, y nadie habla de que tenga intereses de por medio.
no se criticaba el hecho de que fuese abogado por que tuviese estudios, sino por que seguramente el alcalde necesitaba un abogado que lo sacase del pozo de mierda en que esta inmerso.
una psicologa pinta en politica lo mismo que cualquiera. la politica, mal que le pese a alguno, no esta reservada a ninguna casta. Por no estar no esta ni siquiera vetada a los patanes, ni a los sinvergüenzas ni a los ladrones ni a los jetas, lo cual es lamentable.
cuando no tenemos argumentos es facil eso de que es cosa de marujas, veo que apuras todos los palos.
Si dices que a mi no me intersan las urbanizaciones, ya me diras que es lo que te interesa a ti.

Veo que se ha generado toda una tesis doctoral de los pajaros de Paco.
Desde luego que tiene que estar encantado.

creo que mas bien han desenmascarado al pajaro del paco ese.
a la vista de como es si que tiene que estar encantado, ya que consigue hablar de todo menos de lo que interesa, el urbanismo ese del pgou.

hombre, lo que mejor le viene al paco ese es que hablemos de pajarracos, de cefalopodos y de sueños humedos, asi mientras se la mete de canto tanto a sus vecinos como a la legalidad vigente.
veremos que responde a lo que he colgado referente a una recomendacion del sindic de greuges, institucion nada sospechosa pese a estar encabezada por el PP, justo lo contrario tanto del paco como del actual equipo de desgobierno de este pueblo.
La noticia no le ha gustado un pelo, y como dice que no se refiere a godelleta la ha borrado de su web, pues no nos interesa a los ciudadanos de este pueblo. Aqui solo podemos leer lo que a este señor le guste, el resto tijera.
Contrariamente a lo que especula este paco, que dice que su barranco esta autorizado para ser invadido por un vial, el sindic viene a decir que aun en el supuesto caso de tener una autorizacion de la confederacion podria darse el caso de que un planeamiento urbanistico fuese contrario a la ley, mas o menos lo mismo que vengo a decir yo en mis tesis, esas que tanto le gustan.
Como la noticia podria desmontar su andamio, en el que cada vez queda mas manifiesto que se beneficiaria de una ilegalidad, no le ha temblado el pulso en censurar el tema. todo un ejemplo de imparcialidad, de libertad de expresion y de busqueda de la legalidad.
Ayer desmontamos un poco mas todo su apaño, aunque el dice todo lo contrario. En la reunion de urbanismo mensual se explicaron las ilegalidades que hay en su urbanizacion, y algun que otro vecino suyo, de esos que el dice representar y con cuyo consenso pudo hacer las modificaciones, dijo no conocerlo, no haber hablado jamas con el y no haber sido consultado para ningun cambio en las planificaciones. el mismo reconoce en su web que ayer le enseño las modificaciones a esos vecinos, señal que no tenian ni pajolera idea de la existencia de dichos cambios.

no se como funcionas tu en tu pueblo, pero en el mio cuando hay una asociacion los vecinos deben de ir a asociarse si quieren estar representados, dudo mucho que en los diseminados se puede contactar con todo la gente que no esta asociada y como cada cual es libre de hacer lo que le plazca seguro que habran muchos que ni se enteren del tema, pero esta claro que para tirar por tierra a tu querido paco lo que sea. cuando amor le tienes. lo de la noticia del sindic pues que quieres que te diga, las cosas se hacen pidiendo permiso a las instituciones oportunas, si todas ellas dicen Si y aun asi no esta legal, por algo sera. segurisimo que es por una mala interpretacion que se hace de las leyes, tal como haces tu, pero el organo de mas poder siempre tiene la razon.

en mi pueblo y en el resto de españa, de acuerdo con la ley funcionamos de la siguiente manera:
cuando hablamos de una asociacion que sea el club de fans de Marisol, de bisbal o de chenos, hacemos lo que tu dices, el que quiere va y se apunta, y el que no quiere no se apunta.
cuando hablamos de una asociacion con fines urbanisticos, se apunta el que quiere, y esa asociacion representa a los que se han apuntado, a nadie mas. No se puede decir por tanto que esa asociacion representa a todos los vecinos ni de viñamalata ni de ninguna otra urbanizacion, solo a los apuntados.
Cuando ademas estamos hablando de derechos que te concede la ley, como es el caso de hacer unas alegaciones a un plan urbanistico, ninguna asociacion puede quitar el derecho a alegar a nadie, ni aun a sus propios miembros, pudiendose dar el caso inclusive de que la asociacion decida por mayoria poner una calle donde quiera, pero si un miembro determinado alega en caso contrario esta entodo su derecho a hacerlo, y su alegacion legalmente tiene el mismo valor que la de esa mayoria. para la resolucion de esa alegacion se miran temas objetivos, no quien o cuantos han presentado esa alegacion.
tu mismo me estas dando la razon, lastimas que lo hagas desde el anonimato, no te atreves a poner tu nombre, pero dalomismo. estas reconociendo que el alcalde y el arquitecto han malinterpretado la ley, y por eso dicen que esta correcto lo de tu urbanizacion. Les pasa lo mismo que segun tu me pasa a mi, malinterpretan la ley, aunque yo creo que en ese caso la cosa va mas alla de una mala interpretacion.
De acuerdo con lo que sigues diciendo sigues dandome la razon: esta claro segun tu que el organo de mas poder siempre tiene la razon: el alcalde tiene mas poder que los humildes ciudadanos, diga lo que diga siempre tiene la razon. Ese es tu error, bueno, no es que sea tu error, sabes bien que no es asi. La razon la tiene quien la tiene quien la tiene, no quien nos gusta que la tenga. Se que a ti te interesa que la tenga el alcalde, pues va a favor de tus intereses, pero sabes, jamas lo reconoceras, que el no la tiene.
si seguimos tu filosofia, la cosa es facil: buscar quien tiene mas poder que el alcalde para ver quien tiene la razon. facil.en ello estamos.
pero esta claro que eso a ti no te interesa para nada.si se aclara la verdad tendras que pagar unas obras de urbanismo que ahora mismo te iban a salir gratis, hasta a lo mejor ganabas dinero, y eso joroba un monton, que se te venga el negocio abajo.
como imagino que ahora diras que no eres el que imagino, basta con que no te des por aludido en lo referente a determinada persona, el si que se dara por aludido, aunque no de la cara.

estas quejandote de que todos los vecinos no han estado de acuerdo con un plano, ahora me das la razon y me dices que si que bien, como he dicho quien quiere es libre hasta de no saber que pasa en su urbanizacion. luego me sales con alegaciones y pamplinas, todos los planos en aprobacion definitiva han tenido sus alegaciones quien no quiso, no supo cuando y donde presentarlas es su problema. veo que ademas te tomas a la ligera lo del poder de las intituciones, pero ahi estan y es asi, si el ayuntamiento dice misa y la conselleria dice al teatro, se va al teatro y punto y si el gobierno central dice al cine, pues a ponerse gafas en 3d. todo lo demas del alcalde ni idea de a quien va dirigido tu sabras, veo que eres paranoico o algo asi.

el acta del pleno de la aprobacion dice bien clarito que no hubo alegaciones, luego no podia haber cambios de la exposicion a la aprobacion.
o mientes tu diciendo que hubo alegaciones o mienten el alcalde y la secretaria diciendo que no las hubo.
es facil. di quien miente, ya que tanto sabes.
no recuerdo haberte dado la razon de la forma que dices, pero tu mismo.
esta claro que habra que ir a otro lado que diga que hay que ir al circo.

me parece que no me he expresado bien, cuando he dicho que ahn tenido sus alegaciones queria decir que se podian hacer, por eso lo del quien no pudo, quiso, o supo hacerlas.
cierto que sin haber alegaciones no tiene porque haber cambios en la aprobacion definitiva, pero para ser justos, despues de la aprobacion tambien hay un plazo para presentar recursos contra esa aprovacion si no se ve bien o no intersa como esta.

gracias por reconocer que si no hay alegaciones no pueden haber cambios. ya tenemos una ilegalidad, y eso es lo que yo denuncio.
el que haya o no haya recursos posteriores no hace legal esa ilegalidad, solo quiere decir o que nadie se ha dado cuenta a tiempo del tema o que no se ha atrevido o que no dispone de pasta para meterse en juicios o que los que lo han visto han sido habilmente manipulados para estarse quietos, o un sinfin de cosas, pero lo que esta claro es que la ilegalidad sigue siendo ilegalidad.
en otros casos similares, casi todas las urbanizaciones que hay en marcha en estos momentos contienen irregularidades parecidas, si se han hecho recursos, que han sido denegados por el alcalde y que estan en via judicial.
de cualquiera de las maneras, ya la ley prevee esa situacion. Una vez que se han agotado los plazos de los recursos existe otra cosa que vendria a solucionar el tema, la anulacion de oficio.
el alcalde tiene en su mesa desde hace 5 meses una solicitud de revision de oficio de la aprobacion de la Loma de los caballeros: a esta fecha no se ha dignado responder, pese a que la ley le obliga a resolver en tres meses. es decir, EL ALCALDE IGNORA A LOS CIUDADANOS E IGNORA LAS LEYES, LO CUAL ES OTRA IRREGULARIDAD.
ESTA CLARO QUE UNA PERSONA ASI NO MERECE ESTAR SENTADO EN EL TRONO 4 AÑOS MAS, COBRANDO UNA SUCULENTA PASTA.
NO SOMOS SUBDITOS, SOMOS CIUDADANOS DE UN ESTADO DE DERECHO. QUE SE NOS RESPETEN NUESTROS DERECHOS, ESO ES LO QUE EXIJO.

no se que jugada habra ahora tras esto, pero veamos lo que pone el amigo paco/dalomismo en su web, resulta inexplicable despues de todo lo que ha vomitado:
10/05/2011 a las 14:13 Autor Paco

cuando apareció el plano del “barranco· me entere, ara unos dos años, y desde entonces hemos reformado la chapuza inicial un par de veces, aquí le doy pie para que entre nuestro amigo, pero ese primer plano es una acumulación de errores que se corrigieron en el segundo y se ajustaron en el tercero, “el plano pirata de esta web” según vup
este plano que espera pasar por el pleno del ayuntamiento, que saldrá a exposición publica, que tendrá los tiempos requeridos para las alegaciones, que paso por el gabinete técnico y jurídico antes de poder ir al pleno, que sera el siguiente paso y luego seguirán los demás pasos y plazos legales
esto para vup es una escusa mas para su estrategia, esta todo por hacer, que el amigo no os maree es exceso
0/05/2011 a las 19:36 Autor vup

gracias por reconocer que los primeros planos estan cuajados de errores y son una chapuza.
gracias por reconocer que se han corregido en el segundo, cosa que no es legal ya que no hubo alegaciones. se tendria que haber anulado la exposicion publica, presentar a exposicion los nuevos planos, hacer las alegaciones si las hubiese y aprobar el plan.
gracias por reconocer que ese plano pirata es pirata: no se ha expuesto al publico como dios manda, anunciado en el bop, no en la web de un señor .
gracias por reconocer que tendra ese plano pirata que pasar por todos los procesos legales que marca la ley.
gracias por decirme que tengo razon, pues es justamente lo que dice lo que yo vengo manteniendo desde un principio.
gracias por los insultos.
gracias por las descalificaciones.
me alegro de que se haya bajado momentaneamente, se que no por mucho tiempo, la calentura y reconozcas todo lo que hasta ahora has venido negando.
gracias
gracias
gracias
gracias

Ya empiezo a entender lo del otro asunto.Tenia que haber leido esto antes.
Me encanta tu respuesta vup.
Ahora dice ese tio que "hemos reformado" la chapuza anterior.
O sea, que tenias razon. Eso huele a manipulacion y a ilegalidad.
Si era una chapuza, que lo hubieran retirado, corregido y presentado otra vez como bien dices.Efectivamente hay algo de mano negra en este asunto.
No entiendo lo de que esta todo por hacer: hay un proyecto aprobado al parecer, luego no se que hay pendiente de hacer.
yo no habria tenido tu paciencia, has aguantado lo imposible, pero has conseguido que estos pollos canten. Enhorabuena.

lamento saturar a la gente que no se divierta con estos comentarios
vup, amigo, mira que te dije que daba pie para que entraras, y me entras como un elefante en una cacharreria
por eso de la reciprocidad me obligas a copiar el soborno que supuestamente me ha querido hacer el psoe atraves de ti
copio como su comentario en la seccion de dudas de la web aug.com.es

Duda, ultima reunión de vup, pagina 3, 10/05/2011 a las 09.42 vup
lo único que dice es psoe es que va a revisar la legalidad de los planos, y eso es lo que te pone nerviosito, si tan interesado estas en que todo sea legal, lo tienes facil, vota psoe, tendras tu barranco con el vistobueno de la ley, mejor no te lo pone nadie.
lo que esta claro es que con PP tendremos que pagar una cosa ilegal
una vez pasado el filtro de la ley, con el PSOE pagaremos algo legal, pues desgraciadamente estamos obligados por la ley a pagar esas obras.
una cosa esta clara: YO QUIERO PAGAR POR ALGO LEGAL.
COMO SE QUE ESTO TE GUSTA, HOY MISMO TE MANDO POR SEUR UNA CAJA DE FOLLETOS DEL PSOE PARA QUE LOS DISTRIBUYAS A TUS VECINOS
GRACIAS POR COLABORAR

10/05/2011 a las 11.41 paco
vup me dejas anonadado, estas intentando sobornarme?
te mando el psoe para comprarme?
en tu comentario de las 09.42 dices que si voto al psoe tendre mi barranco legal, se puede leer lo que pones, ademas con el visto bueno de la ley, y por si tengo dudas me dices que mejor no me lo pone nadie
todo un soborno que me hace el psoe a través de ti, cojonudo, y ademas por escrito
vup, amigo, no hay tal barranco, fue un error del plano, se rectifico, pero ya te lo dirá confederación
pero me alegra saber que el psoe me lo hubiera legalizado si les voto, cosa que como entenderás no pasara, mi voto sera inteligente, votare al menos malo, el mejor no se presenta
y me alegra que reconozcas que el psoe piensa cobrarnos nada mas llegar, si llega, aunque tu lo adornes con un "pagaremos algo legal"



vup tu eres el portavoz del psoe para las urbanizaciones, eres el anfitrión de el psoe el sábado para que nos den la charla a las urbanizaciones, los conoces y hablas por ellos, no es uno cualquiera el que me ha querido sobornar, eres tu, el portavoz del psoe para las urbanizaciones, es legal tu intento?
por si algún partido quiere tomar medidas legales ya esta colgado en las dos webs
y disculpas a los que le aburra el tema, el 23 todos curaos de estos temas politicos

queda claro que te digo que tendras el barranco con el vistobueno de la ley. Si no hay barranco, no hay problemas para el vial. Si hay barranco, habra barranco.NO TE DIGO QUE EL PSOE TE LO VA A LEGALIZAR
vuelvo a insistir en que estoy convencido de que tu lo quieres todo legal. el alcalde se niega a aclarar el tema, luego si lo quieres tener claro tendras que votar al psoe, nada mas.
como imagino que todos los vecinos de la urbanizacion desean lo mismo, te manare los folletos para que veas claramente como en ellos el Psoe dice que ATENDIENDO AL INTERES GENERAL Y LA LEGALIDAD, RACIONALIZACION DEL DESARROLLO URBANISTICO Y CONSENSO AYUNTAMIENTO-PROPIETARIOS.
TAMBIEN HABLA DE TRANSPARENCIA E INFORMACION.
IGUALITO QUE LO QUE TENEMOS AHORA

Lo que queda claro es que es un mentiroso, tanto largar de urbanismo y termina repartiendo propaganda de Psoe
Queda claro que para salir con esa ansia de Psoe, no hacia falta tanta leccion de urbanismo
Ya se lo dijeron en la otra pagina web, que todo lo hacia por apoyar al Psoe hace mucho tiempo ya, aqui miente usted vup
Ademas ya se presenta por las urbanizaciones una plataforma con izquierda unida
Lo que esta claro es que el Psoe nos quiere cobrar las cuotas y usted va con ellos repartiendo publicidad Psoe

querida vecina:
no se donde queda claro lo de mentiroso: las ilegalidades estan ahi, en la documentacion del ayuntamiento, negro sobre blanco. el que yo postule que el psoe puede ser nuestra solucion para nada desmiente las ilegalidades.
por lo demas como ciudadano español tengo todo el derecho a estar a favor de cualquier partido politico, el que me de la gana, hacerle la propaganda que quiera, y hasta a votarlo.
posiblemente usted este mas interesada en que la gente de las urbanizaciones y del pueblo vote a esa coalicion ya tan denostada y nada representativa de los intereses de los propietarios de las urbanizaciones.esta usted en todo su derecho, pero yo tambien estoy en el mio si digo que a lo mejor lo unico que pretende es desvaforecer al Psoe, claro ganador de estas elecciones y el unico que nos puede arreglar el tema del urbanismo, en favor del PP: en el caso de un hipotetico 5-5-1, no resultaria extraño que eu se aliase con el PP para poder gozar de una concejalia, evidentemente la de urbanizaciones, no la de urbanismo: los tendrian muy ocupados controlando los contenedores de basura, mientras los del pp cuecen sus habas en lo referente a urbanismo. Facilmente podriamos deducir que usted es del PP, esta en todo su derecho, pero le aterra que todo el follon de ilegalidades que hay se destape.
hemos aclarado sus derechos y los mios en cuanto a la libre expresion, pero es evidente que respecto a lo importante, el urbanismo, no nos ha aclarado nada nuevo. Igual que hace el alcalde, en lugar de entrar a trapo a aclarar el tema, como no le interesa, se va por las ramas.
para averiguar quien es el mentiroso, preguntele al alcalde por que no ha contestado a un escrito mio del 28/01/2011, en el le pido que me envie un informe juridico que obra en el expediente referente a un recurso tambien presentado y no admitido a tramite. de acuerdo con la ley esta obligado a remitirme ese documento. ya se han pasado los 3 meses en que la ley le obliga a contestar. alo mejor ese informe demuestra que no miento, pero el alcalde no me saca de dudas.

Me esta diciendo que si voto a Izquierda unida voy con elPp, por favor se esta ollendo lo que dice.
Izquierda unida si sale parara las obras y lo que tengamos que pagar, eso que decia que queria hacer usted vup
Si las cuotas las pasa el Pp era malo pero como va con el Psoe si son ellos es bueno, usted es un falso
votare a esa plataforma no al Psoe

como ya he dicho infinidad de veces, las obras las tenemos que pagar, queramos o no queramos, mas tarde o mas temprano. tanto con pp como con psoe tendremos que pagar.
no se pide parar las obras. nunca se ha pedido eso. se ha pedido que se revisen los planes urbanisticos, que se solucionesn las irregularidades y que luego, con todo ya de acuerdo a la ley, que se haga lo que se tenga que hacer. si tenemos que pagar que sea con algo legal, no con algo ilegal que es lo que tenemos ahora.eso es a lo que se ha comprometido el psoe con los propietarios, a revisar la legalidad, nada mas, es lo unico que le hemos pedido.no nos estan regalando nada, solo repetando nuestros derechos.

puede votar a quien considere oportuno, nadie puede arrebatarle ese derecho.
Eu como maximo va a poder sacar 1 concejal. para poder gobernar hacen falta 6, del mismo partido o aliados.de salir ese concejal de eu, los otros 2 tendrian 5 concejales cada uno.
con un concejal de eu gobernara cualquiera de los otros 2 partidos, el que consiga hacerse novio de eu a base de regalarle lo que quiera.
dudo que Psoe lo haga, pues esta escarmentado de lo que paso en el 2003, que a mitad de la legislatura los de eu dejaron de estar enamorados del psoe, dejandolos con el culo al aire al no poder gobernar.
ante eso, seguro que el pp si que esta dispuesto a darse unos piquitos con eu, con tal de ser ellos lo que gobiernen.
tendriamos por tanto de nuevo a marin de alcalde,con otros 4 concejales mas, y un concehjal de eu, que llevaria la concejalia de urbanizaciones para tenerlos contentitos.
votar a eu-pug es votar al pp.
si de verdad quiere hacerle un favor al pueblo, vote directamente pp
si ademas de ese favor quiere solucionar el tema urbanistico y otras cosas, vote psoe.
haga lo que crea oportuno, pero eso si, vote.

Ahora sí que has hablado como debes hablar, pidiendo el voto del psoe, porque no buscas otra coas más que eso, si hubieran tantas irregularidades como dices ya estarían las denuncias en el ayuntamiento, y no es así, el PP es legal, y tu lo único que pretendes es conseguir votos para el psoe ¿Qué irregularidad te habrán prometido? Deja ya de engañar a la gente, como tú bien has dicho, tanto este el psoe o PP tenemos que pagar y tal y como se ve el panorama a nivel local y nacional me fio muchísimo más de PP.

para que te fies mas del pp:

Educación elimina la ayuda de comedor a las escuelas infantiles en junio y septiembre
Los padres de más de 1.600 escolares tendrán que pagar íntegramente el servicio esos meses
09:32
VOTE ESTA NOTICIA


Enviar

Imprimir

Aumentar el texto

Reducir el texto
DAVID REVENGA

PINO ALBEROLA La Conselleria de Educación dejará de subvencionar el servicio de comedor en las escuelas infantiles de titularidad pública durante los meses de junio y septiembre, según informó ayer Mada Maciá, educadora y delegada de la federación de enseñanza de CC OO. La medida, que se aplicará ya este curso escolar, afectará a los más de 1.600 niños matriculados en las 17 escuelas infantiles públicas de la provincia de Alicante. Los padres de estos niños "se verán obligados a pagar por cada día que los niños coman en el centro", señala Mada Maciá. Actualmente, el precio por niño y día supera los 4,50 euros.
Según la delegada del sindicato CC OO esta medida se adopta "para equiparar las escuelas infantiles a los colegios, donde este servicio tampoco está subvencionado en los meses de junio y septiembre".
Lo precipitado de su entrada en vigor ocasionará, a juicio de Maciá, "más de un quebradero de cabeza". En este sentido, cada escuela "deberá consensuar con los padres cuántos niños se quedan a comer" y a partir de ahí, hacer números. "Casi seguro que habrá que prescindir de los monitores de comedor durante estos dos meses, porque el presupuesto no da para pagar a la cocinera, la comida...".
La responsable de CC OO critica el poco espacio de margen con el que se ha tomado esta decisión. "Esto va a romper los esquemas de muchos padres, que ya tenían su rutina planificada. Además, se trata de niños muy pequeños a los que, de repente, no se puede romper su rutina a la hora de comer".
Actualmente cada familia paga por el servicio de comedor en función de su renta. El resto, lo subvenciona la Conselleria de Educación.
Durante los dos meses en los que no se aplique esta medida, los padres se verán abocados a hacer un desembolso mayor por este servicio, "algo que muchas familias no podrán asumir".

para que te sigas fiando del pp:

El General niega que el cierre de camas sea por recortes pero no da fecha para su reapertura
03:08
VOTE ESTA NOTICIA


Enviar

Imprimir

Aumentar el texto

Reducir el texto

P.A.
El Hospital General ha negado que los recortes estén detrás del cierre de parte de una planta de Oftalmología, aunque desde la Gerencia no se ha dado una fecha para su reapertura. La medida afecta a 22 camas de ingreso, seis sillones y tres camas de la unidad de corta estancia. Según explicó ayer la dirección del hospital a la Junta de Personal estas camas se han cerrado por vacaciones y aprovechando "una disminución de la estancia media de los pacientes y una reducción de los ingresos urgentes propiciados por un clima excepcional en abril". La medida "se mantendrá mientras duren estas circunstancias". La presidenta de la Junta, Carmen Flores, advierte de que "estaremos vigilantes para ver cómo evoluciona la situación". Paco Tevar, de CC OO, señala que "la mala situación de la Conselleria y la decisión de otras comunidades de acometer recortes están generando alarma e incertidumbre entre los trabajadores". Desde UGT, Antonio Antón, destacó "la contradicción entre el cierre de camas y la lista de espera que hay para operarse".

puedes seguir fiandote del pp:

Los vecinos de Montepinar se manifiestan hoy y convocan a las asociaciones del municipio
Afectados por el proyecto de reforma interior aseguran que en junio deberán pagar las primeras certificaciones
03:08
VOTE ESTA NOTICIA


Enviar

Imprimir

Aumentar el texto

Reducir el texto
Los afectados, concentrados ayer en el Ayuntamiento.
Los afectados, concentrados ayer en el Ayuntamiento. loino

M. L. M.
La asociación de afectados por el Proyecto de Reforma Interior (PRI) de Montepinar volverá a salir a la calle hoy para manifestarse contra lo que consideran una "injusticia". Tras agotar todas las vías administrativas para conseguir una rebaja en el precio del proyecto de reurbanización de este núcleo residencia de Orihuela, los vecinos saldrán por tercera vez a la calle para exigir al Ayuntamiento que fuerce un descuento en los casi once millones que deberán costear los propios vecinos.
El portavoz del colectivo, Ginés Gras, explicó que los afectados de Montepinar han convocado a varias asociaciones del municipio y con los partidos políticos que están en la oposición para "derrotar al caciquismo". Y es que los vecinos de Montepinar, que rechazaban hace unos meses politizar su lucha particular, han decidido entrar de lleno en la pugna electoral.
Gras detalló que la empresa adjudicataria "comenzará a enviar certificaciones el próximo mes de junio", si bien los afectados todavía no conocen la fecha del inicio de las obras. De este modo, el tiempo juega en contra de los propietarios de las viviendas de Montepinar, las cuales se encuentran en el limbo jurídico y que, tras la reurbanización, pasarán a tener la condición de suelo urbano. Con la aprobación definitiva del canon que deberán pagar los propietarios -unos 20.000 euros de media, aunque el coste va en función de la cantidad de terreno que posean-, la asociación de afectados comenzó a concentrarse en la puerta del Ayuntamiento cada martes y cada jueves.
Las reivindicaciones irán más allá hoy y el próximo 19 de mayo, días en los que los vecinos han convocado dos manifestaciones que partirán de la glorieta Gabriel Miró. El concejal de Urbanismo, Antonio Rodríguez Barberá, explicó hace unos días que las rebajas las podrán obtener una vez se disponga del certificado de obras.

no se que es lo que te hace pensar que la denuncia no esta en el ayuntamiento. no hay una, te lo aseguro, hay bastantes mas, pero el alcalde se las pasa por el forro.
pero tranquilo, no pasa nada.

puede ser interesante:
la unica asociacion de vecinos de viñamalata que figura en la web del ayuntamiento coincide que esta domiciliada en la vivienda del señor que el otro dia en la reunion dijo que no tenia ni idea de quien era ese paco.
no sabemos si es el propietario de la vivienda, pues no llevaba la escritura en la boca, paco puso en duda de si era o no era el dueño, pero si sabemos que oficialmente la asociacion valida es la que figura en esa web.
el paco se niega a demostrar documentalmente la legalidad de su asociacion, asi como su representatividad, para ver realmente la fuerza legal que el tiene para "negociar" cambios en una planificacion con el ayuntamiento.
de momento vemos que representatividad ninguna, legalidad creo que tampoco

Antes de decir que I.U. dejó al PSOE en el 2003 con el culo al aire tan alegremente, te informes de porqué lo hizó , .
Llevaban denunciando durante mucho tiempo irregularidades sobre unos terrenos, que en un principio iban destinados a viviendas de VPO. de los cuales los principales beneficiarios eran el Alcalde ( SR. MIguel )y demás,.
Pón interes en buscar la prensa de esa epoca y verás las denucias.
Comprenderás que con socios así I.U. no podia seguir confiando.

vup, figura, que representación tengo que demostrarte a ti, se la tendré que demostrar al ayuntamiento, fiera
pregunta en el ayuntamiento y que te lo cuenten ellos, manipulador
que significa P.U.G. presumías que era tu plataforma, lo es?
¿haciendo campaña para el psoe?, has dejado a un montón de gente jodida por que confiaban en ti, en esta y la otra web se puede leer
el urbanismo paso a un segundo plano, sigues copiando cosas que no son de godelleta, todo para tu campaña por tu querido psoe, quien te ha visto y quien te ve vup
para según tu no tener nada claro políticamente hace una semana, te empleas a fondo ahora, te han nombrado su portavoz en las urbanizaciones, intentas sobornarme, repartes propaganda y te peleas con quien te diga que votara otra cosa distinta al psoe
yo no hago campaña, no pido el voto para nadie y no insulto a quien quiera votar lo que quiera
vergonzoso por tu parte, vup, que le vamos hacer

Despues de tanta leccion moral y a quien debemos votar, resulta que su Psoe quiso beneficiarse de la venta de terrenos y que Izquierda Unida le secundara.
Sigo pensando que usted vup es un fraude y ademas no contesta a ninguna pregunta que le hacen en esta pajina o en la de A.U.G.

no recuerdo haber insultado a nadie por querer votar lo que quiera. no ocurre lo mismo contigo y tus palmeros.
tu no necesitas hacer propaganda, te basta con que toda la mierda siga tapada, es lo unico que te interesa.
es posible lo de la venta de terrenos. es cierto lo de esas expropiaciones a favor de algun familiar por parte del alcalde. por eso no hay que votar al actual alcalde y tampoco al que lo fue hace 5 años, esta claro, me refiero a las personas, no a los partidos.
que el pp hubiera cambiado a sus candidatos.

si para contestarme te amparas en que representas a tropecientos mil vecinos, creo que si que tendras que demostrarme esa representatividad. si no la demuestras tendrias que hablar solo a nivel personal, nada de representatividad.
resulta curioso que me digas que vaya yo al ayuntamiento a preguntar por que no estas en las listas de asociaciones.
lo mas oportuno, ya que se supone que fue a ti a quien te dieron la respuesta, es que lo digas tu, que lo sabes.
en buena ley a mi solo me podrian decir que no estas, eso ya lo se, no me pueden decir por que no estas.
a lo mejor es por que esa otra asociacion si que tiene los papeles en regla y tu no, pero eso ya seria un marujeo que a buen seguro el alcalde jamas tendria a bien en confesarme. no tiene esa confianza conmigo, al contrario de lo que le pasa contigo.

por que tendría que ampararme en nadie para contestarte a ti?
quien te crees que eres?
tu eres el que aludes y entonces por alusiones me toca, para contestarte a ti, me amparo en la verdad, a ti ya te van conociendo por lo que se lee por estas webs
amparate tu en la verdad y dime que significa P.U.G. te robaron el nombre?, a mi no podrían
mira en aug.com.es que te cuentan cosas del suegro del alcalde y de el concejal de urbanismo, así te darás cuenta tu y los demás asta donde estas dispuesto a mentir por tu psoe
y contesta a las preguntas en vez de seguir mintiendo, en campaña electoral todo vale para ti, no?

mira tu lo que te puesto en tu aug, y luego me lo cuentas. a tu maravilloso arquitecto no le cuadran los metros ni queriendo. Parece mentira que un experto como tu, que ademas has participado en la confeccion de ese plano pirata, no te hayas dado cuenta del descuadre de cifras y otras cositas.
hay que ver, hay que ver
sigues ademas sin explicar el porque esa multitudinaria asociacion que dices que representas no esta dada de alta en la pagina del ayuntamiento, mientras si que esta la que tu dices que no vale.habra sido un desliz del alcalde, le ha fallado el subconsciente.
hay que ver, hay que ver.

Señor vup mi vecino Paco me dijo que ya me puedo despedir de usted.
Que ya sabe el color del gato y que le diga que mire en este hilo a nomore.
Le es familiar con el ya ves de la otra pajina web, y que quieren metersela por varios sitios o algo asi me dijo.
Paco me comento que se va un par de dias de retiro espiritual señor vup, voy haber si me deja acompañarlo.
Votare Pp

me encanta ver como tanto uno como el otro ven fantasmas y dobles juegos en todos los sitios posibles, deberiais dejar la politica, os esta haciendo esquizofrenicos. querida vecina la proxima vez que hables por alguien intenta no involucrar a un tercero, mas que nada por como se pueda sentir. sigo esa "otra web" desde hace mucho, he visto de todo, ya se ha visto que a tu amigo se la han metido doblada y lo siento por el pero a mi que me dejen en paz. soy muy consciente de que es un señor de a pie como nosotros sin grandes conocimientos sobre urbanismo como cualquiera y que es muy probable que su intencion fuera buena al hacer esa web pero asi le ha salido.
para que no queden dudas, a diferencia de ese ya ves del que hablas, para mi IU no merece el voto de las urbanizaciones, engañaron a una plataforma de vecinos preocupados por el urbanismo para mi eso es mas que suficiente. mi voto sera para el pp, simplemente el psoe ha estado 4 años en la oposicion y no ha movido un dedo, en todos los acuerdos plenarios se ha abstenido en vez de votar en contra como tocaba si no estaban de acuerdo.
dicho esto a partir de ahora me gustaria que todos los fanaticos politicos de aqui me dejaran tranquilo, ya dije que responderia a comentaros que no fueran de urbanismo, visto que esto es un foro general y en los comentarios de ese señor llamado vup no fui bien recibido.

me parece divina tu postura. por un lado dices que la oposicion no ha movido un dedo, y que por eso no la votas. se supone que no ha movido un dedo contra los desmanes del pp, segun se deduce. y tu vas y votas al que hace los desmanes.
lo mismo daba votar en contra que abtenerse: eran 5 contra 6, tenian todas las votaciones perdidas de antemano. no podian hacer nada.
pero tu vuelves a votar a los que hacen los desmanes.
hoy, por cierto, nos sorprenderan con otro desman en el ultimo pleno.
la otra web, por cierto se ha replegado al campamento de invierno.
el alcalde le ha debido de decir que ya vale, que en lugar de conseguirle votos le esta jorobando los pocos que iba a tener.
se van de retiro espiritual, a ver si con una novena y tres rosarios consiguen votos y poder seguir ocultando toda la porqueria bajo la alfombra por otros 4 años. esta visto que necesitan un milagro, la verdad les hace daño y les quita votos.

sigues coaccionando a la gente, son personas libres y adultas, votan a quien quieran
mi retiro es espiritual, no rezo, intento encontrar el equilibrio que estas tracas electorales me lo han desequilibrado
por eso de la paz interior, esa que tu no tienes y que tampoco dejas que la tengan los demas

yo tampoco rezo, estoy muy en paz conmigo mismo y con los demas, excepto con los sinverguënzas, y sabes bien a quien me refiero.
evidentemente que las tracas electorales te han desequilibrado: te he pillao con el carrito del helao. lo que tu pensabas que iba a ser un desembarco glorioso para tu partido se ha visto nublado por el tsunami de mierda que se ha destapado, lo cual deja a tu pp bastante lisiado.
una vez descubiertas las desvergüenzas del actual partido en el ayuntamiento, no te ha quedado mas remedio que irte de retiro espiritual, pero no te apartas del mundanal ruido, algo te sigue perturbando. no te has retirado, te han retirado, tu alcalde te ha dicho que tu web lo esta haciendo polvo, que lo dejes, pero tu te resistes.
es ahora justamente cuando la gente tiene paz interior. es ahora cuando sabe que nos asiste la razon, que nos han timado, que esto tiene que llegar a donde tenga que llegar. ya no hay que doblegarse ante el tirano para que nos corte el pescuezo, ya no tenemos que consentirle el derecho de pernada.
el unico que no tiene paz interior eres tu, igual que tu maravilloso partido, el pp. a ver si tambien se va de retiro espiritual.
disfruta de esos dias con tu guapa vecina y el resto de tu elenco de personajes. imagino que tendreis mucho alcohol para ahogar las penas, sexo poco, dudo que se te levante ni con grua.
no falteis a la votacion a menos que lo hagais por correo.
espero verte en el pleno, un recreo para tu retiro espiritual. seras testigo del ultimo bombon de porqueria que nos van a dejar tus amigos.
te perdiste el mitin de ayer. todo un exito. 5 veces mas que en el del pp.

A lo mejor asiste la prensa al pleno. Igual se merece eso pasara a la historia.

desde luego es una vergüenza, tanto lo de el pp como lo de eu/pug

pero tenemos una diferencia: en el psoe han cambiado a la gente, eu nos presenta a los mismos, aunque sea con otro collar.el pp tambiien nos presenta a los mismos.
los del pug son de eu, solo han hecho la plataforma para capturar votos.
es verdad que tenemos partidos al frente, perro la politica la hacen las personas, no los partidos y especalmente a nivel local que es lo que votamos el domingo pese a que otros pretenden hacernos creer que son las nacionales..
toodos conocemos a los que nos traen tanto el pp como eu.
esta claro que los unicos que nos pueden aportar algo nuevo son los del PSOE, que son eso, nuevos.
todos esos que ya conocemos no nos van a hacer las aceras ni a asfaltar ni a legalizar las cosas.
la unica posibilidad esta en los que no conocemos, los del PSOE

venga VUP, sigue asi.. mas publicidad electoral,.. espero por lo menos que el sabado hagas dia de reflexion, y no hagas mas publicidad

no te das cuenta que te hundes tu mismo.... insultando a los demas no consigues nada (ya me diras para que tienes que decir si se le levanta o no,.. ¿¿o es que te pones cachondo pensando en penes en ereccion??)

nuestrro amigo no me ha invitado a su soire, por lo que el sabado trabajare si hace falta, aunque sea el dia de reflexion, para eso, reflexionar.Me encanta que defiendas a quien no ha parado de insultarme. A mi nunca me has defendido con el mismo enfasis cuando el si que me insultaba. Lo mio no es un insulto, es una constatacion.
A lo mejor me excitan mas algunos culos bastante inquietos en estos ultimos dias, los del pp.ademas esta claro que como no hay ereccion, no puede haber excitacion, por lo que descartado.