Quintana del Marco - Leon

De una sencilla y nueva búsqueda en el archivo municipal se puede comprobar como:

- El boletín que presentó el Ayuntamiento como titular en la Junta de Castilla y León para intentar tramitar la legalización de la instalación de alumbrado de la acera indica que son 15 farolas.
- En una de las denuncias que presenta el Sr. D. Pedro Tomás Vidal Charro, como Alcalde de Quintana del Mar en representación de TODOS los vecinos, indica que son un total de 16 farolas.

Pueden los ávidos lectores comprobar in situ el número de farolas instaladas. Si son 16 las farolas instaladas, y solamente 15 las que el Ayuntamiento intentó legalizar, ¿Cuál es la que dejaba fuera?

- ¿Por qué intentar legalizar 15 cuándo el propio Sr. Alcalde decía que eran 16? ¿Cuál es la que no es de Dios y el Ayuntamiento pretendía dejar sin legalizar?

- ¿No es cierto que el boletín lo firmó una segunda empresa instaladora que realmente no fue quien ejecutó la obra?

- ¿Cómo es posible que apareciera esta segunda empresa instaladora?

- El Pliego de Condiciones del Proyecto establece que, según se puede comprobar tras una sencillísima búsqueda en el archivo municipal, “ninguna parte de las obras podrá ser subcontratada sin autorización previa de la Administración”. ¿Consta autorización en algún documento por parte del Ayuntamiento para que esta segunda empresa instaladora realizara las actuaciones que fuera? ¿Y de la primera?

- ¿Tuvo algún coste para el Ayuntamiento la intervención de esta segunda empresa instaladora?

- ¿Tiene algo que ver la aparición de esta segunda empresa instaladora con el hecho de que el Ayuntamiento de Quintana del Marco ya tuviera constancia en aquel verano de 2.009 de que la obra presentaba algunas deficiencias?

- ¿Exigió el Ayuntamiento de Quintana del Marco algún tipo de responsabilidad a alguien? Si no la exigió, ¿es que estaba todo correcto? ¿Cómo es posible entonces que ahora se nos diga que la obra es ilegal? ¿De quién es, entonces, la responsabilidad?

- ¿O solamente se tramitaron denuncias contra unos vecinos? ¿Tenían estos vecinos responsabilidad sobre posibles deficiencias en la obra?

- ¿No es cierto que en aquella época ejercía como concejal de obras el mismo Sr. Alcalde, D. Pedro Tomás Vidal Charro? ¿Cuál es su responsabilidad política?

Cita. Mejor que de nuestro juicio, debemos fiarnos del cálculo algebraico. L. Euler

Los bueyes con los que aramos...

Mira chaval, y no por la edad k tienes, estas enmerdandolo todo. Solo el alcalde actual tiene acceso a esos proyectos y solo el alcalde actual es capaz de enmerdarlo todo como lo está enmerdando, sabiendo que el alcalde no es el técnico que controla obra alguna. Es el técnico quien firma las certificaciones para pagar, es el técnico el que controla las unidades de obra ejecutadas y las k no se ejecutan.
Qué casualidad que te abran el foro para enmerdar con mentiras el buen hacer del anterior alcalde. El alcalde está al día de sus impuestos y de sus impuestos tasas cosa k no estás tu. Así que aplicaré el cuento y deja de enmerdar.

Cuando hablas de "mentiras", no estaría de más que las enumeraras. Simplemente, para conocerlas todos.


Por decirlo de alguna manera. ¿Cuál es la mentira?

- ¿Es mentira que en el boletín aparecen 15 farolas?
- ¿O es mentira que en una de las denuncias el anterior Sr. Alcalde afirmaba que son 16? ¿O es mentira que hay...? ¿Cuántas hay?
- ¿Podría ser que las tres denuncias a unos particulares fueran mentira?
- ¿O puede ser mentira los 500m de cable que el boletín no incluye y, por tanto, no se sabe dónde están?
- ¿Y cómo sabes tú que alguna de ellas es mentira si solo tiene acceso el Sr. Alcalde?
- ¿O es que es mentira que solo el Sr. Alcalde tenga acceso?

Estamos en "cuarto menguante".

Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local.


1. El Alcalde es el Presidente de la Corporación y ostenta las siguientes atribuciones:

d) Dirigir, inspeccionar e impulsar los servicios y obras municipales.

f) El desarrollo de la gestión económica de acuerdo con el Presupuesto aprobado, disponer gastos dentro de los límites de su competencia, concertar operaciones de crédito, con exclusión de las contempladas en el artículo 158.5 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, siempre que aquéllas estén previstas en el Presupuesto y su importe acumulado dentro de cada ejercicio económico no supere el 10 por ciento de sus recursos ordinarios, salvo las de tesorería que le corresponderán cuando el importe acumulado de las operaciones vivas en cada momento no supere el 15 por ciento de los ingresos corrientes liquidados en el ejercicio anterior, ordenar pagos y rendir cuentas; todo ello de conformidad con lo dispuesto en la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Solicitar que se rindan cuentas no es enmerdar. Qué vergüenza. Gracias a quien corresponda.

Se te olvidó añadir que era el técnico el que decía lo de 'yo soy el amo'. A donde vas, manzana que me como.

Esto con una piscina municipal no pasaba vaya bochornoooo.......oh!