Quintana del Marco - Leon

En el Pleno Municipal celebrado en septiembre de 2.009 en presencia de varios vecinos y de los siete concejales electos, el Grupo Popular del Ayuntamiento, en la oposición, intentó plantear una serie de alrededor de 40 preguntas, principalmente dirigidas a conocer y ser informados sobre las actuaciones seguidas por nuestro Ayuntamiento en relación con la obra de la Acera de Quintana – Genestacio.

De lo que consta en el archivo municipal y cuentan quienes allí estuvieron presentes entre concejales y vecinos, reseñar que el entonces Teniente Alcalde (PSOE) acababa de presentar su dimisión en el mismo Pleno como tal, tras ganar el Grupo Popular una moción en defensa de los derechos del pueblo de Genestacio de la Vega y ante la cual hubo tres concejales socialistas que votaron en contra: aún así, tras su dimisión, solicitó al Sr. Alcalde dar respuesta a las preguntas personalmente, tras una serie de comentarios poco apropiados de algunos miembros electos de dicho Pleno, y reduciendo su actuación a indicar que “todas las preguntas serán respondidas por escrito, en el mismo formato en que se presentan”.

El entonces Sr. Alcalde (PSOE) afirmó que:
- “actuaría igual que estos vecinos si estuviera en su lugar”.
- “el terreno ya se verá de quién es”.
- “no es necesario visar el proyecto porque es del Plan E”.
- “la instalación estaba en pruebas”.

De entre las preguntas que se formularon por parte del Grupo Popular y que, como es natural, se localizan realizando una sencilla búsqueda en el archivo municipal (donde queda constancia para conocimiento de generaciones presentes y futuras), se encuentran las siguientes:

8. La instalación que estuvo en funcionamiento, ¿estaba correctamente legalizada?

17. En caso de que en algún momento se reciba una sanción por parte del Servicio de Industria, ¿quién se hará cargo de ella?

22. ¿Conoce Ud. que el proyecto entregado a una vecina y al portavoz de este grupo para su consulta no se encuentra visado por el correspondiente Colegio de Arquitectos?

24. En dicho proyecto, no figuraba el número de colegiado de D. Francisco José Lera Tostón. Para ejercer la actividad profesional, es completamente obligatorio que un técnico se encuentre colegiado en su colegio profesional correspondiente. ¿Conoce Ud. si el arquitecto está colegiado? Se solicita justificación documental.

33. ¿Quién paga a su abogado?

36. ¿Es cierto que Ud. mismo, en una de las denuncias, aseguraba que no se había producido ninguna alteración del orden público?


De la totalidad de las preguntas planteadas se deduce que ya entonces se procuró obtener la máxima información posible sobre las actuaciones seguidas en dicha obra, al existir serias dudas sobre el buen hacer en la ejecución de la misma y sobre las acciones legales interpuestas por el entonces Sr. Alcalde, D. Pedro Tomás Vidal Charro en nombre y representación de TODOS los vecinos.

Es evidente y por supuesto que no sorprenderá a nadie al conocer que las respuestas fueron nulas. Meses después, efectivamente, la JCYL comunicó que el proyecto no cumplía con los “requisitos legales establecidos”: a pesar de ello, no se paralizaron las acciones legales y el resultado final de dichas acciones fue declarar la “irrelevancia jurídico penal de los hechos”, sin ni siquiera ser capaz del Ayuntamiento de acreditar la titularidad del terreno.

Se invita a los vecinos y a quienes hoy forman parte de la candidatura del Grupo Socialista a pasar por el Ayuntamiento a revisar la totalidad de las preguntas planteadas en el archivo municipal. Es legítimo y plenamente respetable que, ante según qué preguntas, las respuestas que ha ofrecido nuestro Alcalde no se consideren acertadas o suficientes o ambas cosas. Lo que denota un nulo sentido de responsabilidad política y, sobre todo, una falta de respeto total y absoluta a las instituciones y a todos los vecinos es que, las mismas personas que no consideran acertadas y suficientes las respuestas que sí se dan y se quejan públicamente por ello, ni siquiera ofrezcan respuestas cuando a ellos se les ha preguntado sobre su propia gestión. Más aún cuando de esa gestión pueden derivarse responsabilidades serias que, a la vista está, nadie parece dispuesto a asumir.

Dicho de otra manera, los vecinos de Quintana del Marco ni siquiera podrán tener la oportunidad de considerar acertadas o suficientes, o lo contrario, las respuestas de quienes gobernaron hace años y durante tanto tiempo nuestro Ayuntamiento, dado que esas respuestas no existen. Y así consta en el archivo municipal, para conocimiento de generaciones presentes y venideras. Efectivamente, debe ser cierto que no se debe "entrometer" uno en el trabajo de los socialistas de Quintana.

Cita. Usted no es solamente responsable de lo que dice, sino también de lo que no dice. Martín Lutero.

Ni tormenta de ideas, ni ideas en torbellino.
Esto es una diarrea mental que te cagas.
Si ves que ya no caen incautos, prueba a ver a chinarratos.

Pues a mi me mide 10 y no 12 cm. ¿Y a ti? Por supuesto, me refiero a la acera.

Le queda cuerda para rato: el arquitecto, el aparejador, la dirección técnica de la obra, la secretaria, el alguacil, los patos en el río, la comida, las barandillas del puente, ...
De todo, menos de sus cuatro años de reinado.

Ni con agua caliente!!

Obra ejecutada (LxAxG)=X
-150ML=10cm
-150ML=12cm
-150ML=15cm
-150ML=09cm
la suma=46/4=11,5cm.TENER EN CTA¿ESTA PERMITIDO UN MARGEN DE ERROR?
Ahora cada uno puede pensar cómo quiera amí personalmente sin vinculo político álguno no me parece mala inversión.
SUGERENCIA:
1º-Si gana Manuel que coloque barandilla y arboles en ACERA.
2º-Si gana Pedro que coloque máquinas automaticas,café,refrescos etc en casa de cultura,ambas son compatibles para los dos y pelillos a la mar, BENEFICIARIOS LOS VECINOS SEGURO QUE LO AGRADECERAN.
Felicitar a todas las madres de quintana en primer lugar se os quiere saludos.

¿Donde pones tu el margen de error? 555 metros de cable en un total de 1230. Casi la mitad. Casi 6000€.

Pero, ¿A favor de quien es el margen de error?

¿Y donde esta el margen de error al mantener las denuncias cuando ya se tenia conocimiento de que el proyecto era ilegal?

Responda Ud., Sr. Pedro Tomás Vidal Charro, a las preguntas que en su día le planteó en un Pleno Municipal el Grupo Popular. Respóndalas Ud. y no mantenga el silencio que mantuvo aquel día.

Respóndalas Ud., por favor: o que las responda su número 2. O el 3, el que Ud. quiera. Pero no espere a reunirnos el día que a Ud. le venga bien.

Hoy, casi seis años después, en un muy buen día para demostrar su supuesto cambio de actitud. Responda Ud., por una vez. Una por una. Todas ellas. ¿No tienen derecho los vecinos a conocer sus respuestas justo antes de las elecciones?

Solo así, podrá Ud. empezar a hablar de TRANSPARENCIA. La palabra transparencia está de moda, pero de escribirla en un panfleto, a practicarla, hay un trecho. Y es evidente que a Ud. esto nunca se le ha dado bien. Se le nota forzado. Mientras Ud. no responda, Ud. hablará de TRANSPARENCIA, pero yo lo haré de IRRESPONSABILIDAD. Rendir cuentas. Y está claro que Ud. tiene muchas cuentas que rendir, a tenor de lo publicado en este foro, en un bando municipal y en otra publicidad electoral sobre una obra "completamente ilegal" ejecutada bajo su mandato.