Foro- Ciudad.com

Quintana del Marco - Leon

Poblacion:
España > Leon > Quintana del Marco
01-05-15 10:59 #12593032
Por:No Registrado
7. Caso ACERA. De la titularidad del terreno (2).
Basta una sencilla consulta en el archivo municipal para verificar que en el escrito que dirige el Ayuntamiento de Quintana del Marco a la Junta de Castilla y León el 12 de enero de 2009 consultando sobre el terreno en el cual se ejecutó la obra afirma que “gran parte del mismo está ocupado con diversos tipos de cultivos”. Hágase notar que el proyecto tiene fecha de diciembre de 2.008, por lo que la consulta es posterior a la propia redacción del proyecto (¿¿??).

Se refiere de forma expresa el Sr. D. Pedro Tomás Vidal Charro en su escrito a un total de 18 fincas, parcelas 92 a 104 y 107 a 111 del polígono 107 (como es lógico, 18 fincas, luego 18 propietarios independientes), aduciendo sobre el camino que dice discurrir paralelo a la carretera que “gran parte del mismo está ocupado por cultivos”. Como es conocido dicho camino jamás ha sido ejecutado y los mojones se encontraban justo al lado de la carretera, hecho que el entonces Sr. Alcalde obvia en su escrito.

- ¿Inició el Ayuntamiento en su etapa socialista algún tipo de procedimiento contra estos 18 propietarios? ¿O solamente contra uno?
- ¿Cuántas mociones presentó el Grupo Socialista para “recuperar la posesión” del camino (y por tanto, supuestamente, terreno municipal), aprovechando en su momento su situación de mayoría absoluta dentro del Ayuntamiento?
- ¿Tiene en su programa previsto algún tipo de acción contra estos 18 propietarios de cara a las próximas elecciones municipales?
- En caso de llevarse a cabo, ¿se nos va a subir el IBI a todos los vecinos para poder acometer todas estas actuaciones legales contra 18 propietarios y vecinos del pueblo?

Llevando el asunto al tema planteado en este mismo foro y, parece ser, a un Pleno de nuestro Ayuntamiento, sobre una finca concreta:

- Cuando se comunica que el Grupo Socialista presentó una moción para “recuperar la posesión” de la Parcela 56 del Polígono 4, y se solicita al actual Sr. Alcalde (PP) que realice gestiones en ese sentido, ¿se realiza esta nueva acusación basándose en la misma documentación o de similar calado a aquella mediante la cual el propio Juzgado dice que “no consta acreditado”… (Ver 4. Caso Acera)?
- ¿Por qué presenta la moción el PSOE en contra de este propietario y no en contra de aquellos vecinos para los cuales ya reconocía en su escrito a la JCYL que habían ocupado un "camino municipal"?
- ¿Se obtiene algún tipo de satisfacción especial y desconocida llevando a cabo acciones de este tipo?
- ¿Este es el trabajo que realiza el PSOE de Quintana del Marco? En lugar de buscar soluciones a los problemas derivados de una Concentración Parcelaria que se finalizó con numerosos errores durante el gobierno municipal del propio PSOE, ¿nos vamos a encontrar con un pueblo judicializado? ¿O en esta ocasión solamente se va a actuar contra el propietario de la Parcela 56, Polígono 4?
- ¿Tienen conocimiento de estos hechos quienes integran la candidatura socialista para las próximas elecciones municipales?
Puntos:
01-05-15 11:05 #12593044 -> 12593032
Por:No Registrado
RE: 7.Caso ACERA. De la titularidad del terreno (2).
- ¿Todo esto se puede considerar entrometerse en el trabajo del PSOE de Quintana del Marco, lo cual en este mismo foro ya se ha indicado no debe hacerse?

Cita. Sólo el que manda con amor es servido con fidelidad. Francisco de Quevedo.
Puntos:
01-05-15 15:48 #12593315 -> 12593044
Por:No Registrado
RE: 7.Caso ACERA. De la titularidad del terreno (2).
Como no te replica nadie, replicas tú, listín
Puntos:
01-05-15 16:31 #12593345 -> 12593315
Por:No Registrado
RE: 7.Caso ACERA. De la titularidad del terreno (2).
El argumentario del lado siniestro parece se va rigiendo por las siguientes fases...

1. Contestar a todo con lo mismo:'Alcalde, paga'. Da lo mismo el momento y el lugar. Si entras al bar y te preguntan que como quieres el café, tú dices: 'Alcalde, paga' (si tienes suerte, está por allí y te invita, eso que te llevas). Si te dicen que sopla el viento de levante, tú dices: 'Alcalde, paga'. Practiquen. Todos con vosotros... 'Alcalde, paga'.

2. En esta fase permanecemos en silencio. Ya no es suficiente con el 'Alcalde, paga'. Silencio absoluto. Estamos en plena fase de tormenta de ideas, para decidir la mejor opción a seguir.

3. Una vez concluida la tormenta de ideas, se ha decidido recurrir al viejo y clásico truco del término 'listìn'. Con esto no se falla. Los clásicos nunca mueren. Que dos y dos son cuatro: 'listín'. Que sale el sol por la mañana: 'listín'. Que a la lavadora le hace falta cambiar un rodamiento: 'listín'. Que si no lavas huele mal: 'listín'. Que quien primero lo huele debajo lo tiene: 'listín'. Lo dicho, un clásico.

Feliz día del trabajo a todos.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
4. Caso ACERA. De la titularidad del terreno. Por: No Registrado 15-06-15 13:17
No Registrado
5
14. Caso ACERA. De la titularidad del terreno (4). Por: No Registrado 18-05-15 13:27
pcharro
2
11. Caso ACERA. De los abonos de obra (3). Por: No Registrado 17-05-15 15:53
No Registrado
5
13. Caso ACERA. De los abonos de obra (4). Por: No Registrado 16-05-15 21:45
No Registrado
1
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:08/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com