Quintana del Marco - Leon

El Real Decreto2568/1996 de 28 de Noviembre, en su artículo 41, apartado 26 dice: "El Alcalde preside la Corporación y ostenta las siguientes atribuciones 26.-La convocatoria de las consultas populares municipales, en los términos del artículo 71 de la ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local"

El artículo 71 de esta Ley dice: "De conformidad con la legislación del Estado y de la Comunidad Autónoma, cuando ésta tenga competencia estatutariamente atribuida para ello, los Alcaldes, previo acuerdo aprobado por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno de la Nación, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter localque sean de espacial relevanciapara los intereses de los vecinos, con excepción de los relativos a la Hacienda Local"

Señoras y señores de Quintana, esto es lo que dice la Ley. El alcalde sabe lo que dice la ley y una vez más se la pasa por el arco de triunfo.

Sólo uno de los cuatro temas figura en el programa electoral "folleto informativo" así denominado por el propio alcalde porque según él mismo dice. Sin embargo nos viene a decir muchos asuntos o temas que no pudo incluir en el citado programa porque "no cabían en el folleto informativo". Programa del PP: "Modificaremos el puente para evitar los problemas que actualmente se producen por taponamiento del cauce".

Sólo este asunto está en el programa del partido popular.El del puente.

Que no cabían en su programa electoral? Falso. Su programa electoral, que tengo a la vista, dedica la primera página a una foto suya con la gaviota raspandole la cabeza, foto del castillo y el "centrados en ti. La segunda, señales informativas, un arbol, un abuelo con su nieto, bicicleta, balones, monedas y hasta una pantalla de ordenador. En la última página no tiene nada, está totalmente vacía. No diga que no le cabían más temas, como dice.

¿Quiere esto decir que cualquier ocurrencia de este señor debemos de darla por incluída en su progrma electoral? Hay que tener morro para creernos tontos a todos.

No desviemos el tema.

Esa consulta es totalmente ilegal y como tal no sirve para nada y nada se ha de tener en cuenta sea cual sea el resultado del sainete que se va a celebrar el domingo 29 de enero.

Yo al igual que muchos de nuestros vecinos, me siento engañado y vilmente manipulado.

De acuerdo. La consulta es alegal y legalmente no sirve para nada.
Manolo lo sabe. Sabe que juega con ventaja, que no hay posibilidad de perder, por eso juega.
Esta técnica la tiene muy mamada, la ha ido perfeccionando desde pequeño.
ANTECEDENTES: Cuando se jugaba a la pelota en el trinquete, es decir, cuando se jugaba al frontón contra la pared de la iglesia del Salvador, Manolo rondaba a la busca de listillos incautos, daba cuatro pelotazos flojos, fallaba alguno facilón, se dolía de la mano como que la tenía pasada... Hasta que alguno picaba y apostaba, porque Don Manuel jugaba con apuesta de dinero de por medio. Había que doblar la propina levantándose a algún incauto.
MORALEJA: No os creáis que esto va de gratis. Recordad la precampaña y la campaña electoral. Hay quien se deje embaucar y quien le ayuda en el embauque.
ADVERTENCIA: Si Don Manuel no normaliza la convivencia, si Don Manuel no garantiza el secreto del voto y su ejercicio, si no evita que los vecinos se sientan "confeccionados" en cualquier forma, si trata de forzar un tercer grado a cada vecino señalando afines y enemigos, USTED será el único responsable.
Usted ha convocado una consulta al margen de la ley. Los resultados y las consecuencias están por ver.

Se me quedó por decir que al día de hoy no se ha celebrado Pleno Municipal alguno en el que se incluyera la consulta popular a debate y por ende, tampoco se cuenta con la autorización del Gobierno de la Nación.

En definitiva, se trata, según remarcó el consejero de la Presidencia y portavoz, de avanzar porque existe acuerdo en la creación de estos grupos y se trabaja en base al documento presentado por la Junta que es quien, a su juicio, debe “liderar” la ordenación del territorio en Castilla y León.
Así, insistió en que el objetivo último es que los ciudadanos reciban los mejores servicios y que en su relación con la administración se hagan las cosas “más sencillas y cómodas” y que los servicios sean “más eficientes y de calidad”, subrayó, para añadir que aunque con la nueva ordenación del territorio también se persigue, entre otros, la dinamización económica, lo primordial es “mejorar los servicios” para que estos sean “más eficientes” y con ello se facilite la vida a los ciudadanos en su relación con la administración.
“Lo más importante es abordar la ordenación en el entorno rural, que es el núcleo mollar de la reforma”, sostuvo, para indicar que “la unión hace la fuerza” y si un pequeño municipio se asocia con otro podrá prestar mejores servicios a sus habitantes. Por ello, este grupo se encargará de analizar qué funciones deben prestar los distritos rurales y qué otros cometidos tienen que pasar a otras manos. La apuesta de la Junta basada en la “asociación voluntaria de municipios”.
Con este objetivo, indicó que la Junta está llevando a cabo “una labor pedagógica” para explicar y, sobre todo, escuchar a los municipios. En este sentido, informó de que la semana que viene tendrá lugar una reunión con los nueve delegados de la Junta para conocer los planes de actuación de febrero a julio.

Véase la Crónica de León de hoy 26 de enero 2011-.

Para qué pues la construccion de un nuevo Ayuntamiento? ¿Qué sentido tiene si en menos de dos años estaremos agrupados a otro ayuntamiento?

Alcalde: Cómo van a emitir su derecho a voto las decenas de empadronados que por diversas causas no puedan acudir al "bar del frontón" el día 29 de enero?

Ya han votado por correo?

O a esos se les anula este derecho y no pasa nada.

Esa es la interpretación de la verdadera democracia. Para democracia, la suya. El que no pueda venir a votar que le den. Esta es la verdadera democracia, su democracia.

A mi me suena eso de "los que han querido y no han podido venir", pero no recuerdo como se contaban.
Entiendo lógico que Manolo ni por un momento haya considerado la posibilidad de que un vecino esté en contra de las cuatro obras, que no se imagine que alguien no vaya a refrendar sus propuestas...
Como interpretará don Manuel la no comparecencia??
En base al principio "según Manolo", pueden haber votado por correo, pueden haber delegado el voto... quisió!!. Según convenga, según qué gane.
Va a ser más interesante y mucho más complicado el escrutinio del PLEBISCITO que aquellos festivales de Eurovisión: puente quand vot, la reguera dix points, ...
Con estas ideas, cómo esperabas que fuera a tratar el asunto en el pleno???

Está clarísimo lo que se pretende, tan claro que no pensaron mucho en el cómo: EL RESULTADO LO HAN DADO POR HECHO. Sólo es maquillaje.