Villaescusa de Haro - Cuenca

hola!
alguien seria tan amable de decirme si todavia sigue en pie la propuesta de hacer un nuevo cementerio(a tomar por el ...........) si la propuesta de las personas que forman el ayuntamiento,
por favor no lo lleveis a la rada que sino no van a poder ir las personas mayores a visitar a los suyos .
bueno foreros contestarme alguno

Soy TEJEROO...y te hablo alto y claro..,ARAÑETA...dejate de cementerio aora y vamos a disfrutar del "CARNAVAL" k VILLAESCUSA esta unida para disfrutar estos dias...**VIVA ESPAÑA**

En el último pleno, nuestro alcalde presentó dos propuestas para la ubicación del nuevo cementerio, ambas bastante separadas del cementerio actual. Nosotros presentamos una tercera pegando al cementerio, en un terreno (unos 2.000 m) que se encuentra en venta. Pensamos que se debe valorar que, a día de hoy existen todavía varias parcelas pegando al cementerio que podrían intentar comprarse o cambiarlas por otros terrenos del Ayuntamiento. Creemos que la gente del pueblo prefiere la proximidad del antiguo cementerio a la nueva ampliación.

gracias por la aclaracion maripaz,
lo que veo que esta muy claro es que por lo que se ve en el pueblo se hace lo que desde el ayuntamiento se dice que es bien para el pueblo,
por favor no permitais que se aga lo que les venga en gana,
yo esque no voy a el pueblo muy a menudo pero cuando llegue este fin de semana vi la famosa propuesta de el ayuntamiento me parece absurda bueno ya me contareis como va el tema por que lq verdad este tema si que me interesa
besos foreros

Mari Paz creo que otra vez andas equivocada con la idea del cementério´¿a ti te gustaria que lo pusieran junto a la parez de tu casa ? preguntales a los vecinos de la zona que propones y ya veras su contestación, pienso que lo mas acertado seria sacarlo fuera de la zona urbana,¿no te parece?

me gusta lo de "otra vez andas equivocada", otra vez?

pues yo creo que la propuesta de estar junto al antiguo es la mas acertada por la comodidad para los vecinos en general, a nadie le gusta tener dos muertos en el cementerio y uno a kilometros del otro, creo que los de aquella zona ya tienen el cementerio junto a la pared de su casa y no han tenido problemas a la hora de comprar y construir, no?

M.Paz, me gustaria saber,¿ donde están los 2000mts para el cementerio?, o quizás piensas en anular las calles, creo que deverias pensarlo antes de hablar y proponer, seguis metiendo la pata en todo,¡ que barbaridad de politicos!!. Besitos

Mari Paz animo sigue con tus proyectos para la mejora del pueblo, y decirle a bañitos2 que la calle que supene que quieren anular yo pienso que es una calle poco transitada y para mancheguay creo que Mari Paz no se equiboca mira por el pueblo animo Mari Paz

arañeta,¿que pasa que tu vives en la calle Las Peñas?.
Yo sigo diciendole a M.Paz,¿ sabias que la distancia minima a las viviendas para construir un cementerio nuevo es de 50mts?¿ y la distancia de las carreteras de 30 mts, tampoco lo sabes?, pues mide y verás donde queda tu propuesta de cementerio.Como siempre besitos

banitos no crees que no se debe pensar en contruir uno nuevo, sino ampliar el existente y entonces las distancias se van al carajo.
a 30 metros de las carreteras? pues a que distancia esta de la carretera de rada el actual?
de todas formas tambien se puede valorar la ampliacion en la parcela que hay debajo de la nave del Angelete, quedando la cuesta incluida en el cementerio.

llametoca, por lo menos hay alguien que piensa las cosas y bañitos el cementerio actual tambien tiene vecinos y no hay mas de 40 mtrs. y yo no vivo en la calle las peñas,
un saludo foreros

Aquí se ve la diferencia entre los bandos existentes en el pueblo, el de Maripaz informando y dando una opinión (acertada o no, eso lo dirá la gente del pueblo)y otro bando como bañitos despreciando siempre la opinión de los demás, sin dar soluciones. Animo Maripaz, se nota que eres una persona fuerte, poca gente aguanta lo que tu estás aguantando.

PD: el día que tenga que visitar a mis muertos, me gustaría verlos juntos y no uno en cada lado del pueblo. Es que hay algunos que les ha gustado esto de la segregación, y dentro de poco segregarán el pueblo al paso que vamos.

Un saludo

Ramonette, para mi que empiezas MAL....MUY MAL, ¿dos bandos? ¿de que? ¿es lo que pretendes lograr? ¿para eso haces Oposicion? ¿todo MAL?.
Te doy la razon en cuanto a la SEGREGACION, ahi SI, eres tu y los Otros un MAESTRO, lo que pasa es que el Pueblo no esta por la labor, lo mas... un berrinche entre algunos, pero pasara CONCEJAL..pasara, ¡que no te quepa la menor dudua!

Pues tienes razón bañitos, no conozco esa normativa sobre distancias a un cementerio, aunque supongo que tampoco la conocían el alcalde o la secretaria cuando la sacamos en el pleno y nadie dijo nada, y tampoco se sabría nada cuando se repartieron las encuestas por el pueblo, porque no tendría lógica que se sacara una propuesta irrealizable, vamos digo yo.

Sra.concejala yo propongo un cementerio por barrio y asi todos contentos.

Pero bueno M.Paz, con lo lista que tu eres, no me digas que no sabias las distancias minimas que deben existir entre un nuevo cementerio y las edificaciones, meteis la pata, y también quieres echarle la culpa a tu primo,(INCREIBLE),esto te pasa por la obsesión que tienes en llevarle la contraria, ese mismo dia, votaste en contra de la salida de los camiones a la carretera de Rada y por si fuera poco os negasteis a que se arregle la calle colindante a la vivienda tutelada,¿ hubieras creido a tu primo si te dice la distancia?¡NO!.Tu primo os dijo que necesitabamos un Consultorio nuevo y dió igual, votasteis en contra, aun sabiendo que perjudicariais al pueblo. Si le hicieras mas caso a tu primo, no meterias tanto la pata, por cierto,¿ donde están los 2000mts?¿ también es culpa de tu primo o de la cinta metrica?.
Como siempre besitos.

Bañitos, que lista que eres sabes de to, hasta de leyes, ¿Por qué no te presentas tu en el puesto de Balbino?, y de paso nos quitamos a la secretaria, que parece que sabes hasta mas que ella y así nos ahorramos un sueldo. ¿Qué carrera tendrás?, la del galgo no, por lo que parece no sabes lo del caso de Tomás. Debe ser de lo poquito que no sabes y sobre todo de las cosas relacionadas con el Ayuntamiento. Me da que te pilla muy cerquita la cosa.

Aclaranos que tiene que ver lo del cementerio con lo del consultorio, ya lo entiendo son cosas que contais siempre a medias.

Bañitos no mientas, que los del PSOE de Villaescusa de Haro no votaron en contra del consultorio ni del camino. Te lo vuelvo a repetir cuando existen pruebas de ello, se os pillla muy fácilmente, del consultorio en las actas está muy claro que votaban a favor de el, si era con dinero de Cuenca (cosa que así fué) y que votaban en contra si era con dinero del ayuntamiento (o sea con dinero del pueblo), y para refutarlo está el articulo del periódico con el Delegado de Sanidad que lo confirma. Y lo del camino, como van a votar en contra si fue una propuesta suya por la queja de muchos de nosotros por el tema de los bichitos. Ellos votaron no al segundo trazado porque no tenían la información necesaria que tuvieron en el mismo pleno, cosa que va en contra de la ley según creo. Preguntaron el porque de esa falta de documentación los días anteriores para estudiar el proyecto. Luego preguntaron por que ese cambio de trazado cuando todos estaban de acuerdo con el primer trazado, a lo que según me cuentan no hubo contestación. Pero bueno esto segundo lo tengo que confirmar con las actas que me dejen leer, pero visto lo visto seguro que fue así, son varias las personas presentes en el pleno que atestiguan esas afirmaciones. Pero me confirmo en la afirmación de más metros más dinero, menos metros menos dinero.

Adiós

Bueno Ramoncete, si tienes algo que confirmar hazlo, en los plenos queda todo escrito, y quieras o no , votasteis, NO AL CONSULTORIO Y NO AL CAMINO, no le des vas vueltas que lo enredas. Besitos chiquete

bñitos votaron no al consultorio.
ademas combiene que no se olvide que algunos presumian que de cuenca noiba a venir ni un duro.PORQUE ELLOS ASI LO PIDIERON EN CUENCA.
ELLOS PARA QUE SE ENTIENDA SON EL FAMOSO GPS DE VILLAESCUSA

Zaca, eso es mentira y lo sabes de sobra. Nunca has oido a nadie de nuestro grupo presumir de eso porque no es cierto, lo que si estoy segura es de que lo has oido decir muchas veces a "tu amigo".
Mas valia que dejaras de prestar oidos a una sola parte y te molestaras en acercarte por un pleno alguna vez. Comprobarias de primera mano que lo que te cuentan y la realidad no tiene nada que ver.
Si nosostros hubieramos pedido que no llegara el dinero al consultorio, ¿crees que hubiera llegado?, piensa un poquito.

No puedo hacer que te creas lo que digo pero te voy a acercar el acta del pleno donde votamos a favor. Espero que despues de leerla seas hombre suficiente para disculparte publicamente.

Hombre Zaca, como se me va olvidar, NI UN DURO PARA VILLAESCUSA.
Pero bueno a Ramoncete, tenemos que entenderlo y disculparlo, date cuenta que en Valencia están con todos los preparativos de las Fallas, el no lo ha dicho, pero yo estoy casi seguro que Ramoncete debe ser Fallero Mayor o por lo menos fallero. Como siempre besitos

Si nosotros hubieramos pedido que no llegara el dinero al consultorio,¿crees que hubiera llegado?, piensa un poquito.

Pues mas vale no pensarlo, ¿donde está tu humildad?, si tu dices que NO, NO llega,¿ tan importante te crees?, me parece que tienes mucho que aprender y por¡Dios! pon los pies en el suelo y aterriza.Un saludo

Parece que no conoces a Zaca, es suficientemente hombre para hacer lo que tiene que hacer, no tengas dudas, el es libre de ir a los plenos o no, pero lo tuyo MariPaz, que prepotencia,(Si nosotros hubieramos pedido que no llegara el dinero al consultorio,¿crees que hubiera llegado?).
A ver si ahora tenemos que darle las gracias al GPS de tener un Consultorio nuevo, esto es para escojonarse y mucho.Como siempre besitos.

hombre Maripaz yo si se lo hoy a uno del gps por que me lo dijo ami personalmente.
que el gps no eres tu sola
ademas yo no tengo la culpa de que valláis dimitiendo al menor contratiempo

desde luego que prepotencia asi nos va en España con estos politicos que en vez de buscar el bien general parece que solo buscan el propio y mantenerse en el poder como sea, se sacan el carnet del partido empiezan como concejales en cualquier pueblo, si es un poco grande con un sueldo mayor que el mejor cirujano de la seguridad social y despues solo ir cambiando de puesto,esto es una opinion a nivel general no lo digo por los del pueblo.enlazando con el tema ahora entiendo lo del coto cuando practicamente todos los propietarios segregan sus tierras vosotros no dais vuestro brazo a torcer denuncias ,quitais los bebederos que pensabais que por que en cuenca manda el psoe no iban a autorizar el nuevo coto, que no estamos en venezuela ni en cuba.

Bienvenido/a lel.

Zaca, tranquilo, lo importante es que el consultorio está hecho, que todo el pueblo es consciente que el GPS votó en contra, ademas presumian de ello y de que no se haria, lo que tu sabes lo oimos muchos, aunque te descalifiquen no te preocupes, están muy nerviosos y el GPS, no marca bién las coordenadas. Como siempre besitos

Ahí Zaca, Zaca, ¿perdona, tú eres el juez de PAZ de nuestro pueblo?, que paz y que justicia puedes poner, cuando ya todos sabemos que posturas apoyas. Mira, ojala nunca me tengas que juzgar un caso contra el alcalde o el ayuntamiento, daría por hecho el resultado, y te puedo asegurar que me daría mucha pena tu comportamiento. Mira te conozco y me caes bien, pero esto esta pasando de castaño oscuro. Solo te voy a dejar esta reflexión ¿que crees que piensa la gente de un juez de paz que se postula claramente y publicamente únicamente hacia un lado?. Por muy imparcial que quieras luego ser creo que nadie te dará un pelo de credibilidad. Tu mismo, solo te digo que es tan importante serlo como parecerlo.

Bar, que cara tienes, que manera de amenazar.

Pues mira hay tienes a Baltsar Garzón, yo creo que se postulo hace mucho, mucho tiempo y te digo este, porque es el mas famoso, pero te puedo asegurar que hay unos cuantos, asi que no vengas ahora con sermones. Besitos

El de los sermones es Chakra, que por cierto Chakra ¿Dónde y como he amenazado a zaca?, he comentado una reflexión que algunas personas del pueblo nos hacemos y con las que personalmente estoy de acuerdo. Me cae bien y se lo digo, no me parece una postura adecuada en el puesto que ocupa. Bañitos no me compares una cosa con otra, a mi Baltasar Garzón no creo que me juzgue nunca y Zaca espero que tampoco pero puede ser mas probable, todos sabemos que ya ha tenido que intervenir en algún caso y ni siquiera voy a entrar a valorar si lo hizo bien o mal, si fue justo o no, él sabrá.

"Por muy imparcial que quieras luego ser creo que nadie te dará un pelo de credibilidad. Tu mismo, solo te digo que es tan importante serlo como parecerlo." ¿C0MO SE LLAMA ESTO?.REFLEXIONA HIJO, REFLEXIONA.

TODO EL QUE NO ESTA CONTRA BALBINO ESTA CONTRA MI,¿VERDAD BAR?

Mira Bar he encontrado esta reflexión y he pensado que te vendria muy bien para perdonar a quien te dió el pisotón.Quizás te ayude.

EL RESENTIMIENTO, AUMENTA EL ESTRES, NO DUERMES BIEN Y TU ATENCION SE DISPERSA.

PERDONAR TE LLENA DE PAZ Y CALMA, ALIMENTANDO TU ESPIRITU.
LA FALTA DE PERDON ES COMO UN VENENO QUE TOMAMOS A DIARIO A GOTAS,
PERO QUE FINALMENTE TERMINA MATANDONOS.

MUCHAS VECES PENSAMOS QUE EL PERDON ES UN REGALO PARA EL OTRO,
SIN DARNOS CUENTA QUE LOS UNICOS BENEFICIADOS SOMOS NOSOTROS MISMOS.

EL PERDON ES UNA EXPRESION DE AMOR.

EL PERDON NOS LIBERA DE ATADURAS QUE NOS AMARGAN EL ALMA Y ENFERMAN EL CUERPO.
NO SIGNIFICA QUE ESTES DE ACUERDO CON LO QUE PASO, NI QUE LO APRUEBES.

PERDONAR NO SIGNIFICA DEJAR DE DARLE IMPORTANCIA A LO QUE SUCEDIO, NI DARLE LA RAZON A ALGUIEN QUE TE LASTIMO. SIMPLEMENTE SIGNIFICA DEJAR DE LADO AQUELLOS PENSAMIENTOS NEGATIVOS QUE NOS CAUSAN DOLOR.

LA FALTA DE PERDON TE ATA A LAS PERSONAS CON EL RESENTIMIENTO, TE ENCADENAN A ELLAS.

LA FALTA DE PERDON ES EL VENENO MAS DESTRUCTIVO PARA EL ESPIRITU,
NEUTRALIZA LOS RECURSOS EMOCIONALES QUE TIENES.

EL PERDON ES UNA DECLARACION QUE PUEDES Y DEBES RENOVAR A DIARIO.

LA PERSONA MAS IMPORTANTE A LA QUE TIENES QUE PERDONAR ES A TI MISMO,
POR TODAS LAS COSAS QUE NO FUERON DE LA MANERA QUE PENSABAS.

"LA DECLARACIÓN DEL PERDON ES LA CLAVE PARA LIBERARTE".

¿CON QUE PERSONAS ESTAS RESENTIDO?
¿A QUIENES NO PUEDES PERDONAR?
¿ERES TU INFALIBLE Y POR ESO NO PUEDES PERDONAR LOS ERRORES AJENOS?

PERDONA PARA QUE PUEDAS SER PERDONADO, RECUERDA QUE CON LA VARA QUE MIDES, SERAS MEDIDO....

"ALIGERA TU CARGA Y ESTARAS MAS LIBRE PARA MOVERTE HACIA TUS OBJETIVOS"
SI EL LO HIZO¿ POR QUE TU NO?

Que bonito chakra, me alegro que te acuerdes de mi y me dediques a mi solito estas reflexiones. Hay algunas en las que te doy toda la razón y que me aplico, otras que se las aplicaría a otros y otras en las que se confunden algunas cosas.

EL RESENTIMIENTO, AUMENTA EL ESTRES, NO DUERMES BIEN Y TU ATENCION SE DISPERSA. Esto es lo que le esta pasando a uno que yo se me desde hace unos dos años y medio.

PERDONAR NO SIGNIFICA DEJAR DE DARLE IMPORTANCIA A LO QUE SUCEDIO, NI DARLE LA RAZON A ALGUIEN QUE TE LASTIMO. SIMPLEMENTE SIGNIFICA DEJAR DE LADO AQUELLOS PENSAMIENTOS NEGATIVOS QUE NOS CAUSAN DOLOR. Estoy totalmente de acuerdo con la primera parte, en cuanto a la segunda decir que no tengo pensamientos negativos por tanto ningún pensamiento me causa dolor, repito que no le deseo mal alguno a Balbino, lo único que quiero es que deje de ser alcalde, ¿pero tan malo es eso?. Chakra estoy totalmente seguro que tu desearias que ZP y el Psoe perdieran las próximas elecciones ¿eso es un pensamiento negativo?.

RECUERDA QUE CON LA VARA QUE MIDES, SERAS MEDIDO....Esta le viene perfecta a Balbino, así ha medido durante muchos años, y por eso así se le esta midiendo.

¿ERES TU INFALIBLE Y POR ESO NO PUEDES PERDONAR LOS ERRORES AJENOS?. Los errores ajenos siempre los perdono, lo que no puedo perdonar son las malas actuaciones realizadas con malas intenciones.

Mira Chakra, están muy bien tus reflexiones pero a ver si te las aplicas a ti mismo, que por algunas de tus respuestas parece que también careces de la capacidad de perdonar.

El Alcalde sabe que me dio un pisotón y así se lo hice saber, todavía estoy esperando que me pida perdón por su actuación. De su forma de proceder saco varias reflexiones sobre su persona:

- Es una persona que no necesita el perdón de nadie, esta por encima de todo eso.
- Es una persona que cree que nunca comete errores y por tanto no tiene que pedir perdón a nadie.
- Es una persona que esta por encima de todo el mundo y no tiene porque rebajarse ante nadie para pedir perdón.

Esto es por lo que no me gusta nuestro querido Alcalde por muchas cosas que haya hecho por el pueblo, otras personas pueden hacer lo mismo y siendo a su vez mucho mejor persona.

Ya por ejemplo...

Veras Zaca, eso no es cierto seguro no porque yo no lo haya dicho, sino porque nadie puede presumir de algo que no ha ocurrido. Quiero pensar que lo entendiste mal. Además, podemos no ser muy listos pero tampoco tan tontos como para ir presumiendo contigo de algo así.

Veras bañitos, si una persona quiere acusarnos de que hemos votado en contra en un pleno, lo menos que puede hacer es ir en persona a verlo. El acta esta muy clara y se la pienso dar, pero quizás la próxima vez antes de hablar quiera asegurarse de lo que dice.

Ya explique este tema una vez en el foro, creo que fue mi primera intervención. Nada mas comenzar esta legislatura tuvimos que votar este tema en un pleno. Antes de votar preguntamos si había subvención para este proyecto. El alcalde respondió que no pero que estaba solicitada, también dijo (sin preguntarle) que se haría con o sin subvención. Ante esto, en la votación de un proyecto de 95.000 €, como ya he dicho mil veces, votamos a favor si llegaba subvención y en contra si había que pagarlo con fondos propios.
Podéis compartir o no nuestra forma de ver las cosas, pero no mintáis por favor.
Para nosotros la reforma del consultorio era un tema prioritario, pero sin una subvención, un proyecto de 95.000 € nos parecía excesivo. Tenemos planos de otras reformas mucho mas baratas.
La reforma del consultorio se comenzó sin tener aprobada la subvención. Fue entonces cuando tuvimos que ir a Cuenca a insistir en la necesidad de esa subvención. Esa es la realidad y se puede probar.

Como ya dije hace algún tiempo, para mí la lógica de todo este montaje no es más que si se hace la reforma y no hay subvención, le echamos la culpa a los socialistas de que la han parado, si llega esa subvención pues a presumir de mi gestión.

¿Quien mira aquí por el bien del pueblo?.

Chkra: por ejemplo cualquier persona con ganas de trabajar que mire por el bien del pueblo.

Osea k se empezo una obra de 90000€ sin una subvencion,y luego fuisteis a Cuenca a decir k si...y pork estas cosas no las ablais para kse entere todo el mundo...yo por ejemplo no estaba vien informado de esto y mira k estoy al tanto de todo...*TEJEROO*

Esto mismo lo conté en el foro hace más de un año y también aparecía en el boletín de agosto del 2008, te recuerdo lo que allí decíamos:

“Mucho se ha hablado de que el grupo socialista estaba en contra de la ampliación. NO es cierto. Siempre hemos creído necesaria la ampliación y estuvimos de acuerdo con la propuesta del alcalde en un pleno, siempre que se reciba subvención de Sanidad para realizarla. Si ésta no llegaba, preferíamos una reforma mucho más económica. Citamos textualmente el acta del pleno: “…el Grupo Socialista Municipal, se pronuncia indicando que están de acuerdo con el proyecto, si existe subvención para financiarlo, y no están de acuerdo, si el mismo se financia con recursos propios del Ayuntamiento…”.
Este ataque ridículo contra nuestro grupo, tenía cierta credibilidad cuando el Convenio no estaba firmado. Pero una vez aprobado, toda esta mentira cae por su propio peso. Sólo hay que recordar a todo el mundo quien concede desde Cuenca el dinero para la ampliación. Lo concede nuestro grupo político, e incluso uno de nuestros concejales pertenece a la actual Ejecutiva Provincial del PSOE. Nuestro apoyo a un proyecto no asegura la concesión de subvenciones, pero seguro que nuestra oposición si tendría repercusión.
La obra del alcalde cuesta 95.000 € y se comenzó sin ningún tipo de subvención. Por ello, nuestro grupo ha insistido en Cuenca ante el actual Delegado de Sanidad, así como a la anterior Delegada, para que este proyecto consiguiera el necesario Convenio, y no provocara un importante déficit en nuestras cuentas.
Es cierto que tenemos que sentirnos orgullosos de que nuestro pueblo tenga unos servicios de calidad, pero siempre teniendo en cuenta los límites económicos de un Ayuntamiento pequeño, que si gasta mucho en un proyecto, otros también muy necesarios, se verán afectados.
Además, no vamos a tolerar que el alcalde nos acuse de no dar prioridad a la Sanidad, cuando él prefiere gastar más de 80.000 € este año en alumbrado público (¿alguien se había quejado de la falta de luz?), en vez de hacer: el tan requerido camino por encima de la plaza de toros para evitar el tránsito de camiones de ganado por el pueblo, con la infestación de pulgas que supone en nuestros: parque, colegio y piscina; o las necesarias obras de los desagües de las duchas de los vestuarios de la piscina (defectuosos, según nuestro alcalde, desde el mismo día en que se hicieron), donde el encharcamiento de agua sucia tiene actualmente (y lleva teniendo en años), un gran riesgo sanitario.”

Mari Paz, ¿me podrias decir la fecha de la firma del Convenio? ¿y la fecha en la que os hicisteis la foto en Cuenca?.
¡A quien enseñastes esos Planos de la reforma del Consultorio "MUCHO MAS BARATO"? ¿en algun Pleno? ¿quizas en Cuenca? ¿quien los vio? ¿QUE INSINUAS CON ESTO?, creo que el proyecto lo vieron en Cuenca y dieron la subvencion ¿no?, entonces yo me pregunto ¿estan ciegos y no ven que se puede hacer MUCHO MAS BARATO? ¿entonces por que le dieron la subvencion al Ayuntamiento de Villaescusa?.
Lo de la pertenencia a la Ejecutiva me hace gracia, ¿quien da las subvenciones? ¿la Ejecutiva o el Gobierno Autonomico? ¡la titulitis!. Si, es cierto que llevavais el Consultorio en el programa electoral, pero no si se iba a hacer con o sin subvencion, lo facil luego es tratar de ARRIMARSE AL SOL QUE MAS CALIENTA y salir en la FOTO e intentar colgarse la MEDALLA, pero la realidad es que la Oposicion Socialista VOT0 NO AL CONSULTORIO Y SE HIZO. VOTO NO AL CAMINO Y SE VA A HACER. VOTO EN CONTRA DEL ARREGLO DE LA CALLE PARALELA A LA VIVIENDA TUTELADA Y SE VA A HACER Y CON SUBVENCION, LAS LUCES... ETC..ETC...
Por otra parte, vuelves a dar otra prueba, una mas, de tu HUMILDAD cuando dices: si nosotros hubieramos pedido que no llegara el dinero al Consultorio ¿crees que hubiese llegado? piensa un poquito(sic)...y ahi te digo: SI HUBIERA LLEGADO EL DINERO AL CONSULTORIO SEÑORA , NO TE CREAS TAN IMPORTANTE, creo de momento, que tu primo tiene bastante mas mano en Cuenca que TU y a las pruebas me remito, eso si, como siempre vendiendo la moto...el bien del Pueblo y tal.
Acta del Pleno del dia 21 de Sptiembre de 2.007, esto es lo que decia el Grupo Socialista sobre el Consultorio:
- Que el Consultorio NO ERA NECESARIO, en todo caso SI HUBIERA SUBVENCION PODRIA CONSIDERARSE, pero como no era el caso habia que pensar en OTRAS NECESIDADES MAS ACUCIANTES ¿?.
- Soluciones alternativas que propuso el Grupo Socialista:
- CITA PREVIA ¡ahi es na!
- REDUCIR EL TIEMPO DE LA CONSULTA (DE ATENCION AL PACIENTE). ¡Ole!.
- Suministro de la medicacion por Farmacia. ¡sin palabras!.
Para terminar, Señora decirte, como siempre y segun MI OPINION, QUE ERES LA PEOR CANDIDATA QUE SE PODRIA PRESENTAR A LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE MI PUEBLO. Podias enseñarle este Acta a Zaca, seguro que te lo agradeceria. Un saludo.

Mª Paz esa persona con ganas de trabajar que mire por el bien del pueblo, ya la tenemos, lo ha hecho durante mas de 20 años,y no hasido Balbino sólo, sino muchas personas que le han ayudado en su trabajo, cosa que creo que tu nunca vas a poder hacer. Se que no necesitan que nadie se lo reconozca porque salta a la vista. Pero si el pueblo esta tan mal y no se ha hecho nada en este tiempo, ¿a que te viniste a vivir aqui?, te podias haber quedado en tu bonita ciudad con todos los adelantos que posee.

CUANTA HIPOCRESIA.....?

Chakra, este es el comentario mas PATETICO que he leido nunca en este foro. Vale que seas partidario de Balbino y lo quieras defender pero que le digas a alguien donde tiene que vivir o porque vive donde vive es realmente patética la forma de defender a tu amiguito el alcalde. Mira señor cura, no nos des mas sermones de la paz que eres el personaje mas falso que escribe en este foro, ¿pero como se pueden decir estas cosas?, estoy convencido que si vivieramos en otros tiempos ya habrías mandado a mas de uno a la hoguera simplemente porque te molestan.

Ya veo Chakra de tu catadura moral, realmente VERGONZOSO

Pues tu no puedes presumir de la tuya.
Por lo de cura estas muy equivocado, pero vamos sigue pensando lo que quieras, aqui se juega muy bien al escondite ingles.

Jo! que prepotencia; esta señora se cree el ombligo del mundo. " si hubiéramos pedido que no llegara el dinero ¿creeis que hubiera llegado?".Esto quiere decir que te tenemos que dar las gracias por tu bien hacer? PUES MUCHAS GRACIAS. Me alegro que fuerais tan consecuentes. pero..ojo! que poder! y eso que estamos en un pueblo pequeño. y que no gobernáis, sino esto seria el séptimo cielo!.Por mi parte ojala seáis gobierno en las próxima pero con un poquito menos de prepotencia, por favó.

Bueno, bueno Perojo, para que luego digan que no aportas nada al foro, pues nada chico, el que quiera leer que lea, creo que la información que nos das no tiene desperdicio, asi que animo y sigue. Un saludo

yo no veo prepotencia, veo gente que se defiende de un ataque basado como siempre en rumores que benefician al alcalde pero que no se pueden probar, como siempre

me parece claro que si como dicen algunos, los socialistas hubieran estado en contra de la subvencion, otro gallo cantaria

como el problema principal era la sala de espera pequeña, se podia optar por la cita previa (que te hace tanta gracia perojo?, se aplica en muchos pueblos), tambien habia salido algo sobre la dispensacion de medicinas en las farmacias para los enfermos cronicos (no se hace esto ahora?), lo que iba a ayudar a que no hubiera tanta gente esperando, osea que se hablo del tema pero no aportando otras opciones si no soluciones hasta que llegara la subvencion

No CONCEJAL, TU NO VES NADA MAS QUE LO QUE TE CONVIENE Y COMO TE CONVIENNE, como siempre ¿rumores que no se pueden probar? ¿que pasa CONCEJAL que el Acta del 21 de Septiembre de 2.007 es FALSA? ¿o no recordabas lo que se habia acordado?.
Si, tengo muy claro que si pudieses JODER la subvencion lo habrias hecho, pero lo malo es que el Alcalde TIENE BASTANTE MAS PESO EN CUENCA QUE TODO EL GPS JUNTO. Lo que se dice vulgarmente: te salio el tiro por la culata.
Puedes hablar y decir lo que te venga en gana pero lo que esta MUY CLARO ES QUE EL GPS VOTO NO AL CONSULTORIO, lo demas CONCEJAL ¡SON HISTORIAS!.

Eso dek el alcalde tiene mas peso en Cuenca k el GPS entero...PEROJO no me agas ablar k si me voy de la lengua...etc,respecto a k Mpaz a venido a vivir al pueblo,todos le teniamos k agradecer eso...tenemos una familia mas y encima tenemos una VETERINARIA k creo k es importante...tambien digo k tenia k haber venido mas trankilita y con otros aires...respecto ake si es o no es buena candidata a la alcaldia...yo creo k ES bueno k siguas por este camino pero ya sabes MPAZ escucha a toda la gente no a unos pocos...cuando tu vas...nosotros vecinos del pueblo ya hemos ido i venido varias veces...pero igual k digo k Balbino a echo bien y esta haciendo cosas buenas...dicen k a REY muerto...REY puesto,alomejor tu algun dia tambien las puedes hacer...pero 1ero mira,despues oye...y despues callate un pokito pero no mucho tiempo...estudia un proyecto bien estudiao con tu gente y digo (nueva gente y sin malos rollos) y luego abla...pero abla como yo...TEJEROO...-alto y claro- y ya veras como algunas personas k nisikiera te escucha en el pueblo...te oira y te escuchara y sobre todo te respetaran como se respeta o respetamos algunas veces a Balbino...yo personalmente lo respeto en su labor como alcalde y muchas veces lo critico pork es un unitario...hace lo k el kiere...no escucha al pueblo solo a 3 o 4 personas y muchas veces tambien se ekivoka...pero bueno es el alcalde y lo a votado el pueblo...*TEJEROO*

no se a mi todo lo que dices perojo me suena a cuento chino, si el alcalde tiene mas fuerza que todos los socialistas juntos, porque se quejaba "alguno" de que se paraba la subvencion por ellos?

si la subvencion se aprueba en contra de lo que quieren los socialistas, por que hay una foto en los periodicos donde dice que el delegado se reune con los concejales socialistas donde se insiste en la necesidad de esa subvencion para el pueblo?

no mientas macho, la foto de los socialistas salio en los periodicos antes que la del alcalde firmando la subvencion, para mi eso demuestra lo que dicen

Cuento, desde luego que no, ¡tiempo al tiempo! como todo, te recuerdo que las prisas son malas, y, TU tienes mucha, quizas demasiada.
¡No hombre no!, he escrito que el ALCALDE, DE MOMENTO, TIENE MAS PESO EN CUENCA QUE LA AGRUPACION SOCIALISTA DE VILLAESCUSA DE HARO, que es distinto, ¿lo entiendes ahora? ¿no?...¡pues lo siento pero asi es.
Lo de la subvencion , te vas a mi intervencion anterior y lo vuelves a leer. ¡Que te estas liando CONCEJAL!, hay cosas que quedan escritas....y son ¡MUY FACILES DE DEMOSTRAR!. Que a la susodicha FOTO la Agrupacion Socialista LLEGO TARDE, SI NO RECUERDO MAL (que va a ser que no) UNOS DIEZ O DOCE DIAS TARDE. Pero al fin y al cabo ¡esto que mas da!, lo verdaderamente IMPORTANTE ES QUE EL GRUPO SOCIALISTA NO LLEGO A TIEMPO PARA PARAR LA SUBVENCION Y ENCIMA VOTO NO AL CONSULTORIO, mires como lo mires y des las vueltas que le des ES ASI, pero, como siempre, el tiempo dara o quitara razones. Si quieres lo tienes MUY FACIL te vas al Dia de Cuenca y que te dejen ver la Heneroteca, a lo mejor.....¡te tienes que comer tus palabras! ¿lo harias CONCEJAL?

perojo parece que quedas un poquito con el culo al aire no? Ya que no niegas el acta del 2008 doy por hecho que es verdad, ¿entonces por que dices que votaron en contra? ¿quién miraba mas por el pueblo? Yo en las dos actas veo la misma situación si no hay dinero procedente de subvencion no se hace. Asi pues no veo que va a ver de raro zaca, lo consideras tan maleable o tonto como para no saber interpretar lo escrito, QUE SABE LEER E INTERPRETAR POR EL SOLO

claro que vieniendo de la persona que mas poder le otorgo Dios, todo es posible, vamos que casi me convences a mi, y mira que cada vez que veo papeles oficiales mas se descubre la cantidad de medias mentiras que nos cuentas.

No he visto criticas a tal prepotencia verdad thomas azotazo etc

Encibas3, chico aclarete un poco, pues lo has enredao tanto, que yo por lo menos no te entiendo y por lo tanto no puedo contestarte. Un saludo

Para empezar, no he hablado del Acta del 2.008 (que tambien se voto en contra), lo que si te digo, es que EL GRUPO SOCIALISTA DE VILLAESCUSA DE HARO VOTO NO AL CONSULTORIO, no te preocupes, no me cansare de repetirtelo. Para lo demas te remito a mi intervencion anterior sobre el asunto.
Te pediria, que no dijeses cosas de las que puedes arrepentirte, Yo JAMAS he considerado ni maleable ni tonto a Zaca, no se en que te basas, quizas lo que te pasa es que lees demasiado deprisa y luego interpretas lo que quieres, asi que ¡APLICATE TU EL CUENTO! y repasa la intervencion.
No tengo nada de que convencerte Encinas, lo de "los papeles que dices que ves" ¿que ponen? ¿que el Grupo Socialista de Villaescusa de Haro VOTO NO al Consultorio?, ¡no es nada nuevo!, lo sabia yo y mucha mas gente desde hace mas de un año. Sigue "consultando" seguro que tambien aparece por ahi que el Grupo Socialista VOTO NO AL CAMINO o....¡vete tu a saber!.
Al hablar de PREPOTENCIA ¿a quien te refieres?...¿de verdad?,¡que casualidad! ¡yo tambien!.

Busca esa hemeroteca y la presentas con fechas aquí en el foro. La realidad es que nuestra foto se publicó antes que la de la firma del Convenio simplemente por que se hizo antes.

¿La fuerza de Balbino en Cuenca se basa en la llegada de subvenciones?. No se entonces como podemos demostrar nuestro buen hacer, la verdad, si no llegaran subvenciones es por que las paramos y si llegan, no es por que no las paremos si no por que no tenemos fuerza en Cuenca para pararlas. Madre mía, lo hagamos como lo hagamos siempre salís ganando con vuestro razonamiento. Perdón, no me acordaba que lo vuestro no es un razonamiento si no una constatación de hechos sin necesidad de argumentar. Anda!!!, como el alcalde.

Mejor perojo, por que no hablamos de las cuentas de nuestro Ayuntamiento. Como ha pasado en un año, de tener un resultado presupuestario con superávit de 5.496 €, a un resultado negativo de -56.551 €.

Señora Mari Paz ¿que busque yo que?, la foto te la hiciste tu, lo tienes facil, se acerca tu marido al Diario de Cuenca y consulta la Hemeroteca, despues, compruebas las fechas y veras que ocho o diez dias antes de esa dichosa foto, TU PRIMO HABIA FIRMADO EL CONVENIO, ¡esto es lo que hay! ¡lo tienes muy facil!.
No Señora la "mano" de tu primo en Cuenca, no se basa solo en las subvenciones, no te creas, se basa y muy mucho en las "relaciones" y a partir de ahi....puedes pensar lo que quieras. Yo no quiero salir ganando, procuro informarme y luego doy mi opinion con mis argumentos, lo que pasa es que hasta hace unos meses, NO HABIA NADIE QUE DIERA OTRA VERSION DE LAS COSAS en este Foro, y eso Señora, como bien sabras, NO ES NADA BUENO, lo mejor es que haya varios puntos de vista para que las personas que lean este Foro, se puedan hacer mas o menos una idea de las cosas.
¿Quieres que hablemos de las cuentas Municipales? ¡adelante! pero por lo menos reconoce que tu primo, visto lo visto, NO TE NIEGA NADA como a veces pareces insinuar. En los datos que das, ¿me puedes decir de que año estamos hablando?, mas que nada para poder informarme debidamente para contestarte. Un saludo

Perojo, por tu intervención, deduzco que sabes mas de lo que cuentas,¿porqué no nos informas? asi nos quedarian las cosas mas claras, yo al contrario que MariPaz, Bar,el-fary,Llametoca, Ramonett etc.etc.creo que aportas mucho al foro, cosa que los demás no hacen, cuando no les interesa un tema lo dan por zanjado y punto, creo que de las preguntas que le haces a MariPaz no te ha contestado a ninguna.Como siempre besitos

¡Hola Bañitos!, se que a lo mejor lo que voy a escribir es un poco extenso, pero no por ello deja de ser MUY INTERESANTE. Puesto que la Señora hablaba de "NO SE QUE ARGUMENTOS SOBRE EL TEMA DEL CONSULTORIO", voy a tratar sobre ello empezando por el Acta del Pleno del dia 21 de Septiembre de 2.007:
- Se abre el debate con la intervencion inicial de D. Jesus Gomez del Castillo, que indica que el mencionado problema podria solventarse si se diera CITA PREVIA, se REDUJERA EL TIEMPO DE ATENCION A CADA PACIENTE de 20 o 30 minutos a 10 minutos (segun propone ya la Plataforma de medicos por los 10 minutos), se suministrasen directamente los medicamentos a enfermos cronicos etc..etc..
- En este momento, toma la palabra la Señora Martinez para preguntar si se ha solicitado ayuda a la Consejeria de Sanidad para realizar este proyecto o se va a realizar con fondos propios. El Señor Alcalde contesta que se ha solicitado ayuda pero que, si no se concede, el proyecto se va a realizar con fondos propios por ser la SANIDAD UN SERVICIO DE PRIMERA NECESIDAD Y "MUY URGENTE" YA LA OBRA.
- Finalmente el Grupo del Partido Socialista Municipal se pronuncia indicando que estan de acuerdo con el proyecto SI EXISTE SUBVENCION para financiarlo, y, no estan de acuerdo si el mismo se financia con recursos propios del Ayuntamiento, porque HAY COSAS MAS PRIORITARIAS.
- Por lo tanto el proyecto, que de momento NO TIENE SUBVENCION concedida queda APROBADO por mayoria de 4 a 3 votos.
Como comentario, las "opciones" que dan ademas de absurdas, bajo mi punto de vista, no son de competencia Municipal. Por otra parte, si dicen que hay cosas MAS PRIORITARIAS ¿por que no las nombran? ¿no se acordaban en ese momento? ¿no sabian por donde salir? ¿estaban pensando en el bien de los vecinos del Pueblo?, estas son algunas de las preguntas que me hago en relacion con este tema. Pero ¡hay mas!, vayamos al asunto de la dichosa foto con el Delegado.
- Nota de Prensa del dia 2 de Agosto de 2.008 en el Dia de Cuenca, antes de seguir, hago constar que el Señor Alcalde, el dia 18 de Julio, habia FIRMADO EL CONVENIO CON EL DELEGADO ¿quien MIENTE?. El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro: Jesus Gomez, acompañado por los Concejales Mari Paz Martinez y Juan Andres, traslado al Delegado Provincial la "NECESIDAD DE ACOMETER CIERTAS MEJORAS" en el Consultorio debido a que no se encuentra en "ESTADO OPTIMO", en este punto, Godoy agradecio la sensibilidad y el interes mostrado por los Ediles, al tiempo que reitero su compromiso para resolver aquellas cuestiones Sanitarias que demanden los vecinos y vecinas de esta Localidad.
Como se puede leer NO SOLICITARON LA FINANCIACION, se limitaron a pedir "CIERTAS MEJORAS", ¡y eso que, por entonces, la Obra Civil del Consultorio estaba casi terminada!. Otra cosa que me llama la atencion, es que en dicha visita "RECONOCEN" que el Consultorio "NO SE ENCUENTRA EN ESTADO OPTIMO", cuando como se puede leer en el Acta del 21 de Septiembre de 2.007, no era para el Grupo Socialista "COSA PRIORITARIA". Tampoco le ENSEÑAN al Delegado "otros Planos" en los que se demuestre que la obra saldria "MUCHO MAS BARATA" (segun me dice la Señora Mari Paz), en mi opinion, como siempre: TARDE, MAL Y NUNCA.
Bañitos, espero haberte aclarado un poco mas el asunto, pero LO REALMENTE IMPORTANTE, ES QUE, A PESAR DE TODO Y DE ALGUNOS, TENEMOS UN CONSULTORIO NUEVO. Un saludo.

Perojo, a mi me a quedado muy clarito.
Conclusión: Gracias al Alcalde y a sus concejales , que tiraron hacia adelante, hoy tenemos Consultorio nuevo y como tu bién dices, es lo que realmente importa, asi que por favor que no mareen mas la perdiz y por una vez reconozcan que se han equivocado,¡ya está bién!. Como siempre besitos.

El acta en cuestión es la que trascribe aquí perojo.
Sólo decir que se trataba de un debate, de que salieron mas cosas de las que recoge el acta y lo que dice Jesús es solo una parte donde se trataba el pequeño tamaño de la sala de espera, pero siempre dentro de buscar una solución paliativa hasta que llegara la reforma, nunca se habló de opciones. La competencia municipal depende de las ganas que ponga el alcalde en buscar soluciones.
Vuelvo a repetir que 95.000 € pagados con fondos propios del Ayuntamiento no era prioritario. ¿Mas prioritario que gastarse de nuestros fondos 95.000 € en un solo proyecto?. Pues hacer una reforma más económica y por ejemplo:
- Arreglar las fugas del depósito de agua.
- Hacer el camino de la carretera de Rada para dar salida a los camiones de ganado
- Arreglar las duchas de la piscina para no coger una infección por la retención de agua sucia, etc.
Las actas no recogen todo lo que se dice en los plenos, solo una parte y muchas veces de tal manera, que no expresan bien lo que nosotros decimos. Por ello, hemos solicitado grabar los plenos y se nos ha denegado, también hemos pedido que se trascribiera todo lo que se dice y la Secretaria dijo que no estaba obligada y, por ello también, no aprobamos muchas actas hasta que se incluyan ciertas aclaraciones. Ahora llevamos todas nuestras preguntas, e incluso los argumentos de algunos temas que queramos debatir, por escrito y dejamos una copia a la Secretaria. Hay que tener en cuenta que antes de que el acta pase a los concejales de la oposición, la debe APROBAR el alcalde.

Venga perojo, no seas listo. Nuestra foto salio ANTES que la de la firma del Convenio en los periódicos. No se hizo el mismo día que se publicó, al igual que la firma del Convenio tampoco salio el mismo día, pero esta muy claro en el artículo que fuimos antes de que se firmara. De hecho fuimos entonces, por que nos enteramos que estaban a punto de firmarse los Convenios con sanidad y nos temíamos lo peor. No has copiado todo el artículo del periódico:
“La Consejería de Sanidad construirá un nuevo consultorio local en la localidad conquense de Villaescusa de Haro, debido a que el actual inmueble que alberga este recurso sanitario se ha quedado ya obsoleto. De esta forma, la Consejería de Sanidad da respuesta a la demanda que existía entre los vecinos de este municipio tal y como se lo trasladaron algunos miembros de la Corporación municipal al propio Delegado provincial del ramo, Ángel Tomás Godoy, en un encuentro entre ambas partes.”
Por tanto, da respuesta a una necesidad que nosotros trasladamos mediante la construcción del Consultorio.

En cuanto a los planos, los tenemos desde que empezamos a considerar la reforma. Como tu comprenderás, no se los íbamos a enseñar al nuevo Delegado en esta reunión cuando lo que necesitábamos es que se diera todo el dinero que costaba la reforma de 95.000 €.

Bañitos, espero haberte aclarado un poco mas el asunto, pero LO REALMENTE IMPORTANTE, ES QUE, TENEMOS UN CONSULTORIO NUEVO pagado en su totalidad por la Junta de Comunidades (cada uno que le de las gracias a quien quiera). Un saludo.

no se para que queremos un consultorio nuevo total para los que estamos en el pueblo, yo desde luego no lo entiendo bueno en cierta manera si menudo ha quedado todo...si en belmonte a 6 km tenemos un centro magnifico total que son 6 km

un saludo

No Señora, "NO VOY DE LISTO", en esto TAMPOCO ME PAREZCO EN NADA A TI. FALTAS A LA VERDAD, Mari Paz, puedes seguir dandole vueltas, como siempre haces, pero MANTENGO LO DICHO: en ese mismo despacho TU PRIMO FIRMO EL CONVENIO 12 DIAS ANTES Y CREO QUE TAMBIEN EXISTE UNA FOTO, la cual, por razones obvias, que tampoco "ENTENDERIAS", no se llego a publicar.
Que las Actas "no recogen todo lo que se dice"....que si "la grabacion de los Plenos".....que si "la Secretaria no se que".... Tu como siempre: NADA ES CULPA TUYA (eres PERFECTA) Y SIGUES CREYENDOTE QUE ESTAS POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL, como diria alguno: ni poniendotelas "como a Felipe II" las ves. La verdad es que no me esperaba otra cosa, es como si alguien me da un puñetazo, y, en el juicio, el "agresor" dice que lo que paso realmente es que "me dio un golpe con su cara contra mi puño...." pues tu lo mismo.
¿Que temias? ¿ que le dieran la subvencion a tu primo (como asi fue y NO GRACIAS AL GPS) y que no llegases a tiempo para jo...la subvencion? ¡que pena! ¡te salio el tiro por la culata! como tantas otras veces. No obstante para entonces LA OBRA CIVIL ESTABA CASI TERMINADA Señora, o sea ¡que menos cuentos!.
No, yo "NO COMPRENDO" porque no le enseñastes los Planos al Delegado en esa reunion, porque si SEGUN TU, era la Obra "MAS BARATA" ¿por que NECESITABAS que se diera todo el dinero que costaba la reforma que iba en el proyecto que presento el Grupo Independiente? ¿y TU HABLAS DE DESPILFARRO? por lo que entiendo, si tenias un proyecto MAS BARATO ¿por que no lo enseñaste a nadie y CONSIENTES QUE DEL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES SE GASTE DE MAS SIN NECESIDAD, SEGUN TU?.....¡y luego vas "largando" de los 26 "cubatas" del Alcalde, y "demas dspilfarros del Ayuntamiento", ¡pero que poca verguenza!.
A mi NO ME TOMAS EL PELO Señora , ya te lo escribi en varias ocasiones, deja de levitar y de CREERTE EL OMBLIGO DEL MUNDO, al fin y al cabo tu y tu Grupo "VOTASTEIS EN CONTRA DEL NUEVO CONSULTORIO", y eso, es lo que la gente ve meridianamente CLARO. Creo que yerras al decir que "cada uno que le de las gracias a quien quiera", no se trata de eso Señora, se trata de ser COHERENTE, DE NO MENTIR, DE RECONOCER LAS COSAS, DEJAR DE ECHAR LA CULPA "AL MUNDO" Y DE NO CREER QUE LOS VECINOS DE MI PUEBLO SON GI.....
Te lo repetire hasta que no me demuestres lo contrario: ERES LA PEOR CANDIDATA QUE SE PUEDE PRESENTAR A LAS ELECCIONES MUNICIPALES DE VILLAESCUSA DE HARO, y hoy, una vez mas , has dado otra prueba de ello. Un saludo.

Perojo te has definido a la perfección:

"VOY DE LISTO ; SIGO CREYENDOME QUE POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL;TOMO EL PELO ; SOY EL OMBLIGO DEL MUNDO ;NO SOY COHERENTE, MIENTO,NO RECONOZCO LAS COSAS,ECHO LA CULPA "AL MUNDO" Y CREO QUE LOS VECINOS DE MI PUEBLO SON GI..... "

ADIOS CAPITAN CANSINO Y SIGUE ASI QUE TU AMIGO NO VA NECESITAR ENEMIGOS CONTIGO.

M.Paz, es muy dificil creerte,(y la verdad es que lo siento) yo no puedo entender como votasteis en contra del Consultorio, par mi era igual de necesario para las elecciones de mayo de 2007, que el 21-9-007 dia del pleno en que dijisteis NO, que el 2-8-008 dia de vuestra foto, ¿que cambió para vosotros en este tiempo ?, yo creo que es muy sencillo, cambió que la gente del pueblo no entendió , como estando sin sala de espera, dijerais que NO y apesar de vuestra negativa el Consultorio era una realidad un año después.
Tengo que creer a Perojo sea o no el Alcalde y ¿ sabes porqué ?, simplemente porque prueba lo que dice y tu solo das tu versión de los hechos pero, ¿y las pruebas ?. Se te olvida las opciones paralelas del GPS en el pleno, hablas de un hipotetico proyecto mas barato,( que por cierto nadie conoce), ni el delegado, ni el ayuntamiento, ni "el pueblo", enseñalo y aunque sea tarde lo podremos valorar. Que opines que los fondos propios del Ayuntamiento estám mejor gastados en el "Camino" que en el "Consultorio", yo desde luego no lo comparto y creo que casi nadie, pero resulta que las dos obras han sido SUBVENCIONADAS, no es necesario eliminar ninguna, y curioso, en las dos votasteis en contra.
Creo M.Paz, como te dije al principio, las cosas hay que probarlas y tú no lo haces, por tanto yo no te puedo creer. Como siempre besitos.

Que manera de manipular las cosas, por fin habéis leído el acta, por fin perojo-alcalde sacas el acta, y lo que pone es que el PSOE local vota a favor si el dinero viene de Cuenca (como así ocurrió, con lo que está a favor)y vota en contra si el dinero lo pone totalmente el ayuntamiento (15 millones de las antiguas pesetas). Como al principio no había subvención de Cuenca, el señor alcalde empezó la obra fuese como fuese (con lo que en principio el proyecto lo pagaría el ayuntamiento). Ante esto el PSOE local tiene una reunión con el Delegado para pedirle que llegue la subvención, ya que el dinero que el ayuntamiento va a destinar a la obra, se podría dedicar a otros proyectos también importantes (camino de acceso, fugas del depósito de agua, tanatorio o sala de velatorios, cuidado de patrimonio, etc todas ellas iniciativas del PSOE local). Que vosotros digáis que Balbino lo pidió antes que la reunión con el Delegado, hombre no creo que el periódico el Día de Cuenca mienta, ni el Delegado de una provincia, al comentar en el periódico que los ediles socialistas vinieron a pedir esto.
Resumiendo ¿quien miente? los que dicen que el PSOE local votó no al consultorio, o los que dicen que votaron si al consultorio pero con dinero de Cuenca, como así fué. Las pruebas son muy contundentes perojo-alcalde.

Creo que la segunda mentira ahora es decir que el PSOE local vota que no al camino, pero como se puede tener tan poca vergüenza de decir eso, cuando llevamos tanta gente quejándonos de las pulgas, y por fin el PSOE local lo propone en los plenos y se le da largas. Que pasa que cuando el alcalde propone por fin una solución, 1º trazado (pasa por terrenos del ayuntamiento cerca de la nave de pollos) todos están de acuerdo (es decir el PSOE local vota que sí al camino), con un presupuesto aproximado de 10 millones de las antiguas pesetas. Después de un tiempo se descuelga el alcalde con otra propuesta 2º trazado (el triple de distancia, es decir el triple de caro para el ayuntamiento, es decir para el pueblo) con un coste de 30 millones de las antiguas pesetas. Ahora el PSOE local según me cuentan dice que porque de ese cambio, que le va a costar al pueblo tres veces más. Las explicaciones de nuestro alcalde como siempre escuetas y evadiendo el tema, encima creo sin enseñar la memoria del nuevo proyecto unos días antes para que los del PSOE local lo pudieran estudiar. Señores que deben votar ahora los del PSOE local? Tendrán que ir otra vez a Cuenca a pedir dinero para el camino?. Como siempre las pruebas están ahí, a nadie ya nos van a engañar con repetir tanto lo de no al camino, como lo de no al consultorio.

Juanito, el PSOE local propuso en su día el tanatorio o sala de velatorios que se hiciera con el fondo este de ayuda, que Balbino lo va a dedicar al 2º trazado del camino (pero solo para un tramo, por que ahora como la distancia es el triple de larga, el coste es el triple). Luego dicen que ellos no piensan en el pueblo, tu piensas lo mismo? Que lógica que cuando a uno se le muera un familiar, no tenga problemas y no tenga que desplazarse a otro pueblo. Con el cementerio casi lo mismo, lo que quiere hacer el alcalde es que además de velar al muerto fuera de tu pueblo, luego lo entierres lejos de donde están enterrados tus familiares.

Maripaz, como siempre ánimo, cuanta más te digan que eres la peor candidata, mejor candidata eres para los que no están de acuerdo con estas maneras de proceder. Ya nos contarás lo que pasó ayer en el pleno.

Adiós

NO CONCEJAL aqui no MANIPULA nadie excepto una parte, arte que, dicho sea de paso, domina a la perfeccion. Llevabas el Consultorio en tu programa ¿CON o SIN subvencion?. El Señor Alcalde empezo la obra "fuese como fuese"(sic), te equivocas, empezo la obra a pesar del NO del Grupo Socialista, que es distinto. Lo que tengo muy claro, es que en este tema nunca engaño, SIEMPRE dijo que el Consultorio se iba a hacer SI o SI porque en ese momento, lo consideraba una obra PRIORITARIA para el Pueblo, cosa que el Grupo Socialista no CONSIDERABA, eso si, en cuanto hubo subvencion ¡todos a la carrera para salir en la foto!.
Que yo sepa CONCEJAL, NUNCA dije que el Dia de Cuenca mintiera, solo dije que la Señora Mari Paz "faltaba a la verdad", y me mantengo en lo dicho. Permiteme que te diga que en esto de la Politica todavia estas en Primaria, es mi opinion, hay "cosas" en Politica que ni te imaginas. Decirte tambien que SI pidio antes la subvencion en nombre del Ayuntamiento de Villaescusa y que SI firmo doce dias antes de la famosa "foto" y en el mismo sitio, ¿que por que se hicieron asi las cosas? ¡vete tu a saber! ¡cosas de la dichosa Politica!.
El tema del camino, no es de poca verguenza CONCEJAL, es la REALIDAD, y ya explique el por que hace unos meses. Te equivocas en lo de los diez millones (60.000€) de las antiguas pesetas, decirte que el coste esta en aproximadamente unos 53.000€, si ya empezamos asi, no me extraña que al tercer tramo te equivoques en 20.000 o 30.000 Euros. Si, segun tu, el PSOE local "te dice"..."te cuenta"..."has oido que..." va a costar tres veces mas, yo te pregunto ¿cuantos miles de euros mas? ¿lo sabras no?, le pregunte lo mismo a la Señora Mari Paz hace unos dias y en este como en otros temas, lo unico que obtuve, fue la "callada" por respuesta.
¿A Cuenca a pedir dinero? ¡animo! ¡de verdad! ¡haznos a todos tus vecinos ese INMENSO FAVOR!....¡luego hablamos de PREPOTENCIA!. Por cierto, ¿quien pide las subvenciones? ¿el Ayuntamiento? ¡aaahhhhh bueeeno!
¿Ahora mismo que es para ti mas PRIORITARIO? ¿el camino o el Tanatorio?, ahora bien, si me dices que vas a ir a Cuenca y vendras con no se cuantos miles de Euros mas para este nuestro querido Pueblo, ¡sin problemas! seguramente se podran acometer las dos obras a la vez. Un saludo.

Vamos a ver si nos aclaramos un poco, el Consultorio estaba tan, tan mal que se tenía que arreglar YA, me pregunto ¿estaba casi igual de mal hace tres años, dos años, un año?, para decir que hay que arreglarlo sea con subvención o sin ella ¿Por qué no se arregló antes?, y si no estaba tan mal ¿Por qué no esperar a que se de una subvención?. Que me explique alguien lo que pasa por la cabecita de nuestro Alcalde para tomar este tipo de decisiones, y lo que es mas importante parece que no le importa dejar endeudado al Ayuntamiento, con tal de hacer lo que el quiere y cuando quiere.

Creo que todo el mundo tenemos claro, que si se gasta el dinero en una cosa no llega para otras, sin la subvención el Ayuntamiento estaría endeudado o no se habrían realizado otras cosas por esa falta de dinero. Esto me demuestra que nuestro Alcalde es un mal gestor de nuestro Ayuntamiento.

Perojo “El Alcalde”, deja de intentar engañar al personal, que ya te conocemos. Una prueba mas de cómo es nuestro Alcalde.

Lo importante, es tomar decisiones, y, para eso esta nuestro Alcalde y su equipo de gobierno, al menos las toma. Dentro de las decisiones a tomar, existen PRIORIDADES, y, tambien estas las marca el equipo de Gobierno del Ayuntamiento, gusten o no, y en ese momento, entre las PRIORIDADES del Alcalde, estaba la construccion de un nuevo Consultorio, sin embargo para el Grupo Socialista "NO ERA ALGO PRIORITARIO", seguramente que si se preguntara a los vecinos del Pueblo sobre el tema del Consultorio, "algunos" se llevarian una sorpresa, es mi opinion. Claro que como siempre, la cuestion es NO VER NADA POSITIVO. Un buen par de ejemplos podrian ser estos:
"......Respeto todas las opiniones.....pero al que apoya al Alcalde le pido EXPLICACIONES Y PRUEBAS y a los que no le apoyan ME UNO A ELLOS....NI SOY OBJETIVO NI NEUTRAL..."
" No ataco NNCA a la gente que PIENSE DISTINTO a mi, ATACO A LA GENTE que no dice NADA O QUE DICE NADA MAS QUE MENTIRAS...."
Ante estos "razonamientos" ¿como va a haber DIALOGO con ciertas personas si ya se parte de antemano de posiciones completamente ANTAGONICAS?. Una prueba mas de como la OPOSICION no es POLITICA, es PERSONAL. Por cierto, hace dos dias, la Señora Mari Paz me comento algo sobre la "DEUDA" del Ayuntamiento, le pregunte de que año estabamos hablando (para asi poder contestarle), pero que no tenia NINGUN problema en entrar en ese debate y....¡aun estoy esperando!, ¡no hay problema en tratar este o cualquier otro tema AUNQUE NO SEA POLITICO!, no me importaria, es mas, vendria bien al Foro un poco de DESOXIGENACION.

Danos fechas de publicacion para poder valorar el tema, perojo. Yo creo que las actas y los articulos ya estan claros, no le demos mas vueltas.

Hoy salían un par de artículos en el Día de Cuenca interesantes en cuanto al tema del Tanatorio.
En Saelices, una población similar a la nuestra, estaban construyendo un Tanatorio por 70.000 €. En El Pedernoso, otra población también similar a la nuestra, se había aprobado con este fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, la construcción de un Tanatorio. Me ha llamado la atención el artículo del PP en el periódico donde le decían a la alcaldesa:
“Usted lleva quince años gobernando este pueblo, y usted, y sólo usted, es responsable de que no contemos con un tanatorio, y de que nuestro cementerio no sea el que deberíamos tener”.

Creo que antes de ridiculizar las intervenciones de otros (azotazo, tejeroo, perojo,…) deberíais informaros mejor antes.

¡creo que santa maria tambien va a cometer la locura de construir un velatorio o tanatorio!
¿se habran puesto todos encontra de nuestro ilustre perojo azotazo alcalde bañitos etc ? ¿cospiracion comarcal?

¿por cierto quien laBo la sala de espera con agua caliente? ¿y cuanto tiempo? !por eso se quedo pequeña¡ y era imprescindible hacer otra a cualquier coste,

¿en la pregunta a los vecinos tambien se les dice si estaban deacuerdo en pagar unos 600 euros por casa? es un pequeño detalle que puede cambiar la encuesta

Haber si haces el favor encinas de escribir con mayusculas el nombre de las poblaciones, que cuesta muy poco y queda mejor.
Ahora se os ha metido en en el melon que hay encima de los hombros lo del tanatorio y no sabeis otra cosa, dejaros de tonterias y volver al coto que es lo vuestro."CANSINOS"

La pena es que llevamos ya tiempo, donde el alcalde toma decisiones, cuando ya todos los pueblos lo han hecho, es decir se han dado cuenta del problema. El problema del camino, ya lo planteo el PSOE local, hace tiempo, te salen de con las maneras de siempre, burlonas, que si tal y pascual. Ahora por fin se dan cuenta del problema, pero parece que el planteamiento inicial que tenían al principio se ha cambiado por otro trazado el triple de caro, según me comentan, y sin ninguna razón por el cambio. El PSOE local transmite la necesidad de construir un tanatorio-velatorio, y de nuevo podéis ver las contestaciones que reciben, son iguales en todos los lados. Ahora ya los pueblos como nosotros empiezan a construirlos por solo 70000€, hay que pena de camino que por el presunto capricho de uno (ya sabemos quien), no tenemos dinero para hacernos un tanatorio. ¿Cuando se dará cuenta de que es necesario?

Señor una retirada a tiempo, es una victoria, deje a Villaescusa de Haro que se desarrolle como los demás pueblos, y no que se quede estancada con megaproyectos que recuerdan a faraones pasados.

Adiós

Ahi, "TOMANDO DECISIONES" , es donde me gustaria verte a ti Ramonette. Deberias saber que el Alcalde y su equipo, estan para eso: "PARA TOMAR DECISIONES", el gran problema seria que no las tomasen, como le ocurre a ZP...¡eso si seria j...!. NO es cierto que el camino cueste el "TRIPLE DE CARO", a ver si por una vez CONCEJAL, "hablas con propiedad" y conociendo el tema en profundidad, puesto que despues de las horas que pasas "INVESTIGANDO" en el Ayuntamiento, es lo MINIMO QUE SE TE PUEDE EXIGIR ¿no crees?.
Lo de la "retirada", ¡no te preocupes! ¡aun queda mucho tiempo!, por otra parte ¿estas "acusando" al Alcalde del NO DESARROLLO del Pueblo? ¿eres de los que piensas, como alguna, que estamos en el siglo XVII o XVIII? ¿de verdad?, menos mal que la mayoria de la gente de nuestro Pueblo "esta en el 2.010" y se tomara este comentario como se lo tiene que tomar: DE BROMA.

Manchegopuro...¿fechas? ¿datos?....como tu mismo/a escribes ¡no le demos mas vueltas!. Creo que el tema ha quedado suficientemente claro, aunque segun para quien ¿verdad?. Tambien quiero decirte tanto a ti como al CONCEJAL que, si no recuerdo mal, NO HE HECHO NINGUN COMENTARIO sobre el Tanatorio, ni a favor, ni en contra, por lo tanto os rogaria que esperaseis a ver mi opinion y luego juzgaseis, ¿o es que opinais por los demas?. Estoy contigo en cuanto a lo de "DEBERIAIS INFORMAROS MEJOR". Un saludo

Me hace gracia perojo lo de( el Alcalde y su equipo) desde cuando a pedido su Ilustrisima opinión a nadie,solo hay que ir algún pleno y ver como traslada responsabilidades en su EQUIPO.
Personalmente creo que si les dejaran trabajar un poquito, tanto a Cesar,Forín o Carlitos un poco mejor iría el pueblo,seguro que no habría esta tensión y mal ambiente.

Perojo, como dices tu, te rogaría que lo que yo he dicho no lo apliques a la oposición, son mis opiniones y solo mías, que tu mucho protestar cuando te incluyen en algunas opiniones y no te aplicas el cuento.

Comadreja, mis felicitaciones por tus intervenciones, MUY ALTO Y MUY CLARO, como le gusta a Tejeroo.

Comadreja, tu si que me haces gracia, ¿sabes acaso que hablan o dejan de hablar entre ellos? ¿de verdad? ¿les vigilas?....que no todo es el Pleno comadreja ¡no te hagas lios!.
Te doy la razon en cuanto al mal ambiente, seguro que TU sabes de sobra quien lo esta intentando crear desde su TRIUNFAL llegada a este Pueblo, porque, y es mi opinion, de tension y mal ambiente NADA DE NADA, a lo mejor eso es lo que REALMENTE SE INTENTA LOGRAR POR UNA PARTE, pero la gente del Pueblo no es tonta, y ni TU ni yo ni NADIE la vamos a engañar, de hecho, seguro que habra sacado cada uno sus conclusiones, ¿el resultado? pues....¡ya se vera! ¿no?, como digo siempre: las prisas NUNCA son buenas....tiempo al tiempo. ¡Pronto empiezas la Campaña Electoral! ¡con lo que queda todavia...!.

No Bar, efectivamente, solo son opiniones tuyas que pongo y pondre como EJEMPLOS de TALANTE , asi que seguire haciendolo cuando y como lo crea conveniente, porque lo escrito, escrito esta y cada uno debe de RESPONSABILIZARSE de lo que escribe ¿no?...yo, al menos pienso que asi debe de ser. Cuando meto la pata y me equivoco, como por ejemplo, al querer ponerme a TU ALTURA, presento mis disculpas a este Foro y doy marcha atras, sin problemas Bar, porque YO ME EQUIVOCO Y COMETO ERRORES, tu ya se que no, pues esa suerte tienes ¿no te parece?, asi que seguire, cuando lo crea oprtuno y dependiendo de los temas de mis intervenciones, recurriendo a opiniones (a cualquier opinion) escritas en este Foro sin problema alguno.