La Solana - Ciudad Real

Me he quedado viendo un rato un resumen del pleno por canal 2000 y me parece de muy mal gusto la oposicion que hace el pp, esta de acuerdo con la mocion de iu pero a la hora de la votacion se abstienen, que clase de oposicion se hace o es que la cabeza pensante del pp de ordenes de no apoyar las mociones de iu. Las cosas se solucionan en los plenos no en el foro.

Te lo voy a explicar por lo que me han contado, el alcalde dijo que se estudiaría las estadísticas de los últimos sabados y que se pasarían a los partidos para que las observaran. Según dijo en sabado nadie va a la ventanilla única.
Por lo cual que intuyo que hasta que no les informen decidieron abstenerse.

Lo mejor es que retrasmitieran los plenos, asi no se diferenciarian tanto las ruedas de prensa, y los de a pie podriamos opinar de las diferentes posturas que tienen los políticos.

Tengo entendido que son los socialistas los que no han querido que se retrasmitan por la radio y la tv, raro en ellos que les gusta tanto salir en los medios, sus razones tendran, por que a su portavoza si se le escucha detenidamente se le pilla en mas de una.

Por mi parte nunca registro nada en el Ayuntamiento, pero hay gastos mucho más imnecesarios en este pueblo y se mantienen por obra y gracia, y con el cierre del regristro, si yo tengo que presentar instancia para unas oposiciones y trabajo fuera, me jodo y pido un favor para que me lo lleven.

Hace ya mucho tiempo que la oposición comentó este tema en rueda de prensa y, al parecer, si que es verdad que los únicos que no quisieron la retransmisión de los plenos fue el PSOE, sin embargo otros pueblos cercanos con gobiernos socialistas si que los retransmiten; tendrán más seguridad en si mismos que los de aquí, de lo contrario no me lo explico, si hacen las cosas tan bien, si hablan tan bien, si no tienen nada que ocultar, ¿que mejor manera de que el pueblo aprecie todo esto, que viendolos en un pleno debatiendo con la oposición?.
Mi opinión es que no tienen todo tan claro como parece, posiblemente si viéramos los plenos completos nos daríamos perfecta cuenta de ello, y eso en las urnas puede ser bastante peligroso.

Plenamente de acuerdo en que se retransmitan los plenos, pero yo iría más alla. Hace días pude ver en el canal de televisión de Valdepeñas a su alcalde repondiendo en directo a las llamadas de vecinos, estaba sin papeles y sabiendo que responder a cada uno de los que llamaban, dando la sensación de tener conocimiento de los diferentes problemas que se le exponían y respondiendo con seguridad. No a todos les daba la razón, a quien no se la daba le razonaba porqué y con firmeza en su respuesta. Quién gobierna tiene que saber decir NO, y no precisamente a la retransmisión de los plenos, por ejemplo.

En Valdepeñas a partir del proximo pleno se van a retransmitir en directo a través de Internet, ásí todos los valdepeñeros que haya por el mundo y por supuesto los de valdepeñas podrán conocer el funcionamiento de su ayuntamiento.
Aquí sin embargo nada de eso. Debería caersele la cara de vergúénza al equipo de gobierno por no hacer todo lo posible par que se retransmitieran.

Sí, en Valdepeñas aparte de retransmitir los plenos el alcalde permite que el público asistente participe haciendo preguntas, lo de internet no lo sabía pero no me extraña, porque se ve claramente que ese señor no tiene ningún problema en que su pueblo se entere de todo.
Aquí sin embargo nada de nada, los plenos resumidos (cada uno a su manera), la transparencia brilla por su ausencia y la participación ciudadana, ya lo sabemos todos, una vez cada cuatro años; el resto del tiempo no se nos informa de nada, no se nos pide opinión para nada, pero eso sí, lo pagamos todo.