La Solana - Ciudad Real

jje,je,je,je.... parecían bastante enfadaillos los de IU, no me extraña ahora el pp no calla y Luís responde también bien

La voz de la portadora del pp , parecia la voz que tenia antes el NO_DO Noticiero Español-ja.ja.ja.

pues anda la del Bernardo, más que hablar lo que hacía él y la Eugenia era LADRAAARRRR, GUA! gUA! parecían PERROS RABIOSOS!

Rechazan una auditoria que es la Única con la que nos podemos enterar de verdad todo el pueblo de lo que oculta el ayuntamiento y dicen no al pp con tal de no ser capaces de reconocer iu de que el pp lleva razÓn
Y los del psoe, tan contentos!

Hablar, me parece que tú y yo ayer no vimos el mismo Pleno, también me parece que no debiste ver el del mes de Junio; en este último ya se aprobó una Auditoria con los votos favorables del IU y PP, una Auditoria que es la única válida hoy por hoy, hecha por el Sindico y que no tendrá prácticamente ningún coste para el Ayuntamiento. Una Auditoria que además de aclararnos la situación económica, establecerá, si las hay, responsabilidades políticas e incluso judiciales.
Lo que el PP propuso ayer (en un intento de lucirse) fue que los técnicos elaboren informes de la situación de sus departamentos; que firmen si se ha cometido alguna irregularidad (impensable de todo punto) y que para llevar a cabo todo esto, se contrate el personal que sea necesario.
El equipo de Gobierno habla de clausurar servicios, de prescindir de personal y el PP propone que se contrate a más personas para hacer un trabajo que no sirve para nada y que al menos en el caso del departamento de Intervención, parece que ya está hecho.
En mi opinión, lo que el PP propone es un paripé de cara a sus votantes que no debieron quedar muy satisfechos después del Pleno de Junio.

Lo que el PP propone es saber la realidad del ayuntamiento en materia económica y de manera exaustiva, pidiendo informes para poder dar solución a muchos de los problemas que existen en nuestro pueblo.
El votar no a este informe supone retrasar la medicina a aplicar en nuestro ayuntamiento y por tanto, estar conforme con que los trabajadores no cobren sus nóminas, los empresarios y autónomos no cobren...
No se puede esperar 2 o 3 años y lo único que demostró IU es el odio hacia la anterior corporación y la caza de brujas que busca.
Es principal dar soluciones, como las que proponía el PP, y lo demás el tiempo lo dirá y si alguien debe depurar sus responsabilidades que las depure.
Seguro que el pleno era el mismo pero con distintas percepciones.

verdaderamente el PP propuso soluciones y demostró que trabajan. Síndico equivale a que se pase esta legislatura y no veamos infome alguno.
Los de IU solo saben criticar y criticar ensimismados en si mismos y haciendo teatro, puro teatro ante los medios cuando les enchufan.
Lo suyo es PURO TEATRO, hablan pero poco aportan al pueblo para solucionar lo que hay que si es por ellos, ayer en el PLeno, los muchos se hubieran quedado sin cobrar. Menos mal que el PP apoyó al PSOE y junto lograron obtener dinero que directamente irá a esas personas a quienes se les debe.
Otro gallo cantaría (aún más de los gallos que emite el Bernardito o la eugenia) si fuera a ellos a quienes le debiesen; entonces seguro que sí hubieran votado a favor!
IU representa la hipocresía, las malas formas, la abnegación total, la inflexibilidad......

La realidad del Ayuntamiento está clarísima, nuestro Alcalde la expuso hace unos días y esa exposición es la misma que los técnicos plasmarían en sus informes, ¿de dónde crees que la ha sacado él?.
Me gustaría que recapacitaras sobre tu comentario de que IU está conforme con que los trabajadores no cobren...; y también me gustaría que pensaras seriamente si el hecho de que haya un informe en el que ponga que no hay ni un euro va a adelantar el pago o es una propuesta para buscar soluciones.
El que se elaboren esos informes para lo único que puede venir bien (en este caso al PP) es para la campaña elecoral con vistas a las elecciones de Noviembre.
¡Ah!, gracias por los puntos.

Lo que se dice en campaña electoral se debe cumplir cuando las elecciones han pasado.
Hay algo que todos los partidos prometen en campaña: "defender los intereses de todos los ciudadanos por igual"; IU ayer cumpló esa promesa no aprobando una propuesta que discriminaba a unos proveedores frente a otros; una propuesta que permitirá que a unos se les pague prácticamente todo lo que se les debe mientras a otros (los más y psoblemente los más pequeños) el 20-30% de su deuda.
PP y PSOE sin embargo, si lo apoyaro porque es la postura fácil, la demagogia; seamos un poquito coherentes y vamos a ver si conseguimos "no decir digo, donde dijimos Diego..." y, sobre todo, vamos a decir la verdad en lugar de guardarnos los detalles "escabrosos".

Ah y por favor, vamos a ver si somos capaces de cuidar un poquito las formas, que los descalificativos restan bastante credibilidad a los argumentos, al menos en mi opinión.

Pues entonces haber si predicais con el ejemplo y cuidais vuestras formas, que de momento ni las teneis. Faltais constantemente a la verdad y tu compañera ya empezó en esta conversación metiéndose con la voz de la muchacha que presentó la segunda mocion, cuando ha sido la más clara y la que mejor se oía y eso que mi tele no es de alta definicion.
Os meteis también con los acuerdos que toma PP y PSOE por el bien del pueblo, y no sois capaces de reconocer que si nos es por ello las cosas no salen adelante.
solo pensais en venganza a Dieguito, en hacer una caza de brujas y estais solo en el pasado, teneis muchas ganas de venganza eh? y asi no vamos a ningún sitio

Mira hablar, lo de cuidar las formas lo decía por el foro en el que, yo al menos, suelo cuidarlas bastante; no tengo ni idea de quien ha hecho referencia a la voz de la muchacha (como dice nuestro Alcalde: tengo mi opinión pero me la voy a reservar) que presentó la segunda moción del PP; tú dices que es una compañera mía (supongo que lo sabrás), pero yo aún no tengo esas informaciones que, creo, únicamente pueden conseguirse con una orden judicial. Si tú las tienes, lo mejor que puedes hacer es pedirle directamente a ella lo que me estás pidiendo a mí.
Y llegados a este punto, solo tengo que decir que, aunque no las comparto, respeto tus opiniones y espero que tú hagas lo propio conmigo.
Un saludo.

Que calladitos estaban antes algunos de IU cuando se les obsequiaba con los caramelitos desde el ayuntamiento, caramelitos que ellos mismos reconocieron que se entregaban.
Hay que hacer critica de lo que se piense que esta mal o se pueda mejorar, pero proponiendo soluciones, respetando el pleno y no ladrando al estilo Cayo Lara.
Pero lo que esta claro es que una imagen vale mas que mil palabras, os disteis cuenta de la cara de Nemesio de Lara, concejal en la anterior legislatura. Luis Díaz Cacho a reconocido que no conocía el alcance real de la deuda, es que el Sr. De Lara no le informo o quién caya otorga.

En las imágenes de tv Nemesio parecía que estaba por lo menos en Marte.
¿Que pensará del cierre del CADIG el Pilar, cierre que anunció para diciembre el alcalde?
Me acuerdo del día de la inauguración junto con Diego y Barreda.
Si lo hubieran cerrado los del PP...

Me parece genial lo de la retransmisión en directo de los plenos, yo no lo puedo ver porque en mi televisión no se coge el canal 2000, una pena.
Por los comentarios que veo en esta entrada, cada uno cuenta la misa como le va, es decir, siempre lo mismo, no somos capaces de quitarnos las orejeras ni para ser un poco sensatos. He apreciado que según sea el color de las gafas con las que se vea el pleno, así son los comentarios y eso no puede ser, alguno tiene que estar equivocado, digo yo, porque si hay dos posturas totalmente opuestas de un mismo acto, alguna de ellas tiene que ser equivocada.
Lo que me parece y haciendo un simil deportivo del asunto, es que, los del pepé y los de iu se estan lanzando pelotazos de un lado a otro de la pista y los del pesoe están, enmedio de las gradas, mirando a un lado y al otro, siguiendo la pelota con la vista, lo que va muy mal para las cervicales. Mientras tanto, aquí, ni se muere padre ni cenamos y algunos llevan bastante tiempo sin cenar.
En fin, menos mal que nos retransmiten los plenos, que si no seguiríamos aún nadando entre las tinieblas de la información.

Muy bien la retransmision de los plenos. Aunque eso no nos va a solucionar los problemas y graves que tenemos. Mas les vale a los representantes de los grupos politicos que en lugar de tanta demagogia, dediquen más tiempo a solucionar el desaguisado en que nos metió Abadillo y sus amigos, algunos todavía formando parte de ese pleno.
A ver cuando una moción proponiendo algo concreto para crear empleo, porque hasta ahora nada de nada.

Pues precisamente gracias al apoyo que dio el PP al crédito, más de una familia va a poder cenar, PORQUE SE LE VAN A PAGAR LAS FACTURAS QUE SE LE DEBE, QUE SI ES POR IU NA DE NA!
EL PP ESTÁ DANDO SOLUCIONES Y ESTA LUCHANDO PARA QUE SE PAGUEN LAS FACTURAS Y PARA EVITAR QUE SE CONTRATE A DEDILLO COMO HACIA DIEGO ABADILLO!!
PERO CLARO, LOS DE IU, SOLO VEN BIEN LOS QUE ELLOS PROPONEN, ¿QUÉ ES LO QUE PROPONEN? AH, SÍ, CRITICAR, CRITICAR Y NO RECONOCER CUANDO LOS OTROS LLEVAN LA RAZÓN.

CÓmo se os ve el plumero a los de iu que sois los que tanto tiempo teneis para escribir en este foro, poneros a hacer cosas mÁs Útiles, que meter carroÑa (cosa propia de vuestro estilo), anda!!!!

En definitiva, y aparte de las intervenciones para la galería, el resultado unánime del Pleno ha sido solicitar un nuevo credito de 650.000 euros.

Totalmente de acuerdo liberrimo, el que se retransmitan los plenos, lo único que puede aportar, es que los concejales se luzcan y tengan su momento de gloria. ( a ver cuando dejan a los del PSOE que de momento están ineditos), pero de momento ni una sola idea para crear trabajo, ni nada nuevo. Salvo pedir un crédito, algo que hasta el mas inexperto sabe hacer.
Más imaginación, creatividad, y originalidad y menos palabrería.

Despues del Cadig, las casas tuteladas, despues el albergue, despues la guarderia, despues LA SOLANA, despues, que nos queda miseria, pero bueno mientras alguien se alegre como tu que mas da de esta gente.... que pena me das.

Desde mi punto de vista, (mas o menos neutral), creo que eso de que le van a pagar a "todos" los que le deben dinero, es un poco demagogico, porque si deben todo lo que dicen, no les va a llegar. El tiempo dirá si ha cobrado todo el mundo o no, pero yo creo que le pagarán a las grandes empresas y que encima no son del pueblo, y a las del pueblo les darán un "poquejo" para conformarlas. Esa es mi opinión, y ojalá que me equivoque, ya lo veremos.

Varias cosas. Los que iban a hacer la pinza con el psoe no eran los de IU? Eso era lo que se encargaron de extender por ahi, mas de uno, no? pues yo aqui no veo pinza entre estos, sin embargo, el psoe y el pp, mas concretamenten Luis y Paco, parece que van de la mano en todo, que complicidad, que compenetracion, que "feeling", se nota a distancia el pasteleo. Que desilusion una vez mas del partido popular. Siempre seran los mismos.
Por otro lado, y sin entender mucho de economia, a mi pedir tanto credito no me parece una solucion, esto es endeudar mas al pueblo, y no se nos han informado de los intereses de los mismos, estoes como se dice en mi pueblo, pan para hoy y hambre... No seria mejor encontrar soluciones mas efectivas???? No se, de este tema no entiendo demasiado.

pues yo que seré neutral y diré lo que hace bien uno u otro te digo rasputin, que no sabes ver que el PP sí está favoreciendo al pueblo en esta ocasión. Y el PSOE está haciendo lo que puede ante lo que tiene.
Ante tanta situación crítica si hay que ir juntos pues tendrán que ir juntos por solucionar lo que hay.

Yo creo que la deducción a la que ha llegado ELPAJAROESPINO es la más acertada, si debemos tres millones de euros a proveedores y vamos a pagar 650.000, alguien se va a quedar sin cobrar.
Si yo fuera proveedor, en lugar de creer lo que dicen unos y otros, y aprovechando que desde hace unos meses dicen que tenemos el Ayuntamiento más transparente del mundo mundial, pediría un listado de cómo se van a hacer los pagos con el crédito que se aprobó en el Pleno; así podría comprobar personalmente si es o no cierto que no todos van a cobrar el mismo porcentaje de su deuda; o si es o no cierto que no se ha respetado la antigüedad de las mismas. Ya de paso, podría comprobar si es cierto o no que hay empresas que facturan al Ayuntamiento el 60-70% del gasto anual, mientras las demás (del mismo sector) se reparten el 30-40% restante; aunque creo recordar que en esto tanto PP como IU estaban de acuerdo y el PSOE no lo desmintió.
Estoy de acuerdo con busbus con que hay que ir juntos para buscar soluciones a lo que hay, pero lo primero es establecer que las soluciones que las soluciones que se vayan buscando, beneficien a todos por igual.

Que lo mejor es no pagar y que la gente no coma, genial.

No, lo mejor es pagar de forma equitativa y así todos podrán comer algo...

Si no recuerdo mal, en el mismo pleno el alcalde le dijo a el concejal de IU, que se fuera el mismo con el tesorero para hacer las modificaciones que considerara en la lista de los proveedores que iban a cobrar. Y tambien dijo que se habian seguido, ocmo es lógico las pautas que se indican en el decreto.
Por eso, no entendí que IU no cambiara su postura y lo aprobara.
Siempre será mejor, y lo digo por experiencia, que te paguen un poco, aunque no sea el total de la factura.

bla bla bla bla, ¿alguna idea?

Prefiero deberlo a Zapatero que a Fulanito, Menganito y Pepito.

estoy de acuerdo mejor es algo que nada

bla bla bla bla

porque no das tu alguna idea?

El mayor problema del pleno, es que el PP se comprueba otra vez que sigue d coletilla del PSOE, sin alternativas claras de cambio. Les pasa lo mismo que a la Cospedal, dijo que cuando gobernara el PP la crisis se finiquitaba, gobernaban en media España, la otra media ya la gobiernan, y la crisis en vez de disminuir, arrecia. Lo que apoyan en el pueblo es seguir pidiendo créditos para pagar la mayor parte de estos a las grandes empresas, haber cuanto se va directaemente a los pequeños autonómos, ¿como se reparten las compras?. En este pleno me gustaron los de IU, lo siento por algunos pero mas vale ponerse colorado una vez que ciento. Estos dos concejales pueden ser mas directos, incluso para algunos muy directos, pero prefiero la verdad de estos antes que los argumentos sin sustancia del PP, para al final justificar el votar con el PSOE. Lo mejor ha sido la ultima rueda de prensa, el portavoz como siempre hablando de cospedal.

Puntualizar holados que si arrecia la crisis no es por la Cospedal sino por lo que queda de Zapatero y de su ineficaz gobierno.
El año que viene por estas fechas me cuentas como va la crisis.

te gustaron los de IU porque tu eres de ellos, y uno solo ve la paja en ojo ajeno. Además ¿quién dice que los de IU sea verdad? lo que está demostrado es que no son capaces de apoyar propuestas de otros, sólo admiten lo de ellos, y ¿crees que son así muy democráticos? son unos dictadores como la ideología que defienden!

Y quien dice que lo que dicen es mentira, durante el pleno los otros dos no replicaron a ninguna de sus razones, y el que calla otorga. Solo hablan de pagar por pagar, sin ver que se paga o no se paga, el PP, en este pleno no se miro ni lo que votaba (por lo menos es lo que parece), lo hizo para quedar bien y punto, no entra en si se pagan cosas que ya deberian estar pagadas o no, igual que el otro, al igual que no replicaron en las razones de no pagarme a mi practicamente nada de lo que se me debe y a otros todo, esto por que es. Asi que cada uno se fia de lo que considera, yo asi lo hago, igual que otros tienen otra opinión.
Si soy o no de Izquierda Unida, busbus, seguro que tu eres como mínimo del PP, por las mismas razones que me obsequias con pertenecer a uno u otro, de todas formas cada uno es de lo que quiere, verdad.

Cuando el alcalde les ofreció en pleno que se revisaran las facturas a IU estos en vez de aceptar miraron para otro lado. Hay que ser consecuente con lo que se vota ya que se esta jugando con el pan de autonomos y pequeñas empresas y si ellos encontraron facturas que no eran las que se debían aprobar también se les dió la opción de sentarse con el tesorero y cambiar su orden y proporcion.
Posiblemente si todo lo que habían dicho fuera verdad también se les dió la oportunidad de volver a revisarlo y no quisieron. Esto bajo mi entender es porque no quieren responsabilidades, solo destruir, o por el contrario no todo lo que dicen es cierto

Lo que ofrecio el alcalde es que primero se aprobaba el crédito y luego se hacia una revisión del listado, ¿no deberia ser al revés?. ¿Ofrecio el alcalde un cambio de formas de hacer las compras?, haber si le va a pasar igual que con el tema de los procesos selectivos, que paraliza los que le da la gana.
Más destruyen los que han gastado sin mirar el dinero y haciendo lo que les ha dado la gana, a poco de arruinar un pueblo. En vez de engañar al pueblo antes de las elecciones, que hubieran dicho la verdad y asi puede que no hubieran tenido la responsalidad de gobernar, ahora eso les toca y menos llorar.

En lo segundo coincido contigo

Claro que tienes razón, cuando se les dió opción a los de IU a que realizaran ellos el listado y revisaran las facturas para que dijeran cómo las pagarían ellos, miraron a otro lado, luego: ni comen ni dejan comer, sólo critican y de su asamblea no ahi quien los saque. Aún no han propuesto los de IU cómo pagarían ellos, sólo a criticar.

pienso lo mismo yo tambien porque los de izquierda unida solo piensan en ellos y en su asamblea, parecen como un clan "to pa ellos, pa ellos"

Te ha faltao decir que tambien los de iu solamente "criticar, criticar pero no proponer soluciones" lÁstima si dejaran el pueblo en sus manos

que lleguen pronto las elecciones

El crédito ICO que se ha pedido según tengo entendido se restará del presupuesto municipal de los dos próximos años, por otra parte la mayoría de las empresas a las que se les debe, son de "amiguetes socialistas" y seguro que a esas serán a las primeras a las que se les pagará, ahora estas empresas tendrían que asumir responsabilidades y al igual que se han lucrado a bases de favores, deberían asumir su parte de culpa en el despilfarro provocado por el anterior equipo de Gobierno.