La Solana - Ciudad Real

Pues eso que me enterado que ayer hubo Pleno, y querría saber si decidieron algo importante o estuvieron contando las nubes y yendo para cobrar el sueldo correspondiente al Pleno como de costumbre.

Pues por lo que yo he visto y captado a través del Canal 2000, creo que se ha hablado de muchas cosas y que algunas de éllas ni siquiera son competencias municipales, como se suele decir mareando mucho la perdiz, en resumen, que decisiones y soluciones para el cobro de nóminas del personal del Ayuntamiento lo tienen mas que negro , y yo creo, que es lo mas importante y decisivo en la situación actual que nos encontramos en la realidad, solucionar de alguna manera, el pago a sus trabajadores y trabajadoras y proveedores.
Según fuentes informativas, los currantes del ayuntamiento de la Solana no cobrarán cuanto menos hasta el mes de julio ,( salvo un milagro de la cospedal), y los currantes de nuestro Ayuntamiento se van para CUATRO MESES, yo creo que es una situación límite muy delicada, compleja, comprometida y complicada para muchas familias que dependen de una nómina, y máxime si en una familia es un solo trabajador el que aporta el sustento de la casa.
Yo creo que el equipo de gobierno gobernante, busca pocas soluciones y si muchas preocupaciones, y se vana a dar situaciones isostenibles e inaguntables para muchas familias solaneras que realmente ya lo están pasando mal.
O se buscan soluciones o mas bién diría yo dimisiones.

¡¡¡YO TAMBIÉN VI AYER EL PLENO¡¡¡

Pero ahora que caigo, lo que vi en el canal 2000 no fue el Pleno del Ayuntamiento de La Solana, tuvo que ser otra cosa.

Lo que yo vi y escuche fue a 17 personas, hablando de cooperativas, parques que se cierran en verano, comedores escolares, guarderías, blablablabla.

Estas 17 autoridades públicas no se dan cuenta, de que el Ayuntamiento de La Solana tiene unos problemones de "verdad", de los que toca arremangarse, y dar soluciones inmediatamente.

Estas personas y sobre todo el Alcalde no se dan cuenta de que las soluciones tiene que tomarlas YA.

Trabajadores del Ayuntamiento: 2 meses de retraso y sin perceptivas de futuro.

Empresa Municipal de Gestión (o lo que sean ahora que se ha disuelto la empresa): 3 meses de atrasos.

Legado Bustillo: 3 meses de atraso.

Facturas: Casi todas impagadas.

- Señor Alcalde adopte medidas, tire con lo que pueda y de los servicios
básicos hasta que pueda dar otros o la Junta le de dinero.

- Si se quiere hacer la víctima del psoe en castilla la mancha, no lo haga comprometiendo el futuro de un gran número de trabajadores del Ayuntamiento, dimita y no arrastre a la ruina a tantísima gente que se ganó una plaza de forma honrada y con mucho esfuerzo.

- POR FAVOR SR ALCALDE Y EL RESTO DE 16 CONCEJALES, DIMITAN TODOS, QUE YA SE HA VISTO QUE NO SOLUCIONAN NADA, Y DE PASO PIDAN AL TRIBUNAL DE CUENTAS DE CASTILLA LA MANCHA QUE DISPONGA UNA COMISIÓN GESTORA QUE DIRIJA AL AYUNTAMIENTO Y PONGA UN POQUITO DE ORDEN.

----------------------POR EL FUTURO DE LA SOLANA---------------------

Vaya tela por lo que comentaís no esque sea negro el futuro de La Solana, sino ya el futuro de todas esas personas que trabajan para el mismo y sus familias. Porque soluciones a corto plazo por lo que se ve, no hay. Menudas perpectivas de Futuro nos espera, al igual que al resto de todos los ciudados solaneros .

No os dais cuenta, k el pleno no se hablo nada de los problemas de La Solana, muchos Solaneros estábamos pendientes de ese pleno , fue un pleno soso sin dar las soluciones necesarias, todo el equipo de gobierno no sabe por donde solucionar los verdaderos problemas , que busquen soluciones y si no saben que se vayan a hacer leches.....

Porque no empiezan a tener una poco de verguenza estos 17 personajes y la próxima vez que se reúnan en un Pleno Municipal lo hacen para tomar alguna decisión seria, con planteamientos lógicos y sobre todo decidiendo soluciones.

Que a nadie se le escape que Luis Díaz Cacho sabe que tiene que cerrar servicios y despedir al 50 % de los trabajadores, pero se está descuidando tanto que lo va a hacer demasiado tarde.

Personalmente pienso, que este va a ser el peor Alcalde de la democracia, el que va a llevar a la ruina a un Ayuntamiento y a un pueblo y todo por no tomar decisiones. Sabiendo todos cuales deben de ser.

En verdad que es de verguenza, ver como 17 concejales y el Alcalde a la cabeza, elegidos por un pueblo en la urnas, debatíán temas en el Pleno relacionados con problemas sin importancia en estos momentos de tiempos de crisis actuales como :
Si tiene que haber uno o dos unidades móviles mas en La Solana: solidaridez con el tema cooperativismo en españa: asitencia compartida de los hijos por ámbos padres: quien tiene que pargar mas o menos en las guarderías, en fin, que todo esto está muy bien, pero que el verdadero problema en la actualidad que hay y existe en el Ayuntamiento no se trata y se debate arrenmangándose bien.

Y el verdadero problema que debe plantearse , tratarse y debatir seriamente: es el problema interno del Ayuntamiento y su profunda crísis-económica, buscando soluciones alternativas, para el posible sostenimiento viable del Ayuntamiento, y que sus trabajadores/as puedan cobrar sus nóminas a fin de més, y de eso nada de nada, es una verdadera pena, que mientras no se busquen esas posibles soluciones de carcter urgente, el Ayuntamiento se derrumbará con todos dentro se ve de venir esto es palpable.

Vuelvo a repetir si no son capaces de buscar esas soluciones ya , pues deben plantearse esas dimisiones ya, para que alguién coja y tome las riendas del Ayuntamiento y esto empiece a medio funcionar.

( No se puede aguantar el estar asi tres años mas dependiendo ya, de si manda o no manda la Junta dinero, sin tomar medidas de ajustes ni bucar planes de viabilidad sostenibles.)

Pizarro, estos no se quieren enterar, en otros Ayuntamientos ya an empezado a pagar a proveedores y pagar facturas y a trabajadores aki a verlas venir....

No ví ni oí el pleno, pero lo de pedir que se restituya el servicio de la UVI movil secundaria en el hospital del que dependemos no creo que sea una cosa sin importancia, según he leido en la página municipal el PP votó en contra de esta propuesta de IU alegando se trata de optimizar recursos, espero que luego nos sepan dar datos y explicar las veces y los gastos que ha supuesto movilizar el helicóptero del sescam por no haber esas UVIs móviles.


Que en otros asuntos se está demasiado por verlas venir sin apuntar soluciones, quizá llevéis razón en que, al menos es la imagen que dan.

Haber "consenso" yo no digo que no tenga que haber uno o dos y ojala hubiera mas unidades Móviles "UVIS" en nuestro entorno, pero a lo que yo me refiero , es a la imágen que dan como tu bien dices nuestros concejales que es patética sin dar soluciones a nada , y ya no se trata de hechar la culpa a unos y a otros , de lo que se trata, es de buscar soluciones en estos momentos tan difíciles en que nos encontramos todos, y debatir y tratar de lleno el tema prioritario como es el económico que tiene nuestro Ayuntamiento, y en buscar como he mencionado anteriormente posibles soluciones rápidas, para que todo el mundo pueda cobrar a fin de més, al igual que los proveedores también puedan cobrar sus facturas correspondientes, y que este tema tan grave es el que precisamente no se debate ni se trata, y cuanto menos apunten alguna esperanza de lo que se pretende hacer o no hacer.

¿ Quien ha dicho que no se tomaron decisiones? Si se tomaron la de subir las cuotas del CAI "Hermanas Barrera", como no se atreven a despedir o cerrar servicios, quieren que la gente pague sus delpilfarros, es cierto que si se difruta de un servicio hay que pagarlom, pero lo que no pueden pretender es que ellos presuman de ofrecer un servicio a la sociedad solanera, y que sea dicha sociedad la que pague todos los gastos de ese servicio.
a ver si ahora que van a pagar más los padres, les pagan las nóminas a trabajadoras, que ya les deben tres mensualidades.

Ahora resulta que a los Ayuntamientos como el nuestro, que no hicieron plan de ajuste, el Estado les ofrece un plazo de 15 días para que de una puñetera vez realicen el ajuste y así poder acogerse al préstamo que se ha sacado al efecto.

Si el señor Luis Díaz Cacho no hace ese plan de ajuste, la amortización del dinero que se ha dado a los proveedores se realizará con la asignación de fondos del estado, lo que supondrá que el Ayuntamiento dejará de recibir una de sus fuentes fundamentales de ingresos.

Si eso es así el Alcalde habrá desaprovechado la única ocasión que tiene de salvar las cuentas municipales y comenzar a ver la luz.

Pues en el pleno se hablo poco de ese tema, y llevas razón o se acoge el Sr. Alcalde a ese plan de ajuste para percibir dicha prestación, o lo que pretende es que no cobre nadie y el ayuntamiento se vaya a pique. Solo quedan 15 dias.

¿En que consiste el plan de ajuste que salvará el ayuntamiento???

Ese plan de ajustes que se esta aludiendo por este hilo, le corresponde plantearlo y explicarlo al equipo de gobierno,o en su defecto al Sr. Alcalde,que para eso es el responsable de la Casa Consistorial y tu "eeeaaaa " y todos sabemos cual es.
Y aún así no sabemos si el Ayuntamiento se salvará o nó, pero al menos aportará un rayo de luz y de esperanza.

¿Qué todos sabemos cual es el plan de ajuste?, pues yo te aseguro que no lo sé, aunque qué yo lo sepa o no es lo de menos. Yo lo único que veo por este foro, es que cuando la plantilla del Ayuntamiento ha cobrado algún mes de seguido, por aquí nadie ha exigido esos "ajustes" y ahora que por lo visto se descuida en pagar de nuevo, se vuelve a reclamar ese plan... parece ser que quien reclama eso que se ha dicho por ahí de que sobra el 50% de la plantilla es porque piensa que "su puesto" está asegurado y lo digo porque en otra conversación se trató de descubrir los puestos que sobraban y nadie se puso de acuerdo, siempre sobraba el puesto del "otr@", a sí que el rayo de luz y de esperanza ¿para quién será? para un Ayuntamiento sin servicios que solo será un recaudador de impuestos que serán destinados a servicios de otros municipios o... ¿qué será?

Ninguno de los tres grupos aporta nada, nadie coge el toro por los cuernos.

Cierto aquí nadie coge el toro por los cuernos, aquí van a colocarse y a embolsarse ellos mismos, hoy nuestro queridisimo MAXIMO DIAZ CACHO CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA EN NUESTRA PLAZA MAYOR CON EL PRESIDENTE DE ANDALUCIA JOSÉ ANTONIO GRIÑAN, y a ti si te deben un par de meses o tu negocio va a pike, pues a ellos les da igual ellos tienen un buen sueldazo que no les falta y a vivir del cuento....

Pero "eeeeaaa" si no se trata de cobrar meses seguidos o no, se trata de cobrar todos los meses religiosamente como tu cobras, de esa forma nadie reclamaría lo que legalmente es suyo o le corresponde.
Y si que es cierto que sobra la mitad del personal del Ayuntamiento incluidos todos los departamentos y funcionarios también, y hay que coger como se dice por aqui, el toro por los cuernos, o el toro nos cogerá a todos , no se que será peor, pero sigo reiterando que aqui se reclama el pago mensual como cualquier trabajador de la empresa que sea,quiere cobra cuando llega fin de més, y yo creo que eso es de justicia.

Hola pizarro, totalmente de acuerdo en que todo el que trabaja como mínimo tiene derecho a cobrar. Pero cuando se hablan de planes de "ajuste" a nivel local o nacional o mundial, estamos hablando de despidos, perdida de derechos y tantas y tantas cosas que destruyen las economías familiares más humildes, que aún me extraña que se siga asegurando que esos planes son los que salvarán nada, como mucho salvará a quien consiga "asegurar su puesto", como muy bien dices en el caso de Máximo, solo que él a un nivel y el resto a otro nivel diferente.

Sigo pidiendo que si alguien de por aquí ve con tanta claridad y con tanta facilidad llevar a cabo un plan de ajuste justo, que haga el favor de explicarlo, yo te puedo asegurar que si lo "viera" no tendría ningún problema en plantearlo por aquí, como una más de mis opiniones, quizás nuestros políticos locales nos agradecerían ese tipo de recomendaciones.

Y sobre lo de alargar mi nick y entrecomillarlo, tú sabrás, porque también pareces saber muy bien que yo cobro y encima de manera religiosa jajajajaja, AMÉN.

No entiendo como la gente desde su anonimato del foro se atreve a opinar del plan de ajuste y de los temas tratados en los diferentes plenos, sin enterarse de nada, y a pesar de esto siguen en su opinión como si fuera la verdad absoluta.

No es justo decir que la culpa de todo la tiene el Alcalde de La Solana, aunque como ya no esta ni Barreda ni Zapatero pues ahora todas las culpas y los males de este mundo le caen a nuestro alcalde.

Leer bien lo que os explico para que aprendáis algo de este foro; el plan de ajuste lo elaboro quien le correspondía, el Interventor como bien dice el Decreto Ley 4/2012. Pero el Pleno del día 31 de Marzo no se aprobó por la suma de los votos del Partido Popular e Izquierda Unida.

Como veis el Plan se hizo pero no se aprobó. Aun así los proveedores ya han comenzado a cobrar. Y el Gobierno de España ha dado una nueva oportunidad para aprobar este plan de ajuste, que repito no se aprobó por los votos de PP e IU. Ahora tienen una nueva oportunidad para recapacitar el sentido de su voto y apoyar al pueblo de La Solana y a sus familias. Por cierto el 50% de los 4.600 municipios que se acogieron al Plan de Ajuntes, o no han aprobado el Plan en su Pleno Municipal o ni si quiera lo han presentado.

Quiero decir que esto es como un panal de abejas, esta la abeja reina que es quien se encarga de dirigir y realizar las políticas para el beneficio del pueblo, también existen las abejas trabajadoras que son aquellas que aportan su esfuerzo para el bien del pueblo, y luego como en todos sitios existen los zánganos que solo les interesa reventar todo para su propio beneficio.

O estamos todos juntos en esta nueva oportunidad y pensamos en el futuro, o que al final cada uno analice su grado de responsabilidad.

Haber "IKER CASILLAS" que yo sepa todos los ayuntamientos cercanos como valdepeñas, membrilla, manzanares, tomelloso, daimiel, argamasilla , infantes, etc, estan cobrando todos los meses sus trabajadores, y por que en La Solana no se cobra , todos los fianles de meses, explicamelo tu.

joder con el iker que demagogo, porque no dices que ese magnífico plan de ajuste consistía básicamente en subir los impuestos municipales un 60% ??? como por ejemplo el IBI.

veis... ya vamos viendo cosas concretas de ese plan, a ver si alguien que tenga conocimiento del mismo puede aportar las medidas que recoge, a ver si quien acusa de que se tiene que hacer el plan de ajuste ahora va a resultar que no le parece bien el "hecho" porque entonces estaremos pretendiendo un plan de ajuste a medida de cada convecino ¿eso sería posible?

Haber Pizarro66 tu bien sabes porque no cobran al final de mes, la deuda de la Junta de Comunidades de la Señora Cospedal es aplastante y asfixiante, y en esto el PP de La Solana tiene mucho que decir porque supongo que algo pintara en sus órganos regionales del partido, y ellos deberían presionar a sus dirigentes regionales para que acaben con esta deuda, demagogia es poner ejemplos de otros ayuntamientos, cada localidad tiene su problemas particulares, de los cuales no voy hablar, pero te aseguro que de los Ayuntamientos que has nombrado los que son del PP si les paga la Junta de Comunidades.

<< Izsl>> no llames demagogia a una buena respuesta que por lo que veo escuece porque es la santa verdad. Tirándose los trastos a la cabeza no se hace nada, hay que caminar todos juntos.

¡¡¡¡ESTO ES LA MONDA LIRONDA¡¡¡¡¡

Ahora quien tiene que dar las ideas y soluciones ?

LOS CIUDADANOS.

Pero para que leches los votamos , que se esfuercen ellos, que para eso les pagamos.....

Para Iker 90, te voy a recordar que el día que se debía aprobar el plan de ajustes por el Pleno Municipal, faltaba una concejala de IU, por lo tanto hubiera habido empate de votos: 8 psoe, SI AL PLAN, y 8 entre PP y IU,NO AL PLAN, Y POR EL VOTO DE CALIDAD DEL ALCALDE SE HUBIERA APROBADO EL SUSODICHO AJUSTE, pero misteriosamente también faltó un Concejal del psoe. Por lo que no salió adelante la propuesta.

Si uno es mal pensado el plan de ajustes no lo quería ni aprobar los que lo presentaron.

Claro también me puedo equivocar.

También te recuerdo Iker, que la mayoría de las críticas de esta entrada es a los 17 CONCEJALES, no solo a los del psoe. A TODOS.

Los concejales tendran que dar soluciones, pero el primero que las tiene que poner sobre la mesa del pleno o de su despacho es el señor alcalde y el gobierno socialista que gano las elecciones. En los tiempos donde el dinero no era problema, donde se podia contratar, en los tiempos de vino y rosas, obras, favores y despilfarros, el psoe no necesitaba ha nadie para gobernar. Ahora todos tienen la culpa, cuando el gobierno en solitario puede tomar medidas y no las toma por que no le da la gana. El punto del plan de ajuste que presento el psoe de subir el 60% la contribución, si esa es la idea del gobierno, lo puede hacer el alcade sin necesidad de nadie, sin los malignos partidos de la oposición, eso dijeron en el pleno, pero dice que quiere unanimidad. No quiere tomar decisiones amargas que hagan que las próximas elecciones el no sea el próximo candidato o que las pierda. Pero para eso le pagamos el sueldo.
Tambien se lleva cierta razón en una cosa, aunque no toda, si el psoe no quiere hacer nada, el pp e iu deberan proponer una moción de censura, aunque no concuerden ideológicamente por el bien del pueblo, mandar al actual alcade a su puesto de trabajo y al psoe a la oposición.
Si el alcade no se ve capaz que dimita y que otro concejal tome el toro por los cuernos, alternativas las hay.

Creo que hay soluciones a los problemas de La Solana, pero para eso hay que tener muchas agallas, (por no decirlo de otro modo) solidaridad, conciencia cívica y responsabilidad civil y política, por parte de quienes gobiernan en el pueblo.
1º. Los salarios del alcalde y los concejales hay que reducirlos en la cantidad que se crea posible y ajustarlos para que puedan cubrir sus necesidades básicas y vivir con dignidad.
Ya que los tiempos no están para enriquecerse, por tener un puesto de alcalde o concejal.
2º. A los empleados del Ayuntamiento, también se les tendrá que reducir el salario en una proporción inversa al monto del mismo, de modo que sea aunque justo, lo suficiente para poder cubrir las necesidades básicas de cada trabajador.
3º. Estudiar cada caso, y aunque sea duro, tratar de hacer que las plazas que se ocupan a cargo del Ayuntamiento, sean realmente necesarias, si no es así suprimirlas, y buscar la fórmula en que salgan perjudicados los mínimos posibles, pueden ser rotativos los despidos, pasar al paro y después cambiar uno de activo por el que estaba en el paro.
4º. Todas las partidas de gastos que tiene el Ayuntamiento, se deben estudiar exhaustivamente para que no se pierda ni un céntimo. Las ayudas a las guarderías que se den a quien en verdad las necesiten, aportando si es necesario para que se concedan la declaración del I.R.P.F. y si hace falta también la declaración de los bienes que se poseen. Ya que hay casos en los que se están dando ayudas sociales a personas que poseen grandes patrimonios, ya sea en bienes inmuebles o dinerarios y si ellos no los tienen lo poseen sus hijos o descendientes.
5º. Estudiar caso por caso, a quien no sea honesto o listillo, sanción dura, por falsear la realidad, ya que las ayudas se dan de acuerdo a la situación económica social de cada caso.
El problema viene ahora quien toma esta decisión, solo la pueden tomar los concejales del Ayuntamiento en su conjunto, y siempre pensando en el bien común del Pueblo que es soberano y a la vez es quien paga todos los gastos del mismo, de lo contrario creo que tenemos pan para hoy y hambre para mañana.
Entiendo que se tienen que olvidar los concejales de la obediencia al partido y mirar de una vez por todas por el pueblo, y que se miren y tomen ejemplo de nuestro querido paisano y buen alcalde JOSE POSADAS LOPEZ.
Salud.

Ahora has hablado grangato, lo que pasa es que estas medidas que propones, para mi no son ningún plan de ajusto, son simple y llanamente justicia social que deberían haberse aplicado hace muuuuuuuuuuucho tiempo y seguro la situación actual sería otra.

Son de vergüenza los beneficios sociales que reciben algun@s gracias a esa bonita moda de engañar al fisco, en guarderías y en muchos otros servicios, aunque a nivel local todo eso es controlable si se quiere, eso sí trabajando en esa línea.

El tema sanción, sería otra buena línea de ingreso, sobre todo en casos de engaño para obtener beneficios de cualquier tipo de la comunidad vecinal.

Anteponer en cualquier decisión municipal el bien común al bien individual, se han tomado muchas decisiones municipales siguiendo criterios contrarios a este principio.

Los puestos de trabajo como muy bien dices, regulación salarial inversa a su cuantía, seguro existen "profesionales" municipales con sueldecillos de peso que serían realmente ¿necesarios?...

Exigencia seria y continuada del cobro ante la Junta o ante quien adeude dineros a nuestro Ayuntamiento, que somos tod@s.

El pueblo de La Solana se merece salir de esta situación de manera airosa, y entre tod@s podemos, no eliminando servicios básicos, sino regulando lo existente. Una regulación seria y estudiada, sin amiguismos. Todo por las gentes de este pueblo.

El plan de ajuste debe basarse necesariamente en saber el dinero que vas a recibir, adaptarse a él y gastar según las posibilidades.

Lo que no puede ser es como pasa ahora mismo, que el Ayuntamiento está dando un gran número de servicios, que todavía no se sabe si la Junta los subvencionará, ¿que va a pasar si luego no se subvencionan? pues que le toca pagar al Ayuntamiento a "escote", sin tener el dinero necesario.

Y existen muchos servicios de esos:
Centro de la Mujer, Cadig, Ayuda a domicilio, Plan contra las drogas, Comedores escolares, etc. etc. etc.

Pues eso del plan de ajuste basado en "saber" el dinero que vas a recibir, es difícil cuando ese "saber" a priori, se equivoca y quien tenía que cumplir no cumple con su parte... digo yo.

Seguro que tú en tu casa planteas tus gastos contando con tu sueldo, lo que te descoloca totalmente es no cobrarlo, pues eso mismo creo yo que habrá pasado a muchos municipios que esperaban su porcentaje de las arcas autonómicas y de gobierno central y no les ha llegado.

En un artículo del País de agosto del año pasado se podía leer:

"¿Cómo funciona la financiación municipal? De acuerdo con los datos de las liquidaciones de 2008, el 49% de los ingresos procede de los tributos y tasas; el 38,6%, de las transferencias de otras administraciones, y el 7%, del endeudamiento. De la cesta de impuestos destaca el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), que alcaldes y académicos coinciden en que en algunas zonas se ha mantenido estable y en otras muchas ha subido.

El gravamen de los vehículos ha caído aunque de forma moderada, mientras que los impuestos sobre las actividades económicas, la construcción y las plusvalías -en los que confiaron muchos municipios durante el boom- se han desplomado."

Ante esto, quién no se equivoca en sus previsiones?? El efecto dominó ha creado una cadena de impagos que en última instancia están asfixiando a muchos municipios. Es más importante reflotar bancos que municipios.
Además este artículo resaltaba también que sin esos ingresos sobre actividades económicas ahora inactivas, ganan peso las transferencias de otras administraciones, sobre todo la central. ¿Y si esto tampoco llega, qué? En el caso de los Ayuntamientos, los de más de 75.000 habitantes participan en una cesta de impuestos (IRPF, IVA y especiales), mientras que los pequeños reciben una transferencia casi fija en función de varios criterios, entre ellos la población y el esfuerzo fiscal. Quizás una revisión de este tipo de financiación local no vendría mal, junto a otras medidas ya apuntadas.

Y la Junta con nuestra presidenta a tiempo parcial, después de llevar un año ya gobernando, ¿todavía no sabe qué servicios va a prestar a través de sus ayuntamientos?, ¿cuánto tiempo necesitan para decidirlo?, o quizá que buscan que los ayuntamientos se vean abocados a cerrar y dejar de prestar servicios y ella lavarse las manos en esa decisión.

Para Consenso, hablas de Ayuntamientos en general, cuando el consistorio que no ha hecho las cosas bien es el de La Solana, en otros municipios siguen saliendo las cuentas, y pagan a sus trabajadores, donde no cuadra nada es en nuestro pueblo.

Para eeea, hablas de como se organiza uno en su casa, pues mira, si a mi me falta el salario por supuesto que me descoloca, por eso dejo de hacer muchas cosas, como irme de vacaciones, salir de cenas, comprar ropa de marca, etc.
Pero es que nuestro Alcalde sigue adelante con todo, y con "todos".
También te digo que aunque a mi me falle el salario, nunca he contado con un posible dinero que me llegara de otros sitios, por si acaso luego es solo humo.

Muy bien dicho galan, la verdd es que en este ayuntamientose está contando con un dinero que va a venir, pero cuando??? cuando ya no haya solución, una vez dijo que para salvar al barco había que perder marineros, pues al final se va todo al fondo, con el titanic, el barco, el capitan la tripulación los marineros... todos hasta las ratas que haya en el barco, que como dicen el galicia "haberlas hailas"

Galán como decías que se están dando servicios que todavía no se sabe si la Junta subvencionará, (Mujer, Ayuda a domicilio, Plan contra las drogas, Comedores, Cadig....), pensé que esto sería con todos los ayuntamientos de la región.Si al único que no le han dicho lo convenios en servicios como los que nombras que van a renovar, me parece más fuerte todavía.. ¿O no nos lo dicen porque no se han hecho los deberes?,y ¿qué deberes ha cumplido los demás que nosotros no?,lo pregunto por si les podemos copiar.¿Existen datos publicados sobre las medidas de ajuste adoptadas por 6 o 7 pueblos con población parecida a la nuestra?.

He leído la crónica de Gabriel Jaime en la pagina de nuestro ayuntamiento. Si la gente ha visto este pleno o lo ha escuchado por radio Horizonte,que quereis que os diga, que cobren los concejales por eso es bochornoso, no se para que van a los plenos, yo creo que conforme esta el asunto se puede ir a hacer algo mas.

Crónica de Gabriel Jaime.
Gabriel Jaime
“Los días pasan y los problemas no se resuelven”. Con esta frase pronunciada por el alcalde, Luis Díaz-Cacho, finalizó el pleno ordinario del mes de mayo tras dos horas de dimes y diretes, algún rifirrafe dialéctico y pocas soluciones reales sobre la mesa, por no decir ninguna. La Corporación Municipal ocupó más de 120 minutos de “share” en los medios de comunicación para, en resumidas cuentas, modificar al alza las tasas del CAI “Hermanas Barrera”, dar apoyo institucional a las cooperativas, entender que el hombre y la mujer son iguales a la hora de tener la custodia de los hijos y recordar que se han suprimido alguna UVI móvil de la comarca.
La sesión plenaria no “arregló” más problemas aunque se escucharan algunas frases tan alentadoras como utópicas: “hay que mirar adelante y construir”, “a ver si vamos los tres partidos juntos a Toledo a pedir lo que es nuestro” ó “estaría bien que los diputados se bajasen el sueldo”. En todo caso, y volviendo al principio, los días pasan y los problemas no se resuelven.
Desgranando los puntos, hubo una propuesta de Izquierda Unida relativa a la supresión de UVI móvil secundaria de los hospitales de la comarca, pidiendo que se restablezca tal servicio. IU y PSOE apoyaron la solicitud argumentando que se trata de un recorte del gobierno regional, mientras el PP votó contrariamente alegando que se trata de optimizar los recursos.
Por otro lado, se modificarán al alza las tasas por prestación del servicio en el CAI municipal “Hermanas Barrera”, lo que se aprobó con el apoyo de PP y PSOE. Ambos partidos son partidarios de incrementar las tasas y que los usuarios hagan un esfuerzo para evitar el cierre de servicios, recordando que todavía está pendiente la subvención del gobierno regional que asciende a unos 118.000 euros. El portavoz de IU, Bernardo Peinado, votó en contra al considerar que ya se subieron estas tasas hace cinco meses, argumentando que ahora no viene a cuento subirlas otra vez. Mientras IU está dispuesto a dialogar soluciones a nivel global, el alcalde abogó por estudiar las ordenanzas una a una y adecuarlas. La subida entrará en vigor en septiembre.
También hubo una propuesta de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones que defienden la custodia compartida de los hijos en caso de separación. PSOE e IU estuvieron de acuerdo y el PP se abstuvo argumentando que este tema no es competencia del Ayuntamiento de La Solana.
Uno de los puntos que contó con el voto favorable de los tres partidos fue la propuesta de alcaldía para hacer una declaración institucional con el fin de apoyar al cooperativismo. También hubo unanimidad en los tres primeros puntos del orden del día que hacían referencia a las cuentas distadas por el alcalde, escritos y comunicaciones y el acta de la sesión anterior. También que se suprimió un punto para estudiarlo con más detenimiento en la comisión correspondiente, a lo que accedieron los tres partidos.
En el apartado de ruegos y preguntas hubo tiempo para que el portavoz popular Francisco Nieto y el concejal socialista Nemesio de Lara debatieran sobre el Centro Ocupacional. El popular habló de la peculiar situación administrativa entre el citado centro, el Ayuntamiento y la Junta de Comunidades, mientras que el socialista le increpó por confundir a la gente con sus declaraciones, apelando al gobierno regional para que pague lo que debe de los convenios.
Por otra parte, IU se interesó por la eliminación del servicio de catastro que ahora llevan los técnicos del servicio municipal de urbanismo para ahorrar costes al consistorio. También se tuvo conocimiento de la enajenación de una parcela en la Calle Doña Ángela y se explicó por otra parte que los parques públicos han permanecidos cerrados en invierno para evitar destrozos y por ahorro energético. Finalmente, el portavoz de IU también preguntó por el proceso selectivo de la plaza de arquitecto municipal, a lo que el alcalde le respondió que no hay más información que la facilitada por un problema con el archivo municipal.
La sesión contó con la presencia de los diecisiete concejales que también guardaron un minuto de silencio por las tres últimas víctimas de violencia de género del último mes.

Valsol te tomo este trocito prestado:

Por otro lado, se modificarán al alza las tasas por prestación del servicio en el CAI municipal “Hermanas Barrera”, lo que se aprobó con el apoyo de PP y PSOE. Ambos partidos son partidarios de incrementar las tasas y que los usuarios hagan un esfuerzo para evitar el cierre de servicios, recordando que todavía está pendiente la subvención del gobierno regional que asciende a unos 118.000 euros

Consideras que esto de que la Junta no cumpla con el pago de este servicio, el CAI, es (siguiendo tu símil) porque lo considere un "lujo" prescindible como irte de vacaciones o comprar ropa de marca? se ve que sí.

El "Consideras..." era para galan del siglo.

Y sobre esos servicios prescindibles para tí, decir que la Junta CREO que envió dinero para Alcazul, a sí que igual la Junta no sigue el mismo criterio de "necesidades" que much@s de nosotr@s.

Si todo lo que tu expones "eeea" esta muy bien y comprendo tu postura y la de todos los foreros de este tema, pero yo creo que lo que todo el mundo quiere y desea , es cuando llegue fin de mes cobrar su sueldo, porque supongo, que a cada cual le llegan los impuestos: de vehículos, seguros, luz, agua, gas, telefono, etc,etc, y ya me contaras tu ami la situación si no dispones de recursos para aguantar no un mes sino TRES.
Esa es yo creo la solución que tienen que buscar entre los tres partidos de nuestro Ayuntamiento que todo el mundo cuando llegue fin de mes tenga su nómina al corriente de pago.

Totalmente de acuerdo contigo, todo el que trabaja tiene que cobrar, sin demoras, pero hay que tener en cuenta que hay muchísima gente que también está terminando sus prestaciones por desempleo y también les llegan esos impuestos.

Como apuntaba grangato, en momentos difíciles seríamos capaces de ser solidarios con el que pierde su trabajo (en vez de pedir que se despida a más y mejor) con trabajos rotatorios, para que todo el mundo cobrara algo, o de reducir jornadas para hacerle hueco a otras personas que también pagan esos impuestos, o ¿qué? se puede pedir abiertamente que quien adeude pague ayuntamiento-emplead@s y eso desde luego es extensible a la Junta y al Gobierno central y a lo que venga de Europa, igual que los de abajo no nos podemos escapar de pagar esos impuestos que dices, porque los de arriba se escapan de revertir lo recaudado, porque disponen de nuestro dinero en prioridades bancarias que solo benefician a unos pocos... no sé.

Todo lo que se argumenta en el hilo está muy bien, pero la solución la tienen los políticos electos del pueblo con el alcalde al frente.

Hay que arremangarse y dejarse de flojedades y mediastintas, e ir por derecho.

La primera medida, bajada del salario del alcalde y concejales para dar ejemplo y demostrar que están por y para el pueblo, eso sí con un salario suficiente y digno.

Si hay que ir a Toledo, se va.

Pero todos al unísono, y con la misma consigna y predisposición, exigir al gobierno autonómico que cumpla lo que por ley debe cumplir, los concejales del PP amparandose, con el argumento que son del mismo partido que el gobierno autonómico y el resto de concejales exigiendo que se cumpla la ley.

El movimiento se demuestra andando, no con tibiezas, sacando balones fuera o mareando la perdiz.

Como decía un forero hay que coger el toro por los cuernos y bregar con él, no será fácil, pero lo que no se comienza no se termina.

Sobre el reparto de los puestos de trabajo, de la forma menos dolosa para todos, aunque no es fácil también se puede realizar, pero hay que tener agallas, ser valiente y pasar de amiguismos y criticas, que ya sabemos que siempre las habrán, pero entiendo que lo primero y primordial es salvar al pueblo, aunque sea atándose el cinturón al máximo, ya que como sigan como hasta ahora, el barco se hunde.

Salud.

eeaaa alguans veces me han gustado tus comentarios, pero creo que en este tema no eres objetivo.
tu pides solidaridad, con quien?? con la gente que no cobra del ayuntamiento, con los parados, o con la junta de gobierno de la solana?? ellos no se solidarizan con nadie, todos y digo TODOS, cobran sus nominas a final de mes, por eso quizás no vean tan importante lo de cobrar, y lo de hacer un plan de ajuste, tan vez si ellos no cobraran y tuvieran que hacer malabarismos para llegar a fin de mes se ponian de frente al toro y le hacian algo.
Ahora va a acabar el curso escolar, que va a hacer con los cocineros y personal de los comedores escolares durante Julio y Agosto?? los reubicaran o los despedirán para ahorrarse dos meses de sueldo??
ahí dejo esa reflexión.

¿Que hacian otros años?

Otros años CREO que los reubicaban en otros servicios aunque no fueran acordes a su preparación o no fueran totalmente necesarios para su funcionamento.

Hola Glor, esa cuestión que planteas de la objetividad, es muy posible que no se cumpla en mis escritos, pero te puedo asegurar que tampoco se cumple en tu lectura, porque al menos a la pregunta que me haces de para quién pido solidaridad, CREO, que lo he dicho con claridad: "en momentos difíciles seríamos capaces de ser solidarios con el que pierde su trabajo".

Si te apetecía decir lo que dices no lo tienes que "escudar" en mi poca objetividad sobre el tema, basta con que des tu opinión. Yo así lo hago y te puedo asegurar que no lo hago ni para "gustar" ni para "disgustar".

Y sobre tu reflexión, eso de ahorrar en sueldos que corresponden en algunos casos a vacaciones, creo que es un interrogante más que una reflexión, porque no aportas tu opinión.

Yo si voy a reflexionar y considero que sería el colmo, que la propia gente trabajadora solicite que se dé baja o se despida para que en vez de cobrar lo que es de derecho a través de unas arcas municipales se haga a través de las arcas del desempleo, con el consiguiente perjuicio para el trabajador-a.

La pérdida de derechos laborales ya no es que las propongan los de arriba es que se están comenzado a proponer desde una parte de los de abajo. A esta falta de solidaridad es a la que me refería.

Un saludo.

AHHHH, se me olvidaba, cuando dices: "tú pides solidaridad, con quién? con la gente que no cobra del ayuntamiento, con los parados, o con la junta de gobierno de La Solana? ellos no se solidarizan con nadie, todos y digo TODOS, cobran sus nominas a final de mes,"

¿quién son esos TODOS que cobran al final de mes? Gracias.

Yo no tengo que escudarme en las palabras de nadie para dar mi opinión, puesto que ya la he dado en otras ocasiones.

Si quieres mi opinión sobre mi interrogante, te diré que yo no quiero que se despida a nadie injustamente, pero tampoco quiero que se de trabajo a alguien cuando su puesto no es necesario no me gustaría que serrochase más dinero en sueldos que pueden ser prescindibles ,( no hablo de la gente del comedor hablo en general)y no se elimina para "no hacer daño" o "para no quedar mal".

Claro que la gente del comedor tiene derecho a sus vacaciones, faltaría más, yo sólo he planteado una duda.

Cuando he dicho que la junta de gobierno cobraba, me refería a sus respectivos, sueldos puesto que todos tiene un trabajo en el que cobrar un sueldo a fin de mes, cosa que no ocurre con los trabajadores del Ayuntamiento a los que les adeudan dos nóminas, tres a los de la Empresa de Gestión y otros tres al Legado Bustillo.

Ha quedado todo aclarado?

Ahora si queda claro que te referías a que quien cobra es la junta de gobierno, pero en el anterior mensajes iban juntos tres colectivos, por eso pensé que TODOS eran los tres a quien hacías mención.

Y sobre lo de eliminar sueldos prescindibles, repito que al menos en este foro ya se planteó esa conversación y lo que era "prescindible" para un@s resultaba ser vital para otr@s. Por lo tanto en ese sentido creo que será muy subjetivo todo lo que aquí se diga. Lo que no impide que sigamos opinando, ¿te parece?.

Aunque mi opinión al respecto es otra, considero que esas decisiones de sueldos prescindibles desde una perspectiva pura y llanamente económica, tendrá que basarse en la eficiencia y rentabilidad del sueldo pagado en relación directa con la eficiencia y rentabilidad del trabajo ofrecido.
Si el Ayuntamiento de verdad quiere "saber" quienes son sus trabajadores-as más "rentables", quizás, desde el departamento de personal podría elaborar esa lista de prescindibles, ya iremos viendo.

Vaya por delante que estoy totalmente de acuerdo con que un trabajador debe cobrar su trabajo cada mes.
Me parece que grangato ha hecho algunas propuestas bastante sensatas, y creo que lo de empezar por exigir el pago a la Junta es esencial; el estado de derecho nos da la posibilidad denunciar a cualquier organismo si consideramos que está infringiendo alguna norma, así que si la Junta no está cumpliendo con sus obligaciones hay que denunciarla.
También me parece muy buena la propuesta de ir a reclamar unidos PSOE, PP e IU (por cierto esto ya se ha propuesto en el Pleno más de una vez); a los “grandes” políticos si hay algo que les molesta es la mala publicidad, y no hay peor publicidad que el que un grupo de Concejales de tu mismo partido “te saque los colores” ante la opinión pública, pidiendo junto a otros partidos que se pague lo que se debe al pueblo que les votó.
El único problema que veo es el de la solidaridad, porque está claro que hay quien piensa que “sobran” trabajadores; sin embargo es curioso que no habiendo contratado en el último año (creo que se ha despedido o no renovado a bastante gente), nadie haya dicho hasta ahora que se han creado puestos innecesarios. Por las afirmaciones que he leído aquí solo me cabe deducir que esos trabajadores ya eran incensarios cuando se contrataron, y que ese posible “derroche” del dinero de todo el pueblo no preocupaba demasiado a casi nadie mientras las nóminas se pagaban a fin de mes…
Al igual que grangato y eeea yo creo que se deben buscar soluciones que afecten al menor número posible de personas antes que llegar a un despido masivo; porque seguro que todos estamos de acuerdo en que ni los trabajadores, ni el pueblo tenemos culpa de la situación de nuestro Ayuntamiento. Y si es así, y no somos capaces de pedir responsabilidades a quien realmente las tiene, no debemos descargar nuestra impotencia contra nuestros iguales…

Popol o quien sea asiduo a los plenos, esa propuesta de ir unidos a reclamar a Toledo lo que nos corresponde ¿por quién ha sido desestimada?

Es que son cosas que se deben saber, porque si estamos TOD@S por salvar al pueblo sacrificando mucho, quizás haya que olvidar un poquito al "partido" y si hay quien no lo olvida ni por su pueblo, quizás el pueblo y la población tampoco lo olvide en tiempos venideros.

Es más si los representantes en el gobierno local, deciden ir a pedir lo que nos corresponde, deberían hacer extensible la invitación (aunque sea pagado por el bolsillo de cada cual) al resto de la población solanera, seguro que se llenarían muchos autobuses.

Y para otro tipo de responsabilidades políticas, emular al 15M, a ver si tanta gente que sabe a ciencia cierta las cosas "denunciables" de nuestr@s polític@s locales, se implicaban en el asunto, valentía por parte de tod@s, quizás sea lo que está haciendo falta para salvar a este pueblo... y al país.