Arenas de San Pedro - Avila

Lo que suponía, no hubo Pleno fue una Comisión de Hacienda. El Pleno se ha convocado para el primer jueves del mes que viene infringiendo la ley (en los ayuntamientos entre 5.000 y 10.000 habitantes debe de convocarse al menos un pleno cada dos meses), por esto y por lo obvio, aquel comentario sigue siendo oportuno.

El pago de las nóminas, por lo menos hasta marzo, está asegurado


Andan preparando la Ordenanza de la Escuela Infantil, pretenden fijar una cuota de 240 (42.000 pesetas) por niño, eso sí con bonificaciones en las cuotas para las rentas más bajas. Nuestros electos deben de saber que ningún niño puede quedar sin la posibilidad de acudir a la Escuela Infantil por falta de recursos económicos de sus padres. Esto es de “Justicia” y puede que sí la Ordenanza no lo recoge esté infringiendo la Ley. Quieren contratar el servicio público de gestión de la Escuela Infantil a una empresa privada ¡aseguran que hay tres empresas interesadas! Aunque sólo sea por la premura, no hay inconveniente, eso sí en la Ordenanza se debe de recoger los instrumentos (reales ) de control del funcionamiento de la Escuela Infantil, no sólo por parte del Ayuntamiento, sino también por la asociación de padres de alumnos que se constituya Y SOBRE TODO EXIGIR QUE LA EMPRESA ADJUDICATARIA DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA ESCUELA INFANTIL LA LUCIÉRNAGA CONTRATE CON PREFERENCIA A SUS TRABAJADORES ( seis o siete monitores, auxiliar administrativo, bedeles y personal de mantenimiento) ENTRE LOS VECINOS DE ARENAS DE SAN PEDRO.


Hablan de que ya han comprado un terreno para el Polígono, sostienen que es para justificar la subvención concedida para el polígono industrial. En fin, “lo que hay es lo que hay”: hoy y puede que en mucho tiempo no hay y puede que no haya Suelo Industrial en Arenas por la vergonzosa gestión de las Normas Urbanísticas por parte del Tapias . NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE COMPRÓ EN ARENAS SUELO PARA UN POLÍGONO INDUSTRIAL Y LUEGO SE TUVO QUE VENDAR AFINANDO EL PRECIO. ¿Es de suponer que aunque se compró como Suelo Rústico no se pagó como Suelo Industrial? De todos es sabido que los contratos privados de las administraciones (como este contrato de compraventa) se rigen en base a la “teoría de los actos separados” por el derecho administrativo en su preparación y adjudicación ¿Esperemos que se haya seguido el preceptivo procedimiento establecido en la Ley de contratos del sector Publico de 2007?


Siguen con el ocultismo sobra las Normas Urbanísticas. Aseguran que están teniendo reuniones con la empresa COTESA, que en julio las Normas estarán aprobadas. Este molesto jurista sabe dos cosas: la primera que de acuerdo con la Ley el procedimiento de elaboración de las Normas Urbanísticas de Arenas está caducado; y que los temas de urbanismos son muy DEDICADOS, tanto que en el Juzgado de Arenas, hay dos causas abiertas (por lo menos hasta hace unos días) por dos PRESUNTOS delitos urbanísticos, uno por algo relacionado con el cauce del Arroyo de la Avellaneda y el otro por una documentación de una finca clasificada en el sitio de los resecos que se debió tramitar por parte del Ayuntamiento y no se tramitó. ¡Ojito, ojito! Porque “estamos hasta los c... de comer salmones"

Será lo que usted supuso, no lo que afirmó.