Arenas de San Pedro - Avila

Esforzándose doña Caridad para que nadie llegara a pensar que Rita la Cantaora había pagado los dos millones de deudas que según ella dejó Tapias en deudas , enumeró los conceptos que se habían pagado ( o se tendrían que pagar) durante su mandato : el pago de la sentencia de la calle de Fray Luís de León, los setecientos cincuentas mil euros de la Casa de la Cultura, un devolución cuantiosa de ingresos que hubo que devolver a la Administración del Estado, las subvenciones a devolver, el aumento de obra de la Escuela Infantil y una nueva sentencia que acababa de llegar… y alguna otra “cosilla”.



El señor de las “barbas” preguntó sobre esa sentencia en el Turno de Intervención del Público al Alcalde en funciones, que reconoció que si la había mencionado doña Caridad y le remitió a que se lo preguntará a Doña Caridad ¿Cuándo, dentro de dos meses y pico en el Pleno de Noviembre y eso si va?




El de las “barbas” dijo que algo había oído o leído, a tal vez había soñado sobre que un particular había recurrido una sanción urbanística de una cuantía considerable y que había presentado una demanda y la había ganado. Raudo Tapias, pidiéndole permiso para hablar “como no podía ser de otra manera” y reconociendo implícitamente que doña Caridad si mencionó esa sentencia, le dijo que si se refería a una sanción urbanística, citó el paraje (pero como llevo poco tiempo en Arenas de San Pedro, aún no estoy al tanto de la toponímica) dijo algo de la cuantía. En resumen dijo que sobre esa sanción el Ayuntamiento y el particular habían negociado hace meses y que desconocía a lo que se había llegado, pero dijo que no había habido demanda.




En fin el de “las barbas” se calló, pero sin duda se preguntó en un profundo soliloquio ¿Se puede negociar una sanción urbanística? ¿Qué margen tiene el órgano sancionador para negociar? ¿Por qué va a agotar los plazos el particular para recurrir y esperar a que la sanción adquiera firmeza? Es obvio que todo el mundo sabe que un proceso judicial, es sustancialmente distinto que un procedimiento administrativo, y en particular en garantías para los administrados.



Dijera lo que dijera doña Caridad, o que el de las “barbas” no lo hubiera oído bien, o estuviera en esa parte del Pleno en una agradable ensoñación, lo que parece ser es que no se recurrió en caso de haberla y y si existió y hubo que pagarla: poco sería, porque fue en instancia.


El Problema grave es la falta de transparencia en el Ayuntamiento de Arenas, es verdad que Caridad antes de irse dio la dación de Decretos de Alcaldía, pero se olvidó de los “informes de Alcaldía”. Otro problema es que este Ayuntamiento se mete en pleitos que acaba perdiendo y que causa gastos a los dineros de los vecinos y “molestias” a los afectados. En fin, poco podemos decir, por la escasa transparencia de la gestión municipal.

Total que no te has enterado de nada pero te has echado una buena parrafada.En tu linea.

Mi buen amigo, el de bigotes tine topos que le informan y le facilitan documentación ( yo temgo mis topos, también) y usted es el topo y el que lleva los papeles ¿A quién ?

Ojala le llevara los papeles a alguien,pero gracias al buen hacer del partido popular de aqui y del gobierno central estoy en el paro.Pero la buena de doña Caridad estoy seguro de que lo va a arreglar.

Lo de 'negociar' sobre una sanción urbanística impuesta, y hacerlo al margen de un procedimiento judicial con un juez de garante de la legalidad, permítanme la expresión, PERO APESTA POR TODOS LOS LADOS