Arenas de San Pedro - Avila

No señor del bigotes no se trata de recaudar más, sino de afrontar un problema de espacio que de verdad hay, y que en equipo de gobierno de derecha se agrava, porque sus perjuicios ideológicos les impide (cuando se han agotado las demás posibilidades) a acudir a la Expropiación que es justa y ante todo legal. Todo se resuelve con lo más fácil: desahuciar a los muertos.

Nos encontramos ante otra de vertientes de poliédrico concepto de la representación de los políticos, de su falta de empatía con la ciudadanía: en el tema que comentamos no son capaces de entender que las tumbas, nichos y sepulturas en nuestra cultura mediterránea tienen un carácter familiar. En el mismo nicho se entierra a la abuela (en el momento que se alquiló) y al nieto, muchos años después y sí se los “desahucia” se tiran al osario de la misma manera los huesos de la abuela y del nieto.

El señor de las barbas, sin duda escandalizado a oír hablar en el Pleno de desalojar las sepulturas que habían agotado su tiempo de alquiler (y sobre todo la unanimidad de los electos en este asunto) no pudo dejar de recordar cuando intervino a doña Caridad la “salvajada” que intentaban hacer. Doña Caridad dijo que no era así y que sólo se iban a desalojarlos nichos que no tuvieran titulares identificables. Creo que el de las barbas se congratulo con esta repuesta, pero la espeto a Caridad que lo que dijo fue lo que se comenta en este mensaje.

Doña Caridad no es el problema, ella es una chica normal y del Pueblo y jamás hará una cosa así a los vecinos (desalojar a los muertos y tras la nueva Ordenanza a los 25 años) pero Caridad mañana o pasado mañana puede que no esté en el Ayuntamiento. Y en Arenas se recuerda muy bien que el anterior equipo de gobierno intentó (y algunas hizo) múltiples agresiones a los vecinos y esto puede volver a pasar y más con esta nueva Ordenanza que lo ampara

Maestro Diógenes, desconozco qué opinará el señor del bigotes sobre este asunto. Usted dice que no se trata de recaudar más, pero la realidad desmiente su afirmación. En el Orden del Día de la Sesión de Pleno del día 24 de enero, en su punto Cuarto de la Parte Dispositiva dice: Ordenanza Fiscal de la Tasa por Prestación de Servicios del Cementerio. Ya dirá usted de qué se trata cuando una Ordenanza Fiscal se refiere a la Tasa. Lo mismo nos sale usted con que acordaron la caza de gamusinos. No sería de extrañar tal y como, según me comentan, se desarrolló el Pleno. Se inició cada uno de los puntos del Orden del Día de la Sesión del Pleno sin que nadie del Equipo de Gobierno expusiera lo que se iba a votar y sin exponer la postura del Equipo de Gobierno sobre cada uno de los puntos a tratar. Se dio la palabra al portavoz del único partido de la oposición que estaba en el Pleno y a votar, señores. ¿Se enteró alguien del público asistente de lo que se votaba? ¿Esto es transparencia o ganas de reírse de los vecinos asistentes al Pleno? Lo demás que cuenta el señor Diógenes sucedió después de terminado el Pleno, cuando permiten, no sé hasta cuándo, que el vecino que quiera pregunte o cuente alguna batallita. ¿Aparece esto en el Acta del Pleno? Lo que se acordó en el Pleno fue una modificación de la Ordenanza, de obligado cumplimiento cuando entre en vigor y en tanto no se vuelva a modificar. Lo que pueda hacer o dejar de hacer la señora Alcaldesa actual o quien venga después son puras conjeturas.

Ningún paisano puede cuestionar la riqueza que podría ofrece nuestra cultura milenaria, entre otras facetas, el respeto a sus difuntos. Hoy más que nunca, es múltiple y muy rentable, como queda demostrado con una visita el cementerio comprobando los millones pagados a marmolistas y demás sectores. Es tal el daño que siguen causando con lo políticamente correcto impuesto por esta tropa liberticida y ecofeminazi al amparo de la legislacion que nos han impesto, (han llegado hasta, indultar a la primera una mujer juzgada por el asesinato de su marido) que como no podia ser de otra manera, nos han llevado a la ruina social y económica, jamás conocida, desde después de la guerra incivil copiando sus dos bandos: vencedores y vencidos, y los comedores de Caritas, con el “Auxilio Social”

Vayamos al acuerdo depredador de libertades y de riqueza social y económica. Solo decir que como ya es habitual en sus acuerdos, al amparo de sus leyes. En este caso, con la cantinela de falta de espacio. Falso de toda falsedad. Si en algo somos excedentes, es en golfos bien mantenidos, liberticidas, indigencia, paro, desigualdad social… y mucho más, muchisimo mas, en terrenos improductivos.

Alguien habla de expropiar ¡Pero hombre de Dios! O lo que quieras ser. Si nos tienen expropiados, hasta las fincas, tanto, las que fueron municipales, como las privadas.

Al margen del grave daño que causaran a nuestra cultura y señas de identidad con este acuerdo, pocos negocios existen mejor que el de lo muertos, además de los ingresos directos del Ayuntamiento, los indirectos que provocan los visitantes (en su mayoría paisanos obligados a emigrar) que nos acompañan, año tras año, el día 1 de Noviembre. Donde a pesar de esta tropa liberticida y acultural, sigue siendo el Puente que mas ingresos produce al turismo y comercio de la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel” y todo su Partido Judicial.

Estos estafadores sociales elegidos en las urnas, como en ellos sigue siendo habitual desde que iniciaron su partitocracia con la expropiación del Poder Judicial y otras lindezas liberticidas, siguen a lo suyo. Puesto que como ya es palmario, siguen olvidándose del respeto, derechos y libertades de la ciudadanía y que decir, de sus impagables expropiatorias tasas e impuestos de todo tipo, directos e indirectos.

Yo sigo esperando sentado, claro, aunque cada vez esta mas próximo,
que la nueva ley de Transparencia acabe con el oscurantismo reinante que nos descubra de forma palmaria a los estafadores sociales y a sus bien pagados propagandistas del "y tu mas” Los que nos arruinaron, social y economicamente, con su empeño en dividirnos para enriquecerse con los impuestos de los que no vendimos nuestras voluntades. Por tanto, yo sigo a lo mío, con la esperanza de que Doña Caridad cumpla con su programa electoral y cada dia mas, con mi absoluto desprecio a los rateros que se apropian y despilfarran lo que no es suyo para irse de rositas al amparo de la legislación vigente. También con mi heredada admiración a los ciudadanos de bien que viven honradamente de su trabajo y a los que siguen abogando por la derogación de las leyes y normas en vigor, que nos vienen usurpando nuestros derechos a la propiedad rústica y a su libertad de explotación, con las que nos vienen negando, el mantenimiento, progreso y desarrollo del Partido Judicial de la “Siempre incendiada (Por foráneos y sus corifeos locales) y siempre fiel”


Arenas ciudad famosa
tan hermosa y tan gentil
que serias si tuvieras
autovía y ferrocarril

A seguir esperando sentados toca, señor miragredos. Pero viendo como se desarrollan las cosas, vamos a tener que ir pensando en buscar la manera de esperar tumbados. Oscurantismo ya en estado máximo y hasta catatónico. Hace falta tener sino caradura al menos mucha imaginación para presentar los puntos del Orden del Día del Pleno sin presentarlos y el señor portavoz del PSOE rebatiendo puntos que nadie ha presentado al Pleno. ¿Cómo se puede votar lo que no se ha presentado? Debe ser lo último en democracia transparente y representativa. Como lo exporten, nos hacemos millonarios y hasta dejamos la deuda municipal a cero en cuestión de dos plenos así o parecidos.

Yo llevo tiempo sentado, si bien es verdad que viendo lo que van dejando al descubierto, como buen nacido en la tierra siempre en la ingenua espera heredada que los paisanos, se den cuenta del error mas que contrastado en esta santa tierra, como es el creer o colaborar con charlatanes vendedores de humo y de mantas que forman esta tropa de responsables de la situación que nos toca padecer. Que por no tener, no tiene parangón ni con la ruina social y económica que años después han conseguido en toda España, y lo que te rondare morena.

Que se puede esperar de lo que digan los defensores a ultranza de inventar derechos para su único bienestar al amparo de sus Leyes y de la felonía de que “Las promesas electorales se hacen para no cumplirlas” o de los que fueron responsables de la mayor estafa económica, jamás cometida en toda la historia de España, como fue la conseguida con las que fueron públicas Cajas de Ahorros.

¡Que Justicia! tendremos para que sigan sus responsables en la calle y tan gallitos, dando lecciones de democracia, honorabilidad, defensa de la ciudadanía y sigan administrando vidas, derechos, libertades y haciendas ajenas. Disfrutando, que sepamos, de los onerosos y millonarios gastos que con su presencia en los Órganos de sus Gobiernos y Consejos de Administraciones les beneficiaron al amparo de la Ley de Cajas (1985) que promulgo el Gobierno de Don Felipe, el que según dice, hoy es multimillonario.

¿Exportar? Si algo podemos exportar, como siempre serán emigrantes y ahora mas que nunca, chorizos, mantenidos, ecofeminazis, resentidos, liberticidas, músicos, titiriteros,… foráneos y nativos. Lo malo, es que estos personajes, hoy no se compran. Últimamente, tienen mal mercado en toda España.

Estos son hechos, las opiniones, las dejo a los beneficiados de lo políticamente correcto y a los defensores de ideas caducas y ruinosas socialmente.

Señor del bigotes evidentemente lo que se votó fue una tasa fiscal, pero el problema no está en sacar unos euros más (no veo tampoco la relación directa entre acortar el tiempo de alquiler y aumentar la recaudación) sino en la falta de espacio que tiene el Cementerio.

Los asuntos que van a los plenos son previamente determinados en su correspondiente Comisión, aparte en la presentación de esta Ordenanza doña Caridad sí hizo una somera exposición y justificó el acortamiento del alquiler de los nichos y tumbas en base a una legislación que no especificó ( lo que no podía hacer porque no existe tal legislación). Habló también de vaciar los nichos y sepulturas cuya cesión ha finalizado y el de la oposición ante esto salió con lo de las excepcionar a las personas ilustres

Al maestro le deben haber afectado los Carnavales. ¿Podría informarnos de cuándo se habló en el Pleno sobre aumentar la recaudación? Y mira que no es que pudieran, sino que deberían haber hablado de ello, porque el punto del Orden del Día era la Tasa Fiscal. Como todos los concejales y concejalas asistentes al Pleno votaron favorablemente, debió ser que la señora Alcaldesa justificó debidamente el acorta-miento. El problema está en que la legislación que dice Diógenes que no existe, sí existe: La Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas, que en su artículo 93.3 dice que las concesiones demaniales se otorgarán por tiempo determinado con un plazo máximo de duración, incluidas las prórrogas, que no podrá exceder de 75 años. El maestro dice que no ve la relación directa entre acortar el tiempo de duración de la concesión demanial y el aumento de la recaudación. Pues una relación más directa es difícil de encontrar porque lo que hicieron fue un aumento de cataplines de la Tasa.

Pues claro que existe la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas, con la cual se permite y obliga a los elegidos en las urnas a administrar el demanío. En esta partitocracia, negar o dudar que todo esta normalizado, es exponerse a cometer un gran error. Muy a pesar de que los responsables nos sigan ratificando, hoy que mas que nunca, los dichos heredados de que "Quien hace la Ley hace la trampa” “Quien mucho abarca, poco aprieta” y “Zapatero a tus zapatos”

Como los resultados vienen haciendo obvio, doy por terminado este ignominioso asunto, permitiéndome hacer una pregunta. Si los cementerios fueran administrados y gestionados por la iniciativa privada ¿Nos costaría mas barato el derecho inalienable de enterrar a nuestros difuntos de acuerdo con nuestros deseos y costumbres?

Como usted bien sabe señor del bigotes, sólo soy un filósofo cínico y no sé de leyes:
Pero como mi amiga , la música fue amiga de “ilustres” juristas la he preguntado y me ha dicho que la Ley de Patrimonio del Estado fija la vigencia máxima de las concesiones demaniales en setenta cinco años, aunque esto fuera así es mucho más que los veinticinco años que establece la nueva Ordenanza para el alquiler de nichos, tumbas y sepulturas.
La Cuestión es que yo tengo cierta duda de que el alquiler o cesión de los nichos sea una concesión demanial. En serio sobre este asunto no hay legislación.
Estamos ante un hecho vergonzoso, intentar solucionar la “pequeñez” del Cementerio Municipal liberando tumbas, sin tener en cuenta las creencias y sentimientos de los vecinos es una vergüenza
No quiero tirar del hilo que es lo que el del bigotes parece que quiere) pero hasta se habló del Crematorio como solución. En fin los familiares quieran llevan flores a los nichos, tumbas y sepulturas de sus deudos… a lo mejor, con el tiempo, no lo pueden hacer porque estos creen que se deben incinerar los cadáveres.
Este asunto señores foreros es de lo más indigno que una persona bien nacida pueda imaginar.

Tiene razón el filósofo cínico al escribir: "En serio sobre este asunto no hay legislación". Debe ser que la siguiente legislación al respecto es de broma:

* Ley de Régimen Local de Castilla y León: Dispone que los municipios de Castilla y León ejercerán las competencias, entre otras, en la materia de cementerios.

* Ley 7/1985, de Bases de Régimen Local.

* Ley 1/1993, de Ordenación del Sistema Sanitario de Castilla y León.

* Ley 33/2003, de Patrimonio de las Administraciones Públicas.

* Decreto 16/2005, que regula la policía sanitaria mortuoria en la Comunidad de Castilla y León.

Etc... Etc... Etc... Pero si el filósofo cínico dice que sobre este asunto no hay legislación... será porque no le debe llegar la correspondencia a su tonel de residencia.

Que hablen del Crematorio, para nada me sorprende, así lo exige lo políticamente correcto, en su tarea de imponer su “idílica” sociedad, y que si se lo permitimos la ciudadanía, sin duda lo conseguirán imponiendo mas y mas leyes medioambientales, despreciando, mas si cabe: libertades, derechos, creencias, usos, costumbres,.....

En este caso, no me sorprendería que “científicos internacionales de gran prestigio profesional” lo fundamentaran con sus “investigaciones contrastadas” que el humo que producen los crematorios de cadávares humanos es el único que regenera la atmosfera y así, poner mas leyes medioambientales en vigor con mas millonarios presupuestos para colocar a millones de técnicos y así, conseguir hacer realidad sus sueños de evitar el "apocalíptico cambio climático" ¡Vete a saber! que se seguirán inventando, con el fin de conseguir sus fines de vivir como reyes a costa de los demas.

Lo cierto es que de los dogmáticos y apóstoles del fundamentalismo, nos podemos esperar de todo. Nada bueno para la ciudadanía en general y para su “madre” naturaleza, claro.

Es muy de agradecer dar a conocer nuestras leyes. Buena tarea, si señor, es la de copiar y pegar las distintas leyes que nos "gobiernan" No quiero desanimarte, pero con cien años que vivas, no conseguirás culminarla.

No es necesario que me desanime, señor miragredos, porque... perdida la fe, sin esperanza ninguna en nuestros gobernantes, y viendo cómo estamos con la caridad... como usted dice, sorpresa ninguna, a lo que yo añado mi desánimo total y absoluto. Me he molestado en leer las ordenanzas municipales de cementerio actualizadas de localidades de nuestro entorno próximo, como las de Ávila, Arévalo, Piedrahita, Candeleda, etc., y en todas ellas se establece un plazo de la concesión demanial de un máximo de 75 años, el plazo máximo que establece la legislación vigente. En Arenas, nuestros quijotescos representantes municipales han aprobado otro plazo distinto y menor. Será para demostrar eso de que la excepción confirma la regla. Escándalo, esto es un escándalo y un atropello, por más que lo adornen de legalidad.

Veamos, no te acerques”:
En la Ley 7/1985, de Bases de Régimen Local en su artículo 25.j se dispone que los ayuntamientos son competentes en <<. Cementerios y servicios funerarios>>
En la ley 33/2003, de Patrimonio de las Administraciones Públicas se establece un máximo para las concesiones demaniales de de 75 años, pero ¿Son concesiones demaniales el alquiler de nichos y tumbas? En la ley nada dice ¿No hay ayuntamientos que venden los nichos? Sí lo vende es porque no son bienes demaniales
Ley 1/1993, de Ordenación del Sistema Sanitario de Castilla y León dispone en su artículo 57que son competencias de las corporaciones locales: <<Control sanitario de los cementerios y policía sanitaria mortuoria>>
En el Decreto 16/2005, que regula la policía sanitaria mortuoria en la Comunidad de Castilla y León. En Artículo 40. Se regula:

<<Fosas y nichos.
1.– Las fosas y nichos construidos con posterioridad a la entrada en vigor del presente reglamento, reunirán las condiciones siguientes:
a) Las fosas tendrán como mínimo: 2,20 metros de largo, 0,80 metros de ancho y 2 metros de profundidad, con un espacio entre fosas de 0,50 metros.
b) Los nichos tendrán como mínimo: 0,80 metros de ancho, 0,65 metros de alto y 2,30 metros de profundidad, con una separación entre nichos de 0,28 metros en vertical y 0,21 metros en horizontal. Se instalarán sobre un zócalo de 0,25 metros desde el pavimento y la altura máxima será la correspondiente a cinco filas. El suelo de los nichos ha de tener una pendiente mínima de un uno por ciento hacia el interior y la fila de nichos bajo rasante deberá estar perfectamente protegida de lluvias y filtraciones.
2.– Aunque los materiales empleados en la construcción de fosas y nichos sean impermeables, cada unidad de enterramiento y el sistema en su conjunto será permeable, asegurándose un drenaje adecuado y una expansión de los gases en condiciones de inocuidad y salida al exterior por la parte más elevada, en el caso de los nichos.
3.– Si se utilizan sistemas prefabricados, las dimensiones y la separación entre fosas o nichos, vendrá determinada por las características técnicas de cada sistema de construcción concreto, que será homologado previamente.>> Nada se dice sobre el tiempo de cesión o alquiler

Y la norma que fija los preceptos a los que han de acoger las leyes de policia mortuoria de todas las comunidades; Decreto 297/1997, de 25 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de policía sanitaria mortuoria dice sobre las fosas, nichos y mausoleos que amenacen ruina que tras un procedimiento contradictorio<< La declaración del estado de ruina de una fosa, un nicho o un mausoleo comporta la extinción del derecho de su titular. En consecuencia, tanto la exhumación para inmediata inhumación como el derribo de la fosa, el nicho o el mausoleo no darán lugar a ningún tipo de indemnización ( art.51.5)>> . Más de lo mismo, nada se dice sobre la duración del alquiler
Eso sí se habla de la extinción del derecho del titular ¿Qué tipo de derecho?

Con la que nos han endosado y con el cambio tan radical que han conseguido en los últimos cuarenta años en la sociedad arenense, permíteme que te diga, que cuanto menos eres muy bondadoso o muy ingenuo, al escribir de nuestros elegidos en las urnas, como “En Arenas, nuestros quijotescos representantes…..

¡Pero hombre de Dios! o lo que quieras ser. Para conseguir sus verdaderos objetivos con sus mascaras y disfraces de solidaridad e igualdad de oportunidades, bajo la apariencia de su basta "cultura" e "intectualidad" consiguieron que la mayoría por medio de las urnas les facilitaran la imposición de sus Leyes y normas con la que han conseguido fomentar los “Sanchos” a limites insospechados, A pesar de fundamentarse públicamente con tantas y tantas felonías sociales, como “El que se mueva no sale en la foto" o Que sus fiestas "Las paguen los ricos”

Por eso a los pocos que quedamos defendiendo a ultranza, nuestra cultura y señas de identidad, no se cansan ni se cansaran, a pesar de la que han liado y como viven, de acusarnos de todo tipo de lindezas, como que somos elementos distorsionadores del bienestar social, acusándonos de lo que ellos son verdaderos especialistas y llamandonos por su nombres.

Se pregunta el bueno de Diógenes si son concesiones demaniales las tumbas, nichos, sepulturas, etc. y dice que la ley nada dice. Anda un poco espeso el señor filósofo cínico. Hasta el Código Civil en su artículo 334.10 algo dice al respecto. También, el artículo 4 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales dispone que son bienes de servicio público los destinados directamente al cumplimiento de fines públicos de responsabilidad de las Entidades Locales, tales como mataderos, mercados, hospitales, museos, escuelas, cementerios, etc. Los artículos 75 y 78 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales disponen que en los bienes de dominio público es posible el uso privativo que es el constitutivo por la ocupación de una porción del dominio público, si bien se encuentra sujeto a concesión administrativa. Si bien se produce ciertamente la adquisición de derechos en relación con nichos y sepulturas, la misma ha de ser considerada como una concesión administrativa de dominio público, con las características que tales concesiones tienen en nuestro ordenamiento jurídico. ¿Qué entenderá el señor filósofo cínico por una concesión demanial? Dice la legislación que una concesión demanial es una concesión otorgada sobre bienes de dominio público cualquiera que haya sido el procedimiento seguido para la adjudicación de la concesión.

En fin, a buen entendedor... si es que está en disposición de entender o querer entender.

Yo no sé nada, pero entender sí entiendo. Así que, para todo aquel que viera y entendiera, o sea todo el mundo menos Diógenes, conforme establece el Reglamento de Bienes de las Corporaciones Locales, los cementerios municipales son bienes de dominio público. Establece, también, que los nichos, sepulturas y demás en los cementerios municipales constituyen la ocupación de una porción del dominio público que limita o excluye su utilización por los demás usuarios, lo que les convierte en un uso privativo del bien de dominio público. Añadiendo el artículo 78.1a) del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales que estarán sujetos a concesión administrativa el uso privativo de bienes de dominio público. Como sólo existen tres modalidades de concesiones administrativas, la concesión de servicio público, la concesión de obra pública y la concesión demanial, dicen los sabios del lugar que, como los nichos, sepulturas y demás no son concesiones de servicio público, ni tampoco son concesiones de obra pública, no pueden ser otra cosa que concesiones administrativas demaniales, porque la administración titular de un bien de dominio público otorga a una persona física o jurídica el derecho a realizar un uso privativo, exclusivo y excluyente de una porción del dominio público.

Veamos sí fuera una Concesión Demanial según el artículo 100 de Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas se extinguiría:
<<Artículo 100. Extinción de las autorizaciones y concesiones demaniales:
d- Rescate de la concesión, previa indemnización, o revocación unilateral de la autorización.

SE RESCATARÍA SIN MÁS. Y ESTO ENTRA EN CONTRADICCIÓN con el Decreto 297/1997, de 25 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de policía sanitaria mortuoria de Cataluña ( por citar un solo Reglamento autonómico ) sobre las fosas, nichos y mausoleos que dispone( art.51.1:
<<Las fosas y los nichosy los mausoleos que amenacen ruina serán declarados en este sentido por medio de un expediente contradictorio, en el que se considera parte interesada las personas titulares del derecho sobre las fosas y los nichos o los mausoleos citados >> y el punto 2 se consideran en estado de ruina cuando no puedan ser reparadas por medios normales ,o el coste sea superior a la nueva construcción a precios actuales
ES ENTONCES CUANDO EL AYUNTAMIENTO RECUPERA EL NICHO, FOSA O Mausoleo
<< La declaración del estado de ruina de una fosa, un nicho o un mausoleo comporta la extinción del derecho de su titular. En consecuencia, tanto la exhumación para inmediata inhumación como el derribo de la fosa, el nicho o el mausoleo no darán lugar a ningún tipo de indemnización ( art.51.5)>>
¿Para qué un expediente contradictorio si se puede utilizar la reversión? La cosa es más confusa de lo que usted señor del bigotes piensa.

El Diógenes este sí que está desde hace tiempo en estado de ruina y sin solución de continuidad. Vamos, que es irrescatable, irrecuperable e irreversible, sin necesidad de expediente contradictorio.

Pocas cosas pueden sorprender en esta partitocracia y mucho menos, las reaciones de todos aquellos que se siguen beneficiando o colaborando en su mantenimiento, progreso y desarrollo. Con su defensa a ultranza de pautas de comportamiento, cuanto menos, liberticidas con amparo de la legislación vigente, o de ideólogias caducas y ruinosas social y económicamente, como bien todo queda demostrado con el tratamiento Judicial con la supuesta, prevaricacion, corrupcion,... y la crisis social y economica que nos han endosado.

Como les ha ido tan bien, es lógico, que sigan utilizando sus "mañas" y verdades a medias como bien ordena lo politicamente correcto para asi seguir enfrentado al personal y poder seguir viviendo como reyes a consta de los demas.

Bien queda demostrado, tambien, que nuetra legislación con intención o sin ella de los legisladores, siga demostrando que lo que mejor consigue no es el mejor bienestar de la ciudadania, pero si recaudar para seguir llenando los pesebres de tantos y tantos alimentados por medio de subvenciones, mamandurrias y prebendas. Sirva como ejemplo, comparando los importes pagados por sanciones por aparcar mal en esta partitocracia con paises de nuestro entorno, donde sus salarios minimos, es mas o menos, el doble. Sin duda, alguien me contestará, que esto sse hace asi, para salvar vidas.

Un poco de respeto al raciocinio, señor Diógenes. No me considero un monstruo en conocimientos, pero ignorante no soy. Y usted nos hace un popurri en su comentario que no hay por dónde cogerlo. Muy bueno resulta que usted esté poniendo en duda si los nichos y sepulturas en los cementerios municipales son una concesión administrativa demanial o no y... para defender lo indefendible nos salga usted con el artículo 100 de la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas que, precisamente, dice: "Extinción de las autorizaciones y concesiones demaniales". Y escribe usted: "Veamos si fuera una Concesión Demanial". Para partirse, señor Diógenes.

Lo de que entra en contradicción con el Decreto 297/1997, de 25 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de policía sanitaria mortuoria de Cataluña, eso se lo inventa usted, porque contradicción no hay ninguna. La contradicción se la inventa Diógenes por recortar el artículo que cita en su comentario. ¿Aún no ha encontrado la diferencia de que la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas se refiere a eso, al patrimonio de las administraciones públicas, mientras que el Reglamento de policía sanitaria mortuoria que cita no sólo se refiere a los nichos y sepulturas que puedan estar en un cementerio de titularidad pública, sino a todos los cementerios, los de titularidad pública y los de titularidad privada. ¿Por qué se piensa Diógenes que este Reglamento que cita dice lo que dice y que Diógenes recorta?

El artículo 51.1 de este Reglamento dice: "Las fosas, los nichos y los mausoleos que amenacen ruina serán declarados en este estado por medio de un expediente contradictorio, en el que se considerará parte interesada las personas titulares del derecho sobre las fosas, los nichos o los mausoleos citados (aquí termina, según Diógenes, el citado artículo, cuando en realidad continúa) como también, si procede, del titular del cementerio". ¿Ve ya la diferencia, señor Diógenes? La Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas se refiere a los cementerios de titularidad de una administración pública, en tanto que este Reglamento que cita se refiere a los cementerios de titularidad pública y de titularidad privada. Referente al otro artículo que Diógenes cita, el artículo 51.2, más de lo mismo, o Diógenes no sabe leer o Diógenes ha escrito lo que no dice dicho artículo. No copio este artículo completo por no cansar y aburrir al personal. Señor Diógenes, cuando se cita la legislación hay que hacerlo como mandan los cánones, no recortando ni inventando lo que no dice o pone la legislación.

Y viene el "artista" preguntándose "¿Para qué un expediente contradictorio si se puede utilizar la reversión?" La cosa tiene menos de confusa que lo confuso que está el señor Diógenes. Las Administraciones Públicas tienen su propia legislación y si usted aplica a la Administración Pública una legislación que no le corresponde, entonces aparece el señor Confucio y confunde al señor del tonel.

Que divertido debe ser leerse un reglamento entero sobre fosas, cementerios y otros menesteres, estoy dudando entre eso y una de las antiguas guias teléfonicas, las de ahora la verdad son muy poco voluminosas y no dan para más de un par de dias.

Pues tu lee esas cosas entre las fosas, comprate la palabra "partitocracia", la palabra "ignominiosa" y algun palabro mas, y terminas escribiendo como miragredos, palabrita del niño Jesus (que coincidencia, oyes)

singer de verdad no se que hacemos leyendo esto, yo me voy a ir a tomar un cafe bien cargado para desengrasarme el celebro.

Kien tie celebro es la sardina. A dicho la tia que la hentierren hoy hantes ke hentre en bigor la nueba hordenanza pa los muertos. Asin la dejaran trankila durante mas haños en su hata huz.

Pedorro señor del bigotes va acabar usted sólo echando a los pocos lectores de este Foro. Si quiere usted un informe jurídico sobre los nichos, mi chica la música y yo le hacemos uno, por poco dinero, que no se “lo salta “un gitano. El fondo del asunto es que doña Caridad tiene un problema, este menor que los otros, pero que no por eso deja de tener su “enjundia”: se la ha quedado chico el Cementerio y para salir del paso ha hablado de reducir la cesión de los nichos a veinticinco años ( que en el caso de que fuera una concesión demanial como defiende el bigotudo queda lejos de los setenta y cinco años a que puede llegar este instrumento), del rescate de los nichos ya vencidos y del confesado anhelo de que los arenenses opte por la incineración.
Lo anterior, por los menos en lo más extremo, no me preocupa mucho ( por ahora) porque como ustedes los españoles dicen “ del dicho al hecho va un largo trecho” y no la veo a doña Caridad haciendo un disparate…. Más me preocupa que de lo que oí en el Pleno se puede inferir que algunos concejales tienen un concepto del Cementerio no como un lugar de culto (en Roma , “too quisqui”, eso sí, cada cual según sus posibles tenía en su hogar un lugar de culto para sus antepasado, sus lares) que trasciende a la religión cristiana y hoy en día ese culto a los muertos va más allá de los católicos practicante, sino como un trastero, un lugar para guardarlos.
Me preocupa más que por lo que puedan hacer en el futuro, porque nos encontramos ante una crisis de representación: la gente no piensa como ellos

Dice el filósofo del tonel que la gente no piensa como ellos. La gente piensa porque tiene lo que hay que tener: la cabeza sobre los hombros, aunque no entienda, conozca o sepa de leyes, y sentido común por más que digan que es el menos común de los sentidos. A los doce del patíbulo que votaron y aprobaron la nueva Ordenanza por unanimidad, a tropel como presunta tropelía, la estupidez de sus actos se acentúa cuando no llevan la cabeza sobre los hombros y más bien parece que sobre los hombros tienen sus posaderas y no la cabeza. Lo que conlleva a algo peor, a perder credibilidad ante los vecinos. Su triste realidad les impide ver la vida con objetividad. Algunos están tan "desubicados" que, en lugar de rescatar los principios éticos y dejar ubicados convenientemente a nuestros difuntos, optan por desubicarse más y, por perder, pierden hasta la vergüenza.