Purchena - Almeria

Un juez que se ha jugado la vida en su lucha contra ETA, contra el terrorismo islamista, contra el narcotráfico o contra la impunidad de los grandes dictadores se convierte en presunto delincuente cuando abre el agujero negro de las víctimas del franquismo.
Quienes lo llevan a los tribunales son los herederos de esa ideología criminal que mató a miles de personas, y un juez de los llamados progres no sólo acepta la causa, sino que juzga al juzgador.
Resulta hiriente observar cómo la Audiencia Nacional puede juzgar a Pinochet y no puede juzgar a Franco. El País hablaba ayer de "desatino", y es difícil encontrar un sustantivo más adecuado. Sin duda debe de haber base legal para juzgar (o no) a Garzón, tanto como hay base moral para la perplejidad, el desconcierto y la indignación. Ver a Garzón en el banquillo y a los fascistas en la acusación es algo más que un despropósito ético. Es un brutal insulto a la historia.

ahora va aser que tenemos que cmbiar toda las leyes juridicas para que garzon,si ha hecho algo que no deberia haberlo hecho,no puede ser juzgado como todo el mundo,eso si es un brutal insulto a la sociedad español,tu si y yo no,como siempre sois hipocritas,los dos

ESTAS CONFUNDIDO O NOS QUIERES CONFUNDIR?

Las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica presentarán el lunes una querella contra el magistrado del Tribunal Supremo (TS) Luciano Varela.

Varela "ha prevaricado, porque las desapariciones forzosas no prescriben pese a los decretos de amnistía ya que son crímenes contra la humanidad. Varela lo sabe, y quien no se ajusta a derecho es él".

Varela, con su auto, "obvia el derecho humanitario e internacional más elemental", y además, ignora a las 120.000 nombres de asesinados y desaparecidos que Garzón pretendía investigar.

otra vez lo mismo,varela que no es de los mios es malo y garzon que es de los mios es bueno,a varela se le puede imputar y a garzon no,en el 77 se paso pagina para evitar conflictos,por cierto con todas las ideas pòliticas de acuerdo,pero he aqui que el listo de zapatero quiere dividir otra vez españa,atraves de sus leyes de venganza,ya que tiene que tapar su ineptitud de alguna manera,leyes que solamente crean divisiones en los españoles

Las tres virtudes

"Se dice que cuando Dios creó al mundo,para que los hombres y mujeres prosperasen decidió concederles dos virtudes.
Así:-A los suizos los hizo ordenados y cumplidores de la ley.
-A los ingleses los hizo persistentes y estudiosos.
-A los japoneses los hizo trabajadores y pacientes.
-A los italianos alegres y románticos.
-A los franceses los hizo altos y refinados.
Y cuando llegó a los españoles,se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo:
Los españoles van a ser inteligentes,buenas personas y del Partido Socialista"
Cando acabó de crear el mundo,el´ángel le dijo a Dios:
-"Señor,le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los españoles tres.
Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás".
-"Pues verdad.Bueno como las virtudes divinas no se pueden quitar,que a los españoles a partir de ahora tengan tres,pero la misma persona no podrá tener mas de dos virtudes a la vez".
Así:
-El español que es del PSOE y buena persona,no puede ser inteligente.
-El que es inteligente y del PSOE,no puede ser buena persona.

MENOS MAL.......LAS MALAS PERSONAS Y LADRONES VAN OTRO ESPACIO POLITICO.

Todos los medios extranjeros que publican el procesamiento destacan las causas abiertas por el juez contra Pinochet, Bin Laden o ETA

MADRID, 9 Abr. -EUROPA PRESS – Los diarios ‘The New York Times’ y ‘The Guardian’ han salido hoy en defensa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, haciendo hincapié en las causas que abrió contra dictadores como Pinochet o terroristas como Bin Laden, y consideran que la decisión del Tribunal Supremo de proceder penalmente contra él está motivada políticamente.

Para el británico ‘The Guardian’, la causa contra Garzón pone de manifiesto “dos grandes problemas” que, a su juicio, existen en España, como son “un poder judicial politizado” y “la herencia” de la dictadura franquista.

El diario señala que “después de ocupar titulares en todo el mundo” por ir tras “Osama bin Laden, el dictador chileno Augusto Pinochet o Silvio Berlusconi”, el juez “se sentará en el banquillo” acusado de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo, periodo en el que, según destaca, se produjeron “más de 100.000 ejecuciones sumarias sin juicio”.

“Y si creen que esto es raro, esperen, hay más: los demandantes en este caso son tres organizaciones políticas de extrema derecha, entre ellas Falange Española, que no es otro que el partido fascista, el cual es acreedor de la mayoría de las atrocidades que Garzón estaba investigando”, añade el periódico, que indica que en España “hay más fosas comunes que en Bosnia y todavía más desaparecidos que en Argentina”.

‘The New York Times’ también destaca las causas abiertas por Garzón contra Bin Laden, por los atentados del 11-S, y Pinochet, y subraya que actualmente está investigando “varios casos prominentes” como las torturas denunciadas por antiguos presos de Guantánamo, los crímenes de las FARC en Colombia y distintos casos de corrupción en España.

“PARODIA DE LA JUSTICIA”

Pero en un editorial posterior, titulado ‘Una injusticia en España’, este diario estadounidense considera que la causa contra el juez está motivada políticamente y que debería haber sido rechazada. Además, recuerda que, de ser condenado, Garzón podría ser condenado a 20 años de inhabilitación, lo que pondría fin “a una carrera dedicada a que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes”. A su juicio, esto podría satisfacer a sus “enemigos políticos”, pero sería una “parodia de la justicia”.

El periódico señala que Garzón es un juez “valiente y controvertido” que se ha forjado “muchos enemigos a lo largo de los años”, pero que su “insistente objetivo” ha sido negar la impunidad a los poderosos y expandir el ámbito de las leyes internacionales sobre Derechos Humanos”, por lo que opina que se le debería permitir “retomar su trabajo lo antes posible”.

Por su parte, el británico ‘The Times’ recuerda que Garzón también ha perseguido el terrorismo de ETA y asegura que la investigación sobre los crímenes franquistas encontró la “fuerte crítica” del Partido Popular y de la Iglesia católica, “que dijeron que sólo servía para abrir heridas”.

La BBC califica a Garzón como “el juez más conocido de España” y “súper juez”, e incluye un cuadro con sus causas más famosas: Pinochet, Bin Laden y Berlusconi, aunque también nombra a ETA. Además, destaca que el juez ha sido “respaldado” por la Comisión Internacional de Juristas y opina también que el procesamiento está “motivado políticamente”.

¿SE PUEDE JUZGAR A UN JUEZ SI HA COMETIDO DELITO?
A un juez a quie sea,si es culpable a la carcel y si es inocente a la calle,eso es democracia,lo de vosotros es hipocresia,a los mios no peros alos tuyo si,como la cancion de"que llueva que llueva "

ESTAS PERDONADO PORQUE TU IGNORANCIA NO TE HACE VER LA REALIDAD,AUNQUE EL DESCONOCER EL DELITO NO TE EXIME DE PAGAR LA CULPA....

A este aun le quedan causas pendientes(presuntamente).

JA,AHORA ERES UN SALVAVIDAS Y VAS PERDONANDO POR DOQUIER,SE TE NUBLO LA VISTA INDALO,LLEGASTES A LO QUE ERES ,ALGUIEN QUE QUERIA PERO NO PODIA,TU SI ESTAS PAGANDO TU CULPA.PIENSATELO

JAJAJAJAJA.....VIVO EN EL INFIERNO....PAGANDO MIS PECADOS JAJAJAJA LO ULTIMO.....

PASAS A LA RETAGUARDIA,COMO LA OTRA NOCHE JEJEJEJJJIIIJJI
TE QUEDASTES EN NADA INDALO32

LO DE LA OTRA NOCHE ES PA LISTOS.....NO TE ENTERAS,ERES UN POCO.COMO LO LLAMARIAMOS........ESPESO.ESO

SIIIIIIIIIIIIIII,JIJII,PA LISTOS.SIGUE ASI QUE LO VAS CONSIGUIENDO

te falta decir una cosa.. es que todo lo que ha juzgado es de una indole politica, berlusconi, franquismo, pinochet, dictadores argentinos, PERO porque no JUZGA LOS CRIMENES DE CASTRO? PORQUE NO JUZGA LAS MATANZAS DE LIDERS CHINOS? PORQUE NO JUZGA LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS DE CHAVEZ? O PORQUE DESESTIMO UNA QUERELLA DE LA ASOCIACION DE VICTIMAS DE LA MATANZA DE PARACUELLOS A CARRILLO POR PALABRAS TEXTUALES EXCEDERSE EN JURISDICCION?, GARZON ES UN JUEZ POLITIZADO Y PARCIAL Y DEBERIA DE ESTAR INHABILITADO POR ESTE MOTIVO, Y SI LOS COMENTARIOS FUERAN ALGO SENSATOS, GARZON VA AL BANQUILLO PORQUE SE SALTA UNA LEY APROBADA POR LAS CORTES ESPAÑOLAS, POR UNANIMIDAD DE LOS PARTIDOS POLITICOS, INCLUIDO DERECHA IZQUIERDA,SI QUIRE CONDENAR AL FRANQUISMO QUE DEROGUE LA LEY, Y SIGA LOS PASOS. PORQUE SI YO ME SALTO UN STOP ME METEN 400 EUROS Y 4 PUNTOS Y AL SEÑOR GARZON SE SALTA UNA LEY Y HAY QUE AMPARARLO? JUSTICIA PARA TODOS.
LOS DICTADORES HAN SIDO TANTO FASCISTAS COMO COMUNISTAS, NO TIENE IDEAL POLITICO LA DICTADURA ES IMPONER UNA LEY A TODA COSA, Y ESO LO HAN HECHO, FRANCO, HITLER, MUSSOLINI, STALIN, MAO, PINOCHET,CASTRO, Y AHORA EMPIEZA CHAVEZ...SEAN UNPOQUITO IMPARCIALES AL OPINAR, AUNQUE EN ESTE PAIS ESO ES IMPOSIBLE POR LO QUE SE VE..

Borrado por Foro-ciudad.com

La Ley de Amnistía de 1977, que impide iniciar procesamientos por delitos de derecho internacional, supone un incumplimiento de las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional, por lo que, tarde o temprano, el poder judicial deberá declararla nula.”, ha señalado Widney Brown.

Amnistía Internacional insta a las autoridades españolas a que se centren mejor en conseguir que se haga justicia los familiares de las 114.226 personas que se calcula que desaparecieron a manos del gobierno de Franco.

“En vez de entablar acciones penales contra el juez Baltasar Garzón por investigar delitos de derecho internacional cometidos en el pasado, España, independientemente de la fecha de comisión de los delitos, debe llevar a los responsables ante la justicia. Se deben tomar todas las medidas necesarias para revelar la verdad de los millares de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y actos de tortura cometidos durante la época de Francisco Franco y proporcionar reparación plena a las víctimas y a sus familias.”

“Todo intento de procesar a un juez por el ejercicio independiente e imparcial de su jurisdicción o por impugnar la legalidad de una ley de amnistía es contrario a las obligaciones contraídas por España en virtud del derecho internacional, por lo que no debe persistirse en él",

REPENTINO CAMBIO DE PARECER
Carrillo defendía la Amnistía en 1977: "Queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre"La izquierda ha dado un giro de 180 grados en lo referente a la Ley de Amnistía de 1977. Entonces la defendía vehementemente y la consideraba obra suya. Hoy reniegan de ella y quieren reformarla.

ahora en 1977 si,que nos interesa,ahora 2010 no,porque hay que defender a garzo,a esto se le llama..........

La cita en Almería tendrá lugar en la Plaza Circular a las 18:30 mañana sábado 24 de abril


Viernes, 23 de abril de 2010.- Amparadas bajo el paraguas de la Plataforma contra la Impunidad, el próximo sábado 24 de abril se van a celebrar, de manera simultánea en España 25 concentraciones cívicas, reflejo de una necesidad ciudadana de manifestar su apoyo al Juez Baltasar Garzón y de reclamar, tal y como asegura el lema de la concentración, que “Investigar el franquismo no es delito”.

Las redes sociales, lugar desde el que se surge este movimiento ciudadano, han servido para dar y buscar apoyo a una iniciativa de semejantes características nada usuales ya que son las propias voces de los ciudadanos y ciudadanas, no los partidos políticos ni las organizaciones sindicales las que salen a la calle, de manera pacífica a reclamar el derecho a que se investiguen los crímenes del fascismo y a que sus víctimas reciban similar trato al que reciben las víctimas de otros regímenes totalitarios.

En Almería, la concentración tiene como punto de encuentro la Plaza Circular, desde allí, los presentes se trasladarán hasta la plaza de las Velas, frente a la Audiencia provincial, dónde se procederá a la lectura de un manifiesto y se mantendrá la concentración hasta las 20:30.

Las concentraciones ya cuentan con apoyo internacional, están confirmadas manifestaciones en Londres y en Buenos Aires, en ambos casos, frente a la Embajada Española.


CONCENTRACIÓN CÍVICA DE APOYO AL JUEZ GARZÓN
CONVOCADA A TRAVÉS DE FACEBOOK
LUGAR: PLAZA CIRCULAR (de allí traslado a la Plaza de las Velas)
HORA COMIENZO: 18:30
HORA FINALIZACIÓN: 20:30
DÍA: 24/04/2010

Miguel Ángel Rodríguez Arias, profesor de Derecho penal internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha, autor del estudio "El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad" y otras publicaciones en la materia acaba de publicar una nueva investigación aportando nuevas perspectivas jurídicas para establecer la responsabilidad internacional de los empresarios de Franco a la luz del legado de Nuremberg y la inaplicabilidad de la ley de amnistía a estos crímenes de guerra y sus indemnizaciones pendientes.

Para el autor del estudio "El genocidio franquista fue un negocio, un lucrativo negocio a largo plazo, en el que el mismo negacionismo y la impunidad que ha impedido la exigencia de responsabilidades ante los tribunales ha propiciado el aprovechamiento de los efectos económicos del delito todavía en nuestros días y ha impedido la restitución de propiedades", "el saqueo de propiedades y la cesión de mano de obra de prisioneros de guerra a las empresas cómplices del régimen era algo ya estrictamente prohibido por las convenciones de Ginebra y de la Haya, así como por el Convenio internacional OIT contra el trabajo forzado ratificado por España en 1932".

Partiendo de los menschliche pflichten o "deberes de humanidad" corporativos de las empresas colaboradoras con el nazismo establecidos en la jurisprudencia de Nuremberg en el enjuiciamiento penal de los ejecutivos del Cartel IG Farben, que se valieron de la mano de obra esclava en condiciones inhumanas, y las contradicciones de ello mismo con la jurisprudencia interna española, en el estudio se aborda la inaplicabilidad de leyes de amnistía para impedir el deber de investigación judicial efectiva e independiente a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como la no prescriptibilidad de las violaciones continuadas al derecho a la propiedad según el Convenio Europeo de Derechos Humanos, y especialmente la necesidad de que los deberes de "verdad, justicia y reparación" alcancen a los deberes de transparencia contable de las empresas españolas admitidas a cotización en nuestros mercados.

Con carácter previo a este último desarrollo de su línea de investigación Rodríguez Arias fue premiado ya en octubre de 2007, en el galardón internacional "Cessare Beccaria Award for young researchers" convocado bajo los auspicios de Naciones Unidas por un primer trabajo en el que analizaba los procesos de Nuremberg seguidos en Alemania por la complicidad en crimen de agresión, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra de tales empresas.

y? que le pasa a este?,todo aquel que solamente habla de un bando,lo hace con interes partidista,no es legal para mi,