Casas-Ibáñez - Albacete

El juez Fernando Ferrín Calamita ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, a 2 años y 3 meses de inhabilitación, 6.000 euros de indemnización y pago de costas judiciales. Su delito: retrasar 6 meses la adopción a una homosexual, según el tribunal, de forma maliciosa.

Los hechos. Susana decide en 2005 inseminarse artificialmente y unos meses después contrae matrimonio con Vanesa. En febrero de 2006 nace la niña y Vanesa solicita su adopción en mayo. El Juez Ferrín, encargado del expediente de adopción, solicita sin dilación el preceptivo informe de idoneidad al Gabinete Psicosocial Forense, el cual se emite en agosto de 2006 de forma inusualmente escueta, mostrándose favorable a la adopción en apenas unas líneas y sin ver a la adoptante. El juez traslada este informe presuntamente fraudulento al fiscal, que en un folio en blanco escribe a mano “que no tiene nada que oponer a la adopción”. El Juez Ferrín se encuentra durante 6 meses en la encrucijada de aceptar una adopción sin los exhaustivos informes a los que el resto de ciudadanos somos sometidos cuando queremos adoptar. En abril de 2007, el juez Ferrín decide nombrar defensor judicial del menor a la Dirección General de Familia que, sin pedirlo el juez, le envía en junio un informe pericial favorable a Vanesa como adoptante, pero sin pronunciarse sobre algo esencial: si es bueno o malo, relevante o irrelevante, que un niño tenga dos madres. Sin demora alguna, el juez solicita por fax al día siguiente que en el plazo de 10 días los psicólogos de la Dirección General de Familia se pronuncien sobre dicho punto, pero no contestan y se ve en la obligación de decretar el cese de la Dirección General de Familia como defensora del menor y de paralizar el procedimiento planteando una cuestión de inconstitucionalidad (no olvidar que no está desprotegida sino que tiene madre). En julio de 2007 Vanesa recusa al Juez Ferrín por su condición de católico y en noviembre presenta una querella por retardo malicioso. En mayo de 2008, un juez sustituto autoriza finalmente la adopción. En diciembre de 2008, se le condena por considerar probado que el juez Ferrín tuvo 6 meses parado el procedimiento y que actuó “por auténtica compulsión homófoba”.

Su condición de juez le impide ejercer otros trabajos. Durante 27 meses no tendrá ingresos para mantener a sus 7 hijos.

Solidarízate con este mártir del siglo XXI

-ingresando una aportación económica en la cuenta abierta
en el BBVA a nombre del Centro Jurídico Tomás Moro

0182 – 7589 – 91 – 0201517203

-reenviando este documento por correo electrónico

-fotocopiando este documento y entregándolo a otros

visita www.juezcalamita.com

de que vas por la vida concejal? lo han condenado, pues que cumpla la condena. Mártir del siglo XXI dice..., los mártires no existen.

pasale un tanto % de tu sueldo,si tanta pena te da.si se dedicara a juzgar con las leyes en la mano y no a juzgar segun sus creencias no le pasaria nada.se creia intocable y mira parece que no.antiguo.preguntale a la gente que no llega a final de mes, a ver que opina de la donacion. que era mileurista?????????

Ya ha salido el sectarismo en este foro.

Aquí lo que llama la atención es que la dictadura progre no se para ante nada ni ante nadie, y me voy a explicar :

1. Curiosamente el mismo día que se conoce la sentencia condenatoria al juez Calamita por un presunto retraso de seis meses en un asunto de adopción (curiosamente la menor objeto del pleito convivía en todo momento con la madre natural y con la otra adoptante, luego no veo el perjuicio por ningún sitio, para el hipotético caso de que finalmente la sentencia sea firme, que hoy no lo es) ; se conoce igualmente que al juez Tirado (caso Marí Luz) se la sanciona con una multa de 1.500 euros por no ejecutar una sentencia condenatoria de cárcel a un pederasta, ejecución que se había demorado mas de dos años y en el transcurso de los mismos, este condenado presuntamente asesina a una menor.

2. Llama la atención que al juez Garzón le prescriban repetidamente plazos de revisión de penas privativas de libertad a narcotraficantes y terroristas, que finalmente quedan en libertad, sin que se sancione en ningún momento a este juez, que se dedica a perder el tiempo en conferencias, viajes, etc., teniendo el juzgado atascado por dedicarse a temas sin interés real, como las fosas y preguntar si Franco ha muerto o esta vivo.

3. Estamos hartos y cansados de ver en la práctica habitual, como en múltiples ocasiones se producen retrasos en los procedimientos judiciales en todas las jurisdicciones, sin que en ningún momento se actúe contra el juez por estos motivos.

4. Por tanto, la diferencia es la persona del juez Calamita, un juez que es recusado por católico (atentando contra su libertad de creencias), sin que esto sea motivo de recusación ; y muy especialmente por tratarse de una pareja de lesbianas la parte solicitante de la adopción.

Por tanto, estamos ante un juicio político, que ataca la independencia judicial, y es un aviso a navegantes para el resto de jueces que no actúen como el gobierno de Rodríguez Zapatero quiere. El juez Calamita es una víctima mas de esta dictadura progre, con enormes dosis de propaganda y anestesia.

No creo que sea por ser católico, sino por serlo antes que juez.Es decir, por aplicar antes sus convicciones religiosas que sus conocimientos como juez
En 2º lugar si tú,OTROSÍ, consideras a este gobierno "progre de izquierdas" es porque a tí se te queda a la izquierda hasta Blas Piñar

Con los debidos respetos Alonsoc:

1º) Tu primer comentario esta escrito desde la mas absoluta ignorancia, porque no te has molestado en leer los fundamentos jurídicos de la sentencia que condena a este juez. De ser como tú dices, a este juez se le habría condenado por un delito de prevaricación, no por un retraso malicioso. El juez ha actuado procesalmente conforme a derecho y en defensa del interés del menor, por ese motivo le sancionan por el retraso, porque no ha dictado ninguna resolución injusta a sabiendas.

2º) En segundo lugar, el gobierno de Rodríguez Zapatero es radicalmente de izquierdas, como lo prueba la fagotización electoral de Izquierda Unida y de los radicales nacionalistas (ERC, BNG, etc.) ; y eso no solo lo digo yo, sino que lo han dicho socialistas moderados como Joaquín Leguina, como José Luis Balbás (presidente de la FSM que lo apoyo junto a Pascual Maragall en el congreso del PSOE donde Zapatero ganó a Bono), lo ha dicho la socialista Gotzone Mora, lo ha dicho la ex-socialista Rosa Díez, y lo ha dicho la ex-ministra socialista Cristina Alberdi ; seguramente todos estos también serán de extrema derecha.

3º) Seguramente tú estarás bastante mas a la izquierda que el nefasto Rodríguez Zapatero, que además de mentir solo sabe tirar de la chequera del gasto público a costa de los impuestos de los españoles.

No te esfuerces OTROSI, la izquierda española siempre termina insultando, el que no piensa como ellos es fascista. Ellos pueden hacer lo que les de la gana, pero mucho cuidado con discrepar. Lo peor de todo es que en España todo el mundo opina de todo, aunque no tengan ni idea de lo que hablan.

ya os vais por los cerros de Ubeda, ésto no iba sobre el Juez Calamita?

Nadie se ha ido por los cerros de Ubeda, le han respondido de forma impecable a un comentario insultante. El que se ha ido por los cerros ha sido ALONSOC.

insultante es pedir dinero para este ¿juez?

¡Pobre juez Calamita!
¡Mandemosle dinero!.El pobrecito sólo ha cobrado el sueldecillo de juez durante veintitantos años y, claro, no tiene ni para pipas.
Imaginad si lo hubieran apartado de la carrera judicial...
Si sus propios colegas han dictado esta sentencia...

Otrosí:

Tu lenguaje se parece mucho al de otro forero conocido que es Mio Cid.

Alonsoc:

Bienvenido al foro:necesitamos librepensadores.

Saludos para todos.

Elisa, no tengo el gusto de conocer a Mio Cid, aunque no me importaría.

Respecto a tu bienvenida a Alonsoc pregunto ¿el resto no somos librepensadores?

¿Acaso solo la izquierda esta en posesión de la verdad?

¿Por qué no rebates mis comentarios sobre la sentencia del Juez Calamita, solo pataleas y desacreditas?

Los de la izquierda no tienen la verdad,pero los de la derecha tampoco...siempre sale lo mismo en este foro,creo que el respeto ha de ser lo que impere en toda discusión,seamos de la ideologia que sea.A mi me parece muy bien la sentencia contra el juez calamita,si no hubiese sido asi nos hubiesemos retrotraido casi a la inquisición...es de perogrullo que haya sido así.

He saludado a Alonsoc y le he dado la bienvenida al foro como a todos los que se han decidido a participar en él.

Preguntas si "el resto no somos librepensadores". Pues claro que no, Otrosí, todos los demás (el resto) no sois librepensadores y especialmente no sois librepensadores ni tu ni los que piensan como tu, que sois varios en este foro. Afortunadamente, según mi opinión, hay otros foreros y foreras con mentes más abiertas.

Preguntas si "sólo la izquierda está en posesión de la verdad". Pues claro que no, Otrosí. Vosotros teneis vuestra visión de las cosas y vuestra verdad y los de izquierdas tenemos otra visión diferenre de las cosas y nuestra verdad diferente de la vuestra.
Ya creo haber dicho con anterioridad en este foro que, para mí, "la verdad" no existe o, lo que es lo mismo, existen tantas verdades como personas somos. Si piensas que existe "La Verdad" es normal que quieras imponer esa verdad a los demás y, entonces, lo poco que puedas tener de librepensador lo habrás tirado por la borda.

Preguntas que por qué no rebato tus comentarios. Muy sencillo, Otrosí, porque lo tuyo no son comentarios, son opiniones y las opiniones no se pueden rebatir. Tu opinas que Calamita lo hizo bien, yo opino que lo hizo mal, tu tienes tu verdad yo tengo la mía. Tu crees que aplicó bien la ley, yo creo que, influido por sus valores y/o prejuicios la aplicó de manera torticera.
LLegados a este punto, amigo Otrosí, ni yo te voy a convencer ni creo que tu me puedas convencer a mí; de modo que quedate tu con tu verdad y dejame a mí con la mía.

Saludos

Ya ha salido la que siempre suele insultar pero ella dice que no insulta.Estoy de acuerdo con OTROSI.Yo soy librepensador, aunque te fastídie. Tú sola te denominas con tus insultos, tú sola te calificas, tú sola dices de ti misma. Qué eres tú, la poseedora de la verdad?, no te queda poco..

No comment...

AntonimO1 escribió :"Ya ha salido la que siempre suele insultar pero ella dice que no insulta.Estoy de acuerdo con OTROSI.Yo soy librepensador, aunque te fastídie. Tú sola te denominas con tus insultos, tú sola te calificas, tú sola dices de ti misma. Qué eres tú, la poseedora de la verdad?, no te queda poco.."




Pasmada me ha dejado tu post en respuesta al último de Elisa!!!Ha respondido a Otrosi con educación y respeto. No sé dónde ves tú los insultos ni las descalificaciones.

Mira Atenea,si decír que Otrosí y todos los demás no somos librepensadores, decír que no tenemos la mente abierta, eso qué es? respeto hacia los demás? educación? Elisa dice que lo de Otrosí no son comentarios, son opiniones. Y lo de Elisa, qué son? Ahí se ve el talante.
Un saludo.

No te esfuerces, la secta es la secta.