Casas-Ibáñez - Albacete

Supongo que estareis al tanto de lo que ha sucedido con el juez Garzón. Lo que pienso de esto lo resume perfectamente una frase que escuché en la radio el otro día:

"El Tribunal Supremo la ha partido las piernas al juez Garzón, y lo ha hecho de tal forma que parezca un accidente".

Si vais a la prensa internacional:

"Una injusticia en España" (New York Times)
https://ww.nytimes.com/2010/04/09/opinion/09fri2.html

"Tormenta política sobre el juez más famoso de España" (The Globe and Mail)


"Guerra por la memoria histórica de España: Detienen al juez que intentó hacer justicia por los asesinatos de Franco" (Crimes of War Projects)

Es una vergüenza y una pena lo que están haciendo con Garzón.


Acabo de firmar la petición de una asociación internacional que está apoyando a Garzón. Os paso el enlace por si a alguno/a le apetece firmar:



https://ww.avaaz.org/en/stand_with_garzon/?cl=545991629&v=5945l



Saludos a todos.

Fuera de España no se entiende lo que se ha hecho con este juez. En mi opinión, creo que este juez merece todo el apoyo que se le pueda dar ya que el ha dado la cara en otras situaciones cuando otros jueces escondieron la cabeza.
Ha sido cesado por hacer lo que nadie se ha atrevido y lo peor de todo es que ha sido por una buena causa como es el caso de investigar los crímenes del franquismo.

Garzón, premiado en París: 'Soy esclavo de la Ley, pero de una Ley
no sólo local

https://ww.elmundo.es/elmundo/2010/05/17/espana/1274122337.html

En Facebook:

Un MILLÓN de FIRMAS para APOYO al GRAN JUEZ
BALTASAR GARZÓN.

https://ww.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Un-MILLON-de-FIRMAS-para-APOYO-al-GRAN-JUEZ-BALTASAR-GARZON/497408220272


De momento cerca de 241.000

Cuando se tienen enemigos tan poderosos como los que a lo largo de toda su extensa carrera se ha granjeado el juez Baltasar Garzón pasan estas cosas. Añadiría más. Como decimos en el pueblo se puede dar con un canto en los dientes porque "la cosa" acabe aquí.
Tened en cuenta que en unos momentos o en otros este juez le ha hecho la puñeta al PSOE con el GAL, al PP con el GURTEL, a ETA en multitud de ocasiones, a tramas de corruptos de todos los colores, a narcotraficantes,etc..., etc...Si a la cantidad de enemigos que se ha granjeado con su actuación le añadimos "la calidad" de los mismos y además le sumamos los pequeños conflictos, enfrentamientos y envidias posibles que ha podido tener con sus colegas el resultado no ha podido ser mas que el que ha sido. Y gracias.
Nosotros, como ciudadanos y que no somos ni del PSOE, ni del PP, ni corruptos, ni narcos, ni de ETA, deberíamos agradecer su labor, su incesante labor contra el delito venga de donde venga y deberíamos apoyar a los que son y actuan como él porque estos sí que se juegan la vida todos los días.
Yo, por lo menos, se lo agradezco.

Lo que ahora puede pasar es que si no hay un juez que eche "un par" contra ETA, políticos, etc. y unido a la crisis, puede desencadenar en lo que sería un "estado de corrupción", todavía más, si cabe, de lo que es ahora.

Tengo dudas
Ante todo declarar mi admiración por el juez Garzón, pero...¿Todos estos problemas vienen por lo de las fosas del franquismo?,¿No será que con ello tapan lo del GURTEL? además tiene otra causa en curso ¿os acordais de que vá?, a mi me dá que la menos importante de las causas contra él es la de las fosas y con el follón mediático que se ha armado..pues eso, que las otras no se ven y se paralizan o pasana otro juez digamos "más comprensivo" con los casos de corrupción.
Por otra parte ¿qué COSA es esa de "manos limpias" a mi me suena a organización mafiosa de abogados que, por un precio,se dedican a "enmierdar" los procesos judiciales para eternizarlos y así conseguir que prescriban los delitos o aburrir a la gente que va con buenas intenciones o reclamando cosas justas...

Supongo que mucha gente le tenía miedo al juez Garzón (incluido altos cargos políticos) y las fosas ha sido la puntilla que han aprovechado para descabezarlo.
Una vergüenza...

CORREGIDME SI ME EQUIVOCO, PERO, CREO QUE POR LO DEL FRANQUISMO NO LO HAN SUSPENDIDO, LO HAN SUSPENDIDO POR LO DEL GÜRTEL. PORQUE ESTABA LEVANTANDO MUCHA "MIERDA" QUE A ALGUIEN POR AHI NO LE INTERESABA QUE SE REMOVIESE Y HAN BUSCADO COSAS PEQUEÑAS COMO LO DEL COBRO DEL SANTANDER, LO DE LAS ESCUCHAS A LOS ABOGADOS, PARA PODER SUSPENDERLO.
APOYO AL JUEZ, CREO QUE SIEMPRE HA LUCHADO POR LA JUSTICIA QUE AHORA ESTAN UTILIZANDO EN SU CONTRA.
YO SIEMPRE HE DICHO QUE "CUANTO SABRÁ DE TODOS LOS PODEROSOS"

Sí, creo que te equivocas. Lo ha suspendido el CGPJ porque el juez Varela lo ha imputado por "lo del franquismo".
De los otros dos casos (lo del cobro del Santander y lo de las escuchas de los abogados) no se ha decidido, hasta ahora, imputarlo y, por tanto, el CGPJ no puede suspenderlo por ello.
Primero existen las denuncias que puede hacer cualquiera en el juzgado. Estas denuncias son revisadas por un juez que puede admitirlas a trámite o no, dependidendo del caso en cuestión y del criterio del juez. Admitidas a trámite, se inicia el procedimiento, es decir se inician las pesquisas para ver si se llega a juicio, para ver si hay bases, motivos, causas suficientes como para imputar a alguien un delito. En el primer procedimiento de los tres abiertos contra Garzón el juez Varela ha creído ver bases suficientes como para pensar que Garzón podía haber cometido un delito de prevaricación y lo ha imputado. Cuando se imputa a un juez ( o sea, cuando cabe la posibilidad de que un juez pueda ser culpable de algo) éste es automáticamente suspendido de sus funciones hasta que se celebre el juicio y se decida si es culpable o inocente de lo que se le imputa. Sólo si en el juicio es declarado inocente puede levantarsele la suspensión.
Puede que también sea imputado en cualquiera de los otros dos casos admitidos a trámite o puede que no. En los otros dos casos los jueces están "estudiando" si lo imputan p np, si hay caso o no, si lo llevan a juicio o no. Eso es lo que se está estudiando ahora pero basta con que esté simplemente imputado en un caso para que, en cumplimiento de la ley, lo hayan suspendido.
Sin entrar en si es más justo o menos justo, más ético o menos ético, así es como entiendo yo que está la cuestión en el plano legal y es posible que pueda equivocarme porque aunque leo la prensa de forma diaria no soy experto en leyes.

Un saludo

En el caso de mi opinión personal, estoy más de acuerdo con Ibarreche que con CANGREBURGUER.

Para mi, lo del franquismo es la "causa", pero lo que han hecho es descabezarlo para que no saque mas porquería de personas que tal vez aún no han sido investigadas, pero que en breve lo serían.

Es un asunto muy turbio lo de la suspensión de Garzón. Esta clarísimo que hay algo detrás, algo que unos pocos saben y por nada en el mundo quieren que salga a la luz.