Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

El presidente de la Asociacion de Vecinos, Pablo Pelaez, acudirá a la próxima Asamblea del día 10 para presentarse y explicar a los asistentes su programa según declaraciones aparecidas hoy en el periodico "El Nora". Deseariamos tambien que aprovecharan la ocasión presidentes o miembros de las Asociaciones ( Amas de casa, Médicos sin Frontera o cualquier ONG, etc), que viven en esta Urbanización, para informarnos de sus actividades, con el mismo derecho que el Sr. Pelaez. Firmado, Vecino de Soto.

Pero hay asociacion de amas de casa?? Genial

Pero, le van a dejar hablar. No lo creo

Al 2423905,
No entiendo yo que hay de malo, y porqué debe parecerte tan mal, que alguna otra Asociación quisiera plantear ideas a los vecinos de esta urba. ¿Qué tienes en contra de Médicos… ó de las Amas de Casa?, ¿te parecerían menos serias que la AAVV?

Cuando las personas hablan con conocimiento a nadie debe parecerle mal.

Ya puestos, fíjate bien de dónde parten los enfrentamientos personales, si es que los hay; yo creo solo a algunos bien identificados, y no son muchos, les interesa seguir machacando con "esos enfrentamientos" inventados y ver si así pueden recoger algún fruto para su beneficio, no demasiado claro (o sí).

Pero, vamos al asunto, ¿por qué crees que es una mala gestión del CR un aumento del 33% en 4 años y no explicas tres cosas para que todos los que te lean puedan entender lo que dices y que saquen sus propias conclusiones?, a saber:
1-El 33% fue la subida del presupuesto de hace 4 años y no de los sucesivos. Un 33% en el año 2007, en los tres siguientes nada que ver con lo que escribes.
2-El porqué de esta subida: la seguridad contratada.
3-Que se aprobó POR MAYORIA en asamblea de Junio de 2007 con una asistencia de cuotas y propietarios de mas del 50% en ambos casos (cómo ordenaba el Juez). ¿Tú que harías para gestionar mejor que el CR?, ¿pasarte las decisiones de una asamblea por donde a ti te interesara?. A mi eso si que no me parece nada democrático.
Claro que me parece un tema de interés, pero hay que informarse para no tergiversar, y sobre todo RESPETAR las decisiones que por mayoría toman los vecinos. Mira, si no, dónde se quedan tus "datos objetivos".

El 9% de subida en el presupuesto de este año se discutirá y se aprobará o no según decisión soberana de los vecinos. ¿O no tee gusta que éste sea el método?

¿Dónde está la mala gestión del CR en el problema del agua? El Ayuntamiento sube las tarifas en todo el Concejo un 68% y tú quieres que en Soto de Llanera se congelen las tarifas, ¡¡¡y yo!!!.
Gracias a las negociaciones realizadas por algunos miembros del CR con el Ayuntamiento se consigue pasar de pagar agua de uso doméstico a agua de uso especial, más barata que la anterior. ¿Esto, que se consiguió para el bien de los vecinos, te parece una mala gestión?. ¿Tú cómo lo harías mejor?

Las críticas hay que hacerlas siempre, no faltaría más, pero si uno se informa antes evita que esas críticas se parezcan mas a mentiras, faltas de respeto, insultos, etc.

Yo te voy a preguntar, y espero que no te ofenda, en referencia a lo que tanto te ha molestado, que no son otra cosa que las opiniones vertidas sobre D. Pablo Peláez a raíz de sus declaraciones en “El Nora” :
1 - ¿La AAVV (según D. Pablo Peláez compuesta por 57 vecinos) puede disponer de terrenos a modificar, piscinas, canchas para impartir cursillos dentro de la comunidad sin ningún consentimiento ni consulta al resto de vecinos (mas o menos 800) a los que nos representa, aunque te guste poco, un CR?, ¿O se harán fuera de la comunidad?.
2 - ¿Las empresas de seguridad (con meros vigilantes, según palabras de D. Pablo Peláez) no tienen que estar, obligatoriamente, inscritas y autorizadas en y por la Delegación del Gobierno?, ¿en qué Delegación está inscrita la empresa de serenos que nos propondrá el Sr. presidente de la AAVV?, ¿presentará las certificaciones legales?, ¿qué tiene que ver un plantel de serenos con una empresa de seguridad?,¿qué tienen que ver los serenos en Gijón haciendo el trabajo de vigilancia a comercios concertados con su empresa con lo que se nos quiere proponer aquí?, ¿qué tiene que ver Soto de Llanera con una ciudad?, ¿esa ilegalidad, si así lo fuera, la compartirían el Ayuntamiento, el Principado, el propio D. Pablo Peláez y tú mismo?

Por último yo no criticaría el mal gusto (según tu apreciación) que, amparándose en el anonimato, demuestran algunos.
Mentir sobre la gestión de un CR gratuitamente (y me remito a los hechos)o insultar a un vecino que no opina como tú, que, como todos, te escondes en el mismo anonimato, me parece que te coloca a la misma altura de los que criticas.

Las cosas no son buenas ni malas en si mismo sino con el espíritu con que se dicen, y el tono que tú empleas al nombrar las asociaciones es para molestar, no tiene nada que ver una asociación de la urbanización con otra general de amas de casa, AAVV, etc. al menos pon el apelativo de “Soto de Llanera”.

Entiendo que tu puedes hablar con conocimiento pero con el talante de molestar y eso si puede parecer mal.

Hablado de los problemas reales, un aumento del 33% en cuatro años me parece excesivo ya que no hay una voluntad de contención del gasto por parte del CR. Es cierto que ha habido el aumento de la seguridad pero también ha habido muchas actuaciones del CR que dejan mucho que desear.

Cada uno es libre de pensar como quiera en cuanto al gasto pero te daré unos ejemplos de cómo aumentan los gastos de esta urbanización desde el 2005 hasta llegar al presupuesto del 2009, en los que no influye el servicio de seguridad.

• Gastos extraordinarios, 38,93
• Suministros 25,55


El que se apruebe para un aumento del gasto del 9% en este ejercicio no me quita la razón de que sea excesivo, las cosas no pierden su naturaleza porque se aprueben por una mayoría de vecino o de coeficientes. No sé que tipos de complejos democráticos hay en esta urbanización, una urbanización no se rige por soberanía, se rige por propiedad y por unas normas legales. La soberanía es para las naciones no para las comunidades de vecinos ya que en otro caso, un “ocupa” puede tener soberanía y en ese caso, derechos de voto.

Los métodos de votación no tienen por qué gustar, tienen que ser simplemente legales.

La mala gestión del agua esta que en sabiendo el Ayuntamiento que iba a privatizar el agua, no se consiguió mejorar el convenio de esta urbanización con la empresa gestora. El problema no son las tarifas, el problema es el consumo que nos imputa la empresa gestora a la urbanización, nosotros corremos con todos los gastos y en otros núcleos de este municipio es la empresa gestora la que hace frente a los mismos. Ya sé que las cosas son así desde el principio pero al cambiar de gestor del agua, el Ayuntamiento nos podía haber dado un trato mejor. Esa es la mala gestión cuando el CR presume de estar en muy buenas relaciones con el Ayuntamiento y permitirse hacer propaganda a favor de él en las asambleas.

No es mi intención decir mentiras, trato de ser objetivo, con datos objetivos. Es día que se hable menos de mentiras y de soberanía, habremos dado un paso importante a favor de la convivencia. Hay un refrán que dice “dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

Ni he leído las declaraciones de D Pablo Peláez pero no creo que sean tan terribles por lo que tú dices. Todo el mundo tiene derecho a opinar, o tú te sientes juez para decidir qué opinión se puede emitir y cual no.

Por otra parte, no creo haber insultado a nadie, entonces, ya está bien de “rasgarse las vestiduras”. En cuanto a lo del anonimato, me parece que tú tampoco has dicho tu nombre.

al 2439236. ¿Sabes a quien insultas? a todo aquel que según tú "dice imbecilidades".

Sobre la entrevista de D. Pablo Pelaez, presidente de la AAVV, que así se presenta él, para mí no solo no tiene nada de terrible sino que me merecen todo el respeto, faltaría mas, él es libre de hablar donde le venga en gana y de decir lo que le apetezca, ¿como es posible que puedas interpretar que "mi tono", según tu opinión mejor o peor, es para molestar?, esa es tu interpretación que no mi intención.

En todo caso, de la entrevista a D. Pablo Peláez yo lo que he sacado son unas conclusiones y a partir de ellas hago unas preguntas que tú no me contestas.

A mi me puede parecer igual que a tí que una subida, sea la que sea, no me resulte la adecuada pero ¿no estás de acuerdo en que si se aprueba por más del 50% de propietarios y coeficientes debe asumirse?, ¿y no son soberanas esas mayorias?, a tí a lo mejor no te gustan pero, ¿no te parecen legales?, ¿qué tiene de malo asumir que una asamblea es "soberana"?, si no te gusta esa palabra llámala "decisoria", a mí me dá igual; eso sí, respetemos sus acuerdos.

Yo suelo asistir a todas las asambleas que convocan los CR y nunca he oido hacer propaganda para bien o para mal ni de este Ayuntamiento del PP ni de los anteriores del PSOE-IU. En todo caso una buena relación a mi no me parece mal, denota educación que no sometimiento.

Y, por último, claro que no digo mi nombre, faltaría más, pero leete bien el post, no me aprovecho de ello para insultar ni menospreciar a nadie (ni siquiera te digo a tí que hayas dicho imbecilidades), otra cosa es la interpretación que tú quieras hacer de él.

Al post 2440643

Hitler fue votado por una mayoría del pueblo alemán y eso no quería decir que fuese bueno. El que una mayoría de la minoría de los vecinos que acuden a la asamblea voten un presupuesto no hacen que este sea bueno. La bondad o no del mismo es independiente del número de votos recibidos.

El que tú sea un i..... es incuestionable a raíz de tus escritos.

Parece que hay gente que les moleste que algunas personas hablen. El espíritu democrático de esta comunidad brilla por su ausencia, todo lo que hay son enfrentamientos personales.
El comentar la mala gestión de este CR no gusta, los datos objetivos como son entre otros:
• Un aumento del gasto del 33% en 4 años y un 9% en el presupuesto de este año no parecen temas de interés. El descalificar a las personas, sí.
• Una mala gestión del problema del agua no tiene importancia, decir imbecilidades como lo de los “médicos sin fronteras” o lo de las amas de casa, sí.
Meterse con personas en concreto en un foro público es de muy mal gusto y cuando se hace se debería saber quien lo hace ya que la poca inteligencia y respeto que manifiesta tener en privado puede ser muy importante en público.

A ver si lo dejan hablar. Y espero que cualquier otra asociación que tenga algo que decir pueda hacerlo sin censuras. ¿Como es fastidia que salgan cosas en medios poco favorables a vuestra gestion, ehhhh?

Borrado por Foro-ciudad.com