Urbanizacion Soto de Llanera - Asturias

Alguien me puede decir quien estuvo tomando fotos a los vecinos que asistieron hoy a la Asamblea.No creo que esto sea legal. Nos encontrabamos en un acto privado de los vecinos de esta urbanización. Espero que el C.R. aclare esto rapidamente ya que el derecho a la imagen e intimidad de los vecinos ha sido vulnerada.

¿Tomaron fotos sin permiso? Yo delegué mi voto a un vecino y todavía no me ha puesto al dia pero.... ¿fotos?

¿No iria alguien de prensa?. Que raro que alguien sque fotos ¿para qué? y ¿quien puede tener interés?

yo estuve allí y no ví a nadie.

Pues yo tambien estuve alli y los que sacaron fotos fueron Pablo Pelaez y uno que se llama Mario. No se en nombre de quien y para que. Si ha sido para un periodico espero que no se atreva a publicarlas. Han invadido nuestra intimidad.

Para que van a sacar fotos si se pueden ver el careto en vivo y en directo. Ya no saben que inventar para distraerse.

Bueno, yo ya tengo ganas de conocer a Pablo, la verdad. Esta en todos los xaraos!!!

Pablo, desde que llegaste tú sa acabó el muermo en la urba ¡ah! también animaria mucho que ocupasemos las hermosas praderias para tomar el sol y lo que nos apetezca no ocupan otros los locales sin permiso para ir a misaaaa.

Las fotos se tomaron por encargo de las periodistas del periódico EL NORA , que querían publicar un artículo sobre la reunión y no iban a poder asistir. Se solicitó a uno de los miembros del consejo que las realizara ( que además es abogado, lo digo por las dudas sobre la legalidad ) y me consta que lo hizo con permiso de los representantes del consejo que estaban en la mesa.
De todos modos a los que se hayan podido molestar pedir disculpas y decirles que las fotos se han borrado al no haberse realizado la reunión y por lo tanto no haber artículo.

Sólo un comentario ....con semejante ambiente cómo no va a abstenerse la gente de ir a esas reuniones

Yo vi al Sr. Pelaez sacando fotos. Ahora nos informa que además le pidio a un miembro del CR, llamado Mario del que sabemos es de los 3 que entraron en el CR por la lista que encabezaba un tal Ablanedo o Ablanero, que sacara tambien fotos. La cuestion aqui es la siguiente:
¿Que le importa al periodico EL NORA las reuniones de nuestra comunidad?
¿Y a quién pidió permiso un periodista del Nora para publicar un articulo, con fotos incluidas, sobre nuestra reunión?.
Decir que como lo hizo un abogado es legal es mentira. Yo he preguntado y puede se motivo de denuncia y querella.
Y un comentario ....o se aclara este punto o....
Espero que no se le ocurra presentarse de nuevo en una lista.

Somos tan patéticos que algún día apareceremos en algún programa de TV junto con la Belén.
Supongo que una comunidad del tamaña de la nuestra, tan peculiar, etc. será noticia.
En este foro se utiliza mucho la palabra “mentira”, hay mucho “político”. Hay amenazas, querellas, etc. tenemos todos los requisitos para hacer un buen programa de TV.
Patético post 2474676.

Yo no les vi, pero a mi me da igual que hagan fotos..

Para 2474676

Este señor, a quien noconozco, Peláez, tiene tanto derecho a presentarse como cualquier otro.

En cuanto a la prensa, no me parece mal que el Nora o cualquier otro periódico haga fotos y se sepa publicamente que existimos.

Lo importante es si ibais todos guapos.

Limpios, duchaos, y vestidos de domingo. Vamos, como pa misa, que era el sitio!

Y amén a todo o que os habéis creido.

el q tomo las fotos es el novio de narciso,porque sino lo sabeis narciso el del cr chupa el pepino,tio asqueroiso

Que se sepa que existimos.
Se oye hablar de La Fresneda que tiene mucha vida pero Soto de Llanera parece la urbanización fantasma.

Es una buena noticia que los medios de comunicación se acuerden que existe Soto de Llanera. Se trata de un acto público por lo que es normal que se hagan fotos. Es lo mismo que cuando aparecen fotos en el periódico del público en un partido de fútbol o en un concierto.

Pero tendriamos que ir más allá y que se conozcan realmente nuestros problemas por supuesto para superar esta situación de bloqueo y de gasto injustificado a la que nos vemos sometidos los vecinos.Hemos demostrado que nosotros solos no somos capaces de salir del atolladero en que nos han metido.El tema del agua tiene que tener alguna solución. Toda ayuda del exterior será bienvenida.

No estaria mal alguna ayuda venga de donde venga, porque con el mamoneo que se trae el cr con el Ayuntamiento, son capaces de inventar un nuevo impuesto para exprimirnos un poco mas todavia.

Totalmente de acuerdo. Estamos pagando servicios dos veces, como el de la recogida d epodas. Y ¿no lo sabe el Cr?. Es que son temas que no se deberían ni de tratar en la asamblea, ya que son cosas obvias de la gestión diaria. Pero en el CR nadie dice esta boca es mía, y a ponerse de rodillas ante el ayuntamiento.

¿ Como que en el CR nadie dice esta boca es mía ?
Cuando hay algo que les interesa a ellos y a sus intereses particulares ¡vaya que si se mueven! y actúan hasta sin consultar....y luego ya veremos.... o es que estamos ciegos o no queremos ver?
El CR no se pone de rodillas ante el Ayuntamiento es la "delegación del Ayuntamiento en Soto de LLanera" para tener la situación controlada a su favor.

Si hubiese una gestión profesional, nada de esto se estaría tratando.

Bueno, yo creo que es algo más que una gestión profesional. Aqui suena todo muy raro. Si la gente que está en el CR se guiase por el interés común, temas como el de Aqualia no se hubiesen gestionado así.
Me imagino que ahora entrarán los del Cr, leeran todo esto y nos pondrán a caldo defendiendo su gestión y haciéndonos ver que son unas víctimas y que trabajan mucho. A mi, la verdad, si me evidenciasen los fallos en mi gestión, como se está haciendo, y fuese incapaz de movilizar a la gente para conseguir una asamblea, me iria y ahi se quede el Cr, que lo cojan otros. Pero no oi nada de dimisión. Un vacío de poder puede ser un revulsivo.

Aqui se porpusieron turnos rotatorios para formar la junta, como en todas las comunidades. Y que la gestión la llevasen profesionales.

Defiendo ambas cosas.

Es. la única forma, de mantener y defender la transparencia, y que la gestión se lo más democrática posible. Somos una urbanización privada, pero no por ello debemos claudicar ante el ayuntamiento.

Pregunto desde la ignorancia:

¿Si se hace una gestión profesional de toda la urba se podría abaratar el pago de comunidad, eliminar lo del agua con aqualia, etc, etc?...

Lo digo porque lo mismo es lo comido por lo servido y en ese caso supongo que merecerá la pena pagando LO MISMO, tener una gestión profesional de pago que te minimice los gastos bestiales que tiene esta comunidad.

¿No?.

Desde la ignorancia te respondo: lo de Aqualia me parece que ya no tiene vuelta atrás. Y lo que una gestión transparente puede aportar, creo, es la reducción de costes o por lo menos buscar la mejor relación calidad precio por ejemplo en la jardinería, o eliminar gastos como el de la recogida de podas (gratis por el ayuntamiento)....pero, sobre todo, que los vecinos tengamos confianza en la gestión, que ahoar está en entredicho.

¿ Como se va arreglar lo de Aqualia?
Enterarse primero a quien pertenece Aqualia y luego sacareis conclusiones.Todo esta en manos de los mismos y por tanto el CR tiene interes de no moverse.

El problema del agua en Soto de Llanera es antiguo, las empresas constructoras afines a los CR del momento, en que se construían sus edificios construyeron con agua a cargo de la Comunidad sin que el CR incluso conociendo el atropello hiciese lo mas mínimo para evitarlo.
Ahora no pretendamos corregir los contratos firmados con Aqualia, lo hecho hecho esta y por 25 años. Como todo lo que pasa en Soto de Llanera ... y no repitamos quienes son los culpables.