San Mateo de Gállego - Zaragoza

win explicanos esto que sale en el Boletin Oficial de la Provincia. Y la abuelita esta en el cielo o que...

Proyecto Neluma es mi casa, de la que estoy orgullosísimo. Antes era Casa Gabriel, o Casa Simón, y me hice dos apartamentos dúplex para tener algo el día de mañana en un San Mateo. Los voy alquilando y sacó unos eurillos. La cuido, mimo, limpio y cualquier cosa, arreglo, etc.. lo hago con gente trabajadora de mi pueblo. Estoy encantado con el fontanero, con el pintor, el del gas, etc.... Me da muchas preocupaciones y muchas satisfacciones. Me hace muy feliz!!

Actualicé yo los IBIS conforme a la nueva obra solicitando yo con mi gestor toda la información y documentación a tramitar, desde la baja del catastro viejo hasta la alta del nuevo. A Dios gracias está todo actualizado y pagado, aún teniendo plazo hasta el 5 de diciembre del 13 para pagar, yo pagúe hace unos días.

El Catastro notificó la baja del solar antiguo y el alta de los dos nuevos pisos, con tan mala suerte que fue en verano, quizás con un cartero suplente, que al observar en mi buzón que no figura la referencia de Proyecto Neluma, optó por devolver la Notificación. Por este motivo me requerían en el BOP del 5 de noviembre. No obstante, si llegó días más tarde de recaudación de DPZ, las cartas de pago para compensar en los últimos años el catastro anterior con el nuevo (debió volver el cartero de siempre de vacaciones y éste si dejó la notificación de las cartas de pago de DPZ, igual que ha hecho con otras siempre).

Me daban un plazo hasta el 5-12-13 para pagar 2450,44 €, ya liquidados.

Además de Proyecto Neluma aparece en el BOP del 5-11-13 una relación de muchos vecinos del Pueblo y de la Provincia, pero claro, esos no interesaba publicarlos en el Foro, ya que no son hermanos de José Manuel!!! Que asco dais!!

Qué, buscando barro donde no lo hay por ser yo hermano de José Manuel??

Pues le dices a la Matahari esa que hay por la Casa Consistorial, porque lo de Proyecto Neluma habrá venido de ella ya que mi casa nadie la conoce por ese nombre, Le dices: "" que no espíe... y que trabaje"", que ya me hizo una chapucilla este verano por no estar a lo que debe.

Eso es una matahari!!!

Por cierto elfaraon:

Lo de Proyecto Neluma viene de.... Agachate y Fuma!!

Amén!!

2x1

Facineroso es muy fácil acusar y ni dar nombres ni presentar pruebas, claro que lo primero es comprensible ya que últimamente les está saliendo un poquito caro a los que mienten y lo de las pruebas, según vosotros son evidentes, veo que no te han enseñado el auto de a audiencia y hablas de oídas. Atento a tu buzón.

Vaya. Se nos cabrea "facinelui" y nos habla de "asco"...


En cuanto a Proyecto Neluma 2006 SL, existe información pública que se puede consultar sin moverse del asiento. En dicha información, como en la de cualquier empresa, consta quienes son los administradores y otros cargos, además de datos variados que no requieren de gestión alguna para ser consultados. (Otros datos no son gratuitos. Hay que pagar por el informe)

De modo que cualquiera que haya visto nombres de empresas relacionadas con San Mateo y que figuran en el BOPZ por cualquier motivo, ha podido teclear dichas empresas en Google y acceder al instante a la información, tal y como se puede demostrar en este enlace:

https://www.google.es/webhp?source=search_app&gws_rd=cr&ei=n-WJUq2LPIjOtAap1IGACw#q=proyecto+neluma+2006+sl

Como digo, cualquiera puede haberlo visto en el BOPZ, haber tecleado en Google, y haber visto quién es uno de los socios. Lo cual no necesariamente tenga que significar nada extraño...

Pero ya va habiendo más gente en San Mateo que quiere saber lo que ha estado sucediendo en el pueblo durante los pasados años. Y entre esas muchas cosas que han sucedido en estos años, y que tienen indignado a más de uno, es que en San Mateo ha habido varios casos de inmuebles que no han pagado IBIs durante años, y que tampoco se les ha requerido ni el pago ni los intereses, hasta que alguien lo descubrió (y se gano las burlas de Villagrasa por ello), y hasta que unas pocas personas (los de siempre; los únicos que dan la cara contra la corrupción en este pueblo) se quejaron directamente en DPZ.

Que tu empresa pueda ser uno de los propietarios de inmuebles que han formado parte de ese selecto grupo de “no pagadores” durante años, es algo que será asunto tuyo y de la Administración. Nadie tenemos la obligación de creer tu versión, o de no creerla, y menos viniendo de un calumniador que envenenó a todo un pueblo con sus historias inventadas de robos y que luego no tuvo la valentía de pedir disculpas, aunque hubiera sido con el mismo nick con el que calumniaste.

Vale. Has contado tu versión, y ya está. Pero leyéndola esta mañana, ha venido a mi recuerdo aquél tiempo en el que en este foro llamabas a Edmundo Núñez “moroso e deudore”. Te callabas que no había pagado parte de su cuota de El Saso por estar inmerso en un contencioso porque quería saber qué se hacía con el dinero de los vecinos. A lo mejor es que eso no te lo contó tu “amigo Jesús”. O quizás sí sabías ese detalle pero te lo callabas. En un momento dado, y por muchas circunstancias, todos podemos ser morosos. De hecho, en San Mateo, alguno lo ha sido por largo tiempo y no te he visto escribir sobre el asunto. Hasta se ha presentado últimamente en el Ayuntamiento chillando y armándo escándalo porque le llevan por vía ejecutiva, y tampoco te he visto escribir llamándole "borrego", como sí hiciste con Núñez.

¿Y ahora, cómo habría que llamarte a ti? ¿”Moroso e calumniadore”?

Creo que vuelves a precipitarte en tus acusaciones, involucrando en esto a la funcionaria a la que lleváis amargando la vida hace ya varios años, basándoos en falsas acusaciones ideadas por quien tanto os ha beneficiado en conjunto. En cualquier caso, que tú acuses a nadie de buscar barro en los demás, habiendo tú acusado públicamente a otros de robar, como hiciste en este foro hace dos años, me parece absurdo y muy revelador sobre tu personalidad. Ni siquiera tuviste las agallas de disculparte cuando quedó probado que todo era un invento vuestro. Desapareciste de foro como facineroso pero seguiste denigrando a otros como ozelui y tus otros nicks, de los que te aburriste bien pronto.

LLevas mucho tiempo insultando gravemente y haciendo escarnio de otros Cuando nadie te entraba al trapo, te inventaste a tomorrowbelongstome, a cese de ediles ineptos, a winchy te han pillao, y a toda esa patulea de tarados que solo reflejan una misma personalidad, que es la tuya, con la que te quejas exactamente de lo mismo que tú practicas. Eso sí que da asco.

Dada la claridad de tus acusaciones contra la Sra. Paesa, si yo estuviese en su lugar, te incluiría en la denuncia que ya tiene interpuesta contra tu “amigo Jesús” (como le llamabas en este foro hace años, al tiempo que defendías que él denunciase si se le calumniaba) y contra los otros cuatro torpes concejales que se han metido en semejante lío por la obediencia debida al líder político y a quien está por encima de él, el verdadero jefe de la banda. Qué curioso, ¿verdad facineroso? Al final ha resultado que los ediles ineptos eran otros, que se han dejado llevar del ronzal por el que les manda, para acabar metiéndose en un buen lío. Y tú pareces no haber aprendido de la experiencia de otros y vuelves a acusarla en falso y públicamente. Qué asco das.

Que trates de hacerte la víctima aquí por ser hermano de un concejal, me parece lamentable. Solo te ha faltado hablar de “dignidad”, como el otro demagogo de la pandilla. Si hubiera habido algún tipo de persecución contra José Manuel González, él ya habría tenido que desfilar por el juzgado por los chanchullos de El Saso o por los de la fundación San Mateo, que últimamente está tan alborotada y plena de reuniones en secreto. Que te cuente tu hermano si ha sucedido lo contrario.

Él ha demostrado tener bastante más educación que tú, al menos en momentos puntuales. No nos vengas ahora a dolerte con que te persiguen por ser hermano de quien eres, que no cuela. Si alguien te la tiene jurada, más bien puede ser por tus calumnias e injurias públicas hacia quien a ti jamás te ha hecho nada. Te recuerdo que aquí has insultado a mucha gente.

¿Recuerdas cuando me dijiste en este foro, hace un par de meses, que yo tenía odio visceral por Villagrasa y Solanas? Seguro que lo recuerdas. Lo escribiste como ozelui. Cualquiera que repase mis comentarios de todos estos años podrá comprobar que jamás he hablado aquí de lo personal de cada uno de ellos. Cosa que tú si has hecho de otros con tus diferentes usuarios. Yo he hablado de lo político y lo público.

Sin embargo tú llevas años en lo otro. En lo personal, en orquestar, junto a la palurda que iba contándolo tienda por tienda y casa por casa, cuentos de robos en Mercadona, de pederastia, de creencias personales… Eso sí que da asco, facineroso. Tú si que das asco. Tú y los que os presentáis como víctimas, como personas “tolerantes”, como los megaguays del pueblo, pero que en la práctica no sois más que lo que llevas demostrando tantos años en este foro. Que no os importa en absoluto destruir a nadie públicamente y sin motivo, porque el motivo os lo inventáis sobre la marcha.

No te queda bien que te hagas la víctima. Creo que ninguno tenemos la culpa de tus obsesiones. Pero ya que hablaste de odios viscerales, ¿por qué no nos explicas tú el motivo de tu odio visceral a Edmundo Núñez, tanto aquí como en el facebook?

En fin. Que como le dije a ya a tu otro usuario, facineroso es un fraude. Metadona, metadona, 2x1, 2x1. Qué pena. Qué asco das.

Recordemos al calumniador facineroso en su mejor época. Cuando a él no le daba asco mentir, calumniar, ni ridiculizar.

https://ww.foro-ciudad.com/zaragoza/san-mateo-de-gallego/mensaje-8461049.html#8463372

ojala la denuncia de la funcionaria y el Núñez te sirva para escarmentar. No hay derecho a estas actitudes cínicas y que luego hablais de ética, estamos artos de tanta mentira, si yo construyo dos pisos no constituyo una sociedad limitada con mi otro socio, y me pongo de administrador y encima con ese capital que la empresa einforma nos documenta...

es cierto abogado51 que el caso del secretario no se ha archivao, contesta porque la gente habla mucho y dice que sigue todo adelante porque los funcionarios estan muy protegidos.

Jolines Facineroso vaya arrastrada que te han pegao por todo el pueblo, has quedao tu solico como el mismisimo culo.

Si era una tranpa para hacerle saltar, os ha salido bien. Menudo indeseable.

Yo no leia mucho el foro hasta hace un poco mas de un año. pero he leido los conversaciones que has subido de hace tiempo y no me explico que este tipo tenga tanta maldad dentro.

Hombre, que ozelui es un amargado que disfruta insultando ya lo sabemos los que leemos el foro pero viendo lo que escribia como facineroso desdeluego que los sociatas deben estar orgullosos de su maton del foro. Menuda peña. No tienen bastante con haber mandado tantos años y como les dio la gana. es que cuando pierden el sillon se dedican a machacar a la gente. No me extraña que esten como estan. que renueven la lista para las siguientes elecciones o se van a quedar solo con el voto de la gentuza. Aunque con la cantidad de gentuza que hay por mi pueblo, aun les daria para sacar un par de concejales.

Por supuesto que es cierto que el caso contra el secretario no está archivado, a su debido tiempo se informará a todo el pueblo del desenlace final, pero por el momento el proceso judicial lleva su ritmo .
La verdad, con toda la información quedará al descubierto y cada uno quedará por lo que es, con pruebas y documentos, con nombres y apellidos.
No olvidemos que existe otro proceso judicial contra los concejales socialistas que tampoco está archivado, ni mucho menos, todo aquel que acusa a un funcionario público debe demostrar sus acusaciones y estos señores lo han hecho sin aportar pruebas y van a ser juzgados por ello.
Veremos quien tiene que devolver la dignidad a quien.

Osea que mientras uno era concejal de urbanismo el otro era promotor inmobiliario, pues esto se pone interesante.

No se donde habré leído yo que facineroso era trabajador social.

¡¡Ay señor... llévame pronto!!

No Sasero. Por mi parte no hubo ninguna trampa. Hace mucho tiempo que sé quien es facineroso. No ha hecho falta más que un poco de paciencia y observar atentamente para entender que tantos personajes eran uno solo en realidad.

Seguramente, alguno de los que lean esto pensará que me estoy tirando un pegote. Pero no es así.

Hace tiempo, al finalizar un pleno extraordinario, (si no recuerdo mal, uno de los primeros en los que estuvo la nefasta secretaria Dña. Esperanza), se acercó el concejal González Arruga a Edmundo y, sin venir a cuento, le comentó no estar de acuerdo ni tener nada que ver con lo sucedido respecto a las calumnias y acusaciones públicas sobre el robo de comida en el Mercadona.`A buenas horas. Año y medio después.

Edmundo le contestó que bueno. Que vale. Pero que lo que había escrito el hermano del concejal, como facineroso, era muy grave. A lo que el concejal contestó que no era responsable de lo que escribía su hermano en el foro. Yo estaba a escasos metros y escuché toda la conversación.

Bastante tiempo antes de esa conversación a la salida de dicho pleno, yo ya había recomendado a Edmundo Núñez que denunciase todo este asunto, y que lo hiciese en calidad de concejal, puesto que las calumnias de ese indeseable no solo iban dirigidas contra la persona de Núñez y su esposa. También los comentarios de facineroso hacían referencia al “supuesto ladrón” como concejal.

También le aconsejé que extendiese la denuncia hacia las señoras que se dedicó a urdir toda ésta trama y a extenderla por el pueblo. Había muchos testigos de ello.

En cualquier caso, lo único que consiguieron con todo aquél montaje fue que más de uno y una se quitó la careta en San Mateo; lo cual no nos vino nada mal. Porque, mientras gente de CHA, por citar solo a unos pocos, manifestaban públicamente que se debía respetar la presunción de inocencia, y más en un cuento tan increíble como el que inventaron estos mediocres, la propia alcaldesa, la misma tarde en que los socialistas comenzaron a hacer circular la mentira, ya sugería que Edmundo debía dimitir. Valiente compañera de coalición, que ya mostraba las maneras que vamos conociendo durante estos pasados dos años y medio.

Pero hay más historias paralelas a la de facineroso. Cualquiera puede hacerse una idea de lo que digo si lee los comentarios de los otros usuarios de este personaje tan peculiar: Los insultos y veladas acusaciones de ozelui contra Edmundo durante años, (o Edmundicia, como prefiere llamarlo desde hace un año); repito, durante años. Lo que para el abogado, que dispone de la documentación de todo esto desde hace tiempo, facilita el argumento de que más que un calentón cerebral de un indeseable, es un acoso continuado sobre una persona concreta…,

… el machaconeo constante, durante unos meses, de “cese de ediles ineptos”, siempre contra Edmundo, su profesión y clamando por la vuelta de esa parte del viejo PP al que villagrasa pidió el voto en su último y desternillante meeting,

… la pantomima de “tomorrowbelongstome”, que llegó al foro siendo muy correcto y a los pocos días ya no disimulaba su odio, comparándonos a algunos con terroristas, tratando de anular a Winchester en el foro y metiéndose también, invariablemente, con Edmundo, para desaparecer a los pocos días del cuanto del Mercadona, con la excusa de un problema de su salud…,

… el ridículo de “winchytehanpillao”, tratando de relacionarme con las andanzas de mi exhermano el concejal de urbanismo y su esposa la expresidenta de El Saso, y las publicaciones en prensa, cuando ya hacía meses que, públicamente, yo ya me había opuesto sin disimulos a sus actividades y las de su amiga la alcaldesa Solanas…, o acusándome también de querer conseguir un puesto en la Fundación San Mateo, cosa que “oyó en los bares…”

…las estupideces de auto-ayuda de “castrosanmateo”… de “naniano”… un largo número de usuarios creados ad hoc.

… Sin incidir demasiado en los comentarios con los que daba a entender que me conocía, llamándome “señor rubio”, o comentando que me había visto por el plegadero… ese tipo de táctica de izquierda garbancera y de derecha palurda que tanto gusta en ciertos ambientes.

… En fin. Que tanto lucimiento de facineroso y sus otras personalidades (se encargó de borrar decenas de comentarios de sus usuarios de foro después de lo del Mercadona, no solo de esa época; también de un par de años atrás como “jabierpablo” y otros, cuando se le calentó la boca hablando de asesinatos en la guerra civil y tratando veladamente de culpar a los descendientes de ciertas familias) al final no ha servido más que para dejarle en evidencia ante todo el pueblo.

En este foro, ha mentido e insultado en tantas ocasiones y tan profusamente, que no ha sido nada complicado relacionar comentarios y saber quién es. Además, él solo acabó de delatarse en el facebook de La Moncloa. Y como todo manipulador y mentiroso que se precia, ha resultado ser un verdadero hipócrita, ha tenor de lo que ha escrito unas veces y ha escrito otras. En febrero de 2010, facineroso escribía cosas como éstas, para justificar la tropelía cometida por villagrasa al denunciar a unos vecinos, y que afortunadamente terminó dos años después en su propia condena a costas:

“Entonces, yo que no he estudiado derecho, entiendo según dice Usted Habyzu que se pueden decir todas las burradas e impertinencias del mundo del Sr. Alcalde (o de cualquier vecino) ??? Se pueden levantar falsos testimonios de cualquier persona??? Se puede medio insinuar que se ha llevado alguien dienero público para sus fines?? Todo se puede decir, dar a entender y además firmar en un escrito de forma gratuita??? Luego, si esta persona no perdona de forma expresa a las gentes que dicen y firman todas las burradas que puedan decirse de él, además por no hacerlo es una mala persona???”

“A mi me parece mucho más grave insinuar de alguien que es un ladrón y difundir semejante mancha, que opinar sobre si una persona me parece ignorante o no”

“A mi entender lo del Perdón del Ofendido me parece una patraña. El que ha difundido semejante barbarité de alguien , ahora que apechugue con las consecuencias, pero que no quiera encima enmerdar al ofendido porque éste no ha perdonado a quienes tan gratuitamente lo pusieron a caldo . Estoy seguro que ni el Alcalde, ni Usted, ni yo, ni nadie con dos dedos de frente denunciaríamos a nadie por decirnos ignorantes, u otro adjetivo calificativo de esa índole (En todo caso pasaríamos del asunto según quien lo dijese, o intentaríamos arrebatar al otro). Creo que sí lo haríamos si cuestionasen nuestro honor de una forma tan bestial como se ha cuestionado.”

“Ayseñor!!. Totalmente conforme con tu mensaje. Yo tampoco toleraría injurias cuyo fin es únicamente hacer daño por rascar unos cuantos votos, o por contentar a unos cuantos.”

Al más puro estilo ozelui, o dicho de otro modo, de la forma más hipócritamente obscena, facineroso se duele de los actos de otros, que un año después él también haría.

Ahora basta saber si el juez estima que pueda haber delito cuando el abogado aporte toda la documentación. No me extrañaría que así fuese, porque no hace mucho que una forera fue denunciada por comentarios mucho menos hirientes, la denuncia prosperó, y a la forera el calentón de boca y de teclado le costó dinero.

Ahora bien, lo de esa forera, en cuanto a formas y educación (que es algo de lo que a facineroso le gustaba mucho escribir para defender a su “amigo Jesús”) no tiene comparación con la afición que ha demostrado este individuo por insultarnos a diestro y siniestro. No solo a Edmundo y a mí. También a mi esposa, a otra vecina del pueblo miembro de la lista del PP, al hermano de una componente de la lista del PAR…

Perdón.

Olvidé incluir este comentario que facineroso hizo sobre el secretario-interventor, en este foro, el 15 de octubre de 2009:

"ESTE SECRETARIO LO TRAJO EL PSOE O YA ERA SECRETARIO CON EL ANTERIOR AYTO DEL PP???
ESTE SECRETARIO SABE MÁS QUE CARRACUCA, PERO COMO YA DECIS ALGUNO DE LOS FOREROS....."YA CAERÁ".
YO LO TENGO ATRAVESADO,YA QUE NO ES MÁS QUE UN BIEN QUEDA. ANTES ERA ÍNTIMO DE LOS QUE SE FUERON..... AHORA DECIS QUE ES ÍNTIMO DE LOS QUE ESTÁN. ¡¡ESTE IGUAL ES.....CONDE!!"

Dos años después, lo ponía al mismo como víctima.

Tremendo.

Si te soy sincero, para mi el secretario tampoco era santo de mi devoción. No recordais cómo se las hizo pasar al PSOE en el pueblo cuando gobernaba el PP con mayoría absoluta?? Yo estoy seguro que el Sr. Marcén y otros cuantos de CHA si lo recordarán, porque juntos éramos muy críticos con este señor.
Esto escribía Facineroso, el 27/7/2011, cuando Pueyo marchó a otros destinos antes de volver a intentar arreglarlo todo.
Que coincidencia.

Me parece tremendo que despues de todo lo que explicas, biendo las cosas que decia esta persona luego resultase ser y decir todo esto.

Creo que calumniador es lo que mejor le queda.

“Seguramente, alguno de los que lean esto pensará que me estoy tirando un pegote."
...Pues ya lo has dicho tú solico chaval.
Pero qué atrevida es la ignorancia.
El que no te conozca, que te compre.

Te retratas mejor colgando en el foro manifiestos terroristas.

¿Ves como yo no iba tan desencaminado?

Estaba extraído de La Gaceta. Tu periódico de cabecera, querido.

Por supuesto que vas desencaminado, muy desencaminado. Tu soberbia te pierde, te confunde, te empequeñece cada vez más hasta hacerte insignificante.

Estará extraído de donde tú quieras, pero lo colgaste aquí con la intención que todos nos imaginamos, dado que hiciste tus tristes chanzas cuando esos “anarkistas” de tu calaña, que no son más que parásitos tarados y criminales, pusieron bombas en un espacio público.

¿Y tú hablas de soberbia? Contigo, mi capacidad de asombro se agotó hace mucho tiempo. Pero lo que no tiene límites conocidos es tu soberbia, precisamente.

Señor Winchester, se le ofrecen los servicios de bufete51 ante posibles amenazas de querellass criminaless, por ejercer el derecho que se le ampara en la constitución Española. Siga informando, pero sin caer en las provocaciones de dudosos personajes amparados por la desesperación, y no les permita agarrarse a ningún resquicio legal.
Le informo que su nombre está apareciendo en los juzgados, con la intención de desviar la atención, sobre las graves acusaciones y sin ningún fundamento en el caso.

Gracias por la información, Abogado.

De momento, me conformo con que pregunten por winchester y no por winsteter.

En cuanto a lo de informar y todo eso... Estoy más que tranquilo, principalmente por dos motivos.

Uno, que no hay en ninguno de mis escritos falsedad ni injuria alguna.

Y dos, que todo lo tengo bien documentado, esperando poder presentarlo ante un fiscal o un juez.

Pero sí que más adelante podemos comentar públicamente aspectos curiosos (y públicos) de aquellos que no parecen tener otra salida, ante los líos en los que están inmersos, que buscar al malo que publica.