San Mateo de Gállego - Zaragoza

El presidente del Gobierno de Extremadura, uno de los varones del Pp, afirma que “nadie puede obligar a una mujer a ser madre” y que “la ideología no tiene que introducirse en este tipo de temas”. La Delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes apoya la Ley de Plazos que se quiere derogar. Borja Sémper, presidente del Pp en Guipúzcoa, considera que se debe respetar el derecho de una mujer a decidir sobre su propio cuerpo y su propia vida y se debería dar libertad de voto para hacerlo en conciencia. La propia ministra Mato defendió ante Naciones Unidas la ley de plazos afirmando que esta garantizaba la protección y eficacia de los derechos fundamentales de la mujer, llegando a firmar una declaración en la que se comprometía a "promover y proteger el derecho de la mujer a tener control y a decidir con libertad y responsabilidad sobre cuestiones relacionadas con su sexualidad, entre ellas la salud sexual y reproductiva, sin coerción, discriminación ni violencia, y aprobar y acelerar la aplicación de leyes, políticas y programas que protejan y permitan el disfrute de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, en especial sus derechos reproductivos". El propio diario conservador The Times cuestiona no solo la ley, sino que llega a afirmar que las restricciones planteadas por España "dañan la salud de la mujer y la vida familiar" y va más lejos aún cuando dice que: "Trasladar al Código penal un derecho relacionado con la salud de las mujeres y su reflexión consciente es un abuso de poder gubernamental". En su reflexión el diario añade: "Una sociedad constitucional no se entromete en áreas de juicio personal que la mayoría de los ciudadanos consideran comprendidas en la autoridad de la familia".

La “santa cruzada” a la que “Torquemada” Gallardón (apoyado por el inane Rajoy) nos quiere arrastrar tiene claramente un componente ideológico, no en vano este se regocijaba de "haber acabado con el mito de la superioridad moral de la izquierda" y anunciaba querer llevar su "cruzada antiaborto" al parlamento europeo.

Ni qué decir tiene que la ultraconservadora y fascista propuesta, realizada para contentar al más rancio nacionalcatolicismo comandado por Rouco Varela (en “asintonia” total con el propio papa) no tiene ninguna justificación de sanidad pública, puesto que el número de interrupciones voluntarias del embarazo cayó en 5.969 casos en 2012.

La oposición promete que intentará que esta ley ni siquiera llegue a ser aprobada, incluso reprobándola ante la Justicia.

En las calles, las asociaciones de mujeres y las mareas sociales de todo tipo, es decir mujeres y hombres decentes juntos, saldremos día tras día pacíficamente a la calle a luchar por los derechos de las mujeres hasta tumbar la ley, y reclamando a su vez una verdadera separación iglesia-estado como propugna la Constitución española.

Un gobierno podrido y corrupto hasta la médula que se financia con dinero negro y que oculta pruebas a la justicia no tiene ninguna legitimidad moral para seguir dictando leyes ni en este asunto ni en ningún otro.

La actual ley de plazos ya había generado un amplio consenso social. Romperlo os va a salir muy muy caro.

Meapilas, ultracavernarios, hipócritas e inmorales, mamporreros y mamporreretes...es vuestro turno.

Vamos piltrafillas...Faltan c0j0nes ó razones?
Tic, tac, tic, tac. Jeje.

Un ministro y un gobierno declaradamente católicos han introducido cambios legales para supeditar el tratamiento médico a los dictados de la fe incluso en los casos especialmente graves, que son los únicos aceptados por la nueva ley (el riesgo para la salud de la madre y los embarazos resultantes de una violación), se introducen procedimientos largos y complejos basados en la desconfianza en el criterio de los médicos a cargo de la paciente que, al retrasar la intervención, aumentan innecesariamente tanto el sufrimiento como el riesgo para su vida. En otros casos que quedan fuera de la nueva ley, como el de fetos con graves malformaciones, se actúa directamente contra el respeto a la dignidad humana y contra un criterio amparado explícitamente por el Tribunal Constitucional.

Parte del interesantísimo artículo de eldiario.es
Cuando la medicina puede curar pero la fe obliga a morir

Los dictadores y sus secuaces siempre han querido salvar la patria a costa de dejarnos sin libertades. Lo mismo hacen ahora al recortar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.

Los psiquiatras se suman ahora al frente anti proyecto de ley del aborto de Gallardón: “No queremos decidir sobre úteros ajenos"
En su comunicado advierten de que la nueva legislación podría producir más mortalidad materna, mayor "sufrimiento innecesario" y se consagra "la minoría de edad de la mujer"

ENCUESTA: Casi el 70% de los españoles están en contra de eliminar el supuesto de malformación.

Cerca de 7 de cada 10 ciudadanos con derecho a voto creen que no se debería quitar la posibilidad de interrumpir el embarazo en el caso de anomalías graves en el feto.

La ley que propone el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, va más atrás de la de 1985 y ha generado críticas incluso dentro del PP

"Los médicos tenemos la obligacion de informar a los padres para que decidan lo mejor para ese hijo que viene, para sus hermanos y para ellos mismos", sostiene la experta en Diagnóstico Prenatal Pilar Martínez Ten.

Resto del artículo en https://ww.eldiario.es/sociedad/ENCUESTA-espanoles-eliminar-supuesto-malformacion_0_216628578.html

Como solo te contestas tu, que te has quedado mas sola que una buscona vieja, ya te contesto algo.

La mayoría del Parlamento Europeo pide la retirada de la ley del aborto española

Solo el Partido Popular Europeo insta a remitir el proyecto al
Parlamento español

EL PERIÓDICO / AGENCIAS 16/01/2014

La mayoría de grupos políticos del Parlamento Europeo (PE) han reclamado la retirada del anteproyecto de ley del aborto propuesto por el Gobierno español, mientras que desde el Partido Popular Europeo (PPE) pidieron que el asunto se deje en manos del parlamento nacional español.

Iratxe García (PSOE), Raul Romeva (ICV), Willy Meyer (IU), Izaskun Bilbao (PNV) e Iñaki Irazabalbeitia (Aralar) coincidieron en mostrar su rechazo a la ley en el marco de un debate sobre la salud sexual y reproductiva en el pleno de la Eurocámara que se celebra en Estrasburgo (Francia).

"Europa no puede permanecer impasible mientras (el presidente del Gobierno español, Mariano) Rajoy pretende acabar con décadas de lucha de las mujeres. Esa ley quiere imponer a todas las mujeres la moral de una parte de la población", dijo la eurodiputada Iratxe García. Meyer (IU), que como otros diputados mostró en su escaño una pancarta con el mensaje "Nosotras parimos, nosotras decidimos", consideró que ese anteproyecto de ley es consecuencia del "patriarcado fundamentalista ultracatólico del Gobierno español".

En sus intervenciones en el debate, Romeva, Irazabalbeitia y Bilbao coincidieron en reclamar una legislación europea del derecho al aborto para garantizar los mismos derechos a todas las ciudadanas europeas.

Políticas sanitarias para cada estado
De parte del Partido Popular (PP), la eurodiputada Teresa Jiménez Becerril rechazó que el asunto se debata en el Parlamento Europeo y defendió que su partido tiene legitimidad democrática para proponer la reforma teniendo en cuenta su mayoría en la cámara española. "Ustedes (en referencia al resto de grupos) quieren saltarse las reglas del juego democrático que debe jugarse en el parlamento nacional", dijo Jiménez Becerril, que defendió que el gobierno del PP "está legitimado" para llevar a cabo la reforma. "No admito que nadie diga que el PP no defiende los derechos de la mujeres, pero se trata de conciliar esos derechos con el derecho a la vida", afirmó.

Por parte de la Comisión Europea, intervino su responsable de Transporte, Siim Kallas, que señaló que la cuestión del aborto queda fuera de las competencias del Ejecutivo comunitario. "La definición de las políticas sanitarias es un asunto que depende de las autoridades de los Estados miembros", dijo Kallas, que afirmó que en cualquier caso esas políticas sanitarias "deben aplicarse sin discriminación".

Ni siquiera Marine Le Pen da el visto bueno a la reforma del aborto de Gallardón
"Yo no apoyaría una ley similar en Francia"

Rajoy busca aplazar la reforma del aborto para que no le estropee las europeas.

En clave electoral, el presidente ‘vende’ ahora que está dispuesto “a dialogar con todos” con “delicadeza y sensibilidad”, pero ni invalida los aspectos más polémicos ni desautoriza a su ministro.

Resto del artículo:
https://ww.elplural.com/2014/01/25/rajoy-busca-aplazar-la-reforma-del-aborto-para-que-no-le-estropee-las-europeas/

"Sé que acabaré en la cárcel"

José Luis Carbonell ha sido el principal introductor del aborto farmacológico en España y en América Latina. El método es sencillo y se puede llevar a cabo hasta las nueve semanas de gestación, lo que engloba la inmensa mayoría de los abortos que se realizan. Consiste en la combinación de dos fármacos: la mifepristona o RU-486 y el misoprostol, comercializado en 120 países para el tratamiento de la úlcera de estómago pero que resulta ser "el más potente abortivo que existe", según ha probado el doctor. En España se vende como Cytotec y, aunque "lo más correcto es combinar ambas pastillas", es el fármaco que utilizan hoy en día millones de mujeres en los países en los que la interrupción del embarazo está prohibida y que prácticamente ha acabado con las muertes por abortos en condiciones infrasanitarias. Por esa razón, la OMS lo ha incluido en la lista de los 300 medicamentos esenciales para la humanidad.

Resto del interesante artículo:
https://ww.eldiario.es/sociedad/Insumisos-Ley-Gallardon_0_220828113.html