La Muela - Zaragoza

https://ww.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=555291

Llama a declarar a un empresario al que Hacienda acusa de emitir facturas falsas.Fiscalía cree que ayudó a camuflar un pelotazo urbanístico de 490.000 euros.


El magistrado del Juzgado número 1 de La Almunia, Alfredo Lajusticia, ha reactivado la investigación de la presunta trama de corrupción urbanística de La Muela y ha elevado a 36 la lista de imputados.

El juez, entre otras diligencias, ha citado a declarar el próximo 26 de febrero a José Miguel Mosteo Melús, un zaragozano al que la Agencia Tributaria acusa de haber emitido una factura falsa de 50.195 euros para dar cobertura documental a movimientos de dinero de Félix Latorre --un empresario imputado por fraude fiscal--. El nuevo encartado --al que el Juzgado de lo Penal número 4 de Zaragoza condenó a finales del 2008 por un delito contra la Hacienda Pública-- ya había sido llamado como testigo hace unos meses, aunque el magistrado, a la vista de los indicios sobre su posible participación en los hechos investigados, suspendió su declaración a la espera de decidir si lo convocaba como imputado.

La Fiscalía y Hacienda sostienen que Latorre actuó como testaferro del empresario Carmelo Aured --también encartado en el Caso la Muela-- en una operación de venta de terrenos que produjo, en un solo día, una plusvalía de 620.966 euros y tras la que, una vez descontado el Impuesto de Transmisiones, "retiró 492.051 euros de su cuenta bancaria amparándose (en) facturas falsas" con la finalidad de "justificar así las salidas de dinero con las que paga al verdadero organizador de la transmisión de las fincas".

Así, el ministerio público y Hacienda estiman que Latorre cometió un delito continuado de falsedad en el que otros tres empresarios habrían actuado como cooperadores necesarios por la emisión de algunas de las facturas--A. M. P. M., J. L. P. y Mosteo--, "siendo probable que (el resto de los documentos) las confeccionara el propio Latorre".

RECONOCIMIENTO Mosteo reconoció ante los inspectores de Hacienda que emitió y firmó una factura que "no responde a una operación real" y a cambio de la cual "recibió una pequeña cantidad de dinero que no recuerda exactamente". De hecho, se trataba de unos planos e infografías para un "estudio técnico-económico sobre asentamiento de obras" en una parcela de la que el supuesto pagano del servicio había sido propietario únicamente unas horas. "En esas fechas tenía graves problemas personales", añadió el empresario, que aseguró que Latorre no fue quien le pidió la factura ni a quien se la entregó.

Latorre, por su parte, mantiene que utilizó el dinero que retiró en efectivo para pagar las facturas. Las transacciones, dijo, "fueron en metálico, sin ningún tipo de recibo y sin identificar a la persona concreta" que cobró.

Seguir su curso, es lo q tiene q ser.
Q salga la morralla y a empezar otra vez.
No han abusado, pués a por ellos y SIN PERDON, leña al mono.

hasta llegar al 69 todavia les queda tarea. animo marivi