Cetina - Zaragoza

¿Alguien sabe algo de esto?

Será un despido improcedente......
Será por daños del pedrisco......
Será............

No son daños del pedrisco, pero casi, son daños y perjuicios que va a tener que pagar el ayuntamiento de Cetina, para paralizar ilegalmente unas obras, por capricho del sr. Alcalde.

Como en ocasiones anteriores, también se ha solicitado al ayuntamiento, que para no perjudicar las arcas municipales, el ayuntamiento exija al alcalde, secretario, y demás autoridades y funcionarios, que con su actuar negligente, arbitrario e ilegal han sido los responsables de estos daños, que paguen de su bolsillo particular estos daños y perjuicios, por las ilegalidades cometidas al parar la obra caprichosamente y e ilegalmente.

Alguno piensa que ellos lo van a hacer?

Pues si no lo hacen, y no se lo exigen ellos mismos, lo tendremos que pagar todos de nuestros bolsillos.

Yo propongo que todo el pueblo haga el mismo escrito que he hecho yo para que lo paguen de su bolsillo.

Para pagar eso de su bolsillo, hay que poner muchas vacunas de perro.

¿darán subvención para eso también en la DGA?

Jodo petra, 36000eur o 6.000.000 de las peseta de antes por daños y perjuicios.¿Sera que quiere que la obra le salga gratis?

Prevaricacion: dictar una disposicion a sabiendas que es injusta e ilegal

Prevaricador el que prevarica

El juzgado de lo contencioso administrativo de zaragoza, ha admitido la demanda presentada por un vecino de cetina, en la que reclamaba una indemnizacion de 36000 euros al ayuntamiento de cetina, por daÑos y perjuicios causados a un vecino por paralizarle ilegalmente y sin motivo una obra

Por lo tanto sr. alcalde, ya sabe lo que le toca............

Y segun mis informaciones, parece que hay varias reclamaciones mÁs de daÑos y perjuicios, por ahÍ danzando, que tambiÉn van a ser admitidas, asÍ que sr. alcalde ya puede empezar a ir ahorrando, por que ahora sin subvenciones.....

Desde este foro quiero decir publicamente que cuando me sea ingresada la indemnizacion que legalmente me corresponde, por las ilegalidades cometidas por el ayuntamiento y secretario, con el alcalde a la cabeza, donare, todo el importe de la misma, para mejoras del pueblo (biblioteca, jubilados, asistencia social, escuelas, etc,).

Esto sera asi, siempre que el ayuntamiento, ejerza la accion de repeticion y exija a las autoriidades y funcionarios que han sido los causantes de dichos daÑos, que lo paguen ellos de su bolsillo.

Si por el contrario, no les exigen que lo paguen de su bolsillo, esa cantidad se destinara a los fines sociales que he indicado.

Una mentira es como una bola de nieve,cuanto mas tiempo se la hace rodar mas grande se vuelve.

ME COMUNICAN POR VARIOS MEDIOS QUE HAY UN ERROR EN EL MENSAJE ANTERIOR, POR LO QUE SE PROCEDE A SU CORRECION

EL ULTIMO PARRAFO DE DICHO MENSAJE DEBE DECIR

Si por el contrario, no les exigen que lo paguen de su bolsillo, esa cantidad NO se destinara a los fines sociales que he indicado.

El dia de las votaciones,tambien Santa Quiteria el pueblo fue a las urnas a ejercer un derecho constitucionas que es votar, libre y secreto. El pueblo voto, y la candidatura mas votada fue la encabezada por el anterior Alcalde.
ENHORABUENA.

¿No lo habra hecho tan mal cuando ha ganado por mayoria?

Dedicate a tus oposiciones y las irregularidades al juzgado. Menos escritos en el foro,que viendo lo que dicen de ti estas creando muchos simpatizantes y afines a tu causa.El juzgado dicta, y lo demas que tú escribas en el foro no te sirve de nada.
No sigo que tengo el agua entrando en el panizo.

Mascansino ya habras terminado de regar el panizo, y como supongo que tendras tiempo te cuento alguna cosilla para que la vayas saboreando, y paladenado, pero muy lentamente, a pequeÑos sorbos que sabe mejor y se disfruta mas esto es lo que van diciendo los juzgados que tu reclamabas.

Auto de 11 de julio de 2011 del juzgado de 1 inst de calatayud

Dada la imputacion por injurias, efectuada por el denunciante jose miguel cebrian perez a daniel garrido elorz, no existe por parte de daniel garrido elorz una intencion especifica de menospreciar a jose miguel cebrian perez

En todo lo actuado no aparece debidamente justificado la perpetracion del delito de injurias, y en todo caso se trata de comentarios efectuados relativos a la actividad del ayuntamiento

Se acuerda el archivo de la presente causa.
Se lo dice el juez y el fiscal dos, no uno, dos

¿que te hagustado?

Pero es tanto el od que me tiene y la inqy las ganas de verme en zuera que el inclito sr. secretario. recurre dicho archivo, presentando en septiembre de 2011, recurso de reforma y subsidiario de apelacion y decia que a la vista de todo lo seÑalado esta parte entiende plenamente concurrente en las presentes actuaciones todos y cada uno de los elementos integrantes del delito de injurias, resultando en consecuencia procedente la estimacion del recurso.

El 6 de septiembre de 2011 la fiscal de calatayud le dice

Que se opone al meritado recurso por entender que a la vista de toda la instruccion practicada la resolucion impugnada es plenamente ajustada a derecho.

El 23 de septiembre de 2011 la jueza por auto le dice

Se desestima el recurso de reforma presentado en nombre de jose miguel cebrian perez y cabe apelacion,

Es decir se lo vuelven a rechazar, dos, no uno , dos la juez y el fiscal

Pero son tantas las ganas de enviarme a zuera que el sr. cebrian, el inclito secretario, hasta ahora de cetina, que a pesar de los varapalos judiciales que le han dado en este caso, el sigue y sigue y sigue y sigue, parece al conejo de las pilar duracell que sigue y sigue, y presenta un nuevo recurso el 2 de noviembre.

Alega que se acredita la existencia de indicio criminal en la actuacion del imputado, que soy yo, tendente a desprestigiar a mi mandante como persona y lo que es mas importante la funcion publica que representa, siendo procedente erradicar las practicas que lleva a cabo el sr garrido que no hacen sino atentar contra los intereses generales en este caso los intereses publicos de cetina.

Si seÑor con dos coj, desde cuando los intereses de cetina son los del sr. cebrian?

El 10 de noviembre el fiscal le dice
Que interesa la desestimacion del recurso y la confirmacion de la resolucion recurrida

Y finalmente la audiencia provincial le estima en parte el recurso y le dice que de injurias nada de nada, que podria haber alguna falta, y en esto estamos para el dia 6, pero ni falta ni nada a tragar sr. secretario.

¿que te ha gustado cansino?

Apunta que aun hay mas

Juzgado contenciosoadtvo n5 zaragoza,
Don jose miguel cebrian perez debera comparecer como testigo el dia 26 de abril de 2012 para someterse a interrogatorio sobre sus actuaciones y las del alcalde con motivo de la paralizacion ilegal de mi garaje.

¿que te ha gustado?
Pues si quieres estas invitado a asistir a las dos fechas, pero me parece que no tienes lo que hay que tener para venir

Me dicen que han visto que han oido que les contaban que iba el sr. secretario, haciendo fotos y preguntas por todo el pueblo sobre el autor de las fechorias de que el pueblo conozca sus denuncias.

Claro que me dicen que era en horariio de su trabajo, que es de 8 30 a 15 horas

Pero bueno si esto es asi, tendra que sancionarlo el sr alcalde por abandonar su puesto de trabajo para hacer asuntos particulares dentro de su jornada de trabajo, por que vamos yo no puedo hacer lo mismo y si o hago me sancionan,

Es que el sr. alcalde se lo consiente y autoriza, es decir hacer trabajos de su vida privada en horario de trabajo,? vaya chollo que tiene, claro que para que le permita esto, algo le costara a cambio no, algun favor le tendra que devolver el otro, o no?

Se entiende o no se entiende?

Tu me apoyas, yo te apoyo, los dos nos apoyamos, y aqui paz y despues gloria, y a vivir que son dos dias, y el que mas chifle capador, y ponme donde hay que yo ya cogere, y dame pan y dime tonto, y etc, etc, etc.

Es que esto da para varios libros,

Recuerdo que el dia 26 el sr. secreario debe comparecer ante el juzgado contencioso administrativo nº 5 de zaragoza, para prestar declaracion sobre como tramitan los asuntos adtvos en el ayuntamiento y dar explicaciones sobre la paralizacion ilegal de mis obras,
Son en total 36000 euros

Ya he hecho alegaciones al anuncio de los presupuestos para 2012, para que incluyan dicha cantidad en los mismos, y para que luego no digan que no tienen dinero presupuestado para pagar la indemnizacion que me corresponda.

Ahora que cuando despidio al primo del alcalde, tampoco tenia presupuestada la indemnizacion de 13000 euros y se la pago.
De donde saco el dinero?