Cetina - Zaragoza

Alguien sabe lo que es esto?

ESTO ES LA SANCION QUE LE VA A PONER LA CONFEDERACION HIDROGRÁFICA DEL EBRO AL AYUNTAMIENTO DE CETINA, POR LA DESIDIA, DEJADEZ, NEGLIGENCIA, INCOMPETENCIA, TORPEZA, VAGANCIA, MALA GESTION, INEPTITUD, FALTA DE CAPACIDAD, ETC, ETC, DE LAS AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO DE CETINA, CON SU ALCALDE, A LA CABEZA, LA CONCEJALA DE URBANISMO EN SEGUNDA POSICION, EL SECRETARIO EN TERCERA POSICION Y EL RESTO DE CONCEJALES QUE LES SIGUEN EN PELOTÓN.

OFICIO DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, DEL 17 DE NOVIEMBRE DE 2010
CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRRO.
EXPEDIENTE 2010-D-806
(SI QUIERES CONSULTAR EL EXPEDIENTE, TE VAS A LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO EN EL PASEO DE SAGASTA, Y PUEDES COMPROBAR LO QUE AQUÍ SE DICE)

ENTIDAD PRESUNTAMENTE RESPONSABLE

Ayuntamiento de Cetina

HECHOS IMPUTADOS
DERIVACION DE AGUA

MOTIVO: La extracción de aguas subterráneas mediante pozo situado en zona de policía del barranco san lázaro, por su margen izquierda, con destino a abastecimiento de la población, sin la correspondiente autorización administrativa de este organismo de cuenca.

PARAJE: ANTIGUO CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL POLIGONO 11, PARCELA 229
LOCALIDAD CETINAA (ZARAGOZA)

CALIFICACION DE LA INFRACCION: LEVE
SANCION: MULTA DE HASTA 6.010,12 EUROS.

LA CHE, EN SU PROPUESTA DE RESOLUCION DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, EN RELACION CON ESTOS HECHOS, CONFIRMA LA IMPOSICION DE LA SANCION AL AYUNTAMIENTO DE CETINA POR LA EXTRACCION DE AGUAS SUBTERRANEAS MEDIANTE UN POZO SITUADO EN LA ZONA DE POLICIA DEL BARRANCO, SIN CONTAR CON LA DEBIDA AUTORICACION DEL ORGANISMO DE CUENCA.

eL AYUNTAMIENTO DE CETINA, PRESENTA ALEGACIONES Y DICE

Que el actual expediente, duplico otro anterior de fecha 2008, por el que ya se les impuso una sanción de 500 euros. que desde 1993 existe expediente de legalización de pozo, que fue declarado en caducidad, tramitándose actualmente otro expediente. que solicita el archivo del expediente.

Una vez más las alegaciones provocan sonrojo, primero reconocen que ya les sancionaron por los mismos hechos en 2008, por cierto con el mismo alcalde y secretario por lo que esto no les sonaba a nuevo, y que sin embargo no han hecho nada desde entonces.
Reconocen que desde el año 1993 lleva el expediente paralizado y no han hecho nada.
reconocen que desde el año 2008, por cierto con el mismo alcalde y secretario que ahora, han solicitado la tramitación de un nuevo expediente,no dicen que este expediente que iniciaron en el 2008 fue como consecuencia de la sanción que les pusieron y tampoco dicen que desde que lo iniciaron en el 2008, no han hecho nada y por eso les tienen que volver a sancionar.

Alcalde, secretario, concejala de urbanismo, buena gestión.

la CHE califica los hechos como infracción, considera el hecho denunciado como acreditado, consideras que los hechos han sido probados, y sanciona al ayuntamiento

Que lo paguen de su bolsillo el alcalde y el secretario

Se ha recibido resolucion de procedimiento sancionador por parte de la che, en el que se dan por acreditados y probados todos los hechos denunciados por este asunto, y se confirma y se impone la sancion al ayuntamiento de cetina

¿quien pagara de su bolsillo esta multa, el alcalde, el secretario, la
Ex concejala de urbanismo?

¿quien es el responsable de que por su negligencia se haya impuesto esta sancion? ¿se le van a exigir las responsabilidades que procedan?