Cetina - Zaragoza

alguien sabe lo que es esto?

ESTO ES OTRA SANCION QUE LE VA A PONER LA CONFEDERACION HIDROGRÁFICA DEL EBRO AL AYUNTAMIENTO DE CETINA, POR LA DESIDIA, DEJADEZ, NEGLIGENCIA, INCOMPETENCIA, TORPEZA, VAGANCIA, MALA GESTION, INEPTITUD, FALTA DE CAPACIDAD, ETC, ETC, DE LAS AUTORIDADES Y FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO DE CETINA, CON SU ALCALDE, A LA CABEZA, LA CONCEJALA DE URBANISMO EN SEGUNDA POSICION, EL SECRETARIO EN TERCERA POSICION Y EL RESTO DE CONCEJALES QUE LES SIGUEN EN PELOTÓN.

OFICIO DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, DEL 17 DE NOVIEMBRE DE 2010
CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRRO.
EXPEDIENTE 2010-D-807
(SI QUIERES CONSULTAR EL EXPEDIENTE, TE VAS A LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO EN EL PASEO DE SAGASTA, Y PUEDES COMPROBAR LO QUE AQUÍ SE DICE)

ENTIDAD PRESUNTAMENTE RESPONSABLE

Ayuntamiento de Cetina

HECHOS IMPUTADOS
DERIVACION DE AGUA

MOTIVO: Realizar obras de ampliación del puente de la carretera de jaraba en su cruce con el barranco de las albercas, afectando a terrenos de dominio público y zona de servidumbre de dicho cauce, sin contar con la debida autorización administrativa de este organismo de cuenca.

PARAJE: CASCO URBANO
LOCALIDAD CETINAA (ZARAGOZA)

CALIFICACION DE LA INFRACCION: LEVE
SANCION: MULTA DE HASTA 6.010,12 EUROS.

LA CHE, EN SU PROPUESTA DE RESOLUCION DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, EN RELACION CON ESTOS HECHOS, CONFIRMA LA IMPOSICION DE LA SANCION AL AYUNTAMIENTO DE CETINA POR REALIZAR OBRAS DE AMPLICION DEL PUENTE DE LA CARRETERA DE JARABA EN SU CRUCE CON EL BARRANCO DE LAS ALBERCAS SIN CONTAR CON LA DEBIDA AUTORICACION DEL ORGANISMO DE CUENCA.

PERO ADEMAS, Y NO SOLO ESO, SINO QUE TAMBIEN RESUELVE, QUE ADEMAS DE PAGAR LA SANCION Y AL MISMO TIEMPO, SE LE REQUIERE PARA QUE EN EL PLAZO MAXIMO DE QUINCE DIAS SOLICITE LA AUTORIZACION DE LAS OBRAS RESEÑADAS, DEBIENDO ESTAR EN EL FUTURO A LO QUE SE DECIDA EN EL OPORTUNO EXPEDIENTE DE LEGALIZACION.

OTRA CHAPUZA MAS, POR DESIDIA, DEJADEZ, APATIA, NEGLIGENCIA, ETC, ETC,
¿NO SABE EL SR. SECRETARIO QUE HAY QUE PEDIR ESTA AUTORIZACION? ¿ Y SI LO SABIA POR QUE NO LA PIDIO?
PUES SR. ALCALDE, A EXIGIR RESPONSABILIDADES TOCAN

EL AYUNTAMIENTO REALIZA UNAS ALEGACIONES, QUE DAN RISA, VAMOS QUE SEGUN ELLOS, SE HA HECHO LA OBRA Y EN EL AYUNTAMIENTO NI SE HAN ENTERADO, NI SABEN QUIEN LA HA HECHO, NI QUIEN LA HA PAGADO, NI QUIEN LAS HA MANDADO HACER. ESTO DICEN

Que las obras de acondicionamiento o mejora de la carretera autonómica a-2501, no se han realizado por el ayuntamiento, que no ha intervenido ni en la redacción del proyecto, ni en la contratación de las obras, ni en su ejecución, ya que ha sido la DGA.
Que deberían haberse iniciado actuaciones previas al objeto de determinar la existencia de organismos y competencias concurrentes en la realizacion de las obras. que solicita el archivo de la denuncia y la apertura de otro en el que se determine la existencia de circunstancias que justifiquen la apertura de un expediente sancionador, y contra quien, o simplemente, la necesidad de subsanar algun defecto procedimental.

La CHE, desestima todas las alegaciones del ayuntamiento, califica los hechos como infracción, y considera acreditado que se han ejecutado obras de ampliación del puente sin disponer de la correspondiente autorizacion administratva, y consideran probados los hechos denunciados.

Qué pasa alcalde, secretario, concejala de urbanismo, si según decís, se han hecho obras en el pueblo y no os habéis enterado de nada, ni de que existían, debéis marcharos a vuestra casa, que ya vale de tanta negligencia y desidia.
sr. secretario, otra condecoración en su expediente.