San Esteban del Molar - Zamora

LA DESGRAVACION FISCAL DE LOS SEGUROS PRIVADOS DESCAPITALIZA LA SANIDAD PUBLICA

Se ha vuelto a poner en circulación una vieja propuesta de quienes fomentan la privatización de la sanidad: la desgravación fiscal del 25% de las cuantías de los seguros sanitarios privados, desgravación que desapareció en los años 90 del siglo pasado

Estas desgravaciones tienen dos efectos negativos:

El primero es que suponen la subvención de todos los ciudadanos de los seguros de algunas personas, lógicamente de aquellas que tienen mayores ingresos pues son las que se pueden permitir un aseguramiento privado, lo que parece claramente irracional y desde luego atenta contra la equidad.

El segundo, y el mas importante, es que reduce los ingresos fiscales a costa de favorecer el aseguramiento privado, es decir los beneficios de estas empresas. Disminuir los ingresos fiscales supone de manera clara poner en peligro la sostenibilidad del mantenimiento de los servicios públicos. Es obvio que si queremos tener servicios públicos de calidad, entre ellos el sanitario, es imprescindible garantizar los recursos necesarios para ello, y por lo tanto la fiscalidad. El asunto es aún mas preocupante si se tiene en cuenta que nuestro país tiene una presión fiscal (en % sobre el PIB) nueve puntos inferior al promedio de la Unión Europea de 27 países.

Resulta también paradójico que estas propuestas surjan desde responsables de las administraciones sanitarias que, en principio son los responsables de garantizar la calidad de los servicios sanitarios públicos, porque parece que quieren obviar su responsabilidad de proveer unos buenos servicios sanitarios públicos para toda la ciudadanía, derivando un mayor porcentaje de población hacia el sector privado.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

14 de enero de 2011

DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS USUARIOS DE LA SANIDAD PÚBLICA Y PRIVADA
05.07.10 EL NORTE | ZAMORA.

QUIÉN ES QUIÉN

Asociación El Defensor del Paciente
·defensorpaciente@telefonica.net 91 465 33 22

La Asociación El Defensor del Paciente (Adepa) tiene su sede central en Madrid. Esta organización, que comenzó su andadura en Castilla y León en marzo del 2002, con sede en Valladolid, lucha por la defensa de los usuarios de la sanidad, tanto pública como privada, en todo tipo de problemas jurídicos.

Asuntos como pueden ser las negligencias, los problemas de funcionamiento de la asistencia, irregularidades o fraudes de financiación o de oferta sanitaria tienen defensa de Adepa.
La asociación cuenta con una asesoría jurídica, que se encarga de los casos que se producen en la comunidad. La dispersión geográfica, que resta calidad asistencial a pacientes de pequeños pueblos, y la necesidad de más unidades de emergencias sanitarias están entre los motivos de queja.

EL FÁRMACO QUE CURA DEL TODO NO ES RENTABLE:
Declaración de Richard J. Roberts en La Vanguardia

El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.
La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capita. Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad,pero las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

Apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

En nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas.

DÍA MUNDÍAL DE LA MALARIA:¡CAMBIO DE TRATAMIENTO YA!

Cambiar el protocolo de tratamiento de la malaria severa puede salvar la vida de casi 200.000 niños africanos cada año

Un importante ensayo clínico realizado a finales de 2010 en nueve países africanos concluyó que el tratamiento con artesunato de niños con malaria severa reduce el riesgo de muerte en casi un 25% respecto al tratamiento tradicional con quinina.

La evidencia es abrumadora, pero el cambio no ocurrirá por sí solo. Las nuevas guías de la Organización Mundial de la Salud recomiendan el artesunato para tratar la malaria severa en niños en áfrica, pero ahora es necesario el compromiso de los financiadores y los gobiernos africanos.

En su informe 'Malaria severa: cambio de rumbo', Médicos Sin Fronteras (MSF) expone la evidencia científica que justifica un cambio que podría evitar la muerte de cerca de 200.000 niños cada año.

© Brendan Bannon

"Cuando los niños llegan con convulsiones, vómitos o riesgo de entrar en estado de shock, hay que darles enseguida un tratamiento efectivo", explica Veronique de Clerck, coordinadora médica de MSF en Uganda. "Durante décadas, la quinina ha sido utilizada para tratar la malaria severa, pero es complicada de administrar y es peligrosa; ya es hora de despedirse de ella. El artesunato salva más vidas, es más fácil de usar y es más seguro que la quinina".

MSF está cambiando sus protocolos de tratamiento y se dispone a trabajar con las autoridades sanitarias de los países en los que lleva a cabo programas de malaria para extender el uso del artesunato. El cambio debe ser rápido para poder salvar más vidas. ¡No hay excusa para no cambiar de tratamiento ya!

>> Más información

msf.org

Me parece muy interesante y cierto, la malaria o malos aires hay que procurar cambiarlos cuanto antes. El dia 22 son las elecciones.