Muelas de los Caballeros - Zamora

Hola,

He leído con tristeza el descabalgamiento de Rosa Díez como representante del PSOE en Bruselas, justamente -vaya paradoja-, de la comisión que trata del terrorismo. Hace un mes escribió una carta en El Mundo, impagable, poniendo los puntos sobre las íes a las tesis del presidente ZP con respecto a las víctimas de ETA, que aplaudimos muchos. Es triste que gente bienpensante como ella, y como Nicolás Redondo, hayan sido defenestrados por no "seguir la doctrina oficial" del partido, por disidencia. Aquí, el que se mueve, no sale en la foto. El PSOE, en la más siniestra copia de sus orígenes, manda al gulag del silencio a una voz y a una mujer digna e impagable. No se puede estar en contra de ZP, aunque éste esté equivocado en tantas cosas como todos estamos viendo, sobretodo en malvender España por un puñado de lentejas-votos a cualquier precio. Es un juicio demoledor, pero es así. Y produce desasosiego y tristeza.

Por eso, me parece oportuna cualquier manifestación en contra del "régimen" que se quiere implantar, a espaldas (aunque tengan los votos) de los ciudadanos. Aplaudo a Ciutadans de Catalunya, a Arcadi Espada, a Félix de Azúa, a Fernando Savater, a Rosa Díez, a Nicolás Redondo, a tantos que -a riesgo de dañar sus carreras, se enfrentan a lo establecido por la mafia política, y ofrecen una alternativa de sentido común a las máquinas de los partidos que solo persiguen su perpetuación en el poder, y el aniquilamiento de sus oponentes, disidentes y opositores. Gracias por su valentía. Sólo esperamos a que organicen un partido a nivel nacional para votarles. Vamos a ser muchos en hacerlo. De momento, en este foro, José Miguel y yo. Y quizá Mariano se sume pronto...

Que tengáis buen fin de semana...

Ramón

Si Ciutadans de Cataluña se crea como partido a nivel nacional, no sólo les votaré, sino que a nivel local estaré interesado en crearlo para la localidad en la que vivo. Eso sí: habrá que cambiarle el nombre, por ejemplo, Ciudadanos del Mundo o Ciudadanos de España... O como cantaron antaño Julio y Plácido, Soñadores de España.

Sobre Rosa Díez, suscribo punto por punto lo que dices, Ramón.

Abrazos,

Agustín

Agustín, tengo entendido que de momento "Ciutadans de Catalunya" se piensa presentar en treinta y tantas provincias, y en Valencia seguro. Y aunque yo los pienso votar con cualquier nombre que se presenten, tal vez tengas razón, pienso que deberían llamarse Ciudadanos de Andalucía, Galicia, Extremadura o Aragón, pero todos en una sola plataforma que se llamara como tú has dicho "Ciudadamos de España", porque si no, según somos, puede ocurrir que solo consigan diputados en muy pocas. Y si lo creas en tu localidad, cuenta conmigo, como mínimo para afiliarme.

Lo que ha ocurrido con Rosa Díez es muy normal en esta democracia, aunque sea penoso, ese talante no lo veo en "Ciutadans de Catalunya", porque nunca he visto a otros partidos que expongan sus criterios con tanta claridad y como Fuente Ovejuna, "Todos a Una" .

Un abrazo

Hola, Ramón:

Lo que el PSOE ha hecho con Rosa Díez es una auténtica puñalada a la honestidad, porque si algo es esta mujer, además de valiente, es profundamente honesta. Es cierto que tradicionalmente en el PSOE se han permitido determinadas discrepancias, pero parece ser que esto con Zapatero se ha acabado del todo. Ya había empezado antes, descabezando a Redondo Terreros.

¿Cómo se conecta este asunto con Ciudadanos de Cataluña? No sé, Rosa Díez ha dicho que a ella no la echan del PSOE ni a martillazos. Claro que como “insumisa” poco puede hacer, porque la losa de silencio que va a caerle encima puede ser mortal de necesidad. Es cierto que en cuestiones de terrorismo y territorialidad tiene sintonía con el PP, y puede que hasta tenga una cierta química con María San Gil, pero en todo lo demás hay mucha distancia, por lo que no creo que pueda ni quiera integrarse en ese partido. Por otra parte, yo no veo que haya un movimiento importante en torno a ella y a Redondo Terreros como para poder organizar un partido a nivel nacional, que tendría que nutrirse de moderados del PP y descontentos del PSOE. No veo esa posibilidad ni siquiera en el País Vasco.

Por último, si se organizara un partido a nivel nacional que fuera como Ciudadanos de Cataluña es ahora, es decir, honesto, sin nada que ocultar, claro, sin vicios, sin hipotecas, sin pelos en la lengua... En ese caso, tal vez no sólo hubiera que votarlo, sino que incluso habría que arrimar el hombro para que pudiera hacer temblar a los partidos que ahora tenemos: corruptos, egoístas, hipotecados con el dinero, vendidos al poder y sin nada que ofrecer a los ciudadanos que no sea garrotazo y prebenda, según la dirección de sus votos.

Sé que esto es duro, pero también que es cierto.

Un abrazo

(Del blog de Arcadi)

Me apena ver a Rosa Díez castigada en la portada de los periódicos. A su partido no le gusta lo que hace ni cómo lo hace y le han apartado de su trabajo en el parlamento europeo. No dudo de que el trabajo de la señora Díez fuese importante: pero más que las consecuencias prácticas del castigo me apena, y profundamente, la humillación. No es el único caso. Ni socialista ni vasco. Y fuera de esos dos ámbitos hay muchas otras humillaciones políticas dispersas. Gentes desplazadas a los arrabales de los partidos mayoritarios que sólo aguardan a que la vida, o el secretario de organización, les den el último y definitivo empujón. Mientras tanto escriben en los periódicos, en los blogs, participan en las tertulias de radio, se refugian en fundaciones que tienen una vida ondoyante, siempre con el riesgo de producir materiales de una elegancia inútil. Su aleteo es muy apreciado en los medios, porque escapan de las cuotas reglamentarias y del pensamiento adoquinado. Pero respecto a sí mismo, a su vocación, a sus talentos, a sus posibilidades la situación es decepcionante. Porque en realidad les está prohibido lo que mejor saben hacer: política. Es extraño que aguanten esa vidilla. En sus disidencias, que tienen causas dispares, hay muchos elementos comunes. También con las particulares disidencias de muchos otros ciudadanos españoles. ¿Por qué no hacen política entonces? ¿Por qué no ensayan, de nuevo, cual modestos sísifos, la aventura de la tercera España, ahora que el paisaje aparece más bloqueado, más irracional y más estúpido que nunca, pero que, en cambio, y por lo que respecta al horizonte no hay una guerra civil a la vista que vaya a partirlos por la mitad, a ellos y su proyecto? La tercera España, por cierto, es también la tercera Francia, la tercera Inglaterra, la tercera América, la tercera Holanda, la tercera Alemania. Es la concreción de una madurez ciudadana que reclama la ruptura con los sistemas binarios; y que señala, con la aparición de una tercera persona, el fin de la adolescencia narrativa, es decir, el fin de la adolescencia democrática. Es un misterio que tantas gentes dotadas, cuyos problemas con los partidos madres no están al margen de una cierta evolución personal, y de una atracción fatal por el abismo de la inteligencia y el pensamiento independiente, prefieran seguir legitimando la foto fija del chusquero que sanciona, disciplina y extiende ufano el ejemplo en el tentadero. ¿A qué esperan para volver a la política? ¿O es que negociaron seguir limpiando, por los restos, las barbas a la ballena?

Hola,

Me alegro de que coincidamos, ya somos cuatro (en este foro) los (posibles) votantes de un (hipotético) partido que al menos, al nacer, no tiene encima la losa de errores y corrupciones acumuladas como los que ahora tenemos como "votables". Nacen de una idea generosa, con sentido común, y para contrarrestar -sobretodo- al nada incipiente ya nazionalismo dominador.

Mariano, lo que tienen en común las personas que nombraba desde Rosa Díez, pasando por Arcadi Espada y terminando con Fernando Savater, es que admiro lo que piensan y que luego dicen; de su valentía por ir contracorriente -con peligro de sus vidas algunos de ellos-, y denunciar lo que -aunque democráticamente, faltaría más-, no es más una violación en forma de sodomía política contra el pueblo español por sus oscuros intereses, mientras blindan la posibilidad de que nadie les pueda pedir cuentas en cuanto el Estatut esté aprobado. ¿Es que nadie va a hacer algo para impedirlo? Pues ellos nos dan una oportunidad, y lo vamos a intentar. Me hubiera gustado que Serrat también estuviera entre ellos. Sería magnífico. Se lo preguntaré algún día.

No pasará mucho tiempo para que hablen entre ellos, aunque sean de distinta cuerda, porque les une lo mismo -la defensa de nuestro país contra sus depredadores políticos-, se pongan de acuerdo, y ofrezcan una o varias plataformas y partidos para tratar de deshacer el desaguisado que ZP y los nazis colaterales están provocando en nuestra sociedad. Abusan de que España va bien, de que la gente está más o menos tranquila, con problemas, pero van tirando, para robarnos la cartera, y para perpetuar su pseudo-dictadura política. Eso es lo que pasa. Debemos despertar de nuestro letargo antes de que sea tarde.

Buen domingo, o lo que queda de él. Saludos a todos,

Ramón

A Rosa Díez es posible leerla cada día en su bog propio, que incluye en portada la web www.bastaya.org. A propósito de lo comentado en el foro, la autora se defiende a sí misma, como debe ser. Aquí un artículo de la susodicha. Abrazos.

SOBRE LAS EXPLICACIONES OFICIALES.
Leo en El Mundo digital que el PSOE cree "absurdo" mantener a Rosa Díez en su cargo en la Eurocámara por su sintonía con el PP. Dice Elena Valenciano, en nombre de la Dirección del PSOE en Bruselas, que "no sólo en los medios de comunicación sino también en el trabajo interno de la comisión de Libertades Civíles, Justicia y Asuntos Interiores", Rosa Díez manifiesta sus diferencias con la línea del PSOE.

Quiero desmentir radicalmente tal afirmación. Y lo haré en honor a la verdad y en honor del Gobierno de España, particularmente del Ministerio del Interior y del Ministerio de Justicia. Siempre he defendido en la Comisión LIBE del Parlamento Europeo la posición de mi Gobierno, que en Europa no se ha movido ni un ápice de la política consensuada a través del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Nunca jamás he planteado o defendido posición alguna que no hubiera sido previamente propuesta, sugerida, o acordada por o con los Ministerios españoles competentes. Mi posición, tanto en el informe del que fuí ponente -"Nuevas Medidas Europeas de Lucha contra el Terrorismo-, cuyas líneas fundamentales se acordaron en una reunión celebrada en Madrid, en la sede del propio Ministerio del Interior, con presencia del Ministro, convocada por el Secreario de Estado, Sr. Camacho, con presencia de miembros de otros Ministerios y de Judicatura que el propio Secretario de Estado creyó pertinente convocar-, como mi trabajo en el resto de informes que hemos visto en LIBE, ha sido siempre consecuencia de una permanente colaboración con el Ministerio de Interior y con el de Justicia. Y con el responsable en Bruselas, en la Representación Permanente, en esa materia.

El Gobierno de España, hasta el día de hoy, ha defendido en Europa la política de Estado que se deriva del Pacto. La misma que yo he defendido. Y que he pactado en la Cámara para que saliera adelante. Ni una sola de mis declaraciones públicas o privadas, y sobre todo, ni una sola de mis actitutes o mis trabajos en la Comisión, se han desmarcado ni un milímetro de esa política. No aceptaré que para justificar un acto de represalia política se cite como argumento de autoridad lo que es una falsedad. Una falsedad que, además de todo, trata injustamente a mi Gobierno y a su política en Europa en esta materia.

Yo tengo una posición política conocida sobre cómo se lleva esta cuestión en España, particularmente por los dirigentes del PSE. Pero donde se me retira de mis responsabilidades es en Europa. Que la dirección del Grupo en Bruselas no busque la comprensión de los militantes y votantes socialistas mintiendo sobre mi trabajoporque eso no lo permitiré. Y si es preciso y siguen por ahí, citaré con nombres y apellidos a las personas de ambos Ministerios y de la REPER que han sido mis interlocutores en todo mi trabajo parlamentario.

He defendido en Bruselas en materia de lucha contra el terrorismo el interés de España. Que coincide con lo que me ha pedido el Gobierno y con aquerllo en lo que creo. Y lo he pactado con el PP y con otros grupos de la Cámara. Naturalmente. Es la única manera de que las cosas salgan adelante en Bruselas con la mayoría suficiente, máxime si después han de revalidarse en el Consejo. Que le pregunten al Ministro de Justicia de qué otra manera podríamos haber sacado adelante la Directiva sobre Retención de Datos telefónicos.

Digo todo esto porque hoy, por fin, he leído una "explicación pública oficial" que explicita lo que "soto voce" se iba diciendo para justificar mi destitución de una Comisión en la que yo era referencia. Escribo este post en legítima defensa. No tengo intención en seguir con el tema. Yo creo que todo está clarísimo. El PSOE, más allá de las coyunturas, es un partido democrático que siempre ha luchado por la libertad y por las libertades. Siempre ha sido y seguirá siendo , le pese a quien le pese, mucho más importante que alguno de sus dirigentes. Y siempre me sentiré orgullosa de militar en él. Nací politicamente en él. Otros llegaron después. Y puede que se vayan. Yo seguiré aquí, en mi casa.

El hecho de que Fernando Savater defienda sin tapujos a Rosa Diéz, arriesgando con ello la tentadora ofrenda de cojines que le suele brindar en La Moncloa el actual Presidente del Gobierno, indica con meridiana claridad que hay gente que prefiere la honestidad a las vanidades y la verdad a las retribuciones en forma de halagos y reconocimientos.

Tanto Rosa Díez como Savater son un rayo de luz y de esperanza para el futuro del País Vasco.

Un abrazo


"...Así, Fernando Savater no ha tenido el menor problema a la hora de salir en defensa de la europarlamentaria, que ha anunciado su intención de no rendirse, asegurando que "ni Zapatero ni Pepe Blanco saben la mitad que Rosa Díez sobre el País Vasco y ETA". Aún más, el filósofo ha denunciado la existencia en el PSOE de una "unanimidad a la búlgara por si hay que vender una burra a los ciudadanos", en referencia a una presunta tregua de ETA".

"Habrá que ver qué piensa Zapatero de esto, ya que el presidente se muestra muy suyo cuando le critican sus planes sobre la banda etarra".

(Tomado de El Semanal Digital)