Muelas de los Caballeros - Zamora

Queridos amigos del Foro y del desierto:

Me gusta leer las cartas al director, seguramente por que la única pretensión mía como escritor es poder firmar algún día una carta digna de ser archivada en algún corazón.

Hoy aparece la carta de Daniel Mielgo “Hipocresía nuclear” que para no abusar intentaré insertar lo que sigue:

"En su editorial de ayer, sin ir más lejos, apuntan ustedes, correctamente, que "un Irán dotado de armas nucleares sería un elemento más de desestabilización en el frágil equilibrio en toda la región", y luego agregan que "Irán se siente, con razón, rodeado de Estados con armas nucleares: Rusia, China, Pakistán, India e Israel." La inserción de este "se siente" seguido de "con razón" es llamativa. Habiendo ratificado el Tratado de No Proliferación (TNP) y habiendo iniciado un programa nuclear civil dentro de la legalidad de ese tratado (sólo se habla de "desconfianza"), digamos que Irán no "se siente" rodeado, sino que está de hecho rodeado por Estados nucleares.
Se estima que Israel posee cientos de cabezas nucleares ilegales, y se sabe que no ha ratificado el TNP ni permite inspecciones de la OIEA. Se sabe que el pasado año, EE UU y la India llegaron a acuerdos de cooperación nuclear que podrían superar con mucho lo puesto en marcha por Irán. Se sabe también que EE UU ha suministrado a Pakistán aviones F-16 capaces de transportar armas nucleares -como asimismo hiciera con Israel-. Pakistán también realizó pruebas balísticas de miles de kilómetros el verano pasado, como tampoco es un secreto que, al contrario que Irán, ni Pakistán ni la India han ratificado el TNP, aunque sí poseen armamento nuclear. También se sabe, cómo no, que EE UU y Gran Bretaña poseen más de 5.000 cabezas nucleares en activo, como también podremos sacar a colación el colapso del TNP el año pasado como consecuencia de esta flagrante hipocresía. Todo ello por no hablar del estado de las instalaciones nucleares en Rusia, del notable incremento en inversiones ofensivas de ese país y de China o del programa para la militarización del espacio de la Administración de Bush, que sencillamente supone, y sin riesgo de exageración, un gravísimo riesgo para la supervivencia de la humanidad. Aun así, ustedes nos dicen que "con Irán está en juego el futuro de la lucha contra la proliferación nuclear".

Muchas personas tenemos claro que habría que destruir las armas nucleares y los ejércitos y las fronteras y liberar al pueblo errante de Israel de su peregrinaje y que conviviese pacíficamente con sus hermanos semitas, los palestinos, sirios, etc. pero resulta extraño que un pueblo ayudado por Inglaterra, ex-colonia de la zona y por EEUU, se haya instalado por la fuerza en esa zona, echando a sus moradores de milenios, los palestinos a campamentos de refugiados que para colmo, después fueron arrasados (Sabra y Shatila) y haber dado origen a guerras hasta ahora controladas.

Saludos cordiales

Estimado Fernando:

Gracias por haber insertado esta carta al director, sin pretender ser un experto en equilibrio ni proliferación nuclear, este señor parece estar bien informado y creo que tiene mucha razón.Estoy con ella casi al ciento por ciento de acuerdo.

Pero de todo, lo que ratifico integro es la destrucción de las armas nucleares y de los ejércitos, ahí no tengo ninguna duda.

Un abrazo