Muelas de los Caballeros - Zamora

Queridos amigos del Foro. El presidente de Iran, el Sr. Khatami ha hecho unas declaraciones más urticantes que las ortigas. A mucha gente se le han levantado ampollas y han puesto el grito en el cielo. No deseo dar mi opinión aquí y en este momento, entre otras cosas porque soy un ignorante que solamente ha tomado te de menta en la plaza Jama El FENA donde las jóvenes de ojos grandes salen, en secreto, a inundar la luna.
También considero esta plataforma un FORO POÉTICO, dirigido por el poeta Mariano Estrada, por lo que, con vuestro permiso, me permito colgar este poema del también poeta paletino Mahmud Darwish.
Saludos cordiales.

CARNÉ DE IDENTIDAD

Anota... soy árabe
cincuenta mil mi número de carné
mis hijos ya son ocho
mas pasado el verano
vendrá el que hace nueve
¿y te enfadas acaso?

Anota... soy árabe
y con mis compañeros de infortunio
trabajo en la cantera
y mis hijos son ocho
y para ellos extraigo de las piedras
nuestro pan, los cuadernos y la ropa.
No mendigo limosna a tu puerta
ni ante tus escalones me rebajo
¿y aún te enfadas?

Anota... soy árabe
soy un mero nombre sin apellido
paciente en una tierra
donde el fuego de la cólera reina.
Mis raíces se anclaron
antes de la génesis de los tiempos
mucho antes del principio de las eras
antes de los cipreses y olivos
antes de que germinara la hierba.
Mi padre, de familia de labriegos,
no de nobles señores.
Mi abuelo, campesino,
sin títulos ni honores.
Me enseña el sol en lo alto
antes que la lectura de los libros.
Es nuestra casa
una choza de maderas y cañas
¿te disgusta mi hogar?
¡soy un mero nombre sin apellido!

Anota... soy árabe
Color del pelo: negro.
Ojos color castaño.
Para más señas:
pañuelo a cuadros sobre mi cabeza
dura como la piedra
la palma de la mano,
rugosa a quien la estrecha.

Mi domicilio:
unas ruinas inermes... olvidadas,
sin nombres en las calles
y todos sus hombres en el campo o en la cantera
¿y aún te enfadas?

Anota... soy árabe
Robaste las viñas de mis abuelos
la tierra que con mis hijos labraba.
No nos dejaste ni a mí ni a mis nietos
sino estas piedras,
¿las va a tomar también tu gobierno como dicen?

Pues si es así...anota
arriba de la página primera,
no odio a nadie
ni ataco a nadie
mas si tengo hambre
de quien me oprime devoro la carne.
Guárdate de mi ira.
Guárdate de mi hambre.
del diwan Hojas de aceituna

Traducción de J.P.Arias, Laura Núñez y Marián Rosado
texto original

Mensaja para Wamba.
Yo tambien te doy mi codial bienvenida. Fernando

Todavía no he leído las declaraciones del Kathami. No he visto en todo el día la televisión. No obstante, vaya por delante que el poema es precioso. ¿Es de un paletino o un paleStino? Sospecho que es una errata tipográfica, porque al paletino me lo como asado y sin dudarlo. Que se sepa.

Saludos.

Agustín

Cada vez que escribo directamente al foro, cometo muchos errores. Perdonad.
El presidente de Iran dijo "Si ustedes creen que los judíos han sido opromidos, ¿por qué los musulmanes palestinos deben pagar el precio de esa opresión?..Bien, si ustedes los han oprimido , cédanles un trozo de tierra europea al régimen sionista para que establezcan el Gobierno que quieran y nosotros les apoyaremos"

Hola Fernando, gracias por tu bienvenida al foro. Hoy para ser sábado me pegado la gran madrugada, acabo de llegar de Bilbao, pues fuí a llevar a mi hijo al aeropuerto, así es que voy a aprovechar a leer los mensajes y la prensa.
Bonito poema, yo que no soy precisamente de las personas más sensibles, me ha encantado.

Un cordial saludo.

¡¡¡¡Qué preciosoooo, Fernando!!!! me ha encantado!!!!


Pues si es así...anota
arriba de la página primera,
no odio a nadie
ni ataco a nadie
mas si tengo hambre
de quien me oprime devoro la carne.
Guárdate de mi ira.
Guárdate de mi hambre.

Me ha encantado!!!!!
Un abrazo
Natalia

Querido Fernando:

Cuando la piedra sale de la honda y ya no tiene retorno, en algún sitio da. Eso es lo que has hecho tú, tal vez sin querer, en los previos a la bonita poesía que nos has regalado.

Supongo que las declaraciones a las que te refieres son las que hizo el jueves el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad, en las que abogaba porque Alemania y Austria cedieran dos de sus provincias para que Israel se asentara en ellas, ya que Israel es aceptado por toda Europa

Hace poco tiempo, en una conferencia titulada “El Mundo sin Sionismo”, a la que asistían unos 3.000 estudiantes conservadores que coreaban: “Muerte a Israel” y “muerte a América”, el presidente en cuestión había dicho que Israel debería ser “borrado del mapa”.

Creo que es normal que semejantes declaraciones exasperen. Y creo también que no benefician nada a un proceso de paz tan difícil y que tanto está costando en sufrimiento y en vidas. Declaraciones como éstas no invitan precisamente al desarme.

Sin entrar en el problema, ni mucho menos ponerse a un lado o a otro, yo creo que estas declaraciones no son precisamente afortunadas.

En cuanto al carácter del foro, querido Fernando, yo creo que lo mejor que le puede pasar es que no tenga ningún tipo de encasillamiento, tal como ha venido siendo hasta ahora. Por lo que la poesía tendrá que ser respetada como “los otros elementos del orbe”, algunos de ellos ya tratados aquí. Creo que estamos todos de acuerdo en que las únicas limitaciones que debemos imponernos son las del respeto a los demás, es decir, no insultos, no descalificaciones, no expresiones ofensivas y, a ser posible, prescindir de los argumentos “ad hominen”.

Un abrazo

Querido Mariano: Lástima que no pudiésemos terminar nuestra conversación en La Vila, por la interrupción de mi compañero del club de Fotografía.
Me gustaría explicarme con brevedad y a la vez decir muchas cosas, difícil empeño. Cuando era niño, la propaganda en el cine me hizo ver que los ricos eran los buenos y los pobres los malos. Me refiero a los federales con armas de fuego y sus fuertes en el oeste americano y los indios, con el torso desnudo y unas cuantas flechas que terminaban siempre muriendo y nosotros dando patadas de alegría en el gallinero. Así funcionaba la publicidad de Goebbels y satélites, así funciona la de los bancos y sus regalos; de esta manera logran que se vea malo lo bueno y bueno lo malo. La publicidad (propaganda) comercial es un puro engaño.

Me he manifestado en Alicante a favor de la causa palestina, porque siento mucho dolor por lo que les ocurre y estoy clara y decididamente de su parte. Pero una vez más se da la paradoja de que se enfrentan los más ricos con los más pobres (a excepción de los Saharauis), los mejor armados con los indefensos, como en el Oeste Americano. Unos deberían ser buenos y otros malos. ¿Dónde están los buenos? ¿Quiénes son los malos? ¿De qué lado estamos? Nadie está entre dos fuegos. ¿Entonces, por qué esas ambigüedades? ¿Por qué hay dudas? ¿Porqué no nos posicionamos? ¿Intervendrá la propaganda?

Hasta hace poco, antes de la globalización, el terrateniente era el señor, el dueño, el temido, hasta que los “esclavos” se atrevieron a dejar de ser esclavos, a segarles la mies, o tomar sus haciendas (los Sintierra en Brasil y los negros de Zimbawe son los últimos). Esta estrategia defensiva ya no sirve, la tierra está para el que la quiera sembrar; salvo la costa y otros enclaves, no tiene valor, nadie la quiere. Los grandes inventores del sistema utilizan la informática para mover la “riqueza” de un lugar a otro, controlando a los gobiernos nacionales que, a su vez, nos controlan a nosotros. El invento no deja de ser una gran dictadura con una asombrosa estrategia propagandística. Los señores son los de siempre, con la diferencia de permanecer ocultos y a salvo, tan anónimos como sus sociedades, por las que corre la sangre y los tráficos más inconfesables con absoluta impunidad.

Caemos en la trampa y nos consideramos ricos. ¿Ricos de qué? Apretando unas teclas con muchos ceros, la oligarquía globalizada puede empobrecer una nación en 24 horas, hasta un continente. ¿Por qué, y para quién los paraísos fiscales?

¡Pobres, los Sin Tierra! ¡Pobres de nosotros, los pobres! ¡Si al menos fuésemos cultos!

Hola:

Esta noche he estado por ahí, de parranda. Cenamos en La Capella, que es un buen restaurante de Altea y luego nos fuimos a la Casa del Mar o algo así, en la Playa del Albir. Al volver he leído los correos y luego he entrado en el Foro, desde donde ahora contesto.

Querido Fernando:

El proselitismo es algo que no ha ido nunca conmigo, por lo tanto yo no quiero convencer a nadie de nada. Lo que sí que hago es manifestar mis opiniones. Y eso lo hago siempre con claridad, moleste a los de aquí unas veces, a los de allá otras, y en ocasiones a todos en general.

Tal como yo conozco una gran parte de tu obra fotográfica, tú conoces una gran parte de mis “escritos”. En ellos están mis opiniones no desde hace dos días, sino desde hace muchos años. Opiniones que he expresado y mantenido públicamente en los medios de comunicación que he tenido a mi alcance. En ellas habrá habido aciertos y errores, como es lógico. Lo que no creo que haya es ni un solo caso de ambigüedad. Y es cosa que puede ser comprobada.

En cuanto a las declaraciones del presidente de Irán dije que eran desafortunadas, pero pude decir perfectamente que son inaceptables, además de perjudiciales para el largo y duro proceso de paz. Si hay posicionamientos y adhesiones inquebrantables hacia uno de los lados y nadie cede nada en la comprensión del otro, no habrá nunca acercamientos, ni mucho menos pacificación. Yo me pongo al lado de dichos procesos de pacificación y condeno la violencia de ambos lados, porque creo que la violencia engendra odios y violencia: justo lo que no se necesita para solucionar los problemas. Y eso no es ser ambiguo. Eso es tener ganas de que se imponga la sensatez y llegue de una vez una solución aceptable para que podamos vivir todos en paz. En este caso, el problema va más allá de ricos contra pobres.

Tal vez te indujo a error el hecho de que yo dijera esta frase: “sin entrar en el problema, ni ponerse a un lado o a otro”. Con ello quise decir que para calificar las declaraciones del presidente de Irán no hacía falta entrar en el problema ni posicionarse a un lado o al otro, porque dichas declaraciones eran en sí mismas deplorables. Creo que deberían ser deplorables para ambos lados del contencioso.

Por último, sobre aquella interrumpida conversación, y puesto que tú has tirado nuevamente la piedra, digo: una opinión divergente y sostenida de dos personas maduras y convencidas a priori, impide que la conversación pueda seguir adelante. Yo no puedo justificar una dictadura por el hecho de que ésta sea de izquierdas.

Un abrazo

Querido amigo Mariano. Claro que he leído gran parte de tu obra y se cómo piensas, por eso eres mi amigo. Con respecto a mí, si tuviese 30 años menos, haría las mismas fotografías de otra manera, en otros escenarios más arriesgados.

Los palestinos, no lo pueden tener peor, y lo tienen tan mal porque son pobres y al ser tan pobres no han podido comprar una bomba atómica. A este paso todos los países pobres obtendrán una bomba atómica y no será culpa de estos. Se está creando un odio oficial enmascarado con el terrorismo que, “como la piedra, cuando sale ya no tiene retorno” acabará destruyendo más que edificando. Ver la pacificación de Irak, Afganistán, ¿Irán? Por unas frases, tal vez inoportunas, no se debería hundir el mundo y menos a Iran; por crear un inmenso campo de concentración rodeado de un colosal muro infranqueble , sí debería reaccionar el mundo (de naciones). Es más, debería impedirlo por la fuerza para evitar “que se devore la carne”

Mariano, sí es cuestión de pobres y ricos. Siempre lo ha sido. Y a pesar de la propaganda, de los disfraces, aquellos se intuyen, se huelen y, ante la maraña desinformativa, me guío por el olfato.

El mundo de la educación y de la política (pilares fundamentales), sólo lo pueden salvar los maestros poetas, los poetas políticos y los músicos que siempre son poetas. Y todo para evitar las amargas lágrimas del poeta palestino Darwish.

no odio a nadie
ni ataco a nadie
mas si tengo hambre
de quien me oprime devoro la carne.
Guárdate de mi ira.
Guárdate de mi hambre

Un abrazo.

Vamos a ver, Fernando: el conflicto judeo-israelí, que devino árabe-israelí y puede por desgracia devenir musulmán israelí, que es de lo que estamos hablando, va más allá de la eterna batalla entre ricos y pobres. El hambre no es la causa de este conflicto crónico, de manera que no mezclemos las cosas, si es que queremos entendernos.

Mi batalla personal me ha colocado hace mucho tiempo del lado de los necesitados, y todo ello está reiteradamente escrito. Pero el problema al que nos estamos refiriendo tiene otros orígenes y otra actualidad. Y yo en ese problema, repito, estoy del lado de la solución. Con unos y con otros, si se trata de encontrar maneras de acercamiento. O contra unos y contra otros, si se trata establecer desencuentros o de perpetrar atentados terroristas o de hacer un uso indebido de las armas.

Cada uno es libre de situarse donde quiera. Con frecuencia ocurre, no obstante, que el odio sitúa a la gente de uno de los dos lados, pero así es muy difícil llegar a la solución de cualquier contencioso, especialmente de éste que es realmente enconado. Yo declaro no tener odio ni a los judíos ni a los palestinos, por eso me pongo de verdad a favor de la solución que les lleve a la paz, porque, además, si les lleva a ellos nos llevará también a nosotros.

Por lo demás, Fernando, las posiciones están bien fijadas. Como diría José Miguel, tampoco es cosa de marear más la perdiz.

Un abrazo