Pedrosa del Rey - Valladolid

La empresa de Aznar logra beneficios récord en el peor año de la crisis
Famaztella ingresó 620.000 euros y ganó 445.000. -La sociedad fundada con 3.000 euros de capital acumula ya 1,6 millones de patrimonio. -Invierte en dólares la mayor parte de su activo


.La empresa familiar del ex presidente del Gobierno José María Aznar ha sido capaz de esquivar la crisis. Famaztella (acrónimo de familia Aznar Botella) cerró el ejercicio de 2009 con un beneficio récord de 445.417 euros, según las cuentas anuales recién depositadas en el Registro Mercantil. Eso supone un aumento del 8% sobre la cifra del año anterior, lograda además en el peor año de la crisis económica que azota España.



La pyme Famaztella tuvo unos ingresos de 620.732 euros, un 13% más que en el ejercicio anterior. El objeto social de Famaztella es "la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones", tales como los derechos de autor de sus libros o las conferencias, aunque las cuentas no dan detalles al respecto.

Con una actividad de esa naturaleza, la austeridad se impone por el lado del gasto. La firma solo se apuntó gastos de personal de 10.537 euros y servicios exteriores por 2.959 euros, con lo que su resultado de explotación fue de 607.235 euros, una rentabilidad del 98% sobre ingresos. Tras el resultado financiero y los impuestos por beneficios de 140.458 euros, la sociedad cerró el ejercicio 2009 con el beneficio neto citado de 445.417 euros.

Aznar fundó Famaztella como sociedad limitada con un capital de 3.000 euros el 10 de mayo de 2004, pocos días después de dejar la presidencia del Gobierno. Desde entonces, ha ido aumentando la facturación y los beneficios año tras año, de modo que la sociedad acumula cinco años y medio después un patrimonio de 1,6 millones de euros.

Y Dios dijo ¿todos seréis iguales ? que os parece los buenos resultados de este buen señor valla suerte que tienen algunos .Un saludo Urbano

Borrado por su Autor.

Pedrosino, ve a cagar a la vía, cuidado con el tren...

Leí el mensaje borrado por un pedrosino desconocido y la contestación del Tordo. No he intervenido por estar de acuerdo con esa respuesta que veo ha causado su efecto ya que el propio Tordo ha borrado su intervención.
Algunos no saben si matan o espantan, ni piensan antes de escribir. Aunque esto a veces nos pasa a todos llevados por nuestro pronto.
Saludos

Donde esta la contestacion del tordo cojonero de los corraloles?

Pues le voy a explicar el asunto con una metéfora que nos vamos a entender todos: Esto no es suerte que venga del cielo a mi este caso me suena a lo acaecido en España hace unos años cuando entró a gobernar el PP y al frente el señor Aznar. En este caso, las arcas del pais estaban casi vacías (como los 3000 euros de la creacion de esta empresa) y a base de trabajo, tesón y todo ello regado de unos buenos conocimientos en economía, política y educación y saber estar... cuando el sr. Aznar sale de la política ¿cuántos beneficios tenían las arcas del país??? Los mismos que la empresa que ha creado este señor de la nada y que ha producido todo eso.... En esta vida no todo es suerte. Hace falta formación y conocimientos.... ¿que vamos a esperar de la Pajin y compañía que dificilmente han terminado la EGB?
Desde Toro con amor...

La señorita Leire Pajín Iraola es licenciada en sociología por la Universidad de Alicante en 1998. Fue presidenta de la Asociación de Estudiantes Campus Jove (1995-1997) y miembro del Claustro y de la Junta de la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Alicante (1995-1999).
Por tanto documentaté antes comunicante 6521364, pues aunque muchos políticos españoles no tienen estudios universitarios, esta en honor a la verdad si los tiene.
Toda la demagogia barata que empleas para ensalzar al sr. Aznar y su partido, igualmente tendrías que documentarte un poco sobre los Gurtel que hubo en su época: pelotazos, ladrillazos, etc y como para recuperar el dinero que le faltaba y "presentar" una buena gestión, vendió todas las empresas públicas que había como Telefónica, Iberia, Naval, Altos Hornos, etc con lo cual hizo "caja" de la que luego presumió (Así cualquiera).
Lo que nunca se dice tampoco es que en la época de Gonzalez además de los Roldanes & Cía. que robaron lo que pudieron, también se dió una reconversión industrial en España y eso costó muchísimo dinero que salió de las arcas públicas y que cuando el sr. Aznar llegó al poder ya tenía el camino hecho en este sentido y como el gasto ya estaba echo, a el le correspondió coger las ganancias en ese momento y luego colgarse las medallas de lo que el otro había realizado.
Esta es la realidad aunque algunos piensen que cambiándola y adaptándola engañana a la gente. Afortunadamente hay datos que algunos olvidan o quieren olvidar.
La empresa de este señor no ha crecido gracias a ese trabajo que tanto ensalzas, si lo ha echo ha sido gracias al pago de favores y a las muchas influencias con que cuenta este señor como todos los políticos. No te confundas.
Veritas

Oído cocina ? Resumiendo en este tema ,que el señor Aznar todo lo que a echo o haga mas adelante no tienen nada que ver con su mandato, que no a tenido ni tienen influencias ni favores por su pasado como presidente ¡ Yo lo que si creo que feo sera ¡pero tonto NO ,por lo tanto se esta aprovechando de las circunstancias ,ya que sino los Nº cantan una empresa que empezó con 3 duros y en tiempos que la crisis la teníamos encima ,toma tela el va y a ganar todo lo que quiere .
Por lo tanto para mi lo que están haciendo es ni mas ni menos lo que han echo muchos como el, forrarse a cuenta de cuatro gilipollas como yo que consentimos a el y a muchos mas todos los atropellos que cometen :Joder a ver si ahora a todos estos les tendremos que llevar a Roma y que el Papa los beatice y los nombren Santos ,que os parecería adorando y rezando a toda esta tropa ,seria al menos anecdótico ,al paso que vamos serán como Maradona en Argentina ¡los Dioses de los Españoles ,jo do petaca hay es¡ na¡ un saludo y que el señor Aznar y "cia" sigan ganando dineo ¡pero que a nosotros nos den trabajo y que en bez de ganar tanto que nos paguen mas a nosotros ,que gracias a nosotros ellos pueden robar .Urbano

¿Quien es Dª Anna Hernández Bonancia?.....

ES BUENO QUE ESTAS COSAS SE SEPAN Y NO ESTEMOS EN LA IGNORANCIA DE LO QUE PASA CON DETERMINADOS POLITICOS NACIONALISTAS Y ADLATERES.

En estos tiempos dificiles tener un empleo para cualquier español incluidos los catalanes, la preparación y méritos de

Dª Anna Hernández Bonancia le ha permitido ser en estos momentos y tener tiempo para todo:

- Regidora d’Urbanisme de L’Ajuntament de Sant Just Desvern
- 1ª Tinent d’Alcalde de L’Ajuntament de Sant Just Desvern.
- Presidenta de PROMUSA, empresa relacionada con el caso Pretoria.
- Presidenta de PROECSA.
- Gerent del Consorci de la Colonia Güell.
- Consellera del Consorci del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de Barcelona.
- Consellera de Foment de Ciutat Vella de la Diputació de Barcelona.
- Consellera del Tunel del Cadí, Concessionaria S.A.
- Consellera de la Comissió Catalana de Trànsit i Segureta Viària.
- Consellera del Barri de la Mina.
- Delegada de L’Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació de Barcelona.
- Consellera de La Caixa.
- Consellera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
- Vocal del Consorci Sanitari Integral.
- Vocal de la Fundació Caviga.
- Consellera de L’Area de Salut de L’Area Metropolitana de Barcelona

¿Es un pájaro? ¿Es un avión Anna Hernández Bonancia.????? NOOOOOOOOOOOOOOO

¿Y quién es esta Anna Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos?

Pués Anna Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Exmo. Sr. D. José Montilla.

Tiene todos estos cargos por méritos propios, NUNCA por enchufe de los PELOTAS BABOSOS QUE RODEAN A SU MARIDO, EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD CATALANA JOSÉ MONTILLA sino, porque ella no es un florero como dice su esposo, sino que es muy válida.

QUE NOS DIGA COMO HACE PARA CUMPLIR CON SU JORNADA DIARIA EN TODOS ESOS PUESTOS, NO PARA COBRAR LOS 16 SUELDOS (más ingredientes), QUE YA SE LOS ENVIAN POR TRANSFERENCIA BANCARIA PARA QUE NO SE MOLESTE EN DESPLAZARSE Y NO

DESCENTRARSE DE SU TRABAJOS.

A ESTO AÑADELE LOS 14.000€ MENSUALES QUE COBRA SU MARIDO (EL SOCIALISTA JOSE MONTILLA), Y…VAMOS, YA ESTA BIEN NO!!!

LES TOCARÁ A ELLOS TAMBIEN, EL NUEVO IMPUESTO SOBRE :”LOS QUE MAS TIENEN”?

PASADLO QUE SE ENTERE EL PUEBLO!!!

Y esto no es enchufismo y esto no es jodernos .Urbano

Oye Urbanin, a mi con todos los cargos pagados (por supuesto) que ostenta esta señora, no me extraña que el paro continue creciendo. Habiendo super woman y super-manes así no me explico como cada vez hay más funcionarios ahora que vivimos en la época del ordenador.
Con cuatro así, se reduciría notablemente el número de parásitos y funcionarios en España con lo que ahorraríamos una buena pasta.
A mi la duda que me surge es de donde saca tiempo esta señora para cumplir con tanto cargo y además hacer vida familiar.
Hace poco leía algo parecido de los familiares directos del Gobierno Vasco, valenciano y de otras autonomías y por lo que se ve dominan muy bien todos ellos el tema eléctrico, sobre todo lo de los "enchufes" cuando hay funcionarios que llevan años y años preparandose y opositando y aún son eventuales.
Esto Urbanín es España y la mafia de sus chikilicuatres.
Saludos

Un poco más sobre Madrid y su ruina tambien cogido de por ahí y que aprovecho este día de barra libre para colocar aquí:
Los gatos están arruinados pero aún no se enteraron bien.
Para que se entienda: Madrid, a cuyos aborígenes por mal nombre se les llama gatos (o sea: godos) disfruta o adolece de tres diferentes gobiernos. Está el gobierno nacional, del PSOE, que desgobierna en toda España.
Pero a la ciudad en sí, la desgobierna un alcalde del PP, Gallardón.
Como si fueran cajitas rusas, a la ciudad la rodea una provincia que por su importancia tiene el rango de Autonomía. Esta autonosuya (suya, digo: mía no es) tiene su mandamás, la duquesa Esperanza Aguirre del Partido Popular, que se lleva muy mal con su colega Gallardón al que en público trata de hijo p. y otras lindezas.
De Ruiz Gallardón recordemos una hazaña de despilfarro entre tantas, su propuesta de Madrid como sede Olímpica, en la que se gastó cientos de millones de euros totalmente para nada.
Cuestión que en Madrid no se nota tanto la miseria creciente, que sí, pero con tanta gente consumiendo (Madrid tiene muchos más habitantes que Irlanda, por ejemplo, y la mayoría maman de la teta del Estado) todos se creen que va bien, y no me extraña que Zapatero y sus ministros, anestesiados por el lujo y consumismo no adviertan (del todo) la lepra creciente.
Veamos algo de esa lepra que se come a Madrid –en otras ciudades mal, pero esta peor.
IMPAGOS DEL AYUNTAMIENTO de Madrid:
Las deudas del Consistorio ahogan a las pymes de actividades culturales
Los retrasos en los pagos llegan en algunos casos a los nueve meses, cuando, según los contratos, deben cobrar a los 60 días de presentar la factura. Las compañías consultadas aseguran que están al borde de la quiebra, que se ven obligadas a prescindir de trabajadores y que no pueden pagar a sus proveedores.
La patronal de limpieza habla de una situación “extrema”
Compañías de la importancia de FCC, ACS, Ferrovial y Sacyr Vallehermoso, que forman parte de la asociación de limpieza Aselip, llevan sin cobrar 10 meses.
La situación la define la patronal como “extrema”. Y es que las cantidades que se barajan son astronómicas: alrededor de 500 millones de euros paga el Ayuntamiento a las empresas que se encargan de la limpieza de la capital.
Lo último que estas empresas ingresaron procedente del Ayuntamiento de Madrid fueron los meses de noviembre y diciembre de 2009.
Gallardón acusa al Gobierno socialista de discriminación
Aguirre propone al alcalde que venda edificios municipales.
Mientras la ministra de Economía, Elena Salgado, ha rechazado esta mañana la idea lanzada ayer por Esperanza Aguirre para solucionar la inmensa deuda pública de Madrid: una subasta pública de alguno de los inmuebles que forman parte de su “inmenso patrimonio”. Para Salgado, “no sería razonable que se dispusiera el patrimonio de todos los madrileños para financiar los gastos” que el Ayuntamiento de la capital “debería reducir”. La deuda de Madrid, de 7.145 millones, la más alta de los Ayuntamientos en España.
Esta inocente propuesta de Aguirre, mujer del PP corrupta como pocas, es un pelotazo para sus socios de inmobiliaria: mal vender edificios señoriales y PEGAR EL PELOTAZO INMOBILIARIO, única forma de enriquecerse que ella conoce y que ha practicado con sus propiedades. ]
El Gobierno acusa a Gallardón de “desvergüenza política” por culparle de la deuda del Ayuntamiento
Madrid concentra casi la mitad de la deuda de todas las capitales.
El Gobierno de España ha tenido que pagar la luz de las autopistas que dan a Madrid porque ni Aguirre de la Autonosuya, ni Gallardón de la ciudad, ni pueden ni quieren pagar. Eso no es ruina o qué.
Como Uds comprueban la miseria se verá o no, pero es grande y creciente.
Suintila

AZNAR ERA EL COCINERO EN QUINTANILLA DE ABAJO CUANDO ERA POBRE, Y MIRA QUE ASCENSO.
ALAAA

rESUMIENDO sUINTILA: TODOS SON CULPABLES DE ESTE DESAGUISADO Y DESPILFARRO DE LA CAPITAL DEL REINO. LOS UNOS POR GASTARLO, LOS OTROS POR NO REMEDIARLO Y LOS DEMAS ALLA POR NO PODER METER LA MANO AL NO ESTAR GOBERNADO POR ELLOS COMO ANDALUCIA, CATALUÑA Y DEMAS.

Como contestación al amigo del mensaje 6571350 y sacado de por ahí:
Valencia hunde la Formación Profesional
El Partido Popular imita a los Conservadores ingleses: donde mandan ya está despidiendo profesores.
Se llenan la boca los viles pepotes con la supuesta falta de formación de los jóvenes, pero ellos despiden a los profesores de Formación Profesional cuando más demanda hay.
En ALICANTE La Generalitat elimina 800 docentes de FP el curso con mayor demanda.
La nueva orden autonómica suprime en la provincia de Alicante 300 profesores que hasta ahora permitían desdoblar aulas.
Los desempleados se han decantado por volver a la FP para tratar de mejorar su cualificación, superando este curso los 21.000 alumnos en los institutos de la provincia, y la Generalitat ha respondido paradójicamente con la supresión de centenares de docentes.
Siguiendo la única política que el corrupto PP valenciano conoce, vulgar y adocenado como pocos, hacen fiestas para celebrar la FP mientras los despiden: botellón, prostitución y droga lo único que interesa a los de Aznar, Rajoy y toda esa mara de corruptos.
La totalidad de las fuerzas sindicales de la enseñanza están también de acuerdo en denunciar estos recortes en la FP hasta el punto de que tienen previsto concentrarse como medida de protesta esta misma noche, con motivo de la celebración de la XI Noche de la Formación Profesional en Paterna, porque consideran un contrasentido que se celebre esta fiesta mientras se recorta la formación. La conferencia de apertura versa sobre “El profesorado de FP como agente dinamizador de la ocupación”.
Así que mira amigo lo que pasa allí donde desgobierna el PP además de Madrid.
Suintila

Cuando gane el PP tirará a la calle a los maestros y profesores de la enseñanza pública, que los van a votar masivamente como hacen en la Autonosuya Valenciana.

,,

He pensado poner este comentario "sacado de por ahí", como diría Suintila porque creo que es el lugar más apropiado:
Los diputados no tocarán sus pensiones porque no son como el resto de ciudadanos
Jubilación a los 67 sí o sí. El Gobierno ya lo ha dicho, lo ha escrito y está a punto de llevarlo a la mesa del Consejo de Ministros: la edad legal de jubilación de los españoles se extenderá dos años más. Y en medio de esta medida, impopular donde las haya pero entendida para garantizar las pensiones de las generaciones venideras, llega la clase política y hace una de las suyas cuando surge una voz desde dentro –la de la diputada de UPyD, Rosa Díez–, que pide un ejercicio de responsabilidad para que las Cortes Generales revisen el privilegiado sistema de protección social y de pensiones que rige en exclusiva para diputados y senadores. ¿Recuerdan? Dos legislaturas en un escaño y uno ya tiene garantizada cuando se retire la pensión máxima de jubilación.
Bueno, ya habíamos contado, el pasado diciembre, que ni Congreso ni Senado estaban por la labor de atender la petición de la diputada de UPyD. De hecho Díez tuvo que registrar hasta tres escritos ante la Mesa de sendas Cámaras para que su propuesta fuera, al menos, contestada. Al tercer intento, ya se le dijo que el Parlamento consideraba «válido y adecuado» el sistema de pensiones de sus señorías y que no había intención de cambiar el modelo. Ahora, sin embargo, el Letrado Mayor de las Cortes Generales se ha dirigido a la diputada en cuestión para hacerle saber por escrito los motivos por los que caerá en saco roto su propuesta. ¿Adivinan? Uno: que la situación de diputados y senadores «no es comparable a la del conjunto de los ciudadanos» porque los primeros «son representantes del pueblo español y no tienen una relación laboral no estatutaria con las Cámaras a las que pertenecen». Y dos: que las Cortes Generales no son las únicas que prevén un régimen de protección social para sus parlamentarios que incluyen prestaciones sobre presiones, además de que «ni siquiera han sido pioneras en esta cuestión».
El Lertrado Mayor apela a las jubilaciones de parlamentarios italianos, británicos, franceses y alemanes para justificar las que tienen los diputados españoles y defiende también la indemnización por cese de actividad parlamentaria ya que sus señorías no tienen derecho al subsidio por desempleo. Conclusión: las Mesas del Congreso y del Senado consideran que el acuerdo unánime de todos los partidos alcanzado en 2006 para aprobar el Reglamento de Pensiones de sus señorías «establece un tratamiento digno para quienes han sido representantes de los españoles» y lo consideran «económicamente moderado», además de «viable» en comparación con las previsiones establecidas en otros «parlamentos o instituciones públicas». Es más, defienden que las prestaciones que reciben los parlamentarios nacionales se pueden situar en un perfil «medio/bajo» si se comparan con las prestaciones fijadas para quienes fueron, por ejemplo, eurodiputados o miembros de Gobiernos autonómicos. Lo mismo podrán decir los pensionistas españoles cuando se apruebe la extensión de la edad de jubilación a los 67 en relación con los pensionistas italianos, franceses o británicos. Pero como ningún partido invocará el Derecho comparado en relación con las pensiones del común de los mortales, al menos la diputada de UPyD sí ha hecho saber que «es una escandalosa falta de respeto a los ciudadanos que quienes van a legislar sobre las condiciones exigibles a todos los españoles para acceder a una pensión se nieguen a tocar las propias».
«Es una vergüenza –añade Díez– que para mantener una situación privilegiada apelen al derecho comparado con otros países o que, en el colmo de la hipocresía, terminen justificándose en pretendidos privilegios mayores en otras instituciones de nuestro país». Es más, aunque se diera por bueno que el sistema es económicamente sostenible, la diputada de UPyD, sostiene que es «políticamente inaceptable el mantenimiento de un sistema de pensiones excepcional para aquellos que legislan sobre el interés general». UPyD no se rendirá y su siguiente paso será volver a presentar la revisión del sistema de pensiones para diputados dentro del voto particular que esta formación presentará al dictamen que el Pacto de Toledo elevará al pleno del Congreso sobre la reforma de las pensiones.
Como se sabe, el modelo de pensiones de los diputados y senadores fue aprobado, por consenso de todos los grupos, en 2006 y establece que los parlamentarios que hayan ejercido esa actividad al menos siete años y cuenten 65 en el momento de recibir la pensión tendrán derecho a la jubilación máxima. Quienes defienden el sistema, arguyen que se trata de un complemento y que apenas cien diputados de losmás de 3.600 que ha habido en democracia la han solicitado.

En el caso de los parlamentarios (sólo del Congreso, aunque en el Senado se aplica el mismo modelo), hay 96 que cumplen la condición de haber ejercido como diputados de siete a nueve años y, por tanto, el día en el que se jubilen podrán solicitar, siempre que así lo deseen, ese 80% que les garantizará la pensión máxima. Del PSOE son 58, como por ejemplo su portavoz en la Cámara Baja, José Antonio Alonso, con 7 años como diputado. Del PP, 28, entre ellos también su portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, con otros 7 años en el Congreso. Del Grupo Vasco, por su parte, hay dos en esta situación, como José Ramón Beloki, secretario segundo de la Cámara. En el Mixto, mientras, hay otros cuatro, siendo una la portavoz de NaBai, Uxue Barkos. Y otros cuatro hay entre los grupos de Esquerra y CiU.
En el segundo escalón de los priviliegios se encuentran 37 diputados que llevan de 9 a 11 años ejerciendo como tal y que, por ello, optarían al 90%. En el grupo socialista son 13, entre los que se encuentra José Bono, el presidente del Congreso, con 11 años en la Cámara. En el popular hay 20, con ejemplos como el de Gustavo de Arístegui, portavoz en la Comisión de Exteriores, con 11 años de diputado. En el grupo vasco encontramos dos casos más, como es el del portavoz del PNV, Josu Erkoreka (11 años también). Por su parte, ERC-IU-ICV albergan a uno, Gaspar Llamazares (11 años), y en la bancada de CiU hay otro más.
Y, por último, hay un total de 76 diputados que llevan ejerciendo más de 11 años, por lo que en el momento de jubilarse percibirían el 100%.
Aquí encontramos 25 del PSOE, con ejemplos como el del ministro de Fomento, José Blanco, con 15 años de ejercicio (un trabajador normal cobraría el 50% con los mismos años cotizados). En el PP se cuentan otros 46, como Mariano Rajoy, con 27 años de diputado (un ciudadano normal se haría con el 84 por ciento de su base). En el resto de los grupos sólo hay 5.

Estos son como los curas: HCER LO QUE OS DIGAMOS, PERO NO LO QUE NOS VEAIS HACER.
Saludos

He aquí algo que la gran mayoría pensamos sobre la clase política y que he sacado de un blog cuyo autor es el catedrático Manuel Montero:

Una de las notas más alarmantes de la actual situación española es el descrédito de los políticos. Desde marzo de 2010 las encuestas avisan de que la tercera preocupación de los españoles es “la clase política”, tras el paro y la economía pero por delante del terrorismo. Es un hecho nuevo. En 2008 figuraban en un modesto séptimo lugar. Hace un año subieron en el ránking y ahí siguen, de forma continuada.
Es un acontecimiento inquietante, que debería motivar alguna reacción de los afectados: por su interés “profesional” y porque nos va mucho en ello. La falta de confianza en la política suele abrir las puertas a los populistas y, en todo caso, hace que se resienta la calidad de la democracia.
Pero los concernidos no reaccionan. Siguen haciendo lo mismo. Es decir, acusan al contrario de todos los males y se ponen por las nubes, como auténticos héroes sin otra meta que nuestra felicidad. El truco no funciona, a la vista está. Los suspensos afectan a todos los políticos, sin exclusión. No se salva ningún ámbito del espectro, ni los que van a perder ni los que se ven ganadores. A lo mejor se quedan satisfechos cuando el otro saca una nota todavía peor.
Los expertos achacan el descrédito a la crisis económica, pero ha de suponerse que también influye la forma en que la gestionan, gobierno y oposición. También hablan de la corrupción, que se supone un mal generalizado de la clase política. La percepción es injusta, pues sin duda la gran mayoría actúa con honestidad. Otra cosa es cómo afrontan los partidos la corrupción, en general de forma sectaria, con tendencia exculpatoria de los propios. Entre las razones del desprestigio está también ese discurso superficial, basado en mensajes simplones y autolaudatorios, del tipo se ve la luz al final del túnel (o todo está negrísimo) y lo dan todo por nosotros. La sustitución de la política por la publicidad no beneficia a la política.
Un buen indicio de que algo está fallando es la familiaridad con que se usa el término “clase política”. Se percibe a “los políticos” como una estirpe diferenciada, concentrada en sus intereses partidistas y desconectados de la realidad. Contribuye a la sensación de alejamiento, la proliferación de carreras realizadas exclusivamente en el seno del partido, desde la adolescencia hacia arriba en cargos orgánicos y/o públicos. Así que se les ve como políticos profesionales enzarzados entre sí, pero con preocupaciones al margen del común.
A veces los partidos parecen darse cuenta de su alejamiento. Entonces deciden movilizarse. Los líderes prometen abrirse a la sociedad y las bases lo intentan. Convocan a distintos colectivos: vecinales, sindicales, culturales, profesionales, educativos, todo lo que se les ocurre. En las reuniones les dicen que están abiertos a la sociedad, que comparten sus preocupaciones y que les animan a participar con sus opiniones. Suele haber varios problemas: va poca gente, sólo llevan a los de la cuerda, nunca los convocados ven recogida ninguna de sus ideas, y esos espasmos aperturistas se producen sólo en las vísperas electorales. A la gente no le gusta que la llamen sólo cuando llegan elecciones.
Resulta gravísimo que la ciudadanía perciba hoy como una clase aparte a los políticos. Lo peor es que éstos no ven como una prioridad arreglar semejante falla.

Creo que esto se comenta por si solo.
Saludos

Pues amigo Carrepozuelo para no irte la política... tiras con postas. Yo no voto, pero no niego que me gusta el asunto, entre otras cosas porque desgraciadamente, todo lo que estos inútiles deciden nos afecta de una u otra manera y porque veo que pocos se salvan de la quema.
Eso si como ya tengo una cierta edad y ya pasé aquellos momentos de revelarme contra todo y casi contra todos, época en la que milité en un partido, ahora veo las cosas desde otro prísma y analizo mucho más a estos elementos, vividores donde los haya, que solo van a arreglar si acaso su partido pero sobre todo sus bolsillos. Esa es la conclusión a la que lamentablemente he llegado y que por lo que veo comparten muchísimas más personas.
No salvo ni al partido en el poder ni al principal de la oposición que poco tienen que tirarse en cara unos a otros cuando ambos estarían mejor calladitos por la caca que les rodea y unidos a ver si cuando menos intentan sacarnos de la crisis, pero ni eso. Luego existe otro grupo de partidos nacionalistas, que van a lo suyo vendiéndose al mejor postor si con ello "rascan" algo pero que quizá sean más consecuentes y sobre todo prácticos y otros partidos minoritarios, que de puro minoritarios casi ni se les ve y lo que ofrecen tampoco es como para tirar cohetes.
Por todo ello ya años que decicí declararme AGNOSTICO políticamente hablando aunque naturalmente no evito criticar lo malo y ensalzar lo bueno, solo que esto último aún no se ha dadoo si acaso con cuentagotas.
Nada Carrepozuelo, leña al mono, pero sigue mi consejo, no te decantes ni por unos ni por otros que tanto los unos como los otros, si pueden y te dejas te darán por donde amargan los pepinos y son iguales, aunque parezca lo contrario.
Ayer discutía con un amigo pepero de pro que me decía lo mal que lo hace Zapatero y que ellos tienen la solución y sin quitarle la razón le pregunté que cuales son esas soluciones, porque mucho hablan de ellas pero aún no han dicho ni cuales ni como, solo esperan a que ZP se caiga solo, pero sin ofrecer na de na. Solo decirte, que no supo contestarme y eso que forma parte del llamado STAFF POLITICO.
Saludos

Carrepozuelo ¿tu estas jubilata ? no te das cuenta que estamos en crisis y cuando se habla de crisis afecta al foro tu tranquilo que siempre hubo baches en el foro y luego empezamos con mas fuerza ,es como cuando uno deja de fumar y luego empieza uno con mas huevos a echar humo. Se nota que aunque estés hace tiempo con nosotros reconocido poco que cuando deje barra libre veras como los pajaros de los corralones Recespinto y cia, empezaran a dar caña si no al tiempo . Un saludo y tu dale no te canses ,vale majico .Un saludo Urbano

Lo de la famosa "barra libre", amigo Carrepozuelo, fué un "invento" del amigo Pedralvas, pero tambien te digo como Urbano que no te desanimes que ya verás como cuando se produzca ese momento, aquí aparecen tordos, pardales, reyes godos, algún romano... y que se yo cuantos más, y vaya como le dan a la tecla algunos de ellos.
Yo tambien te digo como Pedralvas y Urbano, tu escribe y no te canses, que cuantos más seamos mejor.
Habeis aparecido unos cuantos nuevos registrados, pero parece que solo tu tienes "continuidad" lo que es de agradecer. El resto solo son de fin de semana por lo que se ve.
Ahí te manda un pequeño consejillo Pedralvas que es bueno, si te gusta la política no te ladees por nadie porque todos son iguales. Además eso ya ha traido algún pequeño disgustillo en este foro entre alguno y mejor que vayamos por lo que nos une que por lo que nos separa aunque a veces tengamos que hablar de pájaros y flores para que nadie se ofenda aunque yo creo que cada cual puede y debe hablar de lo que le plazca, sin pasarse pero sabiendo que no todos ni somos ni pensamos igual.
En fin lo importante es que sigas.
Saludos

Creo que el título de este hilo le viene al pelo a la última de sus señorías los senadores, que no contentos con rechazar la petición de UPD de que se adecuaran sus jubilaciones (de todos los políticos) a las del resto de españoles, para evitar agravios comparativos porque parece que ellos tienen derecho?? a lo que el resto de españoles tenemos que haber cotizando al menos 35 años (de momento porque ya hablan de 41)a fin de mantener las pensiones y muy especialmente las suyas. Ahora rizando el rizo se "funden" 350.000 € por la patilla, nada menos que en traductores, como si los miembros de dicho senado, no lo fueran del español y lo fueran de Bruselas.
Es inaceptable este "capricho" que se han dado con la que está cayendo y siendo precisamente el Senado una cámara que solo sirve para tener allí una serie de señores, bien pagados y totalmente inútiles, que no deciden nada de nada porque para eso están las Cortes.
Jod*r, y que luego nos pidan moderación y austeridad... es que ya la cosa clama al cielo. Estos merecían pagarlo de su bolso y por condena de trabajos forzados para que además supieran lo que es trabajar.
Que todos los españoles tenemos EL DERECHO Y EL DEBER de conocer nuestra lengua común el CASTELLANO y TODOS lo conocen perfectamente.
Pero que además haya partidos mayoritarios que apoyen esto, es como para mear y no echar ni gota.
Lo dejo porque me pongo de una ostia que me enciendo.
Saludos

Para corroborar un poco mas sobre lo que pone Pedralvas ,
sea como sea estos h. de p. nos sacaran la sangre como los vampiros ,ellos a vivir de coj#nes y los demás a hacer un agujero mas al cinto para que no se nos caigan los pantalones

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, defendió ayer que el mantenimiento del "espíritu" del Senado como la Cámara de representación territorial es "un valor superior" al coste de los servicios de traducción e interpretación que ayer entraron en funcionamiento.

En un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum, Caamaño se mostró "orgulloso" de que las lenguas cooficiales puedan ser utilizadas en los plenos del Senado. "A mí y al Grupo Parlamentario Socialista nos parece muy bien que estén presentes las lenguas cooficiales del Estado", expresó.

Ya por la tarde, fue el senador Ramon Aleu, del PSC, el primero que se dirigió a sus compañeros parlamentarios en catalán para defender una moción de su grupo sobre el abandono escolar.

Una intervención que obligó a la mayoría de senadores a colocarse unos auriculares para escuchar a los traductores -el Senado ha contratado a dos para el euskera, dos para el gallego y tres para el catalán y el valenciano-.

El Senado celebró así su primer pleno del año, sesión en la que se utilizaron por primera vez todas las lenguas cooficiales del Estado, aunque sólo durante el debate de mociones y consecuencia de interpelación y nunca en el control al Gobierno ni en el debate de iniciativas legislativas.

Al año, 350.000 euros

La Cámara Alta aprobó el pasado mes de julio, con el rechazo de PP y UPN, esta reforma de su reglamento que tendrá un coste de 11.950 euros por sesión, si bien el Senado no ha previsto ningún coste adicional para sufragarlo sino que ha reorganizado un presupuesto que ronda los 55 millones de euros. El coste anual de este servicio en el que trabajarán siete intérpretes será de 350.000 euros. Se incluyen además el pago de los viajes de ida y vuelta a Madrid así como las dietas. Además, la cámara ha comprado 400 equipos de traducción con auriculares, que han costado en total 4.526,48 euros.

La senadora popular catalana, Alicia Sánchez-Camacho, anunció ayer que no hablará catalán en el Senado y criticó un gasto como este en tiempos de crisis.

El presidente del PP, Mariano Rajoy, recalcó por su parte que las lenguas "son para entenderse" y no "para crear problemas", y añadió que no había ninguna demanda para que el Senado tuviera que traducirlas al castellano en el debate de las mociones.

Los nacionalistas de ERC, CiU, PNV, BNG, PSC y otros partidos restaron importancia en su día al aumento del gasto porque, dijeron, ellos tienen derecho a expresarse en la lengua oficial que quieran y "los derechos no tienen precio".

¿¿Y mis derechos donde estan tampoco tienen precio y me los quitan??

Para mi es tan simple ,que todos los senadores o la madre que les pario , les hubieran enseñado a hablar el castellano hubiera salido mas barato .Un saludo Urbano

Estando de acuerdo con lo expresado por el maestro Pedralvas igual que con el reportaje copiado por Urbano o lo dicho por Carrepozuelo. Paso a poner una opinión sacada de un blog llamado "A LA LUNA DE VALENCIA" sobre el mismo asunto y del que he quitado algunas palabras bastante contundentes, porque no me dejaría pasar el escrito.
martes 18 de enero de 2011
Traducción en el senado,¡menudo despilfarro!
Un total de 25 licenciados en traducción e interpretación trabajan desde hoy en todos los plenos del Senado para que los parlamentarios españoles puedan entenderse cuando decidan hablar en catalán, euskara, gallego o valenciano.
Hasta ahí puede parecer hasta gracioso,pero si os digo que para que cada senador hable en el idioma que prefiera nos costará a las arcas públicas 350.000 euros cada año,la cosa ya no tiene tanta gracia. Es decir, cada sesión supondrá un desembolso de 12.000 euros ,además de los 4.526,48 euros que han costado los 400 equipos de traducción con auriculares.
Que en periodos de vacas flacas y de austeridad por parte de todos los ciudadanos de este país, la clase política se permita hacer estos despilfarros es como para echarse a llorar. Y luego nos piden apoyo con todas las medidas anticrisis que solo nos afectan a nosotros que ya estamos bastante jodidos,pero a ellos que nos les falte de nada.
Encima los malnacidos (porque no tiene otro nombre) nacionalistas de ERC, CiU, PNV, BNG, PSC y otros partidos restan importancia a este aumento del gasto porque , según dicen, tienen derecho a expresarse en la lengua oficial que quieran y "los derechos no tienen precio".
¿Los derechos no tienen precio? ¡Valientes hijos de p...!, y los más de cuatro millones y medio de parados, los que no llegan a fin de mes, los que han perdido su casa, los que están ya en las últimas, ¿eso, acaso, tiene precio?
¡Que se vayan ya todos a la mierda!, por favor, que preferimos no ser gobernados a serlo por este atajo de inútiles egoístas que solo quieren servirse del poder,en lugar de servir a su país. ¡Basta ya! España no se merece la clase política que tiene.
Sin que esto sirva de justificación , porque creo que todos son iguales, al cesar lo que es del cesar, por lo que dire que el PP y UPN (Unión del Pueblo Navarro) se opusieron a esta propuesta porque consideró que los senadores van a hacer "el ridículo a nivel mundial", ya que todos entienden la lengua oficial del Estado, el castellano.
Saludos

Dejando a un lado el famoso tema de las traducciones que aún me tiene encendido por la desfachatez de estos elementos que por otro lado no se para que quieren traducción si no van a las sesiones, quiero contestarte amigo Carrepozuelo que no creo que exista el camino del que cogiste el nombre porque cuando se hizo la concentración desaparecieron todos los caminos que conociamos para dar lugar a otros nuevos de los que ignoro su nombre.
Lo que si me acuerdo es de algunos de los CARRE- que había, así además de Carrepozuelo, estaba Carrevaldemarcos, Carretoro, Carrevillalar, Carrecasasola, Carremajada, Carresendero y alguno más que se me quedará en el tintero porque despues de tantos años ya patinan las neuronas y falla la memoria.
Había igualmente dos caminos paralelos que conducían a Villaester y que yo recuerdo con mucho cariño porque varias veces los recorrí y eran Quebrantarrejas y el llamado Sendero de las Yeguas que partían de la Ermita si mal no recuerdo. Tambien recuerdo Las Coronas, Villembre, Camino hondo, del Molino, de la Cañada.... y muchos más, pero ahora no me preguntes donde estaba cada uno, pues aunque te diría la mayoría, seguro que alguno ya ni me acuerdo. Por tanto dejemos ya esta lección de Geografía, aunque seguro que a más de uno le pica la curiosidad.
Saludos

Pues para no saber si ni tan siquiera existía el camino del que tomaste el nombre, bien sabes o te has enterado del resto de caminos que yo ponía y otros que tu has sacado.
Me dá que tu como yo, ya años que peinas canas, porque efectivamente esos caminos, contada gente de este foro sabe ni su nombre, ni que decirte ya donde estaban eso ya es aún más dificil. Si acaso (y lo dudo) el maestro Gerardo y si no que lo digan. Aunque en tu caso "sospecho" que sabes más de lo que dices.
Pero bueno está bien recordar aquellos caminos que más que nosotros patearon nuestros antepasados: padres, abuelos...
Yo que soy muy amigo de recordar lo de antes, te agradecería que no te quitaras ese nombre, porque aunque ya no exista (como el mio), siempre nos recordará algo muy pedrosino y total, muchas de las intervenciones de este foro son de recuerdos, pues en el hemos vuelto a reencontrarnos personas que en algunos casos hace muchos que no sabiamos unos de otros pero que indudablemente ha supuesto una gran alegría.
Referente al camino denominado Carresendero (así se lo oí a mi padre) salía del Camino de San Román y quedaba entre este y el de las Coronas muy cerca de la Laguna del Palmero.
En fín ya definitivamente dejaremos esta lección de geografía, pero que a mi me encanta recordar todos esos caminos de mi niñez, lamentando que ya no existan, pero son cosas del progreso. A cambio tenemos otros rectos y bien trazados aunque quizá no muy bien cuidados, pero es lo que hay.
Saludos

Pues yo en esto de los caminos me encuentro totalmente perdido, porque todos me suenan de haberlos oido a mi abuelo Herminio, pero ni idea donde estaba cada uno de ellos. Creo que de los únicos que me acuerdo son del Camino Hondo, Quebrantarrejas y Sendero de las Yeguas. Tambien le oía a mi abuelo algo de Villembre, ya que tenía por allí una tierra, pero tampoco se donde quedaba, aunque me suena por la zona del Camino de Toro y cerca del término de Morales.
A ver si viene mi secretaria particular, que es mi madre y me pone un poco al día de todo esto de los caminos porque estoy pez del todo y ella aunque ya casi tiene 84 años se acuerda con memoria fotográfica.
Me ha gustado que tanto Pedralvas como Carrepozuelo hayan sacado este tema aunque como bien dicen ya no exista ni uno solo de aquellos caminos o al menos tal como eran antes de la concentración.
Saludos

En este foro se censura lo que se escribe. Es el único foro de pueblos de España en el que no dejan libertad.
Todo viene de la imposición de algunos que se pasan del guión y escriben y escriben como si esto fuera un concurso de historietas y politiqueos de cualquier centro cívico pero nada del pueblo.
Por favor, brevedad y libertad para que todos puedan escribir lo bueno y lo malo del pueblo en poquitas líneas.
Sal2
Chupa-Chus

Estamos hasta la coronilla de personas como tu Chupa-chups que mucho predicar y mucho tachar a algunos de los que aquí escriben de fascistas cuando tu no sabes ni lo que eso significa.
Por otro lado aquí cada uno escribe de lo que quiere y de lo que le guste o crea oportuno en ese momento, política, actualidad, deportes... y dándole la extensión que crea oportuna a sus escritos en la confianza de que como hay libertad de expresión y de elección, cada cual es muy libre posteriormente de leerlo o no. Aquí contrariamente a lo que tu y algunos como tu piensan, no se censura a nadie. Otra cosa es que se esté de acuerdo con esa opinión o no.
Sería ya un hecho histórico que alguien del pueblo escribiera lo bueno y lo malo que como tu dices suceda, pero lamentablemente y pese al continuado llamamiento por parte de algunas plumas de este foro, se sigue dando la callada por respuesta, lo que sin duda obliga a escribir de otros temas que nada tienen que ver con Pedrosa. Claro que por otro lado no creo que Pedrosa de tantos temas como para mantener un foro únicamente con los escritos de lo que allí suceda y cuando a pesar de lo poco que pasa y de que se intenta por activa y por pasiva, siempre encontramos la misma respuesta: EL SILENCIO ¿Quizás tu estarías dispuesto a informarnos de cuanto allí acontece? Seguro que no, y si es así ¿Para que pías? Quedaté callado que estará mucho mejor.
Saludos
El Tordo de los Corralones

Correr ,correr que hoy tenemos barra libre como dice el señor Pedralvas ,es una de las formas que empezamos a decir gilipolladas como esta que dice el Chupa -Chus ,que por cierto ya te dura o es que no le chupas .
Quieres insinuar ¿o lo afirmas que este foro es un dictador ?
quieres decir y lo dices que aquí se ponen impedientes a personas que dicen lo que los demás no pensamos ? quieres decir que no hay libertad en el foro hay tonto las pelotas , perdona ya se seguro que todo esto escrito en un mal momento lo pusisteis para picar el foro? si es así perdona por lo de tonto las pelotas ,
Mira si ay libertad que tu te as permitido el lujo de insultar a mas de medio foro ,entonces donde están las restricciones . Anda antes de escribir otra cosa como esta pega te una chupada a ese chupa chus que se te va a caducar . Un saludo (el palo del chupa chus )

Ahora ya y diga lo que diga Chupa-chups que me la trae al pairo, voy a referirme al comentario que hoy ha hecho Mariano Rajoy con referencia a una protesta que ya es unánime en toda España sobre los grandes beneficios de ser político en este país y que lógicamente trata de rentabilizar en votos haciéndose eco de la misma y prometiendo arreglar la situación. Otra cosa es que luego lo haga, pues ya sabemos que lo que hablan víspera de elecciones se les olvida muy pronto y más tratándose de los beneficios de la CASTA.
Mariano Rajoy ha prometido "dar ejemplo" de austeridad y se ha mostrado dispuesto a renunciar al sistema de pensiones del que disfrutan diputados y senadores de todos los partidos.
"Vamos a dar la talla, vamos a ser austeros, vamos a dar ejemplo", ha dicho, "y ahora que hay debate sobre pensiones, vamos a presentar la revisión del sistema de pensiones para diputados y senadores y la eliminación de cualquier cosa que suponga un privilegio respecto del resto de los españoles"
Ahora bien a mi se me ocurre lo siguiente: ha prometido dar ejemplo de austeridad ¿pero por que no da ejemplo en vez de prometer tanto ?
Que mire un poco dentro de su partido donde personas como la sta. Cospedal cobran 240.000 € anuales o la Espe, o... y donde algunos jubilados cobran lo establecido por ellos y por los demás diputados o senadores sin que se les caiga la cara de vergüenza.
El Tordo de los Corralones

No voy a calificar al Chupa-Chus ese, porque ya se descalifica el solo, por tanto no voy a perder tiempo, pero si quiero hacerme eco de una nueva noticia relacionada con la crisis, que puede ser un globo-sonda de los muchos que lanza este Gobierno de ineptos o bien puede ser una de las próximas medidas que tomen contra los habitantes de este país y especialmente contra los trabajadores:
¿Pagar por usar las carreteras? La DGT está de acuerdo
La cuesta de enero trae hoy una preocupante declaración del director de la DGT, Pere Navarro, que se muestra favorable a la proposición de pago por uso de las carreteras públicas. Recordad la propuesta de la AEC, los usuarios que más kilómetros hagan al año tendrían que pagar un extra para la conservación de las vías.
Actualmente ya existe una fórmula de pago por uso, se llama Impuesto Especial de Hidrocarburos (IEH). Se grava el consumo de combustible y por supuesto el kilometraje, aunque paguen lo mismo quien gasta 5 l/100 km y 20.000 km que el que gasta el doble y hace la mitad de recorrido.
Todo esto viene a cuento de que no se quiere que se deteriore la red de carreteras si las administraciones responsables de las mismas invierten menos dinero en su conservación. ¿Y quién lo va a pagar? Pues teóricamente quienes más las usen, al menos en horario diurno. Esto ya sucede en Portugal, por ejemplo.
Según la AEC, el 60% de los conductores deberían incurrir en un gasto adicional, como si ya no tuviesen suficientes gastos en impuestos, peajes, tasas, combustible… y puede que hasta multas de tráfico. Ese gasto, teóricamente, va para conservación y mantenimiento, no para Hacienda, ni la DGT, ni la AEC.
A nivel técnico todo esto podría estar en marcha en solo cinco años. Se controlaría a través de una red de cámaras o sensores que localicen unas tarjetas especiales de abono, donde se apuntarían los kilómetros y en caso de pasarse, a pagar tocan.
En una ocasión anterior me he declarado totalmente en contra, y lo vuelvo a hacer. La sociedad entera depende del transporte por carretera, y aunque no entre dentro de ese 60% que sí pagaría, sé que nuestro estilo de vida es insostenible si no hay tráfico por carretera. Por lo tanto, todos tenemos que pagar y vía impuestos.
Esperemos que este desfalco no llegue a implantarse jamás, pero me gustaría conocer opiniones. La mía es muy clara: UN ATROPELLO TOTAL, si esto se llevara a efecto, merecería parlizar el país dejando todos los coches parados en las carreteras y echar a estos inútiles de una vez por todas para que no vuelvan a robar más.
Saludos

Señor Pedralvas,daré mi opinión sobre lo aquí referido .
De se cuenta que esto pasa cuando no tenemos un Gobierno , digo cuando no tenemos es porque esto que tenemos ni es gobierno ni es nada solo es una P:M: Ya que lo único que desean es de que a ellos no les falte de nada , Sobre el canon ese que yo también lo e oído veremos si tienen agalla para ponerlo , Y cuando ellos tengan que hacer propaganda electoral que se recorren España en una semana ,quien pagara esos kilometros que se pasen de mas ,ELLOS o seguiremos pagándolo los mismos ,maldita sea la madre que les parió a todos que no se preocupan de nada mas que de su bienestar ,
estos políticos sabes que les pasa es sencillo ellos no jo den en sus casa , por lo tanto nos jo den a nosotros. Y muy buenos sus escrito es usted una buena pluma como dicen los mas asiduos . Saludos de uno que aprovecha cuando hay barra libre.

¿Pagarías por usar las carreteras?
El pago por usar las carreteras supondría una recaudación de entre 20.000 y 25.000 millones de euros anuales, que se destinarían a mejorar las condiciones de las infraestructuras, según la propuesta que ha dado a conocer la Asociación Española de la Carretera (AEC). Este plan, denominado "Bono por movilidad", supondría una recaudación anual que permitiría, según el director general de la AEC, Jacobo Díaz, defender el derecho a la movilidad y mejorar las carreteras españolas.


Resulta necesario abrir el debate político, técnico y social de esta alternativa a las "drásticas reducciones en el presupuesto para el transporte por carretera", han señalado desde la AEC en una jornada en la que se presentaba

¿Pagarías por usar las carreteras?
El pago por usar las carreteras supondría una recaudación de entre 20.000 y 25.000 millones de euros anuales, que se destinarían a mejorar las condiciones de las infraestructuras, según la propuesta que ha dado a conocer la Asociación Española de la Carretera (AEC). Este plan, denominado "Bono por movilidad", supondría una recaudación anual que permitiría, según el director general de la AEC, Jacobo Díaz, defender el derecho a la movilidad y mejorar las carreteras españolas.


Resulta necesario abrir el debate político, técnico y social de esta alternativa a las "drásticas reducciones en el presupuesto para el transporte por carretera", han señalado desde la AEC en una jornada en la que se presentaba la propuesta del nuevo modelo. Dada la disminución en la inversión, desde la AEC proponen el sistema de "pago por uso" que permitiría "guardar el patrimonio viario y mantener en óptimas condiciones la red de carreteras".
El modelo se basa en delimitar la conducción gratuita hasta un número de kilómetros determinado, que se ajustaría a la media de kilómetros conducidos al año por los usuarios. Todos los vehículos que sobrepasen dicho valor pagarían una cuota anual. En cifras concretas, el director general de AEC ha determinado que la circulación libre para los vehículos ligeros sería hasta los 15.000 kilómetros y para el transporte profesional llegaría hasta los 100.000 kilómetros.
También ha explicado que la cuota que se pagaría variaría en función de algunos criterios, como la gratuidad de los kilómetros nocturnos o por carreteras secundarias. Por el contrario, circular en hora punta y en las carreteras con más congestión sería más caro, ha apuntado.
Fuente: autopista.es

Daré mi voto en contra de esta sexta que no piensa mas que en chuparnos la sangre como los vampiros .
Bien dicho por el mensaje 1662 en referencia a sus viajes por toda España cuando tienen que hacer la propaganda electoral para engañarnos quien pagara!!!!
Ya nos cobran el impuesto de circularon donde meten ese dinero ya que no podemos aparcar porque nos cobran también .Los impuestos directos y indirectos de la pu....ta gasolina que sale a precio del oro .Urbano

Amigo del mensaje 6921662, cuando me tratas de "Señor", parece que me estás haciendo más mayor de lo que soy (que no viejo, porque viejos son los trapos cuando no sirven ya ni para eso) por tanto te invito a que en lo sucesivo me trates como a "Pedralvas" sin más y con confianza que ni muerdo ni quiero hacerlo.
Por lo demás me alegro que te gusten mis escritos, con ellos aceradamente o no trato que este foro siga siendo de lo mejor que se escribe en pueblos y así quiero continuar mientras me aguanteis y el día que me llameis al orden, simplemente desapareceré de aquí.
Lo que dices del Gobierno que nos desgobierna, no es más que lo que pensamos todos, seamos de las llamadas derechas o izquierdas, porque a estas alturas las opiniones coinciden aunque no las soluciones que tendrían que haber tomado hace años cuando las "vacas gordas" preveiendo lo que puede pasar en época de "vacas flacas", algo que algunos paises hicieron, pero aquí desgraciadamente, somos incapaces de reaccionar hasta que las cosas ya no tienen remedio y aunque las estemos viendo venir y claro así nos luce el pelo después que ya "no hay veterinario que lo cure" Y no te equivoques amigo, porque todos son iguales, en cuanto llegan al poder se olvidan hasta de su nombre, sean de la ideología que sean.
Si en un cajón de manzanas, hay una sola podrida, seguro que pudre a todas las demás. Nunca ha pasado al contrario y lo mismo pasa en política desgraciadamente.
En fín amigo ya estaremos, solo te pediría que firmes, aunque sea con nombre supuesto de pájaro de rey godo o de lo que quieras, pero sabiendo a quien dirigirnos y no al del escrito nº XX.
Saludos

6922365

No te despreocupes 6922365 y sigue agarrándote a las mantas, y cuando te metamos al cajón pondremos un epitafio, más o menos así:
Piedras Blancas, te juiste dejando güella
De seguro …, te seguiremos en ella
A nuestra llegada ten preparada la botella
Que entre todos daremos buena cuenta de ella

No es bueno que hagas promesas que después se convertirán en mentiras, si alguien te dice que desaparezcas, porque eres cargante, vanidoso, o simplemente verdad y no le gusta tu dialéctica, crees de verdad que vas a desaparecer?, pero hombre, si nos conocemos de memoria las mañas humanas, dile a un político que desaparezca porque lo está haciendo muy mal o muy bien ( con lo cual pervierte el orden desordenado) crees que lo hará), no eres tú político y a tu aire?, si no te consideras político, podrías (capacidad tienes) colocar acá las diferencias?

Aclaro, no me caes mal, hasta creo que en algunas cosas pensamos parecido, pero las soluciones Hispanas no son tan simples como algunos creen, pensando que solo tienen derechos y ningún obligación, en este instante acabo de ver al Rajatablones en un telediario, seguro de que él va a resultar electo en los próximos pulsos por ver quién se queda con el manejo del ganado (rebaño) español, o quién es el encargado del ordeño, el bobalicón en cuestión ya se está poniendo curitas y vendajes, dice que serán ellos quien reciban con el mandato la peor herencia de todos los tiempos, pero que podemos confiar.

Pero…, donde queda la responsabilidad de este bobo baboso con respecto de este casi moribundo país?, si sabe exactamente cuál es la solución para que esta casi muerto empiece a respirar, porque no la emite?, cuando lo va a hacer? Cuando el muerto ya esté en el cajón? O es que el boca a boca tiene que hacerlo él por pelotas?, todos sabemos cuáles son los beneficios de esas posibles soluciones, todos sabemos las pretensiones de TODOS los políticos, y no, no hay uno solo derecho (decente)

6922365, Cuando se hacen leyes, pagadas por los contribuyentes, para que los privilegios sigan y confeccionadas por los mismos privilegiados, alguien piensa que eso va a ser de otra manera? Con gobiernos permisivos como el actúa y ladrones como el que pretende hacerse con las riendas de esta carreta?, con un índice tan abrumador de analfabetas existenciales en la Nación?, que valor positivo tienen los votos que les pondrán nuevamente en la mascada?

Así vemos la vida, verdad 6922365?

Veo amigo 6922598 que coincidimos en gran parte de las apreciaciones pues lo que comentas no tiene vuelta. Sin embargo hay algo en lo que no acabamos de compenetrarnos, lo primero es que sigues sin llamarme por el nombre que firmo y por el que todo el foro me conoce y lo segundo es que veo que dejas entre ver tu libre y respetable opinión hacia mi (o así lo entiendo), aunque hablas en "supuesto" insinuando las palabras: Cargante, vanidoso o de dialéctica poco asumible.
Admito lo primero porque entiendo que lo soy y más cuando el tema me gusta y aunque algunos crean que es la política, más bien me inclino por lo que yo estimo como JUSTICIA y VERDAD, que no siempre coincide con la política y por eso reparto estopa por igual si quien la pifia, sea de derechas, de izquierdas o simple paisano y no me duelen prendas decir a cada cual lo que pienso en cada momento sobre lo sea, que posiblemente no es lo que quisiera oir. No obstante me cabe el orgullo de tener amigos de muy diversas tendencias que saben no soy amigo de loas y alabanzas, a pesar de lo cual ya años que mantenemos el mismo grupo y supongo será por algo ¿no?. Eso sí, aunque llegué a militar en un partido, ya hace tanto que solo lo recuerdo como anécdota.
Entiendo que si en una familia es dificil hacer coincidir las opiniones y las soluciones, más aún lo es si se trata de una nación, pero tanto en un lugar como en otro, cuando menos hay que intentarlo, algo que aquí en España desgraciada y políticamente hablando no se hace porque prevalece el partidismo y el egoismo particular.
Por otro lado se que soy y seguiré siendo cargante con algunos temas de Pedrosa que llevan pendientes y sin respuesta casi desde que empecé a escribir en el foro y no voy a cansarme de seguir preguntando por ellos cada vez que tenga ocasión. Pero mientras tanto y a falta de otros permitemé que siga hablando de esos que yo considero de actualidad. Actualidad que por otra parte nos afecta a TODOS.
Vanidoso nunca he sido, porque el vanidoso nunca reconocerá otra opinión que no sea la suya propia y yo siempre he dicho que afortunadamente me equivoco y mucho, estando dispuesto a enmendar esas equivocaciones con la mayor humildad. Aunque ese ímpetu que le pongo a lo que pienso, quizá pueda hacer ver las cosas distintas a como realmente son y muchas veces lo hago por mantener muy alto el pabellón de este foro que considero tiene un gran nivel pero que muchas veces necesita de alguna "inyección extra" para que no se "amuerme".
Yo siempre fuí y soy amigo de mis amigos y en este foro puedo asegurar que me he reencontrado con algunos que ya hace años no sabía nada de ellos, siendo motivo de orgullo y satisfacción, no obstante y referente a lo que dices que dudas de que yo abandone el foro si alguien lo pide, si puedo decirte algo y es que yo no soy como los políticos que se van pero para seguir. No me iría si es uno quien lo dice, pero si hay mayoría, nunca lo dudes, porque nunca más volvería este foro a saber de El de las Pedralvas.
En fín amigo ya he sido una vez más "pesado" en mis explicaciones que no tendría porqué dar, pero que quizá sea bueno recordar de vez en cuando para saber un poco más como piensa y actua cada uno.
Saludos

Pedralvas, todos sabemos como piensas y como te expresas y estoy seguro que el anterior comunicante no lo pone en duda, aunque hayas hecho bien salir al quite "por si acaso".
Sabemos tambien que algunos son muy amigos de escribir mensajes breves, a veces tan breves que casi no dicen nada o simplemente tonterías. No es el caso de este amigo a quien se le ve muy suelto y con las ideas muy claras.
Sabes perfectamente que independientemente de la extensión de tus escritos, que por otra parte no lo son más que los de otros buenos amigos de este foro, lo que en ellos expresas de esos temas que tu muy acertadamente denominas de actualidad es la a veces muy triste realidad que nos acompaña y algunos agradecemos que tengas tiempo para colocarnos otras opiniones, otras ideas que en torno a los mismos circulan por internet, tal y como hace mi compañero Suintila aunque al copiarlos tal cual, a algunos les resulten pesados, pero mejor es eso que resumirlos y quizás perder parte del mensaje que en ellos se dice.
No te preocupes amigo, sabemos que eres un jubileta, como dice Urbanín y por ello tienes más tiempo que los que aún trabajamos para buscar y colocar temas en este foro algo que no sucedería si otros los sacaran pero no lo hacen o por falta de tiempo o por miedo. Ya sabes como somos los pedrosinos cuando nos da por pensar en "el que dirán", como si los demás no opinaran. Al menos a ti se te conoce tu opinión y tu línea a otros, nada porque no escriben, por eso esperamos contar contigo en este foro por largo tiempo que en mi caso será hasta que tu quieras.
Sigue en tu linea y no la pierdas porque si no se perdería la esencia de
Pedralvas.
No quisiera desaprovechar la ocasión de barra libre para dar muchos recuerdos al maestro Gerardo y desearle todo lo mejor y que pronto le tengamos tambien dando caña en este foro que coincido contigo Pedralvas tiene un gran nivel que no puede perder.
Desde la rivera del Hornija, Saludos RECESVINTO

Estoy completamente de acuerdo contigo, Reces, esperemos que todo salga bien y que pronto lo tengamos con nosotros, segun tengo entendido, la cosa va bastante bien y tenemos que dar tiempo al tiempo. Animo y adelante, maestro Gerardo,

6923513

Déjame te explique algo, NO, no sabía que teníamos que compenetrarnos, y lamento el disgusto que te estoy dando al no denominarte como es tu deseo, pero en realidad y para que no haya equívocos, cuando me dirijo a alguien en concreto, porque es a ese alguien a quien me interesa dirigirme, simplemente coloco el Nº que el ordenador central le ha otorgado, así es y así será, y no, cuando quiero decirle algo a alguien en este u otros foros directamente, como en persona directamente es muy difícil que alguien pueda parar eso, sin tapadillas u otras trapisondas. Puedo y debo discrepar de una persona como de 47.000.000 que componen la Grey española, pero nunca si considero correcta y justa su causa.

Seguiré sin llamarte por el apodo que te has colocado, cuando me dirija a tu persona, en eso no hay compenetración posible, si te dije y te sigo diciendo que no me caes mal, acéptalo como mi realidad real (me gusta redundar), y al igual que tú, creo hablar claro, tanto que te digo que no busques sombras donde no las hay, cuando pinto con mis teclados un paisaje, no deja de ser el paisaje que mi mente ve, para bien o para mal, y cuando lo hago con los óleos pasa eso mismo, y si mis ojos lo perciben bien, pues entonces está bien, porque como soy egoísta, pinto, escribo, dibujo, esculpo o tallo para mí, para mi placer neuronal, y si a otro le gusta pues está bien, pero no busco complacer a nadie, nadie está en mi pensamiento cuando me zambullo en mis asuntos, por ende no está condicionada mi obra.

Todos, los que creemos no ser maderos inermes, somos pasionales de alguna forma, yo no podría reprocharle eso a nadie, el asunto es saber y poder manejar las pasiones para que no nos arrastren, y, claro que cuando se está en posesión de alguna verdad que es tangible, que nuestra mente no nos permite almacenar, hemos de salir de ella, en esas premisas estos u otros foros tienen un papel preponderante para poder descargar parte de las tensiones, con razón o sin ella, las descargamos.

Te felicito por tener amigos, eso es importante, pero mis mejores felicitaciones puedes recibirlas si tu edad, has conseguido saber quién eres sin que otro haya de decírtelo o pasarte la mano por el lomo. Y no, todos, absolutamente todos tenemos un parte de vanidad soberbia y malafolla, lo que marca la diferencia es su manejo, lo que sepamos y podamos hacer con ella.

No te equivoques 6923513, no soy nadie, o soy menos que nadie para permitir o dejar de hacerlo que alguien exprese como crea conveniente, es parte de su derecho y de su deber, y mi infinita ignorancia me permite a veces enrumbarme por unos derroteros que en algunos levantan ronchas y hay de por medio mentadas de madres/s, pero eso también es parte de la función.


6923868

Sabes? En parte o en mucho tienes razón, hay una máxima que dice así: MAS VALE UN POR SI ACASO, QUE UN “YO CREY””, y creo que 6923513, eso lo sabe.

Quienes escriben mensajes cortos, y aunque digan tonterías, como apuntas, están en su perfecto derecho, ese también es su privilegio, no todo el mundo puede escribir el Quijote, palabra por palabra o sintetizar el mismo en tres páginas. Nadie nacimos aprendido y absolutamente nadie entrega el pellejo sabio o aprendido, solo transitamos amuestro sendero, y en él sorteamos los escombros de la vida, (si podemos)

Bueno ya se jo- dio lo bueno , volvemos a la normalidad .
No quiero decir que me alegro ya que tenemos mas meneo ,pero para tener tenderetes es preferible poner la ropa a secar en el suelo .
Este tenderete que manda estos mensajes me refiero al que queda mas arriba ,que se a liado con Pedralvas sin ton ni son ,al final que quiere decir ,ya que por mucho que leo su mensaje menos lo entiendo ,¿sera que no tuve los estudios necesarios ? o sera que yo soy un poco borrico ,sea tal cual estaremos unos días escribiendo los de siempre ,Pedralvas ,Juanjo y un servidor , ya que ultima mente el resto no escribe como Cruzita ,luego nos critican que somos los mismos jo-der porque todos estos pajaros ,tordos ,grajos y demás pica suelos no se registran y suben el foro para envidia de los pueblos vecinos. Un saludo y a esperar que aya barra libre . Urbano

Pues nada chaval del mensaje 6925825 y perdona por la "confianza" llamándote chaval, tu mismo, pero desde luego lo que puedes borrar es que me estes dando ningún disgusto. A mi, si quieres, me llamas por el apodo, por el nº o como te caiga bien que no me causa disgusto ninguno.
Lo que si quería decirte es que para explicarme lo que me explicas podrías haberlo hecho de forma natural, llana y sencilla que aquí utilizamos para que nos enteremos todos y no utilizando esas disquisiciones filosóficas que entiendo gracias a que algo estudié y leo, pero que como seguro más de uno estará pensando, hace falta ser catedrático para descifrarlas y en este foro afortunadamente nos entendemos con un lenguaje sencillo y nada rimbombante para que todos lo entiendan sin problemas como habrás podido comprobar, incluidos los titulados universitarios, que tambien los hay en este foro. Yo lo denominaría un lenguaje coloquial pedrosino, por el cual nos entendemos la mayoría (hasta ahora) porque todos sabemos nuestras limitaciones.
Eso si, esto es solo una sugerencia, aunque viendo que como dices, no buscas complacer a nadie por ese ego que tienes, supongo harás lo que te venga en gana en lo cual tambien estás en tu perfecto derecho, como yo o los demás en el nuestro para contestarte, o no, si así lo estimo o estimamos oportuno.
Saludos

Otro engaño más:
Denuncia de los consumidores
La luz sube dos puntos más de lo anunciado por el Gobierno
El precio de la electricidad se incrementa un 11,9% y más del 13% para los clientes con tarifa de discriminación horaria

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) asegura que tras revisar las primeras facturas del año, el precio de la electricidad ha subido en realidad un 11,9%, 2,1 puntos más que el 9,8% anunciado por el Ministerio de Industria. "La realidad es que el precio del kilovatio hora ha subido un 11,9%, y más del 13% para los clientes con tarifa de discriminación horaria", afirma la organización de consumidores en un comunicado, en el que indica que el cálculo del 9,8% del Gobierno se realizó para familias con consumos pequeños, de 3.000 kilovatios hora al año.
OCU recuerda que, al mantenerse el término fijo y variar solo el término de consumo, el incremento será mayor cuanto más electricidad se consuma por parte de las familias. Las familias más afectadas serán las que tienen calefacción con sistemas eléctricos, lo que es muy habitual en los hogares de las zonas cálidas o sin acceso a gas natural, señala.
Mientras, las viviendas vacías o segundas residencias con muy bajos consumos no sufrirán esta subida, lo que ha permitido al Gobierno, a juicio de la organización, "maquillar su tarifazo entre el resto de hogares habitados todo el año".
OCU está realizando una campaña para pedir la congelación de las tarifas en la que lleva recogidas hasta la fecha 31.456 firmas. Los consumidores pueden mostrar su apoyo a la iniciativa en la página de la asociación, que es www.ocu.org.
Por otra parte, la OCU previene ante esta subida porque podría provocar confusión entre los consumidores, debido a la estimación de consumos impuesta por el Gobierno junto a la facturación mensual.
La OCU recuerda que la normativa obliga a que, en las facturas emitidas con consumos reales, se devuelva el importe facturado con anterioridad a partir de consumos estimados y facturar de nuevo teniendo en cuenta los días transcurridos en cada periodo de facturación, si ha habido cambios de tarifas. Los consumidores difícilmente pueden comprobar la exactitud de las facturas emitidas con esta normativa, por lo que la OCU pide que se recupere el modo antiguo de facturar, es decir, cada dos meses.
Creo que la noticia se comenta por sí sola.
Saludos

LEIRE PAJÍN NO HA TERMINADO LA CARRERA, PUEDO ASEGURARLO

Hola vito 1998 ,como demuestra tu nombre eres nuevo por aquí me alegra un huevo .
Sobre lo que dices de Leyre Pajin que no termino los estudios ,sobre esto te pondré un ejemplo , hace años no teníamos buenos estudio pero hoy muchos somos muy buenos en nuestro trabajo ,creo que lo de los estudios tiene mucho que ver pero también te diré que muchos sin estudios tenemos puestos muy buenos ,como ves te pongo tenemos porque yo soy uno de esos que no se hacer una o con un canuto pero estoy mas bien alto en mi trabajo .
Con esto te digo que quizás pueda ser mejor Leyre ahora, que si tuviera una gran carrera .Lo que necesitamos es que los políticos sean eso políticos y no que se metan para forrarse y no dar un palo al agua .Un saludo y gracias por entrar . Un saludo de Urbano

Siento contradecirte Vito, pero estos son los datos sacados de ABC. Ahora bien si tu tienes otros ¿Puedes demostrarlos?
Apellidos
Pajín Iraola
Nombre
Leire
Fecha y lugar de nacimiento
16/09/1976 (San Sebastián)
Edad
34

Nacionalidad
Española
Profesión
Política
Currículum Vitae
Es la actual secretaria de Organización del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Desde joven reside en Benidorm donde cursó el Bachillerato y posteriormente se licenció en Sociología por la Universidad de Alicante en 1998. En este centro, ya despuntó por su vocación política, al ser elegida presidenta de la Asociación de Estudiantes Campus Jove (1995-1997) y miembro del Claustro y de la Junta de la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Alicante (1995-1999). Hija de los también militantes del PSOE de Benidorm José María Pajín, asesor en la Subdelegación del Gobierno en Alicante, y Maite Iraola, edil socialista en el Ayuntamiento de la ciudad. Antes que secretaria de Organización, en las filas socialistas también ha sido, entre otros cargos, miembro del Comité Federal de las Juventudes Socialistas de España, secretaria de Política Institucional de las Juventudes Socialistas de Benidorm, presidenta de Solidaridad Internacional y miembro del Patronato de la Fundación Jaime Vera. En el año 2000 fue elegida diputada por Alicante. En las elecciones de 2004 renovó su escaño encabezando la lista del PSOE por Alicante. En abril de ese mismo año, deja su acta de diputada, para tomar posesión del cargo de Secretaria de Estado de Cooperación Internacional y en 2008 vuelve a ser candidata por Alicante, esta vez como número dos, tras quien fuera entonces ministro de Sanidad, Bernat Soria. Es secretaria de Organización del PSOE desde el XXXVII Congreso Federal de su partido celebrado en julio de 2008, en sustitución de José Blanco, quien pasó a desempeñar el cargo de vicesecretario general del PSOE y, en 2009, ministro de Fomento. Tras su elección como secretaria de Organización del PSOE abandonó el cargo de Secretaria de Estado de Cooperación Internacional, siendo sucedida en el mismo por Soraya Rodríguez.

El Gobierno de López adquirirá los derechos en mayo
30.01.11 - 02:35 -




El próximo 7 de mayo se cumplirán dos años de la toma de posesión de Patxi López como lehendakari. Dos días después será el segundo aniversario en el puesto de los diez consejeros que componen su Gobierno. A partir de ese momento, todos ellos tendrán derecho a percibir, cuando se jubilen, una pensión equivalente a la mitad del salario que en ese momento cobren sus homólogos en el Ejecutivo -una cifra muy superior a la prestación máxima de la Seguridad Social-, según la normativa actual, que los partidos vascos se disponen a revisar en plena oleada de recortes y restricciones del gasto público por la crisis económica. Si siguiese en vigor, a la misma regulación podrían acogerse en esas mismas fechas los viceconsejeros y altos cargos asimilados -alrededor de medio centenar- que hayan permanecido en sus funciones desde el acceso del PSE al poder. Antiguos altos cargos del PNV, EA y EB también tienen esos mismos derechos pendientes de aplicar.

Como esto no se pare estos tíos con dos años tragando a cuenta de nosotros, viviendo de P.M. y encima pagado por nosotros , cobraran mas en esos dos años que cualquiera de nosotros en 45 años , y luego que estamos MAL!!!!!!!! los cojones de mahoma pinto|||||||.Esperemos que estos recortes que están poniendo a los trabajadores les lleguen también a ellos ,lo dudo pero ? Un saludo Urbano

Esto lo pongo para corroborar un poco mas la mierda que tenemos en todos los gobiernos llame se español ,gallego ,vasco ,catalán ,o la madre que les parió,


El lehendakari tiene fijado un salario anual de 97.518 euros; los vicelehendakaris -figura que no existe en el actual Gobierno-, de 91.571; los consejeros, de 86.930, y los viceconsejeros, de 78.673, según viene reflejado en los Presupuestos. Los miembros de anteriores ejecutivos que ocuparon estos cargos y cumplen los requisitos perciben la mitad de esas sumas en concepto de pensión, una cantidad superior a la de la prestación máxima de la Seguridad Social, fijada en 34.970 euros; es decir, 2.497 al mes en catorce pagas. Hasta ahora un trabajador debía cotizar 35 años para beneficiarse a los 65 del 100% de la base reguladora, pero la reciente reforma impulsada por el Ejecutivo de Zapatero eleva esta edad a los 38,5, lo que agrava las diferencias existentes entre los gestores de la Administración y el grueso de los trabajadores.
El Ejecutivo vasco destina 1,1 millones al año a pagar complementos de pensiones a un total de 77 excargos -1 lehendakari (Carlos Garaikoetxea), 2 vicelehendakaris, 31 consejeros y 43 viceconsejeros-, según datos de Lakua. O lo que es lo mismo, a cubrir la diferencia que existe entre la retribución máxima de la Seguridad Social y la mitad del salario actual del cargo que ocupaban en el Ejecutivo. Los exlehendakaris tienen, además, derecho a una oficina, una secretaria y un coche con chófer durante dos años, prorrogables en caso de no incorporarse a la vida laboral. No tienen derecho, por contra, a cobrar el subsidio por desempleo, ya que su régimen de cotización no contempla este apartado. En su lugar, reciben una indemnización por el cese que equivale a un mes en bruto del salario. De no tener un puesto de trabajo, pueden acceder a una prestación económica temporal por un periodo máximo de un año, que equivale al 40% del sueldo.

Y paras ellos si les llega el presupuesto.Urbano