Cabezón de Pisuerga - Valladolid

... no así quién ha sido su cabeza visible en estos últimos tiempos (bueno, más que visible, en la sombra).

Estaba un servidor navegando por las procelosas aguas de internet, cuando de repente me he topado con la página web del PSOE de Cabezón. Cual ha sido mi sorpresa cuando veo que dicha página, que llevaba sin actualizarse desde el mes de junio, tenía novedades, fruto de nuestras queridas fiestas.

Por un lado, han colgado varias fotos de los actos de los vacceos en la ribera del río, ribera que por cierto ha limpiado y acondicionado la nueva corporación, pese a la denuncia de alguno-s en la Confederación Hidrográfica del Duero. Aparecen en esas fotos, según se cita, varios miembros del partido socialista, la alcaldesa de Mucientes, el portavoz del PSOE en la Diputación, Juanjo Zancada, y un senador socialista.
De Cabezón, aparece el ex-concejal de obras Rafa Ríos, un miembro de la ejecutiva (Javi), una persona debidamente vestida para tal acto que aparece de espaldas, creo que es un ex-concejal socialista de lesgislaturas anteriores, y otro miembro de la agrupación. Este miembro, desconozco si es de la vertiente renovadora de Tobías (pues me consta que estuvo con él en el pleno de la casa de cultura), o si es afin a la actual ejecutiva (pues en ocasiones le he visto junto al núcleo duro de la agrupación). Tobías nos podrá dar más detalles sobre ello.

Por otro lado, han puesto en la web el siguiente comentario, que plasmo de forma literal,y entrecomillado, para que no haya malentendidos :
"Como dijo Sabat: "Un hombre inteligente se recupera pronto de una derrota. Un hombre mediocre nunca se recupera de una victoria".
Nosotros ya estamos recuperados y volvemos para seguir difundiendo información a todos nuestros vecinos y amigos.
FELICES FIESTAS AMIGOS"

Socialistas de Cabezón: ¿a quién os referís con hombre inteligente? ¿no será el máximo responsable de la deuda del ayuntamiento, el que cometía todo tipo de barbaridades en materia de personal y que se encuentra en paradero desconocido, verdad?
¿y a quién os referís con hombre mediocre?

Pero lo que más me ha llamado la atención, es que al pie de este comentario sobre el hombre inteligente y el hombre mediocre, aparece un mensaje de "me gusta este comentario" de ....la auténtica, la inigualable, la inconfundible A.R., es decir, Carlos 1930. Si señor.

Carlos 1930, ¿tratas ahora de hacer méritos, de ganarte unos puntos, para conseguir un nuevo favor del PSOE de Cabezón? ¿Por qué no tratas de ganarte la vida de forma honrada y legal como el común de los mortales?

Carlos 1930, ¿piensas que es inteligente el hombre gracias al cual, has estado más de cuatro años como pseudo-funcionaria cobrando un cuantioso sueldo con cargo al erario público de Cabezón? ¿inteligente para ti o inteligente para los vecinos?

Carlos 1930, ¿te refieres como hombre mediocre la persona que adulabas a partir del 22-M tratando de que te diera la legalidad que no tenías?

Tobías, ten cuidado no sea que, si al final abandonas la agrupación, desgraciadamente para ti (o no), a lo mejor te sustituye como afiliada Carlos 1930.

Víctor, si dentro de 4 años te presentas a la reelección, a lo mejor tienes como uno de los rivales en las filas socialistas a Carlos 1930, a quién le gusta que se llame mediocre a no se quién.

En fin, y dicen los socialistas que se han recuperado de la derrota y han vuelto para difundir información. Esperemos que esta vez difundan verdades.

me habia propuesto no volver a hacer ningun comentario sobre mis compañeros de agrupacion, es duro que escuches que a pesar de estar de acuerdo con todo lo que he dicho, vayan diciendo que te retiran la palabra, pero es que esto es de juzgado de guardia, veo que en las fotos, aparece muy sonriente ella junto a su pareja, la alcaldesa de mucientes, del psoe, ay madre mia, mi querida emiliana centeno, antiguo secretaria general de la union provincial de ccoo, ¿ porque te invitaron a irte del sindicato, con otros tantos ?, de este ya hace unos años, desaparece de la vida publica, y ahora tan sonriente ella, es la alcadesa de un pueblo, es penoso, y triste.
luego veo en las fotos, gente que en teoria "tambien son criticos con la ejecutiva nuestra, y la anterior coorporacion,", y hay estan todos juntitos de la mano, tan sonrientes ellos, "que majetes",al final, ya uno no sabe de quien fiarse, aqui todo se mueve por interes, no por mirar por el pueblo, esto es asi.
¿porque los socialistas de cabezon, no sacan un panfleto a todos los vecinos, sobre el estado de las cuentas,?.¿ porque no sacan un panfleto sobre los contratos?, esta seria la unica manera que ganaran un poco de credibilidad, ¿porque tienen desinformados en todos los sentidos a los afiliados?, parece qque desde las elecciones, no hay ni una informacion de ningun tipo ¿ a que estan esperando ?me asaltan un monton de preguntas, pero no me voy a extender mas,

tu has visto a algun gobierno socialista ya sea provincial,autonomico o nacional dando cuentas ,explicaciones e informando?como para hacerlo cuando no estan en el.

Ganamos justicia más rápidamente si hacemos justicia a la parte contraria.
Mahatma Gandhi

Cuando se haga justicia veremos quien es el hombre mediocre. La vanidad ciega incluso a los perdedores.

Un saludo a los otros 6 conectados.

Vamos a ver, yo ayer, cuando ví las noticias actualizadas en la web del PSOE, pensé que ya no era cosa de Pachi, supuse que seguiría desaparecido, y que iba a dimitir como concejal y como secretario de la agrupación socialista. Pensé entonces que todo era cosa de Javi, que sería éste quién cogiera las riendas de la agrupación, y quién se encargara de las noticias hacia el exterior (panfletos, pagina web, etc).

Sin embargo, posteriormente, analizando más detenidamente el mensaje del hombre inteligente y el hombre mediocre, me di cuenta de que ese mensaje olía a Pachi por todos los lados, y cuando ví que Carlos 1930 se echó en brazos de ese comentario, ya no tenía ninguna duda.

Tobías, recuerdo que al poco tiempo de que comenzaras a escribir por aquí, un forero (no recuerdo quién) te dijo que la agrupación socialista debía ser como una secta. Tú le respondiste que hombre, que no era para tanto, que decir eso era un poco exagerado, ¿sigues pensando lo mismo? Porque por lo que comentas, que hay gente que está de acuerdo con tus opiniones, es decir, contraria a todas las irregularidades cometidas por la anterior corporación, pero después está a favor de la continuidad de la actual ejecutiva. Si que es lamentable que funcione por favores y amiguismos. Y seguro que a muchos se les llena la boca hablando de democracia interna, de órganos del partido y cosas así.

Hay que preguntarse, que si gente tan inteligente ha llevado al municipio al borde de la ruina, lo mismo lo que el municipio necesita es gente que no sea tan lista.

Por cierto, ¿os habeis fijado en que la foto que sale en una de las páginas web del ayto y en la del psoe es la misma?

https://ww.cabezondepisuerga.es/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=5

https://ww.cabezonaldia.es/

de que cajón habrá salido esa foto, ¿del ayto, del partido o será pública?

Si que es cierto lo de la foto, aunque en la web del ayuntamiento, lo que hacen es remitirse a la noticia en el Norte de Castilla. Habría que ver si las fotos las hizo alguien del periódico o se las "pasó" alguien del ayuntamiento.

Sobre lo otro que dices, Trulle, totalmente de acuerdo, con esos antecedentes, de gente con tanto coeficiente intelectual y que ha hecho lo que ha hecho, no necesitamos gobernantes tan listos.

Hola de nuevo a todos.

Mas le vale a Víctor estar continuamente en guardia con estos socialistas que aplican la doctrina de "La verdadera caridad comienza con uno mismo", transformándose en su caso en "El verdadero socialismo comienza con uno mismo".

¿Verdad Torres, Pachi, Ana Rosi y demás socialistas? (políticamente escribiendo, ¡naturalmente!, de hecho, vuestra vida privada, aquí, ni se menciona).

¡Y es que estamos de frasecitas! . . . y despertó mi curiosidad la frase que citas, Maha y estuve mirando; al principio Sábat, me sonaba a fiesta de los judíos, pero, claro, los socialistas no hacen migas con los demócratas israelíes aunque sí con los dictadores islamistas y me parecía raro que un socialista de pura cepa, de pata negra de los que aplican debidamente la doctrina social, fuera capaz de citarla, por lo tanto, como dije, busqué y hallé y encontré o "encontruve" que dirían otros:

El autor de la frase en cuestión es un Uruguayo, nacido en 1933 y afincado en Buenos Aires, caricaturista en algún periódico, intelectual, llamado Hermenegildo Sábat y conocido también como Menchi Sábat. De este señor no puedo decir nada negativo puesto que solo sé de su existencia a través del ordenador, positivo sí ya que está frase no se le ocurre a cualquier pelamanillas, aunque citarla, a quién le de la gana, para eso está ahí.

Ahora bién, si por esta frasecita en cuestión, que es de otro, te felicitan por usarla, he aquí un ramillete de algunas otras relacionadas con la inteligencia que dedico fervientemente al "citador/a" sociolisto/a:

1)La inteligencia me persigue, aunque yo soy más rápido.
2)Si eres inteligente solo te queda una cosa que hacer :demostrarlo.
3)Todas las inteligencias son invisibles para el que no tiene inteligencia.
4)No hay hombre mas tonto que el que se cree inteligente.
y 5)Inteligencia no es poder cambiar una situación; inteligencia es aceptar una realidad.

Y así podríamos estar rellenado mensajes horas y horas aunque sería aburrido o tedioso (me imagino que A.R. me "felictará" por haber rebuscado estas frases y citarlas aquí, creo merecerlo pues me ha llevado cinco minutos).

Y ahora, ¡señoras y señores de mi cosecha propia, sin buscarlo en Internet, dedicado especialmente a los autores de la frasecita en cuestión y echando mano al refraneroooooo . . . ahí va!:

"CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN" y que quede claro que no estoy acusando a nadie de robar, esta frase se puede aplicar también al que considera tonto a los demás y se atribuye inteligencia a él mismo, ¿está claro enredadores de lo que decimos los demás?.

Y a ti, Tobías, solo puedo recomendarte una película dado el cariz que nunca han dejado de tener los acontecimientos pues es el honrado al final el que se tiene que ir por que los demás no dejan que encajen en la Secta; se trata de SOLO ANTE EL PELIGRO, protagonizada por Gary Cooper y Grace Kelly, dirigida en 1952 por Fred Zinnemann y yo, siempre que la he visto en alguna situación en la que me ha puesto la vida, a veces como a ti ahora, me ha ayudado a reconfortarme y a admitir que, algunas veces . . . muchas y en muchas ocasiones . . . muchos . . . nos hemos sentido y, probablemente, nos seguiremos sintiendo Gary Cooper en SOLO ANTE EL PELIGRO, y tú, querido Tobías, en este momento de tu vida, está ahí.

A Maha le gusta este comentario, jua jua y rejua.

Borrado por su Autor.

Hola Luzdivina,me gusta tu frase sobre la oveja y el redil,pero ¿tú crees que esa oveja alguna vez ha estado fuera de ese redil?

Con su situación ya por todos conocida,demasiada sopa creo yo que ha comido en estos cuatro años y medio.

Ya que hablais de herbívoros, yo creo que la oveja Carlos 1930 siempre ha estado en el redil socialista. Y al mismo tiempo, ha estado pastando dentro del ayuntamiento, es decir, alimentándose de la hierba del erario público municipal.

Ya que eta apertura comenzó con la frasecita de marras en cuestión e intentado seguir un débil hilo (y por que me apetece), he decidido recopilar alguna que puede que veaís que tienen algún tipo de relación con personas mencionadas habitualmente en este foro:

Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena.(Mahatma Gandhi).

Una idea no es responsable de la gente que cree en ella.(Don Marquis).

La buena gente se la conoce en que resulta mejor cuando se la conoce.(Bertolt Brecht).

Toda la gente cruel se describe a si misma como el parangón de la franqueza.(Tennessee Willians).

Hay gente dispuesta a defender la libertad hasta que no quede de ella el menor vestigio.(Heinar Kidpphardt).

La mayoría de la gente se avergüenza de la ropa raída y de los muebles destartalados, pero más debería ruborizarse de las ideas nocivas y de las filosofías gastadas.(Albert Einstein).

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.(Groucho Marx).

Para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, por que es una manera de vivir con bastante facilidad.(Miguél Delibes).


Y prometo . . ., bueno, intentaré que sea la última recopilación . . .

. . . pues si no te importa, yo me he permitido hacer otra recopilación, ésta más sencilla, de comentarios extraídos de la web del PSOE, simplemente hago un copia-pega, no hay aditivos, y se plasma la fecha de ese comentario.

"Esta tarde hemos aprobado el presupuesto con superavit de más de 200 mil euros, un 10% menos de gasto corriente y casi 2Millones y medio en inversiones.
Escuela Infantil, Centro de Día y Centro Multifuncional, las estrellas.
El PP patético, Víctor en contra. El único y por cuarto año ni una sola propuesta eso debe ser lo que se entiende por estar con el pueblo.
SALUD 27 de abril a las 15:04"

"La campaña ha comenzado y presentamos ante los vecinos nuestra candidatura y las propuestas para los próximos años.
Rafa Rios, un trabajador incansable que conoce palmo a palmo nuestro pueblo, lidera un proyecto volcado en la creación de empleo y en la mejora de servicios PARA TODOS 07 de mayo a las 0:28"

"El candidato del PP ha sido el portavoz de su grupo durante cuatro años. ¿NO SE HA ENTERADO QUE LA POTABILIZADORA ESTÁ CASI TERMINADA? Ahora querrá apuntarse un tanto con la solución al abastecimiento de agua.
Mucho morro y poca vergúenza. 08 de mayo a las 14:26"

"Estamos buzoneando un nuevo informativo, "las cuentas, claras". Es un pequeño balance de algunas de las cosas que hemos podido realizar en estos últimos cuatro años. Estamos especialmente orgullosos de haber conseguido más de un millón y medio de euros que se han traducido en 1.017 sueldos para más de 200 vecinos. 10 de mayo a las 9:36"

Como digo, es una pequeña recopilación de comentarios de la web del PSOE, de las vísperas electorales, pues a partir del 22-M, y hasta la célebre cita de Sabat, sólo aparecieron noticias de prensa de carácter nacional.

¡Pues, no, no me importa, al contrario, ya que quieren Memoria Histórica no les viene mal que se les refresque la memoria con su Desmemoria Próxima!

Y es que siempre están igual, queriendo que importe lo que ya no puede ser y que olvidemos sus tropelías, también de estos años recientes pasados.

En cuanto a tus transcripciones, Maha, comento:

¡Tenían 200.000 euros de superávit y Víctor, en ese momento y según ellos, parecía que no estaba con el pueblo! . . . cuando al final han tenido que perder las elecciones para saber que no había superávit, sino déficit y que alguno de los que acusaban de no estar a Víctor con el pueblo estaban más con sus amiguines y amiguinas y pensando en ellos mismos exclusivamente.

Hablaban de la creación de empleo, sin embargo aquí, Pachi (dixit),mantuvo en su día en este foro que "las competencias de empleo no son de los ayuntamientos" (Título: "Cuantos puestos de trabajo ha creado el PSOE de Cabezón durante estos 30 años", mensaje 7208607 del 5-3-11), por lo tanto ¿cuando mentían, cuando Pachi negaba la competencia o cuando en su folleto "lideraban un proyecto volcado en la creación de empleo"?.

Lo de la potabilizadora ¡es que es de guasa!, 30 put.s años sin mover un put. dedo y que lo hizo TODO Enedina, ¡van y también se lo apuntan! y encima le dicen a Víctor que tiene mucho morro y poca vergüenza por que va a apuntarse un tanto que ellos SIN HACER NADA ya se lo habían apuntado . . . mirad machos y machas los pájaros disparando a las escopetas, el mundo al revés y es que ESTOS SOCIATAS NO SE CORTAN NI UN PELO . . .

Lo de las cuentas claras, parece el cuento de dos más dos y me llevo veinte . . . pero no te digo donde me lo llevo por que la nueva Corporación TODAVÍA ESTÁN BUSCANDO DONDE SE LO HAN LLEVADO . . . y luego, como no se cortan, vuelven a hablar de empleo QUE NO ES UNA COMPETENCIA DE LOS AYUNTAMIENTOS según el mismo, Pachi, que mantiene una cosa y la contraria ¡y sin despeinarse, con un par! . . .

En fin, hasta aquí ha llegado este comentario a tu comentario y al final lo único que me queda por decir es que somos una panda de borregos (yo el primero), que nos hemos estado dejando engañar todos estos años (incluido yo), pero que todavía tienen una gran cantidad de personas que les respaldan y defienden y no se han dado cuenta todavía del gran engaño y mentira que ha sido el Partido Socialista Obrero Español en esta localidad.

Drogope, no eres el único que piensa que éramos unos borregos, según el que inició el mensaje siguiente, el anterior alcalde también lo pensaba. Por cierto, el que le responde a continuación como si fuera el alcalde mismo, ¿sería el en realidad?, es que no me lo imagino.

https://ww.foro-ciudad.com/valladolid/cabezon-de-pisuerga/mensaje-6776563.html

Pues aquí estamos unos pocos, Luzdi, intentando romper ese silencio, siendo malos en nombre de la gente buena.

El mensaje que dices, Trulle, está en la apertura "Señor Alcalde" y te aclaro a ti y a todos los demás que no fue iniciada por mí.

La contestación que se da al mensaje que citas tiene todo el aspecto de haber sido hecho por el propio Torres, no hay nada más que leerlo para ver que la cultura le desborda y se nota la infinidad de libros leídos . . .

¡Y eso era lo que teníamos!, ¡y se quejan de Víctor! . . .

Drogope, no te preocupes, yo por lo menos no pensaba que fuera tuyo (el mensaje), mas que nada porque la persona que lo escribió decía que llevaba en el pueblo 15 años y por lo que conoces del pueblo creo que tu llevas viviendo aquí bastante mas.

Tobías, ya quedan 2 meses para la asamblea de la agrupación socialista, ¿cómo está el ambiente en su seno? ¿se vislumbra que pueda haber cambios, o los clanes familiares mantendrán a los actuales responsables de la ejecutiva en sus puestos?

Y respecto de las posibles dimisiones de Torres y de Pachi como concejales, ¿alguien sabe algo al respecto? Como sigan sin dimitir, yo creo que cada vez que haya un pleno podemos hacer porra en el foro sobre si estos dos concejales van a asistir, y mirar que en este foro nos gusta hacer porras, juas juas juas.

la verdad, que ya no se que pensar, la o las personas, que aparentemente son o eran criticas, con la anterior ejecutiva, ultimamente les ves con ellos, hablando ( que es lo que se traeran entre manos ) , creo que no va a ver ningun cambio, que los que pueda haber, va a dar igual, no veo ni ganas, ni a nadie con la suficiente energia ni experiencia, ni capacidad, para ocupar esos puestos, la o las personas, que yo creo podian cambiar esto, me da la impresion, que se estan subiendo al carro, de lo que es la politica, es decir, nunca decir lo que pienso, sino decir aquello que hay que decir, independientemente de las ideas particulares, sobre las dimisiones, mi opinion, es que ya tenian que haber dimitido, no la han hecho por lo tanto, no se que pensar, creo que esto es una mierda en todos los sentidos, y en las elecciones de noviembre, se vera cuantos votos en cabezon van al psoe, yo creo, que bastantes menos de los 700, de las municipales, si esto ocurriese asi, mucha gente se tendria que ir, pero como les da igual, pues aqui seguimos, yo esperare hasta la asamblea y automaticamente mandare una carta, explicando el por que, y abandonare el psoe de cabezon, que no el psoe nacional, seguro que si alguien de mi agrupacion lee este comentario, se pondran contentos, y pensaran por fin, se marcha, ya no tenemos nadie que nos critique

Tobias, te veo muy desanimado con este tema de las renovaciones en el psoe de cabezón. Si llegado el momento decides dejarlo, puedes tomar el mismo camino que han tomado otros en su dia, el de pasarse o crear nuevo partido, como por ejemplo Rosa Diez (hablando de gente del psoe), esto te lo digo porque te veo que eres una persona honrrada con iniciativa en estos temas políticos y que la cosa podría salir adelante, y total como ahora en cabezón prácticamente nos hemos quedado sin alternativas, porque el pcal sin Enedina no renueva escaño ni de coña, ¿quizás llegado el momento estarías dispuesto a preparar una candidatura?

gracias por vuestros animos, ah, antes que se me olvide, sobre el tema de las farolas, ya han disminuido en bastante la luz del pueblo, particularmente, pienso que es una medida buena, tanto en cuanto, que parece ser se van a ahorrar, sobre 30000 euros al año, es decir, sobre 120000, en toda la legislatura, y sobre lo que me dices, ya veremos, tenemos que dejar pasar un tiempo grande, analizar muy bien las cosas, y luego ya veremos, lo que si es cierto, que me encantaria trabajar por mi pueblo, y que este dia a dia, estuviera mejor en todos los sentidos, ya tenemos entre algunos, la idea, de seguramente dentro de cuatro años, montar una candidatura independiente en todos los sentidos, pero esto es algo, que se vera con el tiempo, sobre que si estoy desanimado, mas que desanimado, yo diria que hasta los coj......., de ver, tanta hipocresia, tanta falsedad, y tantas mentiras, y ver gente que un dia dicen una cosa, y al otro otra diferente, segun con quien esten,

Tobías, se entiende, al menos yo, perfectamente como te puedes encontrar, en tu situación, similar o parecida, hemos estado algunos y tienes razón, tanta hipocresía es difícil de entender . . . pero es que esto para la mayoría, funciona así.

Aunque no te lo creas, los raros no son los hipócritas, mentirosos, envidiosos, cínicos o malos . . . por que eso es lo que abunda, lo que es normal . . . la normalidad, el no ser lo que he dicho, es simplemente . . . anormal y, la mayoría de los que aquí nos desahogamos, ante la mayoría, somos ¡anormales!.

Me alegro tobias, aunque como dices, todavía queda mucho, pero como todo llega, ya nos irás informando.

Está claro que sería una buena noticia que se presentara una candidatura independiente por Tobías y otras personas desencantadas, desanimadas y engañadas por el PSOE. Pero creo que hablar de ésto a estas alturas no tiene mucho sentido, pues no hay que olvidar que los nuevos gobernantes apenas llevan tres meses, por lo que quedan otros 45 meses para las próximas elecciones, y en este tiempo puede pasar de todo. Habrá que ver si la gestión del actual equipo es buena, regular o mal. Habrá que ver lo que acontece dentro del partido socialista, si siguen los actuales dirigentes, o hay aunque sea, una mínima renovación. Y en función de ésto dependerá la respuesta a la existencia de una candidatura independiente.

Pero lo que está claro, es que si el futuro y la renovación en el PSOE de Cabezón pasa por los actuales dirigentes, por las personas que nos han llevado a la más absoluta ruina y miseria, por los pachis, pastores y olmedos, apañados vamos. Lo mismo que en España, donde el futuro del PSOE está en una persona tan responsable como el propio presidente, que ha formado parte de su gobierno en casi todos estos últimos años, y que está relacionado con los más oscuros y antidemocráticos episodios de los últimos tiempos. Estaremos atentos a ver que pasa.

hola a pesar de estar disfrutando de unas pequeñas vacaciones, no puedo dejar de mirar el foro, dices de una minima renovacion, mira parece ser que el dia 24 tenemos la famosa asamblea, digo famosa, porque es penoso, que desde mayo, aqui nadie haya dimitido, ¿renovacion?, creo sinceramente, que aunque se vayan pachi y los demas, suponiendo que se vayan todos, cosa que tambien dudo, ya os dire porque, los que puedan venir, bajo mi punto de vista, serian distintas personas, pero con el mismo collar, en fin, ya se vera en pocos dias, pero lo que si te adelanto a ti, y a todos de mi agrupacion que puedan leer esto, que el mismo dia 24, hare una carta con mi baja de la agrupacion, y en ella, expondre mis motivos, un saludo a todos

Maha, de acuerdo en que solo llevamos 3 meses y todavía queda un montón de esta legislatura, pero yo creo que si hay posibilidades de una nueva altarnativa con posibilidades, eso es bueno para todos, incluso para los que mandan ahora, para que no se relajen, confien, se les suba a la cabeza y vayan de sobraos como les paso a los anteriores. Porque lo que está claro es que a dia de hoy, el psoe de cabezón no es alternativa de nada sobre todo mientras sigan ahí los mismos de antes. Si yo soy el alcalde de cabezón y veo que en el principal partido de la oposición siguen los mismos de la anterior corporación, dormiría a pierna suelta, anda que no tiene que tener preparado a estas alturas, andanadas de material para rellenar kilómetros de panfletos con todas las pifias, mentiras, cagadas y quizá cosas peores que se tienen que haber encontrado como herencia.

maca, ¿ a quien te refieres ?, di nombres, que a estas alturas, ya poco importa

¡Hola de nuevo a todos!

Maca, está claro aunque él mismo se había retratado con sus escritos:

Haz lo que digo.

Lo que yo digo es siempre cierto.

Siempre, siempre, tengo razón y si no la tengo, me la quedo.

Yo si puedo hacerlo por que soy yo pero vosotros y tu no por que sois vosotros y no yo.

Yo puedo decir y contradecirme al mismo tiempo.

Todo lo que hacen los dema´s siempre tiene algún fallo.

Los aciertos de los demás son logros mios por que trabajé en ello.

Si algo lo hago mal, la culpa es de otro.

Yo si gestiono bién el patrimonio de todos . . . en beneficio de unos pocos.

Solo mi partido está legitimado para gobernar.


Como veís, solo con este decálogo, retratamos al personaje. Y ahora la pregunta:

¿SABEÍS QUIÉN ES?

Saludos.

Yo creo que el concejal Francisco Javier, por su propio bien, tendría que irse a vivir a otro municipio (lo digo sin faltar y sin ofender). Tener que estar viviendo en la clandestinidad tiene que ser bastante triste, sin poder hacer cosas normales como cualquier persona, salir a comprar el pan, ir al bar a tomar un café o una cerveza, sacar al perro (si es que lo tiene), etc. Yo es que no se de nadie que lo haya visto desde las elecciones de mayo, es como si se lo hubiese tragado la tierra. Está claro que él piensa que la gente le señalaría como auténtico culpable de la situación en que dejaron el Ayuntamiento.

Por contra, al ex-alcalde Antonio si que se le sigue viendo, en los bares, feliz y alegre. Yo creo que Antonio piensa que nadie le apunta a él, es decir, que cree que las miradas se dirigen a Francisco Javier, y ésto tampoco es justo.

Tan culpable de la situación es Francisco Javier como Antonio. Es cierto que todas las ilegalidades e irregularidades en materia de personal, los contratos mal hechos, los enchufes, etc, son culpa del primero, pero el segundo, como alcalde no puede alegar desconocimiento. Si Antonio tenía y cobraba una dedicación exclusiva, se supone que tenía que estar en el Ayuntamiento, y si estaba, se tenía que enterar de las cosas, o debería haberlo hecho. Y además, según se ha contado en este foro meses atrás, había cosas que las sabía y las permitía, por lo que es tan culpable como Francisco Javier, bien por acción, bien por omisión.

Mi opinión es que el Alcalde es el responsable máximo de lo que se hace en el Ayuntamiento y si permitió a Pachi hacer lo que hizo, el primer responsable es Torres por haberlo permitido y el corresponsable en esa responsabilidad el que lo ha hecho.

Y mientras esto no nos entre en la cabeza no funcionará.

¡Manda huevos, el Torres echando por los bares la culpa a sus propios concejales de lo que ha hecho él en el Ayuntamiento o ha permitido, que sería lo mismo!

¡Pero si no ha hecho mas que dejar cadáveres entre sus propios compañeros, el mas sangrante el de Pepe que le dio el infarto y el que le salió rana el de Rafa que no se dejó hacer la cama!

Estoy seguro que delante de alguno de los que él cree que escribimos aquí, no se atreve a contar las fantasmadas que algunas veces, sin querer y al vuelo, le escuchamos . . . ¡y eso es lo que estuvo en el Ayuntamiento treinta años . . . Dios mio, Dios mio!

Yo quiero aclarar que no he dicho expresamente que Torres dice que los culpables son sus concejales, en concreto Pachi. Es una sensación personal, que creo (opinión personal), por el hecho de que se le vea tan tranquilo, como si no hubiera pasado nada, que él piensa que la gente ve culpable de todo a Pachi.

Pero coincido plenamente con lo que dice Drogope en que el alcalde es el responsable máximo de todo lo que pasa en el ayuntamiento. Y si Torres, respecto de cosas que hacía Pachi con las que no estaba de acuerdo, lo tenía muy fácil, no tenía más que despojarle de sus funciones de hacienda y personal. Pero claro, no hizo nada de eso, lo más probable que para después no tener problemas en el seno de la Agrupación Socialista, controlada por Pachi.

evidentemente el maximo responsable de las actuaciones era el alcalde, es decir antonio, pero tambien es cierto que pachi, hacia un monton de cosas a espaldas de antonio, como tambien es cierto, que durante el ultimo año antes de las elecciones, desde la ejecutiva de la agrupacion, y desde dentro del ayuntamiento, hubo una campaña de acoso y derribo hacia antonio, y cada uno jugo sus cartas, ( y como en pocos dias voy a abandonar la agrupacion, ya nadie me puede decir que me calle, como lo han intentado ), fue vergonzoso, la lucha interna que hubo, como fue vergonzoso, los intentos de antonio, por seguir como numero uno, fue vergonzoso las irregularidades habidas en el ayuntamiento en temas laborales, fue vergonzoso las mentiras que se dijeron en la campaña electoral y despues, fue vergonzoso los intentos que hicieron por acallar mis criticas, fue vergonzoso que desde hace unos meses fueran diciendo que yo mentia en mis comentarios en el foro, en definitiva, por sus actos les conocereis, el otro dia hubo la asamblea famosa, por logica, no voy a comentar nada de lo que se dijo internamente, pero en unos dias cuando ya no sea miembro del psoe en cabezon ( que seguire siendo en otra parte ), ya comentare algo, solo deciros, que la nueva ejecutiva ha cambiado, que tienen muchas ganas de hacer las cosas bien, y diferentes, pero siguen ciertos mienbros de antes, y esto es lo que no veo logico, ni normal ya que como dije hace un tiempo, por culpa de estos compañeros, la imagen del psoe, se hundio, y lo peor que se perdieron las elecciones

Tobías, no sabía que te habían intentado silenciar, pero no me extraña para nada, pues son los mismos que en su día intentaron silenciar y acallar a los que escribíamos aquí. Se trata de gente sin escrúpulos, que solamente defienden la libertad de expresión cuando les beneficia, pero cuando se dicen cosas que no les gusta, entonces hay que intentar que se callen. Pero hay una cosa muy clara, y es que no les gusta lo que en este foro se dice porque es verdad. Ellos creían que iban a ganar las elecciones, y por lo tanto, todos sus chanchullos, en temas de contratación de personal, en temas de cuentas, etc, no iban a salir a la luz, y se equivocaron. Perdieron, y por eso Pachi está escondido, por eso Rafa en los plenos no dice esta boca es mía, por el temor a que la nueva corporación haga públicos todos sus tejemanejes.

Sobre los cambios en la ejecutiva de la Agrupación Socialista, no se como habrán quedado, yo supongo, y es mi opinión personal, que Rafa y Carmen sigan en le ejecutiva, pues son los dos únicos concejales que van a los plenos. Respecto del trío Pedruelo-Pastor-Olmedo, no se si seguirán todos, alguno o ninguno. Lo lógico es que no siguiera ninguno, pues, o son responsables, o son corresponsables. De todas formas, de poco serviría que Pachi deje la ejecutiva si va a seguir conectándose con Rafa por ordenador, dándole las instrucciones que debe seguir. Yo creo que en el próximo pleno, en vez de ordenador, pinganillo, Rafa que vaya con un pinganillo, y así Pachi en cada punto a tratar, le indica lo que tiene que decir. Patético.

ah por cierto, hubo una persona que aqui en el foro, me critico, diciendo que no daba mi nombre, y que me ocultaba, bueno, como a partir de ahora, voy a dejar de ser miembro del psoe, de cabezon, e insisto, que no del psoe, porque mi sentimiento socialista, le pese a quien le pese, es mas grande y mayor, que el de muchos afiliados de esta agrupacion, que no saben lo que significa ser socialista, y aunque la mayoria ya lo sabia, mi nombre enterito, es LUIS GONZALEZ, como veis, jamas me he escondido, ni antes ni ahora, y siempre he ido con la verdad por delante, solo dire una cosa, es curiosisimo, que en la asamblea del otro dia, habia cinco o seis personas, que jamas habian ido a una asamblea de la agrupacion, y por arte de magia a esta asamblea donde se votaba entre comillas, una ejecutiva nueva, de repente aparecen, jode, que casualidad, o ¿acaso es que todo esta hablado de antemano ?, lo dicho, ya sabeis mi nombre, ah una ultima cosa, ¿como es que todavia en la ejecutiva nueva siguen miembros de la anterior, los cuales con sus actos, y la linea a seguir marcada por ellos, se perdieron las elecciones, ?, el que lo entienda que me lo explique, en fin, historias para no dormir

Pues por el nombre y apellido, no te conozco, de modo que si no te importa me sigo refiriendo a tí como tobias.

Solo preguntarte una cosa, ¿en que te decian que mentías en el foro? que yo sepa todo lo que ha salido por aquí son verdades constatadas.

por ejemplo, en todo lo que se refiere a la deuda dejada por la anterior coorporacion, en los temas laborales que he comentado, en que la obra del cementerio, cuando dije que estaba sin pagar, ahora parece ser, que segun rafa, antes de marcharse, ya lo habia dejado firmado, y en mis criticas hacia la anterior ejecutiva, en fin, que cada perro se lama su cipote, yo voy mucho por el nuevo siglo, es otro dato, para aquellos que estaban deseando saber quien soy, y cada dia tengo y tenemos algunos de este pueblo, que cuando llegue el momento montar una candidatura completamente independiente, sin depender de nadie, para luchar sinceramente por nuestro pueblo

se me habia olvidado, tambien dicen que miento en este caso rafa, en el tema de los ingresos del ayuntamiento, yo dije hace unos meses, que no superaban los 50000 euros, y ahora rafa va diciendo, que son mas de un millon, jode, que explique de donde saca esas cifras, esto es impresionante,que explique porque a la persona de las luces (las que se han montado en las fiestas ), se le deben 3000 euros, y esta persona llamo a rafa varias veces y el le dio largas, que explique, porque esta sin pagar la obra del cementerio, y que consecuencia de esto, esta empresa tuvo que despedir a dos trabajadores, en fin, cuestiones inexplicables

Una pregunta tobias, la persona que te criticó en el foro ¿puede que fuera el nuevo secretario general del psoe de cabezón o no tiene nada que ver?, te lo pregunto porque como da la casualidad que se llama Pedro como el nick que utilizó en el foro.

tienes razon, la persona que me critico, y dijo que personas como yo, ( que lo unico que hacemos es ir con la verdad por delante ) sobramos en la agrupacion socialista, efectivamente es el nuevo secretario general de la agrupacion, dicho esto, voy a dar unos datos, es la tercera vez que lo hago, y no los veo publicados ( no me extrañaria nada que me hayan vetado de alguna manera )

Maca, si en el ayuntamiento llegasen a no poder pagar la calefaccion del colegio,los arreglos de las calles, el cuidado de los jardines ,los materiales de las obras,sin tener servicios publicos,sin recogida de basura,el cierre de instalaciones,(por cierto alguien sabe que pasa con el centro juvenil? ) etc... como tu dices ,el pueblo les diriamos para vuestra casa , que no teneis ni idea de gestionar un ayuntamiento.
La depuradora no voy a entrar si fue uno o otro el caso es que esta casi lista para beneficio , uso y disfrute de todos nosotros ,gracias a las gestiones le pese a quien le pese del PSOE.

Maca, fabuloso, para ti esos puntillos por tu claridad y contarnos lo que puede ocurrir en cualquier momento dado el estado en el que nos han dejado estos sociopatas nuestro Ayuntamiento, el de todos, no el de ellos que siempre se han creido legitimados en contra de los demas para desgobernar y considerar que la Administración es suya.

Lexmar, está claro que quienes no tienen ni idea de gestionar un Ayuntamiento son los que nos han dejado en la situación en la que estamos a todos los vecinos, me parece bien que opines de otra forma pero a cambio te ofrezco que permitas a uno de esos fabulosos gestores de la anterior Corporación que se haga cargo de tu patrimonio para administrarlo, despues de un tiempo, nos cuentas.

De la depuradora, podeís decir lo que queraís y como os de la gana pero vuelvo a decir y en su día el Sr. Pachi tuvo que callar por que sabía que era verdad, que las gestiones para la potabilizadora, la depuradora, el nuevo depósito de agua y el arreglo del puente fue cosa de Enedina os pongaís como os pongais.

Vuelvo a decir que los socialistas, los malos( por que Tobías ha demostrado que hay otro tipo de socialistas), los aciertos son logros suyos y los fracasos siempre de otros.

Te podía hacer una retahila de las obras que ha hecho el Sr. Torres y que luego se han tenido que repetir por que no se habían hecho bien pero a modo de ejemplo te cito lugares que debieron ser corregidos por anomalías en su construcción:

Colegio Melquiades Hidalgo.

Polideportivo Municipal.

Campo de fútbol.

Vial de las bodegas, c/ Bastas con las consecuencias que todos conocemos.

Y sin embargo despues de consolidar el fabuloso puente que durante 24 años el Sr. Torres estuvo mareando la perdiz sin conseguir nada (según algún mal pensado por que tampoco lo conseguía para él), criticamos a la Junta por los bordillos, que ha habido que cambiarlos dos vece (no digo que esté bien), ¡con lo que tiene que callar y tapar el anterior equipo de desgobierno!.

Mira Lex, si realmente se pudiera probar todo lo que han hecho y en algún caso llevado, alguno debería estar en la cárcel, aunque todavía estan a tiempo.
Os recuerdo que por coger "al descuido" una cantidad equivalente a 401 euros hay personas entre rejas y aquí no podemos justificar 1,500.000 euros por que doy por hecho que el Sr. Pachi reconoció una deuda de unos 500.000 euros.

¿SE PUEDE PRESUMIR DE ESO?

Esta claro que yo camino en direccion de los SOCIOPATAS y tu vas con los PEPEFLAUTAS ,para ti todos los SOCIOPATAS BUENOS yo me quedo con los malos.
Es muy serio lo que das a entender sobre el anterior gobierno no¡¡¡
te lo voy a pegar es esta respuesta que te doy por si te da por borrarlo .
DROGOPE 28 -09 -2011 #8822107 //// Mira Lex, si realmente se pudiera probar todo lo que han hecho y en algún caso llevado, alguno debería estar en la cárcel, aunque todavía estan a tiempo.
Os recuerdo que por coger "al descuido" una cantidad equivalente a 401 euros hay personas entre rejas y aquí no podemos justificar 1,500.000 euros por que doy por hecho que el Sr. Pachi reconoció una deuda de unos 500.000 euros. \\\\

¡Pues nada, compañero de tus compañeros, si crees que es materia penal Y HE AFIRMADO ALGO, adelante, lo tienes fácil para coger al capullo de Drogope!

Por otro lado, aunque tu lo digas si yo lo borrara, lo tendrías difícil . . . pero es que no voy borrarlo ni tengo por que hacerlo, asi es que más fácil te lo pongo.

Como me imagino que sabes donde está el cuartel de la Guardia Civil no hace falta que te diga donde debes poner la denuncia.

¡Hay, huy, hoy, que el Lexmart mapillao en un renuncio!

Te vuelvo a decir una vez mas que la ley del embudo es la vuestra, lo ancho para vosotros y lo estrecho para los demas . . .

a ver voy a darte a ti, y al foro, y sobre todo a los compañeros de la agrupacion socialista algunos datos de interes, a dia de hoy, la obra del cementerio que dije eran 106000 euros, pues no, son 120000 euros, y a pesar que rafa ha dicho, que eso estaba firmado para pagarse, todavia esta sin pagar, ( aunque la subvencion para dicha obra se recibio ), a dia de hoy se debe a iberdrola cierta cantidad importante de dinero, las fiestas de este año, han costado 23000 euros, las del anterior casi 80000 euros, vaya diferencia con las del año pasado, a pesar que yo escuhe comentarios al anterior alcalde y alguno mas que que mierda de fiestas ( cada uno que diga lo que quiera ) ¿como es posible esta diferencia? ¿no sera que la anterior concejala de festejos hizo una mala gestion, avalada por el anterior equipo de gobierno ?,sobre la deuda de 2000000 euros, a ver rafa, vas diciendo que en esta deuda no hay que meter lo de los creditos, segun lo que dijiste y sigues diciendo la deuda es mas o menos de 500000 euros, vamos a ver, si quitamos lo de los bancos, solamente a proveedores supera los 800000 euros, que estan sin pagar, o sea rafa, que tus cifras son mentira, dices que (como dijiste en el pleno al final.......), que cuando se venda la famosa parcela al lado de los arenales, la deuda seria minima, pero hombre de dios, como comceptuas en ingresos posibles, algo que no se vende, esto es el chocolate del loro, ah y por cierto rafa, decir algun afiliado que en el pleno estabas conectado con pachi por ordenador, jo tio, ahora me entero yo que los ordenadores son invisibles, se coje antes al mentiroso que al cojo, en fin, para otro dia seguiremos con mas datos

Maca, estoy de acuerdo con casi todo lo que has dicho, excepto que me parece un pelín catastrofista lo de que podría llegar a pasar. Hay que tener en cuenta que el ayuntamiento tiene ingresos periódicos (contribución, impuesto de vehículos, licencias varias, tasas, participación en los ingresos del estado, etc), y llevando una buena gestión económica, como parece que se está produciendo con la nueva corporación, no tendría porque haber peligro en la prestación de los servicios básicos.

Lexmark versus Rafa, la verdad que hay similitud entre estas dos personas. Resulta que Rafa dijo en aquel famoso pleno del 14 de julio que los del PP les tenían que dar las gracias por dejarles que se endeudaran más, y ahora dice Lexmark que ya quisieran muchos Ayuntamientos tener el endeudamiento que tiene Cabezón. Es cuando menos curioso que dos personas coincidan en decir semajante majadería.
Por cierto Lexmarx, te he dado unos puntos negativos, ya estás en -8, a este paso...

Drogope, parace que tu destino en este foro ha sido, es, y seguirá siendo el ser objeto de los ataques de los liberticidas.

Tobías, como se ha dicho, en la web del PSOE han puesto la noticia del cambio de ejecutiva y unas fotos del acto. Voy a hacer unos comentarios y, como los propios interesados lo han hecho público, voy a hacer unas preguntas que supongo ya no te importe responder.

En primer lugar, yo creo que lo que más destaca de esas fotos es la cara de algunas personas, sobre todo los que han sido concejales, me refiero a Antonio, Pachi y Pepe. Pero de entre todas destaca la de Antonio, yo creo que quién puso esa foto de Antonio, tiene que ser un auténtico enemigo suyo, y si Pachi ya no está en la ejecutiva, es que tiene más enemigos en ella de los que yo creía.

Respecto del nuevo secretario general, el tal Pedro Pablo. Te iba a preguntar que si era afín a la anterior ejecutiva, pero al decir tú que fue quien te atacó en el foro, ya sé la respuesta. Además intuyo que si sabes que aquel Pedro es el mismo Pedro Pablo general secretario, es que también te ha atacado fuera del foro.
Por cierto, decías el otro día que vas por el Nuevo Siglo, yo después de las elecciones he visto alguna vez por allí a Pastor y Pedro Pablo, ten cuidado no coincidas con ellos y te vayan a morder, je je.

También aparece una foto con 10 personas, que supongo sean la nueva ejecutiva (muchos me parece), hay 6 hombres y 4 mujeres, por lo que no se cumple la paridad, ja ja ja. Se dice que hay veteranía y juventud, y entre los jóvenes veo que estan todos (o casi todos) los que iban en las listas del 22-M, Rubén, Sergio y Luis A. ¿Son afines a la anterior ejecutiva?

En esa misma foto, veo que solo aparece Carmen de los actuales concejales, y Rafa no. Teniendo en cuenta que el otro día aposté porque iban a continuar tanto Carmen como Rafa, ¿Como no está Rafa? ¿No le quisieron votar los militantes? ¿Significa que a lo mejor dimite como concejal?

En la foto aparece Pastor Y Olmedo, ¿como es que siguen en la ejecutiva, que renovación es esa?

hola, maha, hablas de pedro pablo, que ahora es el nuevo secretario general, y del resto de ejecutiva, el hecho que pedro se metieria conmigo en el foro, no hay que darle mas importancia, respecto a la nueva ejecutiva, mi punto de vista y lo sabe pedro pablo, es que ninguno de la anterior tenia que haber estado, pero el nuevo secretario general, es el que conforma su equipo, y como a partir de ahora yo ya no soy miembro de la agrupacion, si podre hacer comentarios mas fuertes, llegado el caso, sobre pachi y demas personas,
pero sobre la nueva ejecutiva, evidentemente que no voy a hacer ninguno, solo decirte, que pedro tiene muchas ganas de trabajar y darle otro enfoque en todos los sentidos a la agrupacion, el tiempo dira lo que cre conveniente

Lo que hay que leer, pero bueno que razón dan para decir que lo que se debe al banco no cuenta como deuda, da la impresión de que se puede decir cualquier bobada sin ninguna justificación. Yo diría que no solo cuenta sino que cuenta bastante mas que la otra, porque a un proveedor si le debes 100.000 hoy y le pagas dentro de un año se conforma con recibir los 100.000, pero a un banco como no le pagues los recibos a tiempo te cuela a parte de los interese normales unos intereses de demora que creo que el 2011 son del 5%, dejar de pagar a un banco es suicidarse económicamente.

Respecto del mensaje record negativo de lexmar, decirte una cosa, si un mensaje del foro no te gusta tienes un botón "Denunciar" y un texto en el que justificar porque lo denuncias, para que los moderadores del foro decidan si lo eliminan o no, y así ese mensaje que ves molesto desaparece, si en lugar de hacer eso respondes a ese mismo mensaje en tono de amenaza y encima copiandolo literalmente, lo que estás dando a entender es que en realidad te de igual lo que pone el mensaje, que tu lo único que buscas es amedrentar al que lo escribe. No se, piénsalo un poco, a mi por lo menos al leer tu mensaje es la impresión que me ha dado. Entiendo que algunas cosas que leas no te gusten pero trata de rebatirlas a portando datos y opiniones razonadas.

¡Gracias a todos por la defensa y esos puntillos tan ricos que me habeis dado! (creo que esta vez conseguiré llegar a final de mes).

Los que cobramos un salario, cada vez que los socialistas han desgobernado, lo hemos pasado muy mal, el paro hace que los pocos empresarios que han aguantado la situación se aprovechen de la necesidad del que está sin trabajo, las inspecciones no existen, si reclamas tus derechos, te vas a la calle . . . siempre que han estado en el Gobierno estos tipos, nos ha ocurrido lo mismo: destrucción de empleo pero no el suyo.

Sr. Lexmarkz23, su reputación ha caido en este foro y en un solo mensaje acumula 13 puntos negativos. Usted no tiene ni idea de como funciona la justicia en España . . . que no funciona salvo casos y jueces muy concretos y no funciona por que hay una gran cantidad de personas que ven delitos donde no los hay, y acuden a poner denuncias de cosas absurdas, entre ellas la de la amenaza velada que realiza cuando reproduce el contenido que no voy a suprimir como le dije.

Y esto lo comento al hilo de lo que a continuación escribo: Sr. Lex, puedo entender que defienda lo indefendible, lo que no tiene sentido, lo que va en contra de la razón . . . pero que quiera justificar el no poder justificar, valga la redundancia, el no saber el destino que se le ha dado en su día al 1,500.000 (no incluyo el otro medio millón por reconocerlo el Sr. Pachi) de euros del ala que nos pertenece a TODOS los vecinos del pueblo que pagamos religiosamente NUESTROS impuestos para que luego se convierta en dinero del PSOE cuando Gobierna . . . ¡mire!, solo lo puedo entender desde esa perspectiva, que el dinero de los impuestos es de ustedes y hacen con él lo que les da la gana sin ningún tipo de transparencia ¡de la que tanto presumen y carecen! y sin información alguna a los vecinos . . . y como es de ustedes, nosotros, el pueblo llano y borreguil, no necesitamos información alguna pues no sabríamos que hacer con ella.

Retomando de nuevo la justicia, si esta funcionara de verdad, la Fiscalía actuaría de oficio sin necesidad de que nadie llevara la documentación pues la pedirían del destino de ese 1,500.000 no justificado que tiene nuestro municipio, sin entrar en otros detalles que, día a día nos desgranan otros foreros, y ver el Fiscal pertinente, si no encuentra razón del montante económico, los destinos de las cantidades adeudadas y de no verlo el POR QUÉ SE HA MALVERSADO dinero de los contribuyentes, que por mucho que se crean los socialistas, es dinero del pueblo y no de ellos.

Como ve usted, Lexmar, hoy le doy otra razón para que acuda a saturar los tribunales de justicia.

Te contesto :quien ha levantado la liebre del millon y medio ha sido el actual alcalde ,no me des tantos consejos a mi ,tendrias que ser justo y que no te ciegue el odio,si es verdad (que yo lo dudo) ,no lo tendria que haber publicado ,mas le hubiera valido denunciarlo a la justicia, es mas yo como ciudadano de este municipio lo exijo,no se puede ir tirando mierda para perjudicar al otro solo por odio y rencor ,lo unico que se provoca asi es desinformacion y debates incontrolados ,lo mismo haces tu insinuas delitos en este foro para calentar ambiente,denuncia .Da la sensacion de que mas que debate politico es un problema personal,no hay cosa peor que mezclar lo uno con lo otro.
Ah ¡ si por debatir en este foro y decir lo que uno siente me vais a castigar con puntos negativos ,me parece que os vais a quedar solos ,mejor, asi nadie os contradice, de otra manera os tirais a la yugular

vaya tela, con la famosa deuda, a ver os voy a dar algunos datos, yo fui una de las personas, que le dije a victor, y a julio, que si consideraban que habia malversacion de fondos, lo pusieran en conocimiento de la fiscalia anticorrupcion, los dos me comentaron, que en ningun caso consideraban ese hecho, les dije que entonces lo pusieran en conocimiento del tribunal de cuentas, y que fueran ellos los que decidieran, a lo cual me respondieron, que eso llevaba tiempo, yo a victor le traje, unas hojas, del ayuntamiento de san martin de valdeiglesias, donde la nueva coorporacion ( del psoe ) se encontro con malversacion, y sacaron para que lo supieran todos los vecinos un panfleto con el estado de cuentas, le dije a victor, que el pueblo de cabezon tenia el derecho a conocer como estaban dichas cuentas, y que sacara unas hojas para todos los vecinos, ( todavia estoy esperando que lo haga ) el dijo que lo iba a hacer, puedo deciros que hasta sus propios concejales se lo estan diciendo, no entiendo porque no lo hace, creo que es algo muy urgente, espero que antes del proximo pleno que sera en octubre, lo haga de una vez

Primero, no te doy consejos, solo contesto cuando intenta usted amedrentar.

Segundo, no tengo ningún odio aunque a usted le parezca que si, solo quiero que con lo público no nos mientan y no nos malversen.

Tercero, no insinúo delitos, simplemente doy la información que tengo sin exagerarla y solo la información que está a la vista de todos, si contara cosas mas graves que se saben pero no se pueden probar estaría en la situación que usted me dice.

Cuarto, si yo estuviera en el Ayuntamiento y tuviera acceso a esa información, una vez comprobada, tenga usted la seguridad de que yo si denunciaría.

Quinto, las sensaciones que usted tenga, son suyas, usted no está en mi cuerpo y no sabe las que son y yo no estoy en el suyo y por ello no hablo de sus sensaciones o sus problemas, simplemente por lo que es obvio, desconocimiento.

Sexto, el castigo no es por opinar si no por intentar amedrentar y usted lo sabe. Cuando se defiende a los que no lo han hecho bien, se corre el riesgo de que a personas que les gusta que su patrimonio sea ben administrado, les moleste y opinen en su contra aunque a usted no le guste.

Por otro lado, Sr Lex, le voy a contar una pequeña historia ya relatada en este foro hace tiempo y que puede que le suene:

Erase una vez un osado concejal de un partido político de izquierdas que cuando llegó su equipo al poder fue nombrado Teniente de Alcalde. Como su Regidor estaba interesado en unos terrenos que la anterior Alcaldesa había acordado que una parte pasara a ser propiedad del municipio y otra de sus legítimos propietarios, el "nuevo" Alcalde deja en manos de su segundo la posibilidad de denunciar por prevaricación a la anterior Regidora, cosa que hace y queda absuelta en el día señalado.
Lo que, probablemente nuestro osado Concejal desconocía, es que podía haber incurrido en el ilícito penal recogido en el Artículo 456 del Código Penal en vigor y si no fue así es por que la persona a la que injustamente denunció, se comportó como lo que era (es), una señora y no quiso hacer leña del árbol caído.
Desconozco si lo que le pasó después fue fruto de este hecho o bien por que el "Ilustre" Regidor que pensaba retirarse no lo hizo y le había prometido (como a otros) que él le sustituiría.
Al día de hoy, a este hombre se le ve de nuevo, aparentemente unido a los nuevos amos del corral, no sabemos si ha perdonado las traiciones sufridas o espera ser traicionado por otros . . .

Y ahora, Sr Lex, la pregunta: en esta historia que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia usted ¿del lado de quién estaría? . . . ¿del Alcalde . . . Concejal . . . o . . . denunciada injustamente . . .?

Lex, de acuerdo con Drogope en que los 15 puntos negativos son por el tono del mensaje no por que tengas una u otra opinión.

Tobias, por lo que dices parece que ya lo tienen todo claro en lo referente a en que se ha gastado el dinero, entonces, lo que ya se ha dicho varias veces, a ver si publican ya esa dichosa información para que dejemos de hacer conjeturas y especulaciones sobre el destino de ese dinero.

Respecto de lo que afirman gente como Rafa o Lexmark, que dicen que Víctor miente en la cifra de 2 millones de deuda, o que para saber el estado de la deuda hay que esperar a diciembre (cosa que es totalmente falso), o como dice Lexmark en el último mensaje que Víctor está tirando mierda, yo digo lo mismo que decía creo que Trulle, que ¿por qué Rafa en el famoso pleno del 14 de julio, cuando Víctor y Julio señalaron esa cantidad, no lo negó? ¿por qué no dijo que era falso, o que había que esperar a diciembre?

Y respecto de lo que dice Tobías que Víctor debe hacer pública esa información, estoy completamente de acuerdo.
Víctor: si todavía estás pensando si hacer público los datos de la deuda, no lo dudes, el primer interesado eres tú, pues no sólo gente como Rafa Ríos o Lexmark te acusan de mentir, supongo que habrá otros socialistas fanáticos que piensen igual. Puedes hacerlo público de varias formas, poniendo la información en la web municipal (yo no te lo recomiendo puesto que, aunque los que aquí escribimos creo que todos o casi todos consultamos esa web, habrá otra gente que no lo haga). Yo buzonearía esa información, especificando las cantidades de cada cosa, por ejemplo, una deuda de x euros en facturas impagadas a proveedores y contratistas, una deuda de x euros con los bancos, una deuda de x euros en indemnizaciones a ex-empleados cuyos contratos los ex-gobernantes hicieron mal.
Respecto de las facturas no vas a enumerar todas , puedes poner el importe que se debe de cada año, así sabremos desde cuando se adeudan facturas.
Y yo anunciaría también algunas de las mayores ilegalidades o irregularidades con las que os hayais encontrado, y nos podías explicar también que pasó con la obra del cementerio, porque hace tiempo que aquí se dijo que era ilegal pero no sabemos la razón, y si es cierto que se recibió una subvención de Diputación para esa obra y el contratista no ha visto un duro.

Piénsatelo, el pueblo tiene derecho a saber la verdad, y si lo haces te lo agradecerá.

es impresionante leer, que para saber el estado de las cuentas, hay que esperar a diciembre, vaya tela, nunca habia visto esta forma de pensar,
por cierto hoy la nueva ejecutiva de la agrupacion socialista han sacado un comunicado, voy a hacer un comentario sobre mis excompañeros, dicen que el endeudamiento de cabezon es de los menores de castilla, ¿ y por esa razon, hay que dejar que crezca la deuda, o hay que hacer lo que dijo rafa en el pleno endedudarno hasta el maximo que permite la ley? NOOOOOOOOOOOOOOOOO, dicen, que no se puede decir en junio que se deben 2 millones, sin tener en cuenta los ingresos que va a haber, os recuerdo excompañeros que con esos ingresos de junio a diciembre, hay que pagar las nomimas, la luz, gastos de mantenimiento, proveedores, creditos bancarios, creo que a la clase que se dio en barrio sesamo de sumar y restar, debisteis de faltar, A QUE SIIIIIIII, dicen que el ayuntamiento dice medias verdades, SE VE LA PAJA EN EL OJO AJENO, Y NO LA VIGA EN EL PROPIO, , dicen, que se contrajeron deudas, para obras, tales como el centro juvenil, el de mayores, la escuela infantil, etc, y todo lo que se debe a proveedores, y todo lo que esta sin pagar, hacemos magia y que desaparezca, NOOOOOOOOOOOOO, HAY QUE PAGAR, y finaliza diciendo el ayuntamiendo de cabezon, esta para gastar nuestro dinero en cubrir las necesidades de los vecinos, si, estamos de acuerdo, pero tambien, para intentar dia a dia hacer las cosas un poco mejor, y pagar en funcion de los ingresos, no al reves, que se reciban subvenciones, y la deuda aumente dia a dia, en fin, como acaba diciendo el boletin informativo de mis excompañeros, CONTINUARA............

Tobías, ¿donde se puede ver el comunicado al que te refieres? en la web del PSOE no está.

no se puede ver, es algo interno para los afiliados de la agrupacion de cabezon, y aunque yo ya me he dado de baja, por suerte, me quedan amigos dentro que piensan como yo

Pensé que era un comunicado externo, una especie de nota de prensa.

Por cierto, ¿te has ido tú solo o hay alguna otra persona que ha dejado la agrupación?

a ver mi querido lexmar, unas preguntas, ¿porque rafa en el pleno de julio, no contraresto todo lo que dijeron victor y julio respecto a la deuda ? ¿ porque rafa como portavoz del psoe, no dijo en el pleno que no se puede hablar de dos millones de deuda sin contar con los ingresos ?¿porque el portavoz del psoe, no desmintio con hechos en ese pleno, que victor mentia ?, sabes por que, por que el sabia que lo que se estaba diciendo era verdad, por cierto lexmar, yo he tenido acceso a un dossier, donde por lo menos he visto que a proveedores se deben 800000 euros, y a bancos casi un millon en creditos a corto y largo plazo, y ten por seguro que yo no miento, creo que antes de hablar hay que informarse.
dices que eres socialista, me parece maravilloso, ( para tu informacion en este foro, no todo el mundo es de derechas ni del pp ), tendrias que intentar averiguar la verdad sobre muchas cosas, la deuda, las comisiones de los proveedores ¿donde estan ?, las irregularidades laborales, ...........etc

Vamos, que ese panfleto, mas que informativo es como una especie de adoctrinamiento interno, para que los fieles sepan que decir si les preguntan. Como nunca he estado en una organizacón pilítica, mira lo que aprende uno.

Yo lo que no veo muy lógico es, que si la estrategia de la nueva directiva va a ser dar por bueno y justificar todo lo que hizo la anterior y el anterior equipo de gobierno, como por ejemplo lo de la deuda, y si tampoco van a hacer ninguna auto-crítica, ni siquiera del tema de los contratos, etc,etc, ¿para que han cambiado la directiva?, si también lo hicieron los anteriores que hubieran seguido los mismos, ¿no sería mas lógico?. Y otra cosa ¿a que achacan que perdieran las elecciones?, no me lo digais,
seguro que a causas externas que no tiene nada que ver con los anteriores.

Lo que creo que han olvidado y deberían tener en cuenta, este partido y otros, es que perdieron las elecciones antes de que se supiera lo de la deuda, las perdieron sabiendo la gente, que en breve el ayuntamiento haría inauguraciones, como lo de los jubilados, la depuradora y la escuela infantil, esto último es para que no le den tanta importancia a las inauguraciones y las fotos que se hacen con ellas.

Leo, leo y releo y la información que dais todos me desborda,

Tobías, al día de hoy y después de haber tenido en determinados momentos algún encontronazo como lo tuve con Trullero y con Maha y, sobre todo por cuestiones semánticas que se acaban al aclarar con nuevos escritos las líneas que a cada uno nos describen, como decía, al día de hoy, alguno de tus mensajes los bordas, se te ve confiado y a mi juicio, has ganado en firmeza y convicción paulatinamente, probablemente en línea inversa a lo que ha ocurrido con "tus compañeros" de la Agrupación que al final se han ido convirtiendo en "coincidentes ideológicos (la ideología de ellos sería indefinida)".

Me honra tener buenos amigos socialistas, honrados, buenos amigos de derechas también honrados y buenos amigos sin ideología definida que me honran, igualmente con su honradez.

No quiero ningún tipo de amistad con personas que defienden lo indefendible sean del pelaje que sean y cada vez que aparece uno de ellos por aquí justificando lo sinvergüenza que podemos llegar a ser los seres humanos, no puedo evitar contestar que esa no es la manera de hacer las cosas, lógicamente a mi modo.

Tobías, ten por seguro que nos conoceremos, de hecho yo ya te conozco, a ti y a otros foreros que tienen la línea tan clara como la que muestran en sus escritos. Humanos somos y fallos tenemos . . . que pueden ser corregidos, pero no persistir en el error de forma gratuita y malvada como hacen algunos defensores de la mala gestión.

Lex, buenos, que no tontos, son los que quieren que las cosas se hagan bién y sujetas a derecho.

Lex, malos son los que justifican las barbaridades de algunos, presumen de transparencia sin practicarla y prefieren un gestor malversador que otro que no lo sea.

Y si no tenemos claro cual debe ser lo bueno y lo malo, es muy, muy natural que estemos en este país en la situación tan drástica que nos encontramos.

Pensad todos que esto va a peor, pues de momento no hay quién lo pare.

Si lo que dice Maca es cierto, a mi me parece estupendo, y estoy seguro que al 99% de los vecinos también. Pero tengo la impresión y la sensación de que esa gente que se cita ultimamente, como Rafa, Lexmark, y por lo que se habla de la nueva ejecutiva, que van a seguir diciendo que es mentira. Ellos parece que tienen clara la linea a seguir, decir que el endeudamiento es bajo, que ya quisieran muchos pueblos estar como nosotros, etc, etc. Es así de triste pero me da que va a ser así, o sino, después de que se hagan oficiales esos datos, y veamos la reacción del PSOE y la ejecutiva, lo comentamos aqui.

Trulle, muy bueno el apunte que has dado de que perdieron las elecciones sin que la gente supiera la deuda, y sin que supiera muchas barbaridades ocurridas en el Ayuntamiento que se han comentado en este foro con posterioridad a las elecciones. Si la gente antes del 22 de mayo, hubiera sabido tan solo la mitad de lo que ahora, algunos sabemos ¿que hubiera pasado?

Está claro que en la nueva ejecutiva no ha habido ninguna autocrítica, lo que ha habido es un simple cambio de personas, de algunas no de todas, que no han dicho nada en contra de las actuaciones del anterior gobierno. Y el único que lo ha hecho, que ha sido Tobías, fijaros lo que dicen de él Rafa, el nuevo secretario Pedro Pablo, etc.

Y Trulle, por supuesto que piensan que las elecciones las perdieron por factores externos, por el hecho de que se presentó IU, y que sacó creo que 80 o 90 votos, y también se comentó alguna vez aquí que en las elecciones hubo algunas papeletas socialistas con nombres tachados, como el de Pachi, Rafa, etc , pero no se preguntan ¿por qué esos nombres fueron tachados? algún motivo habría, gente del PSOE que no estaba de acuerdo con aquella forma de proceder, y que de momento la nueva ejecutiva no ha criticado ni se ha opuesto a ella.

dices que hay comentarios sobre mi, no me extraña, jajajajaja,, pero donde puedo ver sobre todo los de rafa, seria interesante que los pudiera leer

No he visto que Rafa haya hecho comentarios sobre ti, lo decía porque tú dijiste el otro día que Rafa iba diciendo en la agrupación que tu mentías.

Y de Pedro Pablo lo digo por los comentarios que hizo sobre tí en el foro aquella vez. He estado releyendo aquel mensaje, escrito por Pedro 59, que hoy sabemos que se trata del nuevo secretario general de la agrupación, escrito como digo el 7 de agosto, y hago un copia pega de algún párrafo:

"Me avergüenza profundamente saber que hay personas en este pueblo,aparentemente compañeros, que ponen en duda la credibilidad y capacidad de quienes no han hecho otra cosa que poner toda su voluntad en mejorar la vida de quienes aquí vivimos y que seguirán teniendo como base de su comportamiento la lucha de por igualdad,la justicia y el progreso en Cabezón"

"Estamos viviendo momentos de crisis que golpean con mucha fuerza a todos los Ayuntamientos, también al nuestro; pero leer a un supuesto socialista que la culpa del déficit del Ayuntamiento la tiene el PSOE de Cabezón y Pachi en particular, me ha sacado los ojos de las órbitas. Le recomiendo que se informe un poquito del estado de las cuentas de los Ayuntamientos cercanos gobernados por el PP. Me parece increíble que este hombre dé sólo credibilidad a los argumentos de quienes lo único que pretenden es desacreditar a los socialistas a costa de lo que sea".

"Cuando los socialistas debatimos sobre cuestiones políticas de nuestro pueblo, lo hacemos en los órganos que nuestro partido tiene para expresarnos y no en foros PePeros".


"Tobías, plantéate que si los del PP te dan la razón, el equivocado eres tú. La agrupación socialista de Cabezón, sus militantes, y sus dirigentes pasados, presentes y futuros no necesitamos "compañeros" como tú. Hasta siempre. "

Estos párrafos, que he entrecomillado, están escritos literalmente por el nuevo secretario general de la Agrupación Socialista de Cabezón. Así piensa la persona que quiere recuperar la confianza del pueblo de Cabezón. Así piensa el ahora máximo representante del principal partido de la oposición. Esta es su idea de democracia, esta es su autocrítica.

Por eso Tobías, cuando el otro día decías que Pedro Pablo tenía muchas ganas de trabajar, y de dar otro enfoque a la agrupación, me parece correcto, es lo que le toca decir, no sería de recibo que diga que va a mantener la linea de Pachi y compañía. Pero para mí con ese mensaje ya ha quedado retratado: nula crítica de la gestión anterior, los demás pueblos están peor, y las voces críticas sobran en la Agrupación.

Ahh, por cierto, junto a Rafa y Lexmark hay que sumar a Pedro Pablo como persona que no se cree las cifras de la deuda, que creen que es mentira, pues habla de "supuesta deuda". Y eso que asistió al pleno en el que Victor y Julio sacaron los datos de la deuda . . .

sobre esto ahora ya puedo decir que el comunicado interno que han sacado hace pocos dias, al cual hice referencia aqui, evidentemente va en la misma linea de la anterior ejecutiva, han creado un tupido velo y muy tupido para que no se pueda hablar de los dos ultimos años de lesgilatura socialista, y la cantidad de irregularidades que hubo, se habla de democracia interna, bajo mi punto de vista, esto brilla por su ausencia, creo que la agrupacion socialista de cabezon, como hace pocos dias se lo decia a una persona de la agrupacion, son cuatro o cinco con sus ramificaciones ( es decir sus familias ), a mi si que se me ponen los ojos como orbitas, ( fue lo que dijo el nuevo secretario general, al leer mis comentarios ), cuando leeo y releo, el comunicado sacado por la nueva ejecutiva, estoy deseando que la nueva coorporacion haga publica los numeros y las cuentas, a ver que explicacion dan a todo esto, y como le decia a esta persona, el primer examen que tiene esta ejecutiva, va a ser las elecciones del 20N, y creo que de los casi 700 votos obtenidos en cabezon en las anteriores elecciones, se van a dar un buen descalabro, ahi, es donde se vera que bastante gente que les voto en el pueblo, ya estan hartos de que no cuenten y afronten la realidad y la verdad

Si yo fuera Víctor, a tres días de las elecciones generales, es decir, el 17-11-2011, haría público el estado de las cuentas a nivel local en prensa, de forma sencilla para que todo el mundo lo entendiera y me guardaría información entre las uñas para utilizarla cuando el PSOE contraatacara, cosa que iba a hacer para intentar salvar algo los muebles.

Si el contraataque se llevara a efecto, debería tener la respuesta preparada para que llegara a todos los vecinos.

No es maldad, esto lo ha hecho el PSOE de Cabezón en las elecciones municipales de 2008, se trata, simplemente, de tratarles igual que te tratan.

Mira Tobias, Luis o como te llames, te voy a decir como se ve tu situación desde fuera. Se ve que tú eras miembro de la agrupación socialista de Cabezón y que no formabas parte de la ejecutiva, pero tu lo deseas, cuando el PSOE pierde las elecciones, dices esta es la mia y decides empezar a hacer leña del árbol caido, dando caña la anterior ejecutiva e intentando formar parte de la próxima, pero te pasas de frenada por que los señores del foro te dan cuerda (que buen socialista, el único honrado, etc,etc....). Por lo tanto la nueva ejecutiva tampoco te quiere dentro, pues creo que aunque hubiera gente que opinara parecido a tí, no van a apoyar a alguien que esta poniendo por los suelos su asociación y no en el sitio adecuado. Que haces entonces, cuando estos tampoco cuentan contigo, sencillo,comienzas a decir que si estos son continuistas e igual de malos socialistas que los anteriores. Se te nota que lo que tienes es un pataleta. Por cierto el comunicado que tu dices interno, también me ha llegado a mi, y a mi vecino, anda y al otro vecino y dudo que todos seamos socialistas. Como todo lo que hayas puesto tenga la misma veracidad....

mira republicano, cuando se perdieron las elecciones, defendi a capa y espada tanto en privado como en publico todo aquello que en la asamblea celebrada despues de las elecciones se nos dijo a los afiliados, pero para tu informacion y la de alguno mas, me empezaron a llegar otro tipo de datos que no eran los que se manejaban en la agrupacion, ( dichos datos en ningun momento me fueron facilitados por nadie del pp ) empeze a comprobar cosas, y ete aqui, que la verdad empezo a salir, luego asisti al primer pleno, y ahi me di cuenta de que rafa como portavoz del psoe, nada de nada, efectivamente, fui uno de los primeros que critique a la anterior ejecutiva, ( pero lo hice en la asamblea ), evidentemente empeze a hablar con cuatro o cinco personas de la agrupacion, para intentar dar un vuelco a esta situacion, pero eso era imposi ble, como ya he dicho antes, y me ratifico, esta agrupacion esta manejada por cuatro o cinco personas, y sus familiares, ( que conste que creo que dentro de la agrupacion hay alguno que merece la pena, y dentro de la nueva ejecutiva lo mismo )como yo siempre he dicho lo que pienso, y nunca digo aquello que la gente quiere escuchar, evidentemente no puedo formar parte de ninguna ejecutiva, ( pero para tu informacion hace años forme parte de una con miles de afiliados, o sea que de pringado tengo muy poco, y como experiencia y sentimiento socialista te garantizo que mucho mas que tu, y bastantes de la agrupacion ), ¿pataleta ?, no hombre, lo que me duele es que se me o nos hayan engañado, tu tranquilo si en pocos dias se sabra toda la verdad, sobre casi todo, y ahi, es donde se vera la forma de actuar de esta ejecutiva, ¿ continuidad ?, por supuesto, cuando nadie ha querido depurar responsabilidades, cuando han querido correr un velo muy oscuro sobre ciertas cosas, cuando lees el comunicado y te das cuenta que es lo mismo que antes, por supuesto que digo que es continuidad, y otra cosita, el comunicado solo ha llegado a los afiliados simpatizantes, y a aquellos que la nueva ejecutiva ha creido conveniente es decir miembros del psoe, te enteras de la fiesta, porque me parece que no tienes ni p...... idea, de lo que ha ocurrido los dos ultimos años, ni dentro de la anterior ejecutiva ni en el ayuntamiento, para criticar o hablar hay que informarse, ese es uno de los problemas de la agrupacion de cabezon, que la mayoria de los afiliados, no investigan , no se informan, para luego poder hablar , yo no pongo por los suelos a la agrupacion, pongo por los suelos a unos dirigentes, que con sus actuaciones han llevado a perder las elecciones, que crearon dentro del ayuntamiento un ambiente tenso, que hicieron irregularidades en temas laborales, etc, a ver si te enteras

dos aclaraciones, mas, mis primeras criticas como ya he dicho las hice dentro de la anterior ejecutiva, ¿porque cuando se denuncio a rafa por parte de su cuñado en el juzgado por un presunto soborno, y les absolvieron, no le denunciaron para pedirle daños y perjuicios ? , esto es tremendamente curioso, esta fue una de mis primeras criticas dentro y alguna mas, luego en la asamblea de afiliados despues de las elecciones, ¿leña del arbol caido ?, no majete, se tenian que haber ido por honradez y coherencia, pero no lo hicieron, y escepto pachi, siguen todos, es inesplicable, ¿pasarme de frenada ?, no hombre, yo entre en un foro donde existe la pluralidad y la libertad de expresion, y lo que hice fue dar mi opinion, ¿ porque antes cuando pachi estaba en este foro, a nadie de la agrupacion le parecia mal sino todo lo contrario ?, lo que pasa que yo para vosotros, soy como un grano en el culo, y que encima dice la verdad, por cierto, hasta ahora, todo lo que he dicho, nadie repito nadie me ha demostrado que miento, esto querra decir algo, pero si tu y gente como tu, no lo veis, es que estais ciegos, lo siento por vosotros

Sr. Republicano:

¿Por que será que cuando uno manifiesta un punto de vista distinto al oficialista o tiene una pataleta, odia al que manifiesta la opinión contraria o es del PP?

Desde el partido que nos desgobierna, sufrimos desde hace unos años, desde el 2004, la imposición al pensamiento politicamente correcto que ¡casualidad! coincide plenamente con el autodenominado progresista.

Algunos estamos simplemente hartos y no por eso tenemos una pataleta, odiamos o somos del PP, de que quieran dividirnos, de las desmemorias históricas o memorias históricas selectivas, de las alianzas de las civilizaciones con los paises no democráticos, de que verdaderos ineptos sean ministros y el mayor de ellos, Presidente del Gobierno.

Cuando solamente contamos aquí lo que pasa, lo que se ve y lo que es palpable, estamos en la situación del primer párrafo, y eso que no escribimos de la conducta moral de algunos que nos rodean, vosotros, si, al menos, de vez en cuando, lo intentaís y, lógicamente, se os rebate.

Cuando aguantamos las mentiras del PSOE de Cabezón durante todos estos años y la mala gestión y no nos quejamos ¡que buenos somos!, pero cuando un grupo de personas que no nos gusta lo que ocurre, simplemente nos defendemos con el único medio no letal que es la libertad de expresión que cuando os interesa se os llena la boca con ella y cuando va en vuestra contra ¡hay, huy, hoy, que malos sois con lo buenos que somos nosotros!.

Ahora, como aquí, en el foro, Tobías es bueno para la mayoría de los que a diario opinamos, es malo para vosotros ¡pero si el cáncer lo teneis dentro!

Yo creo que solo por alud democrática, el pueblo se merece personas honradas que nos representen y, sinceramente, los defensores de una mala gestión carentes de autocrítica, digamos que estan lejos de representar algo cercano a la honradez.

En cuanto al foro, ojalá todos los de España (lo que queda de ella despues de vosotros), sirvieran de la misma forma que este para expresarse libremente y criticar a los malos políticos sean del signo que sean que el endiosamiento es muy malo y que percibir solamente lo que de forma interesada queremos y el adulador sabe hacerlo muy bien, es letal para un buen gobierno.

Y otra cosa mas, en igualdad de condiciones, manejando la misma información que manejaís vosotros, en un careo entre, cualquiera de vosotros y yo mismo, si aceptara tenerlo, os garantizo que las vergüenzas que aquí salen se multiplicarían por diez o cien, según el caso que trataramos: gestión municipal, dedicación al trabajo, obras, planificación de ellas, construcción, servicios, uso de la administración para fines propios y si quereis, conducta moral relacionada con el cargo público que se ocupa.

Repub, la hipotesis que nos haces sobre tobias creo que no está bien fundamentada y te digo porqué lo veo yo así: en política hay pocos casos en los que la voz crítica y revolucionaria triunfe (seguro que los hay pero ahora no recuerdo ningún caso), lo normal es que triunfen los que tragan, agachan la cabeza, siguen la voz del que manda, pasan por el aro y ante las pruebas y evidencias hacen la vista gorda y miran para otro lado, y yo creo que esa es la razón por la que tobias ha caido bien en el foro, porque ha hecho lo que casi nunca hace nadie, que es dar la cara y decir lo que se piensa aunque sea contrario a la voz oficial que dan sus ex-dirigentes. No se en que ves que eso le puede dar beneficio, salvo el gusto de opinar y haber dicho lo que piensa, de momento ya no está en su ex-agrupación y ha perdido todas las opciones de poder trepar en ella. Si en alguno de los datos que ha aportado aquí hasta ahora es mentira, dinoslo y abrenos los ojos, para eso está el foro.

Respecto al panfleto, tienes razón creo que lo han repartido por mas sitios, pero se ajusta a lo que decia tobias, hablan sobre la deuda, eso si sin dar adsolutamente ni un solo dato. No se quien habrá sido el experto en economía que ha preparado el papel, pero desde mi punto de vista han gastado en fotocopias para nada. Lo mismo también saben, como maca y luzdi, que el ayuntamiento en breve va a sacar una nota oficial sobre el tema y el objetivo del panfleto es preparar la opinión de la gente sobre lo que pueda decir, vamos para que no duela tanto.

Otra cosa, para los que no sepais de que hablaba tobias, con lo de Rafa y su cuñado, aquí tenéis la noticia que salio en el norte sobre este tema:

https://ww.elnortedecastilla.es/v/20100305/valladolid/archivada-querella-constructor-contra-20100305.html

republicano voy a contarte a ti, y a los miembros de la agrupacion que ahora parece que estais saliendo en el foro, algo mas, PARA VUESTRA INFORMACION, cuando a rafa, pachi y a antonio les absolvieron del presunto soborno de 3000 euros, yo asistia a las reuniones de la anterior ejecutiva, y les dije, que habia que denunciar a esa persona en el juzgado y pedirle daños y perjuicios e ir a un medio de comunicacion a hacerlo publico, ( ya que se habia acusado de soborno a cargos publicos ) sabes señor republicano, cual fue la respuesta de pachi y de rafa, no si, el caso, es que , vamos a ver , lo que diga el abogado............., NOOOOOOOOO, si yo soy un cargo publico y me acusan de soborno y me absuelven, al dia siguiente voy al juzgado y llego hasta el final, pregunta ¿ POR QUE NO LO HICIERON ?, cuando en el primer pleno victor dijo que pachi fue el que hizo la denuncia en la inspeccion de trabajo, ( para tu informacion hecha en palencia ), yo ese mismo dia, al que hoy es secretario general de la agrupacion, le comente que habia que denunciarlo en el juzgado , que eran gravisimas esas acusaciones, pregunta ¿POR QUE NO LO HICIERON ?, cuando en el pleno se dijo que de una cuenta bancaria, ( la cuenta de los pisos que estan al lado del nuevo siglo , al ser de proteccion oficial, los vecinos ingresan todos los meses un dinero el cual va para la junta ), dicho por julio, faltaban diez mil euros, y que no sabian o no habia ningun asiento sobre ello, , pregunta ¿ POR QUE RAFA EN EL PLENO NO DIJO NADA AL RESPECTO,? cuando se hablo en el pleno de la deuda, y rafa no dijo absolutamente nada de nada pregunta ¿ POR QUE LA EJECUTIVA DEL PSOE, A LOS POCOS DIAS NO FUE A UN MEDIO DE COMUNICACION A DESMENTIR LAS CIFRAS DADAS ? estas y otras cuentas son las que tu, y los afiliados os deberias hacer, e intentar que os las contesten MAJETE

Lo primero saludar al foro y decir que siempre desde el respeto es enriquecedor que haya diversidad de opiniones e inclinaciones politicas, porque desde luego de esa manera podremos aprender unos de otros para mejorar el bienestar de nuestro pueblo y nuestro propio foro interno, pues soy de la creencia que se aprende tanto de un niño como de un anciano, solo hay que escuchar e intentar dialogar para que eso ocurra.
Llevo tiempo leyendo el foro y he leido de todo, criticas en contra del anterior gobierno, apoyos al actual, simpatias por la que un dia fue alcaldesa del pueblo..etc..
Pienso que el foro no esta para criticar ni para sacar aqui situaciones personales de nadie, puesto que si llegamos a esos extremos la finalidad de este foro que yo lo veo como un intercambio de opiniones, ideas, y actuaciones que hariamos unos y otros siempre en benefecio del bienestar del pueblo y de lo que en el vivimos, pierde toda su esencia.

Creo que ha llegado el momento de dejar de lado las descalificaciones, las faltas de respeto, las criticas destructivas y empezar a pensar todos en aunar esfuerzos para que el bienestar general se anteponga a las rencillas personales.

Que el anterior gobierno ha hecho cosas mal..SI, que las cosas que ha hecho mal no son del gusto de nadie SI..pero tenemos que analizar casi 30 años de mandato en el pueblo, en el que se han hecho cosas mal pero tambien se han hecho cosas bien..o es que en 30 años no ha habido ningun beneficio para este pueblo?, no se ha mejorado nada en 30 años?..no me lo puedo creer, yo conozco este pueblo hace mas de 20..y puedo decir que ha avanzado y mucho, tambien hay que analizar porque no se ha avanzado mas..y desde luego que algo de culpa tendrá el anteerior gobierno pero tambien debemos dar su parte de culpa a las distintas oposiciones que han estado hay 30 años y no han sabido sacar de sus errores al quien ha dedicado tanto tiempo al pueblo y quien vive en el.

Partimos de la base de que un gobierno no es solo quien esta al mando si no tambien quien esta en la oposicion y que entre los dos tienes que aunar esfuerzos para que los intereses de todos salgan adelante.En este pueblo nunca ha habido eso, basicamente porque lo que se ha visto desde fuera han sido zancadilla tras zancadilla de la oposicion al gobierno que regía este municipio.

Intereses personales? yo tengo mi propia opinión y pienso que todos en este foro somos mayorcitos y si analizamos las actuaciones de unos y de otros desde el entendimiento y la tolerancia llegaremos a la conclusión de que un gobierno sin oposición no es un gobierno.

Al hilo de esta conversación tengo que decir, que cuando un partido politico cambia su ejecutiva (parte o toda), hay que darle el beneficio de la duda de si va a seguir o no en la misma linea que la anterior.

No podemos poner la tirita entes de la herida, ni tampoco prejuzgar a quienes se han puesto a la cabeza de ese partido politico en la situción que está el pueblo y con la que está callendo.

Lo de son todos el mismo perro con distinto collar..creo que hay que dejar pasar el tiempo y dejar demostrar lo que la ejecutiva entrante de este partido quiere hacer.

Con respecto a las críticas vertidas por Tobias hacia sus propios "excompñeros" como el les ha llamado en sus ultimos mensajes he de decir que:
Punto 1onde dije digo..digo Diego..Puedo asegurar que el en otros foros que no tienen nada que ver con este, apreciaba el tesón, la personalidad y las ganas de trabajar de algunos "excompañeros" que hoy forman parte de la ejecutiva. Incluso les propuso formar parte de una lista para la nueva ejecutiva en la que el formaria parte de ella. Hablo con conocimiento de causa cuando digo que antes de perder las elecciones el PSOE de Cabezón aunque no todos, si muchos de sus integrantes tenian ya pensado dar sangre nueva a este partido, pero las cosas hay maneras de hacerlas.
Bien..siguiendo los cauces legales y del respeto hacia quien tiene intenciones de luchar para que este pueblo salga adelante, y desde luego en el foro y en la forma que se tiene que hacer..
Y..Mal que es lo que a mi forma de ver ha hecho Tobias descalificando por activa y pasiva a compañeros de agrupación en un foro que no es el que tiene que seguir para ganarse la confianza y el respeto de nadie.

En la Asamble posterior a perder las elecciones, dos personas hablaron par decir que no estaban de acuerdo en los temas que se estaban tratando y en las formas que se estaban tratando una fue Tobias y otra el actual secretario general de PSOE de Cabezón..

Tobias insinuó ciertas cosas de Pachi..y en ese foro que es donde tenia que hacerlo se negó a decir sin tapujos lo que estaba insinuando y puedo asegurar que se le dió la palabra y la oportunidad...pero fijate lo que son las cosas hay no habló..porque?? puede usted contestar señor Tobias? porque todas esas cosas que usted dió a entender en esa asamblea y que se le invitó a que las dijera sin tapujos no las dijó y si utliza este foro para hacerlo? Esa es la claridad de la que usted presume? Esa es la sinceridad que usted lleva por bandera?.

Por que estaba usted dispuesto señor Tobias a formar parte de la nueva ejecutiva del PSOE con el actual secretario Genral y otras personas que forman parte de ella y ahora les esta criticando?

Por que todo lo que ha dicho en este foro que iba a hacer en la asamblea de septiembre no lo ha hecho y tan solo se dignó a aparececer para escuchar y retrasmitir en directo lo que alli pasaba y no expuso todas esas cosas segun usted iba a exponer?

Es que todas las personas que forman parte del PSOE de Cabezón son corruptas o bocas agradecidas como usted ha dado a entender en muchos de los comentarios que ha hecho en este foro?

Según usted la actual ejecutiva va a seguir en la misma linea que la anterior; le recuerdo que usted estaba dispuesto a formar parte de una lista en la que muchos integrantes la actual ejecutiva iban a ir..y hablo de la gente nueva de la ejecutiva y algunos de la enterior con los que usted estaba dispuesto a "trabajar".

Usted ha asegurado en este foro que muchos de sus antes compañeros iban a retirarle la palabra por las delcaraciones aqui vertidas..NOOOOOOO señr Tobias, no se le retira la palabra de nadie..falta usted a la verdad, que nadie quiera ir con usted en una ejecutiva no quiere decir que se le retire la palabra ni se le vete...la verdades a medias son mentiras en mi pueblo señor Tobias.

Es de ley cuando una persona "va de cara" como usted dice que lo hace...poner en conocimiento de la persona de la que se critica lo que se va a decir, de esa manera nadie podrá acusarle de hablar a la espalda que es lo que usted ha estado haciendo en este foro, tanto de quiens formaban parte del anterior gobierno, como de los que forman parte de la actual ejecutiva, y no me vale eso que dice que hay algunas personas que tinen ganas de trabajar si luego lo unico que hace es descalificar continuamente y ensombrecer las cosas para que quien quiere el beneficio de todos y para eso se ha puesto al frente del partido quedé relegado a ser "uno mas" a chupar del bote que es lo que usted con sus palabras ha dado a entender..y con esto no quiero decir que sea solo el secretario genral del partido si no tambien quien esta a su lado para intentar cambiar las cosas.

Espero que este foro sea coherente y sepa dirimir entre la verdad y la pataleta, QUIEN SE HA PUESTO AL FRENTE DEL PSOE DE CABEZON lo ha hecho en un momento muy complicado en el que se van a perdeer mas batallas que ganar...pero como se suele decir poco importan las batallas...lo importante es ganar la guerra y esta agrupacion quiere ganar la guerra a la desconfianza y a la mala imagen que según muchos miembros de este foro tiene el partido en el pueblo...QUEREMOS TRABJAR POR EL PUEBLO, basicamente porque vivimos en el y tenemos hijos y todos queremos lo mejor para nuestro hijos..

Por último y para terminar decir que esto es solo y digo solo una opinión personal..que nadie me ha lavado el cerebro, que no hay ningun sectario en el PSOE y que desde luego..tampoco somos tontos y no nos dejamos vender motos.

Un saludo a todo el foro

Republicano, yo no creo que el objetivo de Tobías haya sido postularse para formar parte de la nueva ejecutiva de la agrupación. Yo creo que lo que él ha querido es que se produjera un cambio en la agrupación, un cambio tanto de personas, como en la linea de actuación, y la coherencia de sus escritos así lo demuestra.

Además, hay que recordar que cuando Tobías empezó a escribir en este foro, allá por el mes de julio, no lo hizo dejando por los suelos a la agrupación socialista (como tu dices), sino que empezó criticando a Víctor, por el tema de la deuda, que no se creía los datos y las cifras que en este foro ya se planteaban, y por otro lado por el tema de las oposiciones, que no se creía que Victor había puesto un recurso en el juzgado contra la convocatoria de las oposiciones. ¿Y sabes por qué Tobías pensaba así? Pues porque se creyó lo que le dijeron en la propia agrupación. Republicano, ¿tu ves normal que en la primera asamblea que realiza la agrupación tras perder las elecciones, en vez de hacer autocrítica y analizar las causas de la derrota, digan que no existe deuda, o que es muy baja, y que es mentira que Víctor hubiera recurrido las oposiciones?

Si Tobías ha criticado a la ejecutiva es porque le mintieron, y porque no hicieron autocrítica, y porque han querido tapar los chanchullos ocurridos en los últimos años.

¡Pero que renovación en la ejecutiva es aquella en la que siguen todos los de antes, excepto Pachi, que no sigue pero es el que dice a Rafa lo que tiene que decir en los plenos! Pero si el nuevo secretario general habla de "supuesta deuda", y dice que las personas críticas sobran en la agrupación.

Pero ¿por qué para algunos es tan difícil de entender que, aunque Tobías sea socialista, y otros no lo seamos, podamos coincidir en aspectos fundamentales como que nuestros gobernantes deben actuar con honradez, deben actuar con arreglo a la ley, que no deben mentirnos, etc, etc? ¿Tan difícil es de entender? ¿Porque coincidamos en eso, Tobías es mal socialista y los demás somos unos fachas? Como algunos sigan con ese sectarismo progre y rancio, me da la impresión que vais a estar unos cuantos añitos en la oposición.

Respecto del presunto soborno al cuñado de Rafa (a las puertas del bar El Paseo, según la acusación), más adelante daré mi opinión.

Hola Atonit@, respecto de lo que dices en los primeros párrafos, pues entiendo que el resto va dirigido a Tobías, te diré que en lo que a mi respecta, nunca he sacado, ni criticado situaciones personales. A mi la vida personal de Pachi, de Rafa, o de Antonio no me interesa, yo he criticado su gestión política, la gestión del dinero público, su incumplimiento de la ley, etc. Y yo me he referido fundamentalmente a los últimos años, sobre todo desde que Pachi empezó como concejal en el ayuntamiento. Es cierto que no todo lo ocurrido en los 30 años del PSOE ha sido malo, pero no me negarás que lo ocurrido en los últimos años no ha estado bien.

Respecto de lo que dices de la culpa de la oposición, con todos mis respetos pero ahí no trago, ¡pero si en los ultimos años se hacía lo que quería Pachi!, ¡pero si Antonio se ha dicho que casi ni pintaba!, y si no se tenía ya en cuenta ni a Antonio, como se iba a tener en cuenta a la oposición.

Buenas noches Mahamadou80, ante todo un saludo, no hablo de ti cuendo digo lo de los temas personales ni de nadie en particular. Pero no me negarás que aqui han salido temas personales que no tenian cabida para los temas que aqui se tratan. Con respecto a lo que dices de que Antonio ni pintaba, tengo que decirte que esa es tu opinión personal, cuando un equipo de gobierno realiza alguna acción sea de la indole que sea, actua el equipo de gobierno no solo el alcalde, un ayuntamiento al igual que un gobierno central no es solo quien está a la cabeza, que no se han hecho las cosas bien..no todo se ha hecho bien, pero como tu has dicho hablas de los últimos cuatro años..han sido casi 30..creo que no se puede decir que un partido a DESGOBERNADO como se ha dicho mas de una vez en este foro, si hablamos tan sólo de los ultimos 4 años, y quien diga que durante 30 años nos ha DESGOBERNADO me hace entender que no habla con neutralidad, y que no se juzga tan solo al político, tambien se está juzgando a la persona.
Si ha ganado las elecciones durante 30 años habrá sido por algún motivo creo yo.
Con respecto a que no se tiene en cuenta a la oposición..mira un partido con una mayoria absoluta hace uso y disfrute de esa mayoria..pero no pasa solo con el PSOE, tenemos el ejemplo claro en el ayuntamiento de Valladolid y en la Junta de Castilla y León la mayoria la tiene el PP y tampoco tiene en cuenta al PSOE, y otra cosa te voy a decir y si no analiza tu..en el gobierno central ha estado el PSOE pero en lo que a nosotros nos toca en la Junta lleva años el PP, la consigna del PP para con el gobierno ha sido no colaborar, poner trabas, retrasar ayudas que desde el gobierno estaban concedidas la Junta de Castilla y Leòn las ha tenido retenidas y no se las ha dado a los beneficiarios,,te hablo en concreto de la ayuda a la dependencia, la gente se ha pensado que era el gobierno quien no soltaba el dinero, y quien lo tenia retenido era la Junta..juzga tu mismo..eso es ser un oposiciòn colaboradora?, pues aqui en el pueblo ha pasado lo mismo, la oposición se ha dedicado estos ultimos 4 años a no apoyar nada de lo que quería hacer el ayuntamiento..
Te hablo de la potabilizadora..que no nos ha dado guerra el lider de la oposición con ese tema..y ahora sale para hacerse la foto..
El Centro de dia..La guardería..y ya lo ultimo es el centro multifuncional, que lo ha cambiado de ubicación y encima nos va a tirar el frontón..eso es colaboración?

Encantado de tener otra opinión en el foro Atonit@.

Coincido con Maha en cuanto a que aquí, la mayor parte nos hemos limitado a criticar gestión pública y si hay o ha habido alguna referencia personal en algún momento, que no creo, ha podido ser por error o por parte de alguno que aparecía y desaparecía por este foro.

La idea de desgobierno, es mía, y, en muchos casos, como ya se ha escrito en múltiples ocasiones, me ratifico en ello. Evidentemente, con esto no quiero decir que todo lo que se haya hecho durante los mandatos del Sr. Torres, esté mal, pero digamos que muchas de las cosas, ya dichas, eran, al menos, manifiestamente mejorables.

Tienes mucha razón en una cosa y la comparto contigo, si durante treinta años, con la única excepción de Enedina, el Sr. Torres ha gobernado , poco y desgobernado, mucho, por algo será.

Y ese será tiene mucho que ver con la ambición de quién ha ejercido la oposición en este pueblo, por que no se puede ser candidato a la alcaldía y tener que pedir trabajo a quién es tu rival político. Eso, todo el mundo lo sabe, creó una gran división y el Sr. Torres que es listo, pero que muy, muy listo, supo aprovechar la coyuntura ¿estrategia, ambición personal, inteligencia, visión de futuro?, solo el Sr. Torres sabría darnos la respuesta.

Atonit@, algo ha tenido que ocurrir en este pueblo para que, al día de hoy, un candidato como Víctor, sea Alcalde, un candidato que creó una gran división entre los votantes del PP al ser impuesto por los que mandan y, en las elecciones del 2008, quedó bien claro que a Victor le votaron alrededor de 400 personas, poco mas y sin embargo a la Junta, al PP se le voto setecientos y pico.

La respuesta a por que el PSOE ha perdido las elecciones y dicho sea de paso, era necesario, la teneís que buscar vosotros mismos dentro de vuestro partido pero para ello necesitais bastante autocrítica que, ahora mismo y despues de haber leido vuestro último panfleto, veo (y es mi opinión) que careceis totalmente de ella y que seguís echando la culpa de vuestra situación al PP cuando los verdaderos culpables, los teneís dentro.

Yo solo me haría esta pregunta ¿Como es posible que un candidato como Víctor que no era de consenso ni gustaba a la mitad de los votantes del PP, sea el Alcalde de Cabezón?

Buscad, buscad la respuesta, pero no fuera, buscadla dentro y ved donde habeís fallado, ¡que lo habeís hecho!

Querido Maha, Drogope y demás, criticáis que se diga que este foro es pepero, pero en cuanto sale una opinión diferente a la vuestra no dudáis en decir que la persona que escribe forma parte del partido socialista, ¿ En que momento he dicho yo que fuera del partido socialista?, a lo mejor no lo soy, como a lo mejor vosotros no pertenecéis al partido popular.
En cuanto a lo de Rafa y su cuñado, esto es el colmo, un juez desestima la demanda interpuesta, y vosotros queréis hacer ver a la gente que aunque diga esto un juez, Rafa tiene algo que ocultar porque no quiere demandar a su cuñado, ¿que pruebas tenéis?,demostradlo, no insinuéis. Esto señores, es un ataque personal, y es lo que ustedes dicen que no hacen.
Respecto a la pluralidad de este foro, que me digáis que respetáis las ideas de todo el que escribe en este foro es de risa, cuando Tobias entró en este foro, defendiendo la anterior gestión, vosotros le distéis mucha cera, que si había entrado como un elefante en una cacharrería etc...que pasó después que Tobias cambió de discurso aproximándose más a vuestras ideas y entonces todo cambió, y ya era el socialista en el que debían de mirarse el resto.
No todo es blanco o negro, que la anterior corporación municipal hizo cosas mal, esta claro, si no no hubieran perdido las elecciones, pero señores llevamos cuatro meses con la actual corporación y ya se nota como van a hacer las cosas, por narices, o si no que me dicen del centro multifuncional, o de que todos los concejales del PP cobren.
Tobias insisto, lo tuyo es una pataleta, y después de leer algún mensaje de este foro me reafirmo, no se contó antes contigo y no se ha contado ahora, eso te ha cabreado, y por eso los que antes eran buenos para ir contigo en una ejecutiva, ahora son malísimos y además continuistas, por cierto me he quedado sorprendido al ver que mi vecina, una persona que iba en las listas del PP, tenía el comunicado "interno" del PSOE en su buzón,¿será ella simpatizante del PSOE?¿ Será una espia?¿ O una espia doble?, lo dicho Tobias como todas las informaciones que has vertido aquí tengan la misma veracidad.

mira mejete, tu desinformacion es total, la anterior ejecutiva, muy sibilinamente dejo de contar conmigo, ya te he dicho, que empece a criticar, ciertas cosas a mi modo de ver muy serias, y te repito, ¿porque la anterior ejecutiva no denuncio en el juzgado lo del presunto soborno a rafa?, todavia ni tu ni nadie me lo ha podido explicar, ¿no sera que hubo gato encerrado, y no querian destapar ciertas cuestiones ?, cuando yo en el foro defendi la anterior gestion,fue despues de la asamblea que se hizo despues de las elecciones, pero en cuanto me di cuenta que nos habian mentido, repito mentido, evidentemente por mis principios y mi forma de ir por la vida, lo dije publicamente , insistes en lo de la pataleta, hay majete que equivocado estas, yo voy con la verdad por delante, cosa esta, que alguno de la agrupacion no puede hacerlo, sobre la nueva ejecutiva jamas he dicho que sean malisimos, digo y me reafirmo en su continuidad, hay esta el comunicado, y en pocos dias, cuando se hagan publicas las cifras, veremos en que se basan para decir que es mentira, ahora mismo vuestras palabras, ya no se fia nadie, hay que hacerlo con hechos, y sobre el comunicado, en toda la zona donde yo vivo solo le ha llegado a un afiliado del psoe, y sobre mis informaciones, te reto a ti o a cualquiera que si son mentira o falsedades, llevame tu, o alguien de la agrupacion al juzgado, fijate si lo tengo claro, majete, que pena me dais, no sabeis lo que es ser socialista, pero si sabeis lo que es ser un pelota de cierta gente, no tener ideas, no saber ni queres saber lo que se ha hecho,hay irregularidades laborales, economicas, comisiones, etc, si segun tu, y ciertas miembros de la agrupacion hay que callarse la boca con todo esto, lo teneis claro, ir asi por la vida, y asi os va a ir, y te insisto, si he mentido en algo LLEVARME A LOS JUZGADOS,

a ver lo primero, ahora empezais a aparecer gente de la agrupacion, jams y te repito jamas, he participado en foro alguno , primera mentira que metes, dices que yo propuse a cierta gente algo, yo solo hable con cuatro o cinco personas, a los cuales les dije, que despues de lo pasado en las elecciones, la anterior ejecutiva tenia que dimitir, y que si ellos irian en una nueva lista, varios de los cuales, me dijeron, que no, porque estaban a favor de los anteriores, esta es la verdad, en la asmblea yo no insinue nada, no mientas, mi intervencion fue diciendo que consecuencia de la linea marcada por el secretario general y refrendad por todos sus miembros se perdieron las elecciones, no mientas porque yo no insinue nada, en ningun momento hable sobre contratos de trabajo u otras cosas, no mientas, y fijate, lo que hablais que solo dos personas dijimos cosas serias, el resto que hicisteis , lo de siempre, y ahora, sin dar la cara, vas y dices lo contrario, que pena, si, yo estaba dispuesto a haber ido con pedro pablo en una candidatura, porque estaba en el convencimiento, que el estaba a favor de depurar responsabilidades cosa esta que no se ha hecho, pero yo al nuevo secretario general, no me he metido con el, simplemente he dicho, que esta nueva ejecutiva, es con ciertos matices, la continuidad de la anterior, sobre la asamblea del otro dia, me fui, porque el anterior secretario de organizacion, me dijo, que bajo ningun concepto se iba a hablar de la deuda , de los contratos u otras cosas, enterate bien de todo, que falta de informacion tienes , y al ver que la candidatura habia los anteriores y gente bajo mi punto de vista que apoyaban a los anteriores, me fui, soy coherente en todos los sitios, y eso de las verdades a medias, que son mentira, aplicate el cuento tu y unos cuantos mas, porque es lo que estais haciendo, no contando la verdad, ocultando datos, y si majete, se me ha retirado la palabra por parte de alguno, no pasa nada, hay es donde se ve como son las personas, yo voy de cara, para tu informacion he intentado que se me explicase y aclarase, ciertas cosas, pero ha sido todo lo contrario, nadie me ha dicho ni demostrado ciertos hechos, estas muy mal informado, de un monton de cosas, tu ahora aqui hablas, y te escondes, porque no hablais en las asambleas, las unicas personas que dijimos algo largo y serio fue el nuevo secretario general y yo, el resto de vosotros, nada de nada, me dais pena, de verdad, en pocos dias, se va a hacer publica la deudad, a ver que dices despues, pero con hechos, no con palabras,perdon le he llamado de tu, y no, debo de utilizar con ustes el mismmo tratamiento que ha hecho conmigo, es curioso, que ahora sale gente de la agrupacion y todos van a por mi, jo, parece que les han dado la orden de contrarestar mis opiniones, es curioso

Oh!!!! Dios un complot judeo-masónico para tapar la boca a Tobias, y del cual yo formo parte sin haberme enterado, estos socialistas me han lavado el cerebro, estarán usando las tácticas de la KGB que también aprendieron durante la guerra fría. No te creas tan importante, Tobias,yo solo doy las opiniones que veo desde FUERA. Tú mismo dices que estabas dispuesto a ir en la candidatura con el actual secretario general, ¿ Acaso fuiste tú el que dijo que no quería ir con él? ¿ O fue él, el que no te incluyo?, es una pregunta sin malicia, o bueno con un poquito...

SIn, y , quereis taparme la boca, con medias verdades, hasta la fecha nadie de la anterior ejecutiva ni de la coorporacion han desmentido nada de los datos que he aportado, y tu particularmente no tienes ni p..........idea de muchas cosas, sobre lo que preguntas, ni yo dije nada sobre una posible candiatura, simplemente lo hable con cuatro o cinco personas, bastantes de ellas, estaban a favor de la anterior gestion, y el nuevo secretario general tampoco me dijo nada, evidentemente en cuando se empezo a ver mis opinones , se me aparto como es logico, y yo jamas al principio dije nada en contra de la anterior ejecutiva hay estan mis comentarios, es mas lo defendi a capa y espada, fue cuando vi que se habia mentido , entonces si, mis comentario fueron duros, y lo seguiran siendo, te voy a decir unas palabras de pio baroja en el 1904, hay siete clases de españoles, los que saben, los que no quieren saber, los que odian el saber, los que sufren por no saber, los que apraten que saben, los que triunfan sin saber, los que viven gracias a que los demas no saben, estos ultimos se les llama clase politica, esto es lo que ha pasado por lo menos en el ultimo año de legislatura en la anterior coorporacion, como trataron a los vecinos de que no sabian de nada, pues paso lo que paso, no sabes, que antonio le quito las competencias a rafa, y durantae un tiempo, hubo una lucha interna entre rafa, pachi y antonio, que vamos de estas personas, si encima despues mienten a sus afiliados, y no cuentan,ni quieren que se sepa la verda de ciertas cosas, pero en pocos dias, creo que se van a llevar ellos, tu el atonito que tambien habla en el for, y mucha gente una sorpresa con muchos datos que se van a hacer publicos

a ver vamos a contar toda la verdad, antes que se me olvide, dices que hablas con conocimiento, normal, eres miembro de la nueva ejecutiva y partidario de la anterior, ya te digo,
a ver cronologicamente, los ultimos seis meses antes de las elecciones deje de asistir a las reuniones de la ejecutiva, y te voy a contar porque, yo era conjuntamente con otro compañero, los que
asiduamente asistiamos a estas reuniones, mis primeras criticas dichas en estas reuniones, fue cuando rafa, pachi, antonio, y toda la ejecutiva, no hicieron nada en contra de la persona que denuncio un soborno, y fueron duras, ¿por que no lo hicieron ?, cuando se acuso a cargos publicos de sobornos, por mucho que quieras no podras contestar, yo creo en el refran que dice, piensa mal y acertaras, despues de esto, empeze a ver dentro de la ejecutiva, una campaña de acoso y derribo contra antonio, y no me parecia bien, luego vi, que dentro del ayuntamiento antonio quito la responsabilidad a rafa y eso no lo entendi,vi que pachi hacia cosas que no sabia antonio, etc,y deje de asistir lo mismo que el otro compañero.
pero nunca les critique fuera de alli, para tu informacion
segundo, cuando se elabora la candidatura, cierto es que yo estaba fuera y no asisti a la asamblea,pero al ver los candidatos, hable con pachi, con rafa, con javier, les di mi opinion al respecto, dije que no me parecia la mas idonea, y que pensaba habia otra gente con mas peso dentro del pueblo, pero segui defendiendo a la ejecutiva, vuelves a enterarte-
tercero llegan las elecciones, se pierden, y llega la asamblea, de despues (segui sin hacer critica ), hable bastante, dije que la ejecutiva tenia que dimitir porque bajo mi punto de vista, la campaña electoral, se incumplio ciertas promesas que por parte de pachi hizo en una asamble anterior a las elecciones, y por la linea marcada por el y refrendada por la ejecutiva tenian que dimitir, tambien hable sobre la candidatura, y ciertos candidatos, pero jamas, no se que en que asamblea estuviste insinue nada de nada, javier nos dio las cifras, 475000 euros, para tu informacion, anterior a esto, rafa a mi me dijo que la cifra era de 400000 y rafa al que hoy es secretario general le dio otra cifra diferente, sali de la asamblea, y segui defiendo estas cifras, y otras cosas, todavia no habia entrado en el foro.
a los pocos dias entre en el foro, y segui defiendo a la anterior ejecutiva hay estan mis comentarios, a partir de aqui, es cierto, que hable con cuatro o cinco personas, de la agrupacion voy a darte las siglas, para que nadie se sienta dañado, R. CH. M .G. P. L. les dije que si ellos estaban dispuestos a montar una candidatura nueva logicamente si yo estaba hablando con ellos, evidentemente iria yo, a escepcion de M. Y P.el resto me dijo, que no creian que tenian que dimitir, y por lo tanto no, hubo uno R, me dijo que si pero si iba el anteriro secretario de organizacion, M ,no me dijo nada y mantuvimos una larga conversacion sobre todo, y P,el que hoy es el secretario general, lo mismo dijo que habia que esperar, y ver que pasaba, esta es la verdad sobre aquellos dias, claro luego tu contaras lo que quieras, alla tu.
segui en el foro defendiendo a capa y espada a la agrupacion y a todos sus miembros, te insisto vete a ver mis comentarios.
llega el primer pleno al cual asisto conjuntamente con pedro pable, victor y julio dan las cifras de la deuda, victor acusa a pachi de ser el que denuncio en la inspeccion de trabajo, al ayuntamiento, rafa como portavoz del psoe, habla, y hay empiezo a ver cosas, la primera que pachi no asiste, y como ya dije, si estaba fuera, que bien hubiera quedado mandando una nota excusandose, pero no lo hizo, rafa habla, nunca te repito nunca desmintio las cifras de la deuda, no pudo tampoco desmentir lo de pachi, se vio bajo mi punto de vista, que le habian dejado solo ante el peligro, cuando acabo el pleno, el nuevo secretario general y yo, hablamos, y los dos coincidiamos en que habia que poner una denuncia ya mismo por decir victor lo de pachi, y que porque rafa no habia desmentido las cifras, ¿que hizo la anterior ejecutiva al respecto?, nada de nada, y a partir de aqui, me empieze a llamara cierta gente de la junta, de diputacion, de palencia, de dentro del psoe, nunca nadie del pp, para tu informacion, me empiezan a dar datos, empiezo a investigar, le pido una reunion tanto a victor como a julio, como vecino de cabezon, y empiezo a ver un monton de cosas, que las cifras que se nos dio en la asamblea no era realidad, que hubo irregularidades muy serias en temas laborales, que los proveedores del ayuntamiento eran de palencia, que habia un monton de cosas sin pagar, y no hablo de creditos, y que aun asi, se seguia diciendo que todo eso era mentira, y efectivamente me senti engañado, tambien tengo que decir, que ya anteriormente me estaba planteando marcharme de la agrupacion por todo lo que estaba viendo, luego alguien me dice, que despues de votar vosotros la candidatura, se hace una llamada desde la ejecutiva de valladolid, a alguien de cabezon, para que vaya en el numero dos, ¿esto es democracia interna ?, en el foro empeze a dar datos, que por cierto ni tu ni nadie de la agrupacion habeis desmentido con hechos, sabes por que , por que todos son verdad, cierto es que dije en el foro que esperaba a la asamblea de septiembre, pero como ya te he dicho, hable con el anteriro secretario de organizacion, le pregunte si en esa asamblea se iba a poder hablar de la deuda, de las irregularidades en contratos y alguna cosa mas, su respuesta fue, que iba a ver un orden del dia donde no se comtemplaba eso, y que por lo tanto solo se iba ha hablar de la eleccion de la nueva ejecutiva ¿esto es democracia interna ?, fui a la asamblea, y cuando vi la candidaatura, vi que la mayoria de los anteriores estaban, y que la mayoria de los "nuevos", en su momento dijeron que no creian que los otros tenian que dimitir, y por coherencia conmnigo mismo abandone la asamblea,
otra cosa, se me ha acusado de pner a la agrupacion por los suelos nada mas lejos de la realidad, a quien he puesto por los suelos pero siempre con datos, ha sido y seguira siendo a los miembros de la anterior ejecutiva, y a la nueva no he dicho nada en contra de ellos, simplemente que creo ( y estan las pruebas ) que es una continuidad,
yo no he descalificado a nadie, son las propias personas las que se descalifican con sus actos ellos mismos.
hablas de la mala imagen, no es mala es pesima, y sabes por que , el problema es que no lo reconoceis, por los anteriores dirigentes que por cierto siguen la mayoria, y yo siempre he ido con la verdad por delante, nunca jamas en mi vida, he dado puñaladas en beneficio propio.
la ultima cosa, el que hoy es secretario general de la agrupacion dijo en un comentario que este foro era del pp , y en algun caso de extrema derecha, tu mismo y alguno mas estais comprobando que existe total libertad de expresion ,ah, eso de que yo ya participaba en otro foro, donde alagaba a mis compañeros, sabes tu, al igual que lo se yo, que es mentira, me imagino cual sera su identidad, y su nombre, pero como dice el refran por sus actos les conocereis

Saludos a todos,

joer, hoy le habéis dado bien al teclado,

Republicano, creo que cometes otra vez el error que comenten algunos foreros cuando entran en el foro, y es el de asignar un color político al foro. Esta claro que cada uno tiene el suyo y seguro que es imposible separar las opiniones de cada uno de este (de su color), pero se hace, para muestra ahí tienes o tenéis en este mismo foro, las opiniones que ha dejado la gente sobre la construcción del centro cívico en los terrenos del frontón, el tema del alumbrado, o el tema de los sueldos a concejales. Todavía, salvo a tobias, no se ha visto por aquí la misma capacidad de crítica en gente afín a la anterior corporación, sobre temas mas importantes (sin intentar quitarle importancia a lo del Centro cívico).

Respecto de lo del panfleto de la deuda quería decir otra cosa, pone que "no van a hacer una guerra de cifras que confunda a la gente de cabezón", no se vosotros que pensareis al leer eso pero ¿tan cortitos parecemos los de cabezón?, si alguno al leerlo se confunde, ya preguntará para salir de la confusión ¿no?. Por otro lado ¿como va a dar lo mismo 1 que 4 veces mas?. Nose a mi me inclina mas a pensar que se dice eso porque no se sabe que decir o si lo saben prefieren no decirlo.

Tobias, yo creo que el anterior mensaje aclaratorio que has escrito no era necesario, para los que llevamos tiempo siguiéndote en el foro, conocíamos la cronología y los datos que has dado y así está escrita en los mensajes del foro.

Una pequeña aclaración para atonito y republicano, cuando en el anterior mensaje escribí, que si alguien tenía datos contrarios a los que había aportado tobias, que lo dijera, me refería a datos concretos que nos afecten a los vecinos, como lo de los contratos, la deuda de proveedores, etc, no me refería a que nos contaran las interioridades de la agrupación, pero bueno, como en parte lo que se cueze ahí dentro también nos afecta, bienvenida sea esa información. Por lo demás bienbenidos al foro a los 2.

ahora que leo lo que he escrito, no me arrepiento de nada, pero si es cierto que son interioridades que puede que no interesen, pero es que se me estaba acusando de no contar la verdad, de decirla a medias, y de ocsas que son falsas, pero creo que ha llegado el momento de no entrar en mas discusiones viscerales sobre estos temas, pero por lo menos he dejado las cosas suficientmentes claras, y he dado datos nuevos, que alguno no sabias, posiblemente a partir de ahora, habra cierta gente que me mire bastante mal que antes, pero eso no importa, en estos comentarios, lo que he dicho hacia referencia a la anterior coorporacion, las luchas internas que habia, quien bajo mi punto de vista llevaba la varita del ayuntamiento y de la anterior ejecutiva, y que este foro esta abierto a todo el mundo, a pesaar que cierta gente siga diciendo que es un foro de extrema derecha

Tobias, no estás solo, somos muchos los que pensamos como tú, pero que nunca nos hemos atrevido a hablar, quizás por cobardía, quizás por comodidad o por cualquier otra razón.

Después de haber leido todos los mensajes escritos en este foro este fin de semana y haber leído el BOLETÍN DESINFORMATIVO DE CABEZÓN AL DIA DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011, me he animado a escribir.

Compañeros, militantes socialistas, cuantas veces Antonio durante esta legislatura ha criticado diversas actuacioes de miembros de su equipo de gobierno, durante las reuniones de la agrupación e incluso en reuniones con sus concejales? Más de cinco, de díez, contestarme , acaso es mentira lo que estoy diciendo? Y que pasó? Que se pasaban algunos, no todos, lo que decía por el forro de los......es.
Es mentira acaso como bien dice Tobias que se le hizo bien hecha la cama, y que alguno de sus concejales quiso j...le, bien j...o, restando autoridad al que era el Alcalde, quedándole en evidencia en múltiples ocasiones ante el personal a su cargo?.

Es mentira que tuvieron que claudicar( a pesar de muchas zancadillas), colocándole obligatoriamente dentro de la lista de candidatos en las elecciones pasadas por miedo a perderlas?

Cuántos del anterior equipo de gobierno estaban en total desacuerdo con las fechorías que alguno realizaba? Alguno y alguna había, que no se han querido volver a presentar por este partido. ¡¡¡¡POR ALGO SERÁ!!!!

No me vengais a decir ahora que Antonio no ha comentado nunca las barbaridades en tema de personal que se estaban cometiendo, porque doy fé de ello, desde contrataciones, oposiciones, etc.... ¿Y que pasaba? nada de nada ¿por?, pues bien claro la agrupación era como una secta, familias agradecidas, adictas a un sr. si es que se le puede llamar así, un sr. sabelotodo, con mucha palabrería. ¿Sabeís lo que pensaba este sr. y alguno/a más de ese par de la agrupación que siempre van juntos ch. y jav, que eran unos pelamanillas, esto lo he oído yo y me ha dado vergüenza ajena.
Ahora vamos a comentar un poco el boletín desinformativo, cuyo título es LA FAMOSA DEUDA DE NUESTRO AYUNTAMIENTO, muy mal el título el Ayuntamiento tien una deuda sí, pero la que han dejado los socialistas.

Que cara más dura, decir que el actual equipo de gobierno ha tenido que hacer recortes y que los justifica por la deuda , según ellos en el panfleto de NUESTRO AYUNTAMIENTO, nooooooooooooooo sressssssssss el de todosssssssssssssssss.

En otro párrafo dicen que el endeudamiento de nuestro (otra vez) es de los menores de Castilla, y lo ponen en letra negrita.¡GRACIAS POR ENDEUDARNOS SOLO 2.000.000,00 DE EUROS ! Para un pueblo de unos 3.000 habitantes no está nada mal.¡Que desfachatez!

Luego tienen la cara dura de decir que cualquiera de nosotros, en estos tiempos difíciles,tenemos deudas en nuestras casas, pues claro las que pagamos con nuestro trabajo, pero ¿tenemos que pagar de nuestro bolsillo deudas que vosotros habeís dejado en nuestro (palabra que reiteradamente repiten)Ayuntamiento?

Y por último, dicen la única manera de no tener gastos es no hacer absolutamente nada. Es lo único coherente que he leído en este boletín. Poco se va a poder hacer en el pueblo gracias a la gestión que habeís realizado.

En lo referente a que los socialistas han gobernado durante casi 30 años de acuerdo, que han hecho cosas buenas para el pueblo de acuerdo, que el Alcalde a pesar de lo que algunos opinen a mirado por el bien del pueblo de acuerdo.Sin embargo, esta última legislatura ha sido nefasta, deleznable, y todo a partir de la entrada del Sr.p...i y sus adeptos o pelel....s como r....a y otros cuantos pelamanillas como llamaban a algunos.

saludos compañeros y foreros

Continuará.....

Vamos a ver sr.Tobias. Cuando hablo de foro no hablo de un foro público de estas caracteristicas,si lees bien y examinas el contexto cuando me refiero a foro me refiero a: Reunión de personas para tratar un asunto ante un público que también puede expresar su opinión.
Esta es una de muchas definiciones de foro...
Cuando me refiero a que las cosas se hacen en el foro y en la forma me refiero a esa clase de foro...en ningun momento yo he dicho que participaras en otro foro de las caracteristicas de este..y tampoco que alabaras a ciertas personas en otro foro..si he dicho que( Punto1 donde dije digo..digo Diego..Puedo asegurar que el en otros foros que no tienen nada que ver con este,)digo bien claro que son foros que no tienen nada que ver con este y si con la definición de foro..en este ccaso reunión de personas. Usted si ha alabado mucho a ciertas persona y lo sabe..usted estaba dispuesto a trabajar con algun miembro de la ejecutiva anterior y lo sabe, usted dejo caer en la asamblea posterior a las elecciones cosas que no dijo claramente, le recuerdo que la presidenta de la mesa le dió la palabra y le dijo que no estabamos para callarnos que hablaramos que para eso era la asamblea..y usted contestoó que no quería liarla...hasta Pachi le invitó a decir lo que sabia y se calló sr Tobias..y usted lo sabe. Yo no miento sr.Tobias ni digo medias vedades usted si.
Usted tiene que saber si como dice ha formado parte de otras ejecutivas que en una asamblea extraordinaria no hay turno de palabra, la asamblea del otro dia era extraoridnaria para presentar las listas de la nueva ejecutiva..y usted vuelve a faltar a la verdad o a decir medias verdades..por su puesto que no se iba a hablar de la deuda en esa asamblea extraordinaria..se iba a elegir nueva ejecutiva precisamente para intentar solventar la carencia de información que ha habido durante estos meses.

Sr Tobias usted no es la victima ni el protagonista de esta historia y ese ha sido su problema, que ha querido un protagonimo que no se le ha dado, y si tanto quiere usted a su pueblo tambien se lucha por el desde las bases, no hace falta formar parte de la ejecutiva para eso..

Recuerdo un refrán que dice..

Cuando el barco se hunde, las ratas son las primeras en abandonar el barco.
Haga usted examen de conciencia sr Tobias, sea sincero consigo mismo y coherente con sus creencias en el FORO Y LA FORMA QUE SE DEBE.

Buenas noches Drogope, gracias por tu bienvenida.

Lo primero reconocer que desde luego si el PSOE ha perdido las elecciones esta claro que es por que no ha hecho las cosas bien.
Pero desde luego tampoco es para echarles a la hoguera, en este pueblo todo y digo todo menos el año y medio de Enedina lo ha hecho un ayuntamiento en el cual estaba el PSOE, por supuesto que si la oposición en vez de mirar por su beneficio propio hubiera mirado por los intereses colectivos del pueblo, las cosas que se han hecho mal, se habrían hecho mejor.

Al final lo que cuenta es que un partido gobierna porque le votan, y al PSOE se le ha votado en muchas ocasiones y recuerda que en la ultima legislatura con mayoria absoluta.

Por las cosas que se han hecho mal y porque miramos por el bien del pueblo se ha cambiado de secretario general, y se ha cambiado de ejecutiva.

Creo que merecemos que por lo menos se nos de el beneficio de la duda no crees?

Un saludo

a ver voy a hacerle a usted unas puntualizaciones,posiblemente como dice usted en ciertos "foros ", supongo que se referira usted a conversaciones con personas en cabezon, seguramente alabe el trabajo de cierta persona como dice usted, pero cuando uno en este caso yo, compruebo que se ha mentido, a los afiliados y a los vecinos, que se han hecho promesas incumplidas, logicamente mi opinion hacia esa persona fue cambiando como no podia ser de otra manera.
por lo tanto yo he sido muy coherente con todos mis actos.
¿que yo estaba dispuesto a trabajar con miembros de la anterior ejecutiva?, nada mas lejos de la realidad, jamas he dicho semejante opinion, ni en privado ni en publico.
segunda mentira que usted esta diciendo.
yo en la asamblea no deje caer absolutamente nada, si hay un acta hay estaran recogidas mis palabras, pachi, me dijo, que no me mordiera la lengua, preguntele usted a que se referia, yo en ningun momento deje caer nada de nada, tercera mentira que usted dice, o tercera cosa que no cuenta desde principio a fin.
sobre la asamblea del otro dia, yo no falto a la verdad, en absoluto, repito que bajo mi punto de vista , independientemente de la eleccion de la nueva ejecutiva, habia temas muy pero que muy serios, sobre los cuales se han corrido un enorme tupido velo, por lo tanto cuarta mentira que usted dice.
dice usted, que habia falta de informacion, pues para sacar la hoja que ustedes han hecho ( a pesar que estan en su derecho de hacerlo ), y no decir nada de nada, y seguir apartando los ojos, sobre LAS TREMENDAS IRREGULARIDADES HABIDAS EN LA ANTERIOR COORPORACION, en fin, dice mucho de ustedes.
¿que yo he querido ser protagonista ?que equivocado esta usted, yo solo quiero lo mejor para mi pueblo.
y por supuesto que soy sincero conmigo y con todo el mundo, y coherente con mis creencias, yo jamas las he desvirtuado.
le repito a usted, que en mi ultimo comentario y anteriores, he dado datos QUE ESTON SI SON LA VERDAD, y ni usted ni nadie, me les puede desmentir, y tiene tambien usted otro comentario muy amplio, de uno que se llama socialista, que creo dice mucho de lo ocurrio en el ayuntamiento, y en los manejos que hubo
el problema es que ustes, como estaba de acuerdo con la anterior ejecutiva, y esta en la actual, ustes, tiene que seguir diciendo que yo miento.
esperese usted unos cuantos dias, y cuando se haga publico una seria de cosas, veremos como usted y el resto de sus compañeros justifican todo eso.
y no voy a entrar en mas discusiones viscerales, yo jamas he dicho una cosa y luego otra, lo que digo, es que por sus actos les conocereis, y eso es lo que esta pasando.
a ustes, y demas miembros de la nueva ejecutiva les deseo lo mejor, porque lo tienen muy pero que muy crudo, para poder desmentir todo lo que se ha hecho, y cosas, que son ilegales, repito ILEGALES,

le voy a hacer unas pequeñas puntualizaciones, evidentemente que abandone el barco, pero despues de intentar cosas, y despues de comprobar los engaños sucesivos que dijeron a los afiliados y vecino, las ratas son las que abandonan el barco?, se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, no sera que dentro de su grupo, hay bastantes ratas, pelotas, gente que debe favores y no hablan, gente que le da igual todo, mirense en sus propias filas
le voy a dar articulos del codigo penal que supuestamente se han incumplido, sobre prevaricacion del 404 al 405, sobre violacion de secretos, del 413 y siguientes, sobre cohecho dle 419 y siguientes, sobre trafico de influencias del 423 y siguientes, y sobre malversacion del 432 y siguientes, informese usted convenientemente de todo lo que sed ha hecho en la anterior legislatura, y si alguien tuviera los bemoles de ponerle en conocimiento del juez, igual mas de uno, se veria con la espada entre la pared.
y por supuesto que no voy a entrar con usted en mas discusiones ni en darle mas cancha a sus escritos, el tiempo dira lo que tenga que decir, y le puedo asegurar que va a ser en pocos dias, o semanas, igual usted y alguno mas se llevan una tremenda sorpresa, pero todo sera con datos, contrastados y seran publicos, tienen ustedes una venda en los ojos, su fanatismo es tal, que no son o no quieren saber cual es la verdad, de las tremendas irregularidades pasadas en el ayuntamiento de TODOS LOS VECINOS,

Atonit@

Hasta el momento, y en los pocos escritos que llevas en este foro, me pareces más sensat@ que la media de los socislistas, y de tus palabras, de momento (y crucemos los dedos) no se desprende el sectarismo del que hacía gala el ex-secretario general, y del que va camino de heredar, en mi opinión, el nuevo. Por eso voy a hacer unas puntualizaciones y comentarios a algunas de las cosas que has afirmado en tus escritos anteriores:

Respecto de si "Antonio no pintaba nada", coincido contigo en que un ayuntamiento no es la cabeza del alcalde, sino un equipo de gobierno, pero yo sustituiría alcalde por ex-concejal de personal. Ha habido muchos temas y muchas cuestiones en que se hacía lo que quería Pachi, y Antonio ni pintaba, ni le dejaban pintar, y te pongo el caso de las famosas oposiciones. Tú como miembro de la agrupación sabrás perfectamente que habia mucha gente en ella que se oponia a esa convocatoria (ya fuese por creer que era contraria a la ley o por táctica electoral) y el alcalde también se oponía, como se dijo en el foro y como el mismo Antonio reconoció en un articulo del Norte de Castilla, entonces ¿por qué se sacó esa convocatoria? pues porque así lo decidió Pachi, aunque hubiese un alcalde en contra que supuestamente mandaría más que un de sus concejales.

Respecto de lo que decias que "la oposición anterior no colaboraba", en temas como la potabilizadora, la escuela infantil y el centro civico.
Sobre la potabilizadora, creo que estás confundida con la depuradora, que era la que Victor quería cambiar su ubicación, para que no estuviese al lado de las viviendas de Eras de Revilla, y sobre la foto, yo como dije en otro mensaje, lo entiendo como dar información de su pronto funcionamiento, y si consideramos que no debería haberse hecho una foto, lo mismo habría que decir del equipo de gobierno de Santovenia PSOE-IU, pues el mérito sería de la anterior corporación del PP ¿no te parece?
Sobre la escuela infantil, hasta donde yo se el PP no se opuso a su construcción, es más, antes de que se solicitaran las ayudas a la Junta o al estado, en el PP ya habían pedido que se hiciese.
Y sobre el centro cívico, que dices que Victor no colaboraba por querer cambiar la ubicación. Yo creo que nos guste o no, los alcaldes o gobiernos son los que deciden si las obras se hacen en uno u otro lugar. Además, quiero recordarte que los socialistas proyectasteis un centro civico en el año 2007, en la parcela de Eras de revilla, y abandonasteis el proyecto ¿a causa de qué? Y lo volvisteis a retomar en el 2011, antes de las elecciones, ¡que casualidad!, pero en otro sitio, al lado de las piscinas. Por tanto, si en vuestro propio partido no habia acuerdo sobre la ubicación. Por cierto, el otro día dijo Lexmark que en la parcela de Eras de revilla solo se podian construir viviendas de protección oficial, ¿que pasa que hace 4 años el ex-alcalde y el ex-concejal de obras pensaban hacer un centro civico donde no se podía?

Respecto del llamemos "caso Tobías". Yo creo que el motivo por el que Tobias tiene el respeto de los que escribimos en el foro, es porque a fecha de hoy, es el único que se reconoce socialista que ha criticado y se ha desmarcado de las GRAVISIMAS IRREGULARIDADES cometidas en la última legislatura. Y por eso él piensa, y yo tambien, que la nueva ejecutiva es continuista, porque además de seguir todas las personas (excepto una) de antes, no han depurado responsabilidades, y siguen la misma linea y discurso que la ejecutiva anterior. ¿por que en vez de lanzar ese panfleto en el que, en mi opinion, solo se dicen tonterias y mentiras, no hubiese sido mejor que lanzarais uno que dijese a los vecinos, estamos en contra de todo lo ocurrido en la legislatura anterior, nos desmarcamos de ella, abrimos una nueva etapa, etc, etc? Por eso es por lo que creo que la nueva es continuísta, y no se le puede dar el beneficio de la duda que dices, ¿en base a que hechos se los damos, el tapar lo ocurrido antes? Te voy a hacer unas preguntas, alguno dirá que es repetitivo, pero, como digo, hasta ahora solo Tobías ha dicho que está en contra de eso:
1- ¿estás de acuerdo con que el ayuntamiento recibiese una subvención para comprar material para el taller de empleo, y en vez de comprarse, se alquile, a una empresa de Palencia?
2- ¿estás de acuerdo con que el ayuntamiento recibiese una subvencion para la obra del cementerio, se haga la obra y, varios años después, el contratista no hay visto un duro, y por ello, ha tenido que despedir trabajadores?
3- ¿estas de acuerdo con que Pachi metiese a trabajar en el ayuntamiento a una "conocida suya" haciendo creer a todo el mundo que su plaza estaba subvencionada como agente de empleo local?
4- ¿y con que esa persona hiciese trabajos para Pachi que no sabía ni el propio alcalde?
5- ¿y que una vez finalizado su contrato, el ayuntamiento la notifica que se ha extingido, pero sigue trabajando, y sin contrato?
6- ¿y que te parece que Pachi metiese a una persona como subalterno, presuntamente a traves de la bolsa de empleo, pero sin que se sepan méritos anteriores, pero ¡oh casualidad! tiene al menos a tres familiares dentro de la agrupación, que además son afines al concejal que colocó a esa persona?
Atonit@, podria seguir y seguir toda la tarde. Y como te digo, no he oido a nadie excepto Tobías , decir que está en contra de ésto, a nadie de la nueva ejecutiva ¿pero que beneficio de la duda quereis que el pueblo os de? No vale con decir, genericamente, que algunas cosas en el pasado no se han hecho bien, y que por eso perdisteis las elecciones.

. . . CONTINUARÁ (el mensaje anterior, ja ja ja)

Ahora me voy a referir al famoso panfleto, que no si se lo has hecho tú, Atonit@, otra persona, o han sido varias, por eso me referiré a los autores del mismo, en plural.

Me parece una auténtica verguenza, me parece patético, y por unos cuantos motivos:

1- Decís que no quereis entrar en una guerra de cifras, pero, como bien apuntaba Trulle ayer, ¿acaso da igual una deuda de medio millón que de dos millones? Aunque bueno, lo entiendo, teniendo en cuenta que pensais que el dinero público no es de nadie.

2- Decís que el ayuntamiento ha tenido que endeudarse para realizar obras como el centro juvenil, el centro de mayores o la escuela infantil. ¿pero que me estais contando? Pero si me estais hablando de obras subvencionadas por otras administraciones, ¿como os vais a endeudar para ello? Ejemplo, el centro juvenil, pero si se financió con el Plan E(ngaño), y por tanto el Estado de ZP puso el cien por cien de la pasta, ¡que cara teneis! yo veo dos cosas, o alguno de los que ha hecho el panfleto no tiene NI PUÑETERA IDEA de como funciona el ayuntamiento , o es que MIENTE MÁS QUE HABLA, o sea que sigue la linea de la ejecutiva y corporación anterior MENTIR, MENTIR, MENTIR, MENTIR....

3- Decís que cualquier persona se tiene que endeudar para comprar una casa, un coche, etc. No señores sociolistos, yo solo me compro una cosa si tengo dinero para pagarlo, pero no dejo a deber nada a nadie. Entonces, vosotros sin tener dinero, por ejemplo, contratabais orquestas, fuegos artificiales , etc, etc, y no lo pagabais, ¿que bonito verdad? ¿defendeis eso, no? ¿defendeis que a pequeñas empresas se les deje a deber pagos, o a autónomos, y tengan que despedir gente, verdad?

4- Y seguis diciendo que nuestro Ayuntamiento no está tan endeudado como el resto. Esto ya no merece ni comentarios.

Para lanzar ese panfleto, la verdad... no se ni como no se os cae la cara de verguenza.

Por cierto, he visto antes que habeis puesto en la web vuestra , en mayúsculas y entre signos de exclamación SALVEMOS EL FRONTÓN Y EL PARQUE INFANTIL. y yo me hago y os hago una pregunta, ¿Qué hubiese pasado si hace unos años el PP y Victor ponen en su web o lanzan un panfleto donde se diga, en mayusculas y entre signos de exclamación SALVEMOS LA PLAZA DE LA CONCORDIA. Atonit@, siguiendo tu mismo razonamiento, dirias que Victor no colabora con el quipo de gobierno, y además añadiríais un palabro que os gusta mucho,y es que el PP crispa ¿me equivoco o no?

. . . CONTINUARÁ (los dos mensajes anteriores)

Republicano:

Respecto de lo que decías de que a Tobias al principio le criticábamos, cuando defendía a la anterior ejecutiva y corporación. Efectivamente, y yo mismo lo dije el otro día en otro mensaje. Cuando Tobías entró en el foro claro que tenía una linea de defensa de los anteriores gobernantes, y claro que criticaba a Víctor, pero ni yo ni nadie del foro trató de amanazarle, de amedrentarle, de taparle la boca, cosa que no se puede decir lo mismo respecto de Pachi cuando escribía por aquí. Tobías decía una cosa y le rebatías su mensaje son argumentos, como pasó con el consultorio médico, las oposiciones, etc. para eso está el foro.
Lo que pasa que hay una diferencia, y es que tanto Tobías como el nuevo secretario general Pedro Pablo asistieron al pleno del 14 de julio, donde se debatíó la deuda y la anulación de las oposiciones. Pero mientras Tobías reconoció y se dio cuenta de que los suyos le habían engañado, y creyó los datos que dieron Julio y Victor, y vio que era cierto que Victor habia interpuesto un recurso en el juzgado contra la convocatoria de las oposiciones, dijo, señores, me he equivocado, en la agrupación me han mentido, y vosotros teniais razón en lo que deciais y yo no me creía, pues creía lo que le decían los suyos (que por otra parte era algo lógico). Esto es lo que hizo Tobías.

Y Pedro Pablo ¿que hizo? pues lo que hizo y está haciendo , es decir que las cifras de la deuda son falsas, que Victor miente, que nuestro Ayuntamiento está poco endeudado, que "los Tobías" sobran en la agrupación socialista, y que la corporación y la ejecutiva anterior, en esta última legislatura lo han hecho fenomenalmente bien.

Respecto de lo que decías, Republicano, de que ahora las cosas con Victor se hacen por narices, te pregunto ¿y antes como se hacían? ¿se hacian por narices, o era por orejas, o por barbas? Me remito a mi comentario anterior de los que estaban en contra de la convocatoria de las oposiciones. ¿o tambien alguno va a decir que es mentira que se hacia lo que Pachi quería, que era quién dirigía el ayuntamiento en la sombra y la agrupación con mano de hierro?

Maha, fenomenal, creo que no te has olvidado de dar ni una sola puntada. Me pregunto porque no se presentará para puestos políticos, gente como tu, en lugar de tanto iletrado, venido a mas, que hay metido en política.

Compañeros, seguir por ese camino haciendo bien EL RIDÍCULO.

Con la que está cayendo y lo más importante ¡Salvemos el frontón y el parque infantil!, yo hubiera puesto ¡SÁLVESE QUIEN PUEDA!.Creeis de verdad que vais a movilizar al pueblo, cuando algunos socialistas estamos de vosotros hasta las mismísimas pel....s, imaginaros lo que pensarán de vosotros los que no sean socialistas. Más vale que vayais pensando en como explicar todo lo que habeís hecho durante esta última legislatura y en como todo el pueblo os lo tenemos que agradecer. ¡¡¡¡¡¡¡ESTO SI QUE ES PARA PONERLO CON EXCLAMACIÓN!!!!!!!

Saludos compañeros y foreros

Continuará....

Para Maha, simplemente, ¡MAGNÍFICO!, te llevas todos los puntos que he podido darte (¡de nada!, pero vale mucho mas tu escrito).

Para Socialismo 2011, de verdad, ¡bienvenido!, al menos en tus escritos manifiestas una ruptura con lo que no ha estado bien.

A Trulle, ¡este Maha nos deja chicos a su lado, pero esto es así, el de la voz cantante y los comparsas!

A Tobías, ¡ánimo Tobías, aunque la nueva directiva te considere un traidor, no son menos los que han traicionado al pueblo y ellos lo son para todos y tu para ocho . . . o nueve!

Para Atonit@, con esa arroba que tanto os gusta a los progresistas, en este caso, aparentemente moderado . . . ya veremos . . ., no puedo por menos, por que ya se ha hecho otras veces y tenemos que repetir lo mismo cada vez que aparecen opiniones que nos acusan de lo mismo que figura por activa y por pasiva en muchos otros mensajes que:

1)Esto es un foro libre, no es propiedad de partido político alguno.

2)Los que aquí opinamos, lo hacemos a titulo personal sin vinculación alguna con partidos o sindicatos.

3)No se hacen descalificaciones personales, aunque alguno que no le gustaba alguna opinión de los habituales, si lo ha hecho y desaparecido del foro posteriormente. Si al margen de gestión pública nos hubiéramos dedicado a la vida licenciosa de algún político o la nuestra, esto sería un programa de Tele 5, y hasta la fecha, así jo ha sido.

4)El que ha estado en el Ayuntamiento con mayoría socialista sabe que a la oposición no se tiene en cuenta salvo para lavados de cara.

5)El señor Tobías se ha ganado el respeto de los que aquí escribimos simple y llanamente por que ha sido consecuente y ha roto con lo que no estaba bien, omito extenderme por que Maha lo ha explicado mejor que nadie, ¿verdad, Nadie? (coña marinera).

6)Cuando en tu primer escrito hablas de Tobías y dices "por todo lo que ha dicho en este foro" y te refieres con claridad meridiana a este medio en el que unos cuantos nos expresamos, sin embargo como no te gusta la respuesta de Tobías y otras, te vas por la tangente en tu tercer mensaje y dices. . . otra cosa que no es la que quisiste decir pues yo si te entendí perfectamente y si relees tu escrito, te entenderás tu también.

7)Lo de las ratas son las primeras en abandonar el barco, la primera vez que lo oí fue en una cadena de extrema derecha, en ninguna de las otra seis de extrema izquierda pero al referirte a Tobías como rata, ademas de caer en lo que tu criticas, descalificaciones personales, no puedo evitar una sonrisa pensando que te has olvidado de alguna otra que ha dejado el barco antes que Tobías, son tus palabras, no las mías . . . pero, el olvido, ha sido tuyo.

Hasta la proxima y espero que sigas, esta vez de verdad esa línea de coherencia que tanto estamos echando en falta de los que opinaís distinto.

Sr Republicano 2011:

Debido a que solo tenemos tres mensajes tuyos, no se puede deducir mucho de la línea que se tiene pero hasta ahora parece que es socialista de la nueva directiva, puede que me equivoque y te pido disculpas de antemano si así fuera, queriendo quedar a la vez bien claro que ser socialista no es malo pero si es malo no poder justificar la deuda del Ayuntamiento y pretender hacernos creer que esto es normal y que estamos mejor que nadie:

1)El que anda como un mono, trepa a los árboles como un mono, come como un mono y se comporta como un mono, se puede deducir que es un mono. No te llamo mmono pero por el contenido de tus escritos, eres socialista de la nueva ejecutiva, que si es continuista, como parece . . . malo y lo siento pero así pienso.

2)Lo malo de aparecer a estas alturas en el foro es que cualquiera se lee todos los mensajes anteriores ¡que mira que hay!, y en estos últimos solo ves críticas dirigidas al equipo anterior y a la línea continuista pero aquí hay para todos pero no quiero obligarte a que los repases y por eso te lo he sintetizado en este párrafo.

3)Yo si he seguido a Tobías desde el principio y se le dio cera hasta que él mismo se ha ido informando del verdadero estado de las cosas, no lo que decía Pachi y apoyaba Rafa, si no del verdadero estado de las cosas y se sintió engañado por su propio partido, por ello yo creo que es legítimo que se exprese como lo está haciendo, simplemente, demuestra lo contrario y muchos tendremos que pedir perdón por haber seguido una línea equivocada pero hasta la fecha las únicas mentiras proceden del equipo de Gobierno (desgobierno) anterior y de la nueva directiva continuista que quiere seguir jugando a lo mismo que hacían los anteriores.
Mi punto de vista es que os equivocaís, la situación actual de España no pasa por aguantar ni tener a políticos mentirosos.

voy a hacerte una aclaracion, ya que creo no sabes como funciona el ser un cargo publico, sobre lo de rafa y su cuñado, cuando a unos cargos publicos les acusan de soborno, se acude a un juez, y les absuelven, y encima sale en un medio de comunicacion, automaticamente quedan en entredicho estos cargos publicos, ya que mucha gente pensara, ¿ y si es verdad, ?, por lo que en politica, (y si no mira lo que va a hacer el pepito blanco, sobre una informacion salida de un presunto soborno a un empresario, )y en la vida normal, lo que hay que hacer, es, y no lo digo yo, sino muchisima gente, al dia siguiente de haberles absueltos, acudir a un abogado y demandar a esa persona, pidiendole daños y perjucios, ya que quedo en entre dicho, tres cargos publicos, y una entidad como era el ayuntamiento de nuestro pueblo, asi es como se hacen las cosas, y yo jamas he insinuado nada, pero no es normal, que no se le hubiera demandado.
y sobre el dinero, aqui las cuentas no cuadran, si la guarderia, se hizo casi el 80%, con subvencion, si la obra del cementerio se hizo con subvencion, si las pistas de padel y la plaza de la concordia y parte de unas obras, (calle longaniza y alguna mas ), con subvencion, si el hogar de los jubilados, y el centro juvenil, se hizo con subvencion, resulta que viendo esto dos mas dos no dan cuatro, hasta la fecha, la anterior coorporacion, no ha dicho publicamente donde se ha gastado todo esto, y como es posible que exista una deuda tan grande, ,
no han sacado ningun tipo de nota o comunicado, ni al pueblo, ni a ningun medio de comunicacion, con datos, no hay datos por ningun sitio, igual estan esperando a que victor los haga publicos, y ellos, contrarestar lo que se digo, ya se seria el colmo, que no, que las cuentas no cuadran, DONDE SE HA IDO TODO EL DINERO, y como decia socialista en sus escritos, CONTINUARA,

ah por cierto, se me olvidaba, alguien el otro dia comento que han estado en el gobierno de este pueblo, treinta años, excepto el año y medio de enedina, no saben ustedes señores de la agrupacion y miembros de la nueva ejecutiva, que la mocion de censura, por la cual se quito la alcaldia a enedina fue consecuencia de un pacto con una persona, a la cual se la estuvo pagando durante los dos años siguientes, y fue la que hizo que volviera el psoe al ayuntamiento, porque no se lo preguntan al antiguo concejal de personal, a ver que explicacion da a esto, igual si este pacto no hubiera esistido , la mocion de censura, estoy casi seguro que hubiera salido negativa

Quería hacer una pregunta para atónito y republicano, simplemente por curiosidad:

normalmente las apariciones en el foro de gente que opina, son pocas y espaciadas, y el hecho de que hayáis coincidido en tan poco tiempo: lexmar, atónit@, republicano y hoy luis75, y además que justo haya sido poco después de la elección de la nueva ejecutiva, me lleva a pensar si ¿habíais recibido por parte de esta, algún tipo de instrucción, consejo o otra cosa para participar en el foro o ha sido simple coincidencia y no tiene nada que ver y lo hacéis por iniciativa propia?.

Ya se que si ha sido lo primero, no lo vais a decir, pero bueno, por preguntar no se pierde nada.

saludos.

otro dato, sobre todo, para lexmar, atonit@, republicano y luis 75 como el ha hecho saber al foro, secretario de organizacion de la agrupacion socialista de cabezon, saben ustedes, que a la mancomunidad, ( la que recoge las basuras en nuestro pueblo y alguno mas, ), se les debe 50000 euros, y han exigido que os se les paga o por el contrario, nuestro pueblo quedara sin recogida de basuras,¿ de verdad, ustedes creen que la gestion economica de la anterior coorporacion en sus dos ultimos años, es defendible ?

Bueno pues parece que los nuevos que opinaban de forma diferente, se han quedado sin argumentos para contrarestar los de quienes venimos opinando en un mismo sentido. Republicano nos ha durado 3 mensajes y Atonit@ 4, algo es algo.

Quizá el otro día fuí un poco duro en los tres mensajes que escribí, pero no dije ninguna mentira. Es que hay una cosa que no soporto, y es que le mientan a uno y le tomen por tonto, que es lo que han estado haciendo con nosotros en los últimos años, y visto el panfleto, parece que es lo que van a seguir haciendo en el futuro.

Es que lo que dicen de que se han tenido que endeudar para ejecutar ciertas obras no tiene ni pies ni cabeza. Si tomamos en cuenta las obras que se han hecho en los últimos años, las del Plan E (centro juvenil, plaza de la concordia, etc) hay que excluirlas porque el Estado subvencionaba el 100% y por tanto el ayuntamiento no ponía ni un euro, luego el resto , no se exactamente que porcentaje tiene que pagar el ayuntamiento, la Escuela Infantil dice Tobías que el 80% la Junta, y las de Diputación, pues supongo que algo similar, un 80-20 o un 70-30 como mucho. Por tanto, si el ayuntamiento pagaba sobre un 20% de las obras, de 2 millones de euros totales de deuda, serían 400.000 euros, ¿y los otros 1.600.000 euros? ¿donde están?

dicen en su comunicado sacado hace pocos dias, que las deudas de los ayuntamientos, hay que realizarlas, al acabar el año, voy a dar otro dato por si le quieren comprobar, tanto republicano como atonito, y por supuesto, luis 75, secretario de organizacion del psoe en cabezon, en un ayuntamiento de madris, san martin de valdeiglesias, estuvo gobernando el pp, la anteriror legislatura, ahora ha entrado el psoe, ( dicho sea de paso,es un ayuntamiento que conozco muy bien, y a los dirigentes del psoe, tambien, y estoy de acuerdo con ellos ), a los pocos dias de tomar posesion, como es de rigor, hacen una auditoria para ver las cuentas, y se encuentran un agujero de casi 8000000 de euros, en deuda, ( de hecho esta en manos de la justicia ), ¿verdad excompañeros socialistas, que esta actuacion os parece la adecuada ?, es como hay que hacer las cosas, ¿entonces por que aqui en nuestro pueblo, decis lo contrario ?, en fin, estas y otras cosas, es el cuento de nunca acabar, por cierto, miembros de la agrupacion socialista, ¿ que os parece la deuda de 50000 euros, por el tema de la basura ?, todavia mucha pero que mucha gente, esta esperando que les expliqueis donde se ha ido el dinero, de subvenciones.............etc, pero con datos, no con palabras, los vecinos de cabezon, estan hartos, de palabras,

Para Tobías:

Efectivamente, lo de la concejala de CI de ese momento, fue pagado con dinero público, pero eso creo que lo sabía todo el mundo o por lo menos la mayoría de los oriundos del pueblo. Con esto no quiero minimizarlo pues es un claro ejemplo de como se malversa y se compra a la gente con el dinero de todos. Y esta es solo una de tantas.

Para Maha:

El otro día no has sido duro, has dicho lo que muchos sabemos a tu manera. Duro es oír las mentiras que nos cuentan y que nos insulten si no nos las creemos, por eso solo duran tres o cuatro mensajes por que no les da para mas y al final deberían acabar reconociendo lo que la mayoría de los que aquí escribimos llevamos unos meses comentando.

Cuando no teníamos esta posibilidad, eran intocables, todo lo hacían bien aunque estuviera mal. Ahora que al menos ven que hay personas que discrepan de una línea de Gobierno viciada hasta la médula, les da rabia por que su chollo se puede acabar al estar basada su ideología sobre cimientos de arenas movedizas que lo único que la mantiene en pie es la desinformación y el engaño.

Par Trulle:

Está claro que las cuatro apariciones no son mera coincidencia, parece un intento de estrategia para contrarrestar opiniones libres.

Yo me imagino que alguno dirá eso tan español "dejamelos a mi que estos no tiene un bocao o media leche", y puede ser cierto pero todos los habituales tenemos una línea clara y muy pocas contradicciones o ninguna.
Luego los ataques se han ido centrando en el "traidor" Tobías pero la aparición en el foro de Socialismo 2011 opinando en contra de lo que todos creemos que es la nueva directiva, ha sido demoledora, ¡lo que les faltaba, otra voz mas, discrepante!.
Solo lo que llevan haciendo los socialistas en contra de este país, era ya mas que suficiente para que, simplemente, desaparecieran del panorama político y fueran sustituidos, en ese espacio, por alguien que tenga algo de decencia, por ejemplo, por Rosa Diez, algunos, los que no tenemos inconveniente en cambiar nuestra intención de voto por lo que nos parezca un poco mas decente, en algún momento (y hablo de mi), no tendría inconveniente en darle mi voto a su partido. Cuando seamos 5,000.000 de votantes libres ¡vereís como se atan los machos PP y PSOE (si queda algo de él). . .

Tobias, eso es lo que yo también me pregunto, si todas las grandes obras que se han hecho en el pueblo, estaban subvencionadas en su mayoría, ¿en que se ha gastado el presupuesto de estos últimos años mas los 2 millones?, saber al detalle toda la deuda que tenemos es interesante, pero casi que a mi me lo parece mas saber a que han destinado ese presupuesto, mas lo 2 millones. Ahora me da a mi que los pringadetes de turno (los que el único poder que tenemos es votar 1 vez cada 4 años) nunca sabremos esto último.

He estado releyendo el panfleto del PSOE (si, lo reconozco, soy un poco masoquista), y respecto a mi mensaje del otro día, en el que dije que me parecía una verguenza, señalando cuatro motivos, añado hoy otros dos:

1-respecto del argumento de que no se puede saber el estado de la deuda hasta finales de año, que ya se ha comentado, es falso de toda falsedad, pues en todo cambio de corporación se establece ésto. Pero en lo que me he fijado, es que este argumento, antes de que se estableciese en el panfleto, ya fue defendido en el foro por Lexmark, y Tobías señaló que se lo había oido decir a Rafa. Tengo la impresión que este argumento pasó de ser una simple ocurrencia a plasmarse dentro del ideario oficial.

2-y me hace gracia también que se haga referencia a los recortes sociales del PP tras ganar las elecciones en la mayoría de los sitios el pasado 22 de mayo. Parece ser que Víctor va a reducir un 20% el presupuesto de los tres hospitales públicos que hay en Cabezón, y casi un 30 % el de los colegios e institutos. Lo que hay que leer...

Y otra cosa, no se si os habeis dado cuenta alguno, de que el mensaje que escribió Luis el secretario de organización del PSOE en la conversación del agua, está puesto también de forma literal en la web del PSOE, por lo que a priori, parece que es esta persona la que se encarga de las noticias de la web socialista (quién sabe si también de los panfletos). Además, este Luis figura en el foro como registrado desde el mes de marzo, por lo que es bastante probable que haya estado siguiendo lo que aquí se opinaba desde hace bastante tiempo.

Trulle, te recuerdo, por que ya lo he escrito otras veces, que "en España la democracia dura un día, después viene la dictadura del que gana".
Quedaos con la frase, es de un amigo y pasadla a quién os rodea.

y el cuento continua, a ver voy a dar unos datos, que supongo bastantes desconoceis, y logicamente los miembros de la agrupacion socialista diran que son mentira, pero lo que voy a decir, esta en papeles oficales con el sello del ayuntamiento, y firmas, por lo tanto, TODO ES VERDAD,
sobre la urbanizacion santa marina ( la que esta en el bar el paseo ),hay un documento del 6 de abril del año 1992, del ayuntamiento y con firmas, sobre la liquidacion de impuestos sobre contrataciones y obras, se refiere a la urbanizacion, dice, que el presupuesto para dicha urbanizacion, era de 113.582.000 pts, para 275 chalets, ¿sabeis lo que pagaron al ayuntamiento ?, 2.725.970 pts, os preguntareis ¿ solamente esa cantidad ?, pues si, solamente eso, a cambio hicieron el campo de futbol y el polideportivo, o sea que por cada chalet, pagaron,9912, ridiculo no, pregunta, ¿ quien o quienes se beneficiaron de todo esto ?.
en la urbanizacion eras de revilla, segun consta en un documento oficial de junio del año 1997, la constructora regalo al ayuntamiento, once parcelas, donde se construyeron posteriormente once chalets, se vendieron cada uno sobre 15 millones, o sea 165 millones, resulta que el ayuntamiento permuto estas parcelas a cambio que la constructora hiciera las pistas de tenis, ¿ que cuestan hacer dos pistas de tenis ? evidentemente que 165 millones por supuesto que no, pregunta ¿ quien o quienes se beneficiaron de todo esto ?.
en la urbanizacion los arenales, segun un informe del ayuntamiento del 26-9-2001, dice que es una zona no edificable, que era una zona libre para parques jardines, etc, pregunta ¿quien o quienes se beneficiaron de todo esto ?.
nos podiamos preguntar todos, ¿donde esta todo este dinero ?, en el fondo del mar seguro que no,
CONTINUARA

Tobías, me parece muy fuerte lo que estás diciendo.

Respecto de la urbanización Eras de Revilla, ¿no sería una permuta de las once parcelas que dices a cambio de hacer las pistas de tenis más alguna cantidad de dinero? Es que, evidentemente un cambio de 11 parcelas por hacer unas pistas de tenis es totalmente desproporcionado.
De todas formas estas cosas explican que el ayuntamiento no tenga suelo disponible, pues si las once parcelas que le correspondian en esa urbanización se las "devuelve" al constructor. Y encima por unas pistas en el otro lado del pueblo. Si las hubiesen hecho en la propia urbanización eras de revilla, en todo lo que ocuparan esas 11 parcelas, desde luego que las pistas de tenis no ocupaban todo ese espacio, y quedaría mas suelo disponible.

Respecto de la urbanización los arenales ¿te refieres a que en un suelo no edificable si se edificó? Eso serían palabras mayores, posibles delitos, aunque como fue hace mas de 10 años ya estarían prescritos.

Tobias, lo que cuentas no se que prefiero, si saberlo o no saberlo. No me estraña que estemos como estamos.

pues te aseguro que el cuento va a continuar, pero siempre, como os dais cuenta, son informaciones constratadas, y documentos oficiales, hoy me he enterado, por el papel que han echado en el buzon, referente al centro civico, ya en unos dias os dare mi opinion, al respecto , si estoy de acuerdo con tirar el fronton, o no, pero leo en el papel, cito textualmente, existe una subvencion de 617.000 euros, RESERVADA, por la diputacion desde el año 2007, para este proyecto, si esto es verdad, y me imagino que lo sera, pregunta, ¿por que en tres años, no han construido el centro civico ?, independientemente del sitio, otra mas, que añadir a la cantidad de cosas que estan saliendo, a ver como defienden ahora, la no construccion del centro civico a pesar de la subvencion RESERVADA

Bien está Tobias que nos vuelvas a recordar lo que ya denunció el PP en el año 2003 cuando Enedina ganó las elecciones, pero apenas nos revelas nada nuevo. No nos rasguemos las vestiduras ahora, repito esas permutas de terrenos por pistas de tenis se denunciaron en boletines informativos del pp en el 2003, acompañados de informes de la diputacion en el que se constataba la ilegalidad de las actuaciones. A la fiscalia todavia se la espera porque no hizo NADA DE NADA DE NADA DE NADA. En aquella, la justicia no movió un dedo y en esta ocasión confio en que volveran a hacer lo mismo NADA DE NADA DE NADA DE NADA. Ya podeis gritar porque será el grito del silencio. A vivir .......

quiero recordarte que yo llevo en el pueblo viviendo desde, 2005, por lo tanto no tengo ni idea de lo denunciado anteriormente, tu solo hablas de las pistas de tenis, pero yo ademas de eso, hablo, de otras cosas, importantisimas, y en pocos dias, volvere a dar mas datos, dices algo sobre la fiscalia, hombre si he de decirte, que si los papeles que yo he visto, repito oficiales, alguien tuviera los bemoles, en este caso, el nuevo ayuntamiento, de aportarlos como prueba en una investigacion, no te quepa la menor duda, que algo sucederia, pero siempre y cuando se aporten como pruebas, igual en el 2003, se denuncio en un boletin del pp, y ahi se quedo la cosa, , ¿dices que confias que en este ocasion la fiscalia no haga nada?, ¿igual es que estas de acuerdo con la cantidad de irregularidades que se cometieron,?, no cantes victoria antes de tiempo, las mentiras y los engaños, cuando menos se lo espera uno, se vuelven contra uno mismo

tobias yo tambien quiero que la justicia actue, pero te digo y te repito que no harán NADA DE NADA DE NADA DE NADA

Tobías, aquí opino como Sinacritud (¡hola Sina!), lo mas probable, si Víctor se atreve a denunciar el estado de las cosas (que podía ser cualquiera de las que han hecho los socialistas en los últimos años), es que no se haga nada de nada.

Aunque lo principal es que el nuevo Alcalde se atreva a poner en conocimiento del Juzgado pertinente toda la información anómala que tenga de la anterior Corporación. Luego, ya veremos.

Maca, ojalá así sea, alguno que nos ha desgobernado muchos años merece ver las orejas al lobo o que le muerda un cacho.

Puede ser que las ilegalidades cometidas por los socialistas antes de la entrada de Enedina en el 2003, en concreto las de Eras de Revilla, quedaran impunes, pero es cierto, como dice Tobías, que una cosa es denunciarlo publicamente mediante boletines, lo cual me parece totalmente correcto, pues la gente tiene derecho a enterarse, y otra distinta es denunciarlo en la fiscalía o en el juzgado.

Lo que pasa es que parece que en esta última lesgislatura, por todo lo que se ha sabido en este foro, han ocurrido cosas bastante más graves (no quiero decir que aquellas otras no lo fueran), como subvenciones públicas de la obra del cementerio, material del taller de empleo, etc. La clave es que Victor, por un lado lo denuncie mediante boletines, y por otro lo denuncie en el Juzgado. Respecto del boletin donde se den los datos de la deuda, me escama mucho, pues ya han pasado 4 meses y no creo que sirva el argumento de que no tienen todos los datos, pues ya en el pleno de 14 de julio se dijeron las cifras, y por aquellas fechas Tobías dijo tener en sus manos un dossier donde venía explicado todo.

Si Victor no lo quiere hacer público no lo entiendo, pues creo que el más perjudicado va a ser él. Lo único que consigue es que los socialistas, que estaban moribundos y con respiración asistida (politicamente hablando) se crezcan y se vengan arriba, y se permitan el lujo de negar la deuda, de decir que nuestra deuda es envidiada por otros pueblos, de liderar causas contra traslados y derribos, etc.

Estoy seguro, de que la respiración asistida les va a durar bien poco.

Y que no se esperan la que está por llegar.

Saludos foreros

realmente yo tampoco entiendo el por que victor no ha hecho publica la deuda con datos, que por cierto vi yo, y maxime cuando victor me dijo personalmente que lo iban hacer publico antes del pleno, y el siguiente es el dia 24, en caso de no hacerlo publico, evidentemente que seria un balon de oxigeno para los miembros de la anterior coorporacion,y maca, parece ser que nos esta diciendo que en proximos dias nos llevaremos una sorpresa, bueno vamos a esperar un poco mas, y sobre las irregularidades cometidas en las urbanizaciones,hay mas datos, pero todavia tengo que comprobarles, y sobre algo que aqui se comento del famoso arqueo, todo lo que se dijo es cierto y asi se hace, señor secretario general de la agrupacion socialista, señor secretario de organizacion y demas personas que aqui habeis dicho que se mentia o se contaban verdades a medias, informaros de como se hacen las cosas, y no sigais mintiendo como lo estais haciendo, los ARQUEOS se hacen siempre repito SIEMPRE, que hay elecciones para saber el estado de las cuentas,
y soibre el ya famoso centro civico, que quieren construir, apoyo todo lo que en el foro se ha dicho, victor, estas haciendo aquello que tu mismo criticabas de antonio, utilizar la mayoria para gobernar por pelotas, te estas equivocando y muy gravemente, ¿un centro civico con 400 butacas ?, jo, ni en valladolid les tienes, para que tanto si despues no se van a utilizar, tenemos una casa de cultura con unas treintas sillas, y nunca han estado llenas, te repito es un error, lo del fronton en la margen izquierda , el rio no es tuyo victor, es de la confederacion , que es quien tiene que dar los permisos, ¿victor, crees de verdad que la confederacion va a dar los permisos para construir en una zona inundable ? evidentemente que no, y tu no te puedes saltar las normas como hiciste a la hora de adecentar esa zona, en fin seguiremos otro dia con estos temas

En otro mensaje dije que si yo fuera el Alcalde y tuviera información "sensible" de la gestión municipal de la anterior Corporación, esperaría al día 17 de noviembre para hacerla pública en Cabezón y en los diarios que quisieran publicarla para intentar conseguir un efecto "benigno" en las próximas elecciones generales del día 20.

Y si yo fuera el Alcalde y viera que estoy a punto de meter la pata hasta el corvejón, me pararía, valoraría y si fuera necesario, recapacitaría y daría un paso atrás para no caer en los errores que tanto se han criticado a los demás y ahora se repiten sin ningún tipo de pudor.

Voy a dejar aquí una exposición sobre la urbanización Eras de Revilla, el famoso centro cívico de dicha urbanización, y la no menos famosa enajenación de la parcela, que, aunque parezca que son 3 cosas distintas, están relacionadas entre sí. Lo voy a hacer paso a paso para que todo el mundo lo pueda entender, incluso si hay alguna víctima de la LOGSE.

1) Cuando se aprobó la urbanización Eras de Revilla, a finales de los años 90 (como bien dijo Tobías y confirmó Sina, y supongo que otra gente a lo mejor ya lo sabía), al Ayuntamiento le correspondían 11 parcelas en esa urbanización, las cuales se las permutó con la constructora a cambio de que ésta hiciera dos pistas de tenis en la otra parte del pueblo.

2) Los chalets construidos en esas parcelas se vendieron por 15 millones cada uno, un total de 165 millones de pesetas, que como todo el mundo sabe, es más o menos lo que costaba hacer dos pistas de tenis hace mas de 10 años.

3) Por esta operación, el ayuntamiento se quedó sin apenas suelo disponible en esa urbanización, pese a ser tan grande.

4) Unos años después, en el 2007, el ayuntamiento decide que se construya un centro cívico en la urbanización Eras de Revilla, pero se encuentran con que la parcela donde lo pretendían hacer, situada en la avenida José Zorrilla, es pequeña, el centro civico no les cabe ahí, se trata de una parcela de 860 m2.

5) Pese a que esa parcela de 860 m2 tiene una edificabilidad de 2245 m2 y se pueden construir hasta 4 plantas (además de la planta baja), pues como digo no cabía ahí el centro cívico, no se si por la forma del centro civico, o que no querían hacerle de varias plantas, no lo se, y entonces deciden buscar otra parcela en esa urbanización.

6) La solución que encuentran es permutar esa parcela de 860 m2 del ayuntamiento, por otra con unos 1600 m2, que la constructora de la urbanización tenga en la misma, para poder hacer ahí el centro cívico.

7) Esta constructora, se trata de la misma con la que unos años antes habían permutado las 11 parcelas con las pistas de tenis, y por si alguno no la conoce, no digo su nombre, pero es la que tuvo durante varios años una oficina al lado de la farmacia, actualmente esa oficina está cerrada.

La operación era complicada, pues había una condición, y es que la parcela del ayuntamiento a adquirir por la constructora, tenía que destinarla a construir viviendas de protección oficial.

9) Como en aquellos años, 2007 y 2008, la crisis económica ya estaba latente, y sobre todo en el sector de la construcción (aunque por aquellas fechas Solbes le dijo a Pizarro en el debate que crisis nada de nada), pues logicamente a la constructora no le debió convencer la operación, y no llegó a producirse la permuta.

10) Pese a no hacerse la permuta, como nos ha dicho Maca, el ayuntamiento encargó unos proyectos, y los pagó, unos 60.000 euros, por un centro civico en una parcela que no era del ayuntamiento.

11) Como el ayuntamiento no adquirió esa parcela, desistió del centro civico, así hasta que lo retomaron en el 2011 donde el punto limpio.

12) La parcela del ayuntamiento (la de los 860 m2), posteriormente fue puesta a la venta, primero por 821.000 euros, y como no la vendieron, despues por 595.000 euros.

13) Esta es la parcela que Pachi y compañía utilizó varios años para cuadrar los presupuestos, y para decir que el ayuntamiento tenía superavit, presuponiendo que se iba a vender, cuando el sentido común dice que en plena crisis económica nadie va a comprar una parcela para construir viviendas de protección oficial, pues todos sabemos que no se vende una puñetera vivienda.

La historia es más o menos así, y si alguien quiere comprobar datos o cifras, puede ver los boletines oficiales de la provincia de 3 de enero de 2008, de 30 de julio de 2009, y de 8 de julio de 2010.

Por todo ésto, cabe hacerse unas preguntas:

1- ¿Alguien entiende que en una urbanización tan grande como Eras de Revilla, el ayuntamiento se quedara casi sin suelo disponible, y más a costa de cambiar el que le correspondia por 2 pistas de tenis?

2- ¿Alguien entiende que, después de aquella permuta con la constructora, unos años más tarde trate de adquirir suelo a esa misma constructora porque al ayuntamiento en el que tiene no le cabe el centro cívico?

3- ¿Alguien entiende que el ayuntamiento haga un proyecto de centro civico, y pague 60.000 euros por el mismo, estando ese proyecto hecho sobre una parcela QUE NO ERA DEL AYUNTAMIENTO, Y QUE ERA MUY DIFICIL QUE PUDIERA ADQUIRIR?

De más está decir que cualquier persona, incluidos los socialistas miembros de la ejecutiva que han opinado hace poco en este foro, o simples simpatizantes, puedan desmentir estos datos, corregir algo, o simple y llanamente responder a las preguntas que hago.

Saludos a todos.

Maha, muchas gracias por tu claridad. Te merecías los puntillos pero ya no me deja darte mas este mes.

A mi no me cabe en la cabeza que ese dinero se perdiera, el de la permuta del terreno por las dos pistas de tenis, seguro que si, solamente se investigara un poco, solo un poco, se averigüaria el verdadero paradero de la enorme diferencia entre construir dos pistas en un terreno municipal y regalar por la mera construcción terrenos mucho mas valiosos. Por lo tanto a algún lado fueron. Los "responsables" de entonces, seguro que lo saben.

Los 60.000 euros del proyecto habría que hacer lo mismo, investigar solo un poquito para ver donde fueron a parar.

Y ya que estamos con estas cosas, investigar como se construyó la Residencia, por qué se permitió la fábrica de piensos, como obras nuevas habia que corregirlas o repararlas de nuevo a cargo del contribuyente cuando el constructor debía haberlas dejado sin problemas, como urbanizaciones del pueblo se entregan al Auntamiento sin acondicionar los viales teniendo que hacerlo despues el Consistorio, como se hacen tan mal las obras de las bodegas a pesar de las advertencias para no quedar practicamente ni una sana en la parte alta de C/ Bastas, donde fue a parar el dinero de la expropiación del Campo de Tiro, por que entraba gente en el Ayuntamiento a dedo, motivos de no dr información clara a los vecinos . . . etc . . . etc . . .

hola maha, me has evitado investigar sobre esto, te lo agradezco, jajajajaja, efectivamente tienes en todo razon, pero una cosita, ¿tu crees o el resto de los foreros, que unas pistas de tenis costaron 165 millones ?, como dije en un comentario ¿ quien o quienes se beneficiaron de esto ?, otra pregunta, por cierto tengo familares arquitectos y se como va este tema, ¿ alguien se puede creer, que un proyecto pueda costar 60000 euros ? ¿quien o quienes sed beneficiaron de esto ?, y como tu dices, esa es la famosa parcela que durante años, pachi el primero y el resto de la anterior coorporacion decian que se iba a vender y lo conceptuaban como ingresos, por cierto, en mi ultima conversacion con el actual secretario general de la agrupacion socialista, el tambien decia que habia que conceptuar en ingresos esa parcela, de verdad, que esto es increible
y como tu muy bien dices, hasta la fecha, ni los datos que tu acabas de aportar, ni los datos, que yo anteriormente hice pueblicos, no hay nadie, ni habra nadie que lo puedan desmentir, igual sale alguno, diciendo que decimos medias verdades, pero yo insisto, otra vez, miembros de la anterior coorporacion, miembros de la anterior ejecutiva, miembros de la actual ejecutiva, personas que ultimamente habeis hecho comentarios a favor de ellos ( y habeis desaparecido ), DESMENTIR TODO ESTO Y LO ANTERIOR CON DATOS, ESTO ES DE JUZGADO DE GUARDIA

saludos a todos, y viva la libertad de expresion de este foro, le pese a quien le pese

Hola Tobías, me alegro haberte evitado investigar sobre el tema, ja ja, pero no te vayas ahora a acomodar y dejes de seguir investigando, que eso supongo que será una pequeña parte de lo que pasó en Eras de Revilla. Como dices, sería interesante saber quien adquirió algunos chalets en la urbanización, y familiares de algunos. De lo de la calle Bao no sabía nada.

Lo de la permuta de las 11 parcelas por las pistas de tenis, ya no es que sea grave por la diferencia desproporcionada entre una cosa y otra, sino también porque como consecuencia de eso, unos años después el ayuntamiento tuvo que mendigar suelo a la misma empresa a la que le había dado el que tenía. Vamos, de chiste.

Respecto del proyecto de 60.000 euros, no se si cuesta eso o no un proyecto, el importe del proyecto va en proporción al de la obra, y ten en cuenta que estaba hecho para un centro cívico de 1600 m2.

Saludos.

Maha, como te he dicho en otro mensaje IMPRESIONANTE, no me deja darte más puntos.

Reitero, socialistas como poneis en vuestra página, EL PUEBLO HA HABLADO,

¡¡¡¡¡NOOOOO!!!!! JUA, JUA Y REJUA EL PUEBLO VA A EMPEZAR A HABLAR DE VOSOTROS DESDE AHORA MISMO.

Suerte.

Saludos foreros

Tobías, ¿cómo van esas investigaciones sobre la urbanización Eras de Revilla? si tienes algún dato nuevo, nos lo comentas, si no te importa claro.

hola maha, he estado unos dias fuera, por cierto, teniendo reuniones, con un concejal de hacienda de un pueblo de diez mil habitantes, que para informacion de mis excompañeros, es un ayuntamiento del psoe, me han puesto al dia de como se hacen las cosas, y te puedo asegurar, que como ya comente el otro dia, sobre la historia de las cuentas, habria mucho que hablar, pero tendra que ser el consejo o el tribunal de cuentas, en base a los informes que se les den, el que dictamine, lo que crea conveniente, sobre los 60000 o segun mis informaciones 74000 euros gastasdos por supongo yo, por orden de pachi o antonio, en el proyecto del famoso centro civico, este presupuesto va en funcion de la obra, o sea que hechar las cuentas,a como saldria el cc, de la anterior coorporacion, como tengo familiares arquitectos, voy a intentar descubrir que estudio de arquitectura, hizo el proyecto, y si lo logro , ya os dire, y sobre las urbanizaciones, segun vas investigando te encuentras con mas cosas, alguien me ha dicho, que ciertos chalets, que se embarcaron hace unos años, se quedo el ayuntamiento con ellos, debian ser seis o siete, y que uno de ellos, debio de quedarse con el alguien del ayuntamiento,(por la cara), y posiblemente familiares de esta persona, tambien, un alto cargo, y el resto o salio a subasta o se vendieron, ya es que no me atrevo a dar nombres, me han aconsejado, que no lo haga, pero a buen entendedor pocas palabras bastan, "no crees",como esto parece una historia de terror, continuara, doy palabra

Hola Tobías.

Sobre lo de las urbanizaciones y los chalets, tienes toda la razón, no des nombres por si acaso, pero a buen entendedor...

Y sobre lo del proyecto de 74000 euros del centro cívico de eras de revilla, como muy bien dices, sería interesante saber que arquitecto o estudio de arquitectura hizo ese proyecto. Y también sería interesante saber que procedimiento siguió el ayuntamiento para la adjudicación de la redacción del proyecto, ya que por el tipo de contrato y su importe (contrato de servicios de más de 18.000 euros), se tuvo que seguir, sino un procedimiento abierto, al menos haberse solicitado otras dos o tres ofertas más. Por tanto, habría que ver si esas otras ofertas presentadas para ese proyecto de cc eran más caras que la elegida, o siendo más económicas, cuales fueron las razones para elegir esa de 74.000 euros.
Junto a ésto, no hay que olvidar, como ya se comentó el otro día por algún forero en la conversación del pleno, la posibilidad de que exista algún tipo de responsabilidad de la persona o personas que encargaron (y posteriormente pagaron) un proyecto por un cc en una parcela que no pertenecía al ayuntamiento y que, según se ha demostrado, nunca llegó a adquirir.
Sería bueno ir averiguando estas cuestiones.

Creo que en la página web de los socialistas han añadido una especie de explicación (recientemente) de porque no se ejecutó ese proyecto, de 74.000.000 euros, al parecer, el centro cívico en cuestión, costaba hacerlo, cuatro millones de euros. Menos mal que no lo hicieron.

a ver mis queridos compañeros del foro, y gente de la agrupacion socialista que siguen mis comentarios, vamos a dar cifras, de lo que costo el proyecto mandado por la anterior coorporacion, ya vereis que sorpresa os llevais, empezemos, el proyecto costo alucinar, la cifra maravillosa de 130440 euros, tirados a la basura o mejor dicho dilapidados, estas cifras se desglosan de la siguiente manera, 2760 en el estudio geotecnico, ( por cierto a estas enpresa incosa, se la debe, dinero, y lo han metido en el juzgado, mas abajo os comentare ), y aqui viene lo divertido, a un arquitecto un tal cañedo se le pago 56840, al arquitecto municipal, a ignacio, otros 56840, y otros 14000 por el estudio de seguridad, jo, vaya chollazo ser arquitecto municipal, encima de cobrar una nomina muy sustanciosa, tu propio ayuntamiento te encarga un proyecto, y a cobrar, vaya tela, os preguntareis, si lo puede hacer, pues si, al no ser funcionario del ayuntamiento, la ley de incompatibilidades no le afecta, impresionante, pero fijaros las irregularidades, mandan hacer un proyecto sobre una parcela que no es suya, mandan hacer un proyecto a su propio arquitecto, no lo hacen publico, para que nadie pueda concursar, dilapidan 130000 euros, de las arcas municipales, yo de verdad que me quedo impresionado, de todo esto,
a la empresa que mandaron hacer el estudio geotecnico , fue la misma que hizo los estudios del centro de dia, de la escuela infantil, del centro juvenil, del centro civico, se les adeudan un total de 8618,48 euros, al no pagarles los anteriores, esto ya esta en el juzgado, ¿pero cuantos denuncias hay en el juzgado por impagos, y por cuestiones laborales ? de verdad que esto es impresionante,
por cierto me ha dicho un pajarito, jajaja, que seria interesante que un alto cargo de la anterior coorporacion , demostrara si es que puede, como es que un familiar suyo consiguio un chalet, por arte de birli birloque en la calle vicente alexandre,
en fin que este cuento de terror os garantizo que tendra continuidad

se me habia olvidado comentar que la cifra del centro civico que queria hacer la anterior coorporacion era ALUCINAR de 3112535,78 euros, logicamente encargar un proyecto en una parcela que no era suya, y sabian que no lo iba a ser, dilapidar un monton de dinero de las arcas publicas, evidentemente que tiene una responsabilidad, y que si alguien dentro del ayuntamiento lo pusiera en manos de un juzgado a mas de uno de le pondrian de corbata

Tobias, ¿130.000 euros?, menuda exageración, ¿se puede saber quien fué el que ordenó esa operación centro cívico fallido?, vamos si eso no es ilegal y denunciable, es para pensarse, el presentarse con algún partido a las próximas elecciones, yo por si acaso, ya tengo echado el ojo a una gasolinera..... para cerrar tratos.

pues hombre supongo yo, que antonio, y pachi, por logica, las ordenes de pago estan firmadas, dos de ellas por antonio y rafa, y otra por antonio y pachi, que cada cual haga sus deducciones, y evidentemente creo que esto si es denunciable ante el juzgado, y exigir responsabilidades de todo tipo

Tobías, te felicito por tus molestias, claridad y honradez que estás demostrando.
Muchos, lo que queremos es eso, alguien que sea claro y honrado y, yo creo, en el caso de un pueblo, que además sea de fuera para que no esté "contaminado" ni tenga peajes ni deudas pendientes con otros vecinos.
Algunos no tenemos ningún problema en cambiar nuestra intención de voto según el candidato que se presente al margen de las siglas y, ahora, con la posible debacle del PSOE en las generales . . . salvo Rubalcaba . . . puede ser que muchos, al tener que dejar su cargo remunerado no les quede más remedio que dejar su "carrera" política . . . podría ser tu momento aunque quede mucho camino por recorrer hasta las próximas pero el resultado dentro de cuatro años (para los que vivan), debe comenzar hoy, ánimos tienes y nada que envidiar a un Torres o un Coloma (creo) y, además, probablemente, una mano de gente de verdad honrada que, seguramente, no te pedirán nada a cambio excepto que gestiones bien el patrimonio del pueblo . . .

Tobías, como siga subiendo el importe de lo que costó el proyecto de centro cívico de los socialistas.... no se a donde va a llegar. Empezó costando 60.000 euros, después 74.000, y ahora 130.000 euros del ala. De todas las irregularidades y afirmaciones de los socialistas, no se que es lo más acojonante:

1) si encargar un proyecto en una parcela que no es del ayuntamiento (y que sabían que no iba a serlo), y pagar ese proyecto.

2) si efectuar una adjudicacíón directa por 130.000 euros cuando sabían que solo podían hacerla si ese proyecto fuera inferior a 18.000 euros.

3) si esa adjudicación directa la hacen a favor del propio arquitecto del ayuntamiento. ¿Es ésto posible? No entiendo eso de que la ley de incompatibilidades te afecta si eres funcionario del ayuntamiento, pero no si eres un contratado laboral.

4) hacer un estudio geotécnico de 2.700 euros. Pero ¿realmente se hizo ese estudio? ¿La empresa constructora propietaria de la parcela, permitió que el ayuntamiento agujereara y taladrara su suelo? Y si lo hizo, ¿sería a cambio de algún favorcillo? teniendo en cuenta que a esa empresa los socialistas le dan 11 chalets a cambio de que haga dos pistas de tenis, entre otras cosas,.... no se yo que pensar.

5) sobre el coste que iba a tener ese centro cívico, más de 3 millones de euros. Pero , ¿qué iban a hacer en él? Teniendo en cuenta que los socialistas se han escandalizado por el cc actual, que es de 900.000 euros y 400 butacas, según la proporción del coste, tres veces más, aquel centro cívico, iba a tener... 1.200 BUTACAS. ¿Y eso no les escandalizaba? ¿Lo veían bien hace cuatro años?

Por otro lado, he visto la web del PSOE, han puesto unas fotos donde aparece la savia nueva del partido, la renovación de la agrupación, aparecen en esas fotos, Antonio, Pachi, Chema, Javi.... vamos los Rubalcaba, Felipe González y Alfonso Guerra de Cabezón. Están preparando las elecciones, eso dicen, creo que preparando las papeletas para sus potenciales votantes. Dicen a pie de foto que estuvieron pasando un buen rato..... habrá que ver el 20-N por la noche si pasan buen rato o no... nunca se sabe.

Y siguiendo con el tema de las paginas web, me llama la atención que hace unos días, los socialistas en general, y el sr. Ríos en particular, criticaba-n al alcalde porque en la web municipal no ponía los horarios de los partidos de los equipos de Cabezón, argumentaban los socialistas que en la web municipal aparecían cosas que no tenían que poner, me imagino que sería alguna cosa, entre tantas, en las que no salían muy bien parados. Y observé que a los pocos días, en la web del ayuntamiento aparecían los horarios de los partidos.
Al margen de que esta cuestión no deja de ser una tontería, lo resalto porque creo que tanto el equipo de gobierno como los del PSOE, están pendientes de la página web de sus contrincantes políticos.

Un saludo a todos.

a ver, el propio colegio de arquitectos, cuando un arquitecto es funcionario en un ayuntamiento o institucion publica, no permite que este arquitecto haga trabajos y cobre para quien le paga, sin embargo si eres laboral, o interino, entonces si, el que hace la ley hace la trampa, evidentemente, aqui, si que podemos decir, que todo esto es denunciable, ante los juzgados, o posiblemente a instancias mas altas, ahora deberian de salir en el foro, aquellos, que hace mes y medio, miembros de la agrupacion socialista, me decian que contaba las verdades a medias, y que jamas , desmintieron, todos los datos que aporte, se les tenia que caer la cara de verguenza, y aqui se demuestra una vez mas, que pachi y alguno mas, han campado a sus anchas en el ayuntamiento, haciendo y desaciendo a su antojo, no tengo calificativos para todo esto, espero y lo digo de verdad, que les pase factura en todos los sentidos, pero como no hay nadie dentro de la agrupacion, que ponga los puntos sobre las ies, pues nada que sigan asi, me dan pena

Tobias, yo creo que a estas alturas ya nadie duda, ni dentro ni fuera de tu ex-agrupación, que muchas cosas de las que se han hecho tienen difícil explicación y no digamos ya justificación, veremos si quien tiene que pedir explicaciones (yo creo que el alcalde), finalmente lo hace.

Maja, totalmente de acuerdo en que unos y otros se "espian" lo que ponen los contrarios en la web, por ejemplo, el otro dia los socialistas criticaban que el alcalde había apagado las luces donde entrenaban al futbol los chavales (que ganas de pringarse en este tipo de asuntos) y hoy han sacado una nota tipo explicación en la web del ayuntamiento, justificando porque lo hicieron.

Pues como habréis visto hoy en las noticias, cabezón, no es la única administración que se ha gastado un pastón en un proyecto que no se llegó a ejecutar, en valencia se gastaron 15 millones de euros en un proyecto de varias torres que al final no se construyeron y la fiscalia ha determinado que derrochar el dinero público no es delito. A la cama no te irás sin saber una cosa mas.

No he visto la noticia que dices, Trulle, pero de ser así me parece una verguenza. Si la justicia no ve ninguna culpabilidad en cosas de este tipo, los políticos lo seguirán haciendo, total como el dinero no es suyo.

Yo si que vi esa noticia, ahora no recuerdo si fue en L D o en El País.

Hay personas que por significarse con unas siglas políticas consideran que todo lo que sale de ellas, de sus cabezas "pensantes", deben secundarlo esté bien o esté mal. . . gracias a lo que sea hay otros muchos que piensan. . . que pensamos como nosotros y es que los sinvergüenzas sean del equipo que sean son eso, sinvergúenzas y no hay por que hacerse cómplice o justificar sus acciones.

Es curioso, en este foro tienen como proscrito el diario Libert.. Digit..(completad la primera con "ad" y la segunda con "al"),hasta que no lo he dejado en el mensaje anterior abreviado y aquí como lo veis, no me ha dejado enviar el texto, probad si quereís . . .

Desconozco por que ocurre esto pero me pasó otra vez intentando hacer una referencia a este diario.

Aquí os dejo un ejemplo de enlace a esa noticia:

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/11/08/valencia/1320772135.html

Como diferencia con lo de cabezón veo que por lo menos en Valencia si que tenían los terrenos.


Efectivamente drogope, he probado a poner esas dos palabras seguidas y me saca el siguiente mensaje:

HAS INTRODUCIDO ALGUNA PALABRA OFENSIVA.

ARGUMENTUM AD HOMINEM

He buscado lo que significa eso de "ARGUMENTUM AD HOMINEM" y no entiendo que tiene que ver con esas palabras.

Voy a probar a ponerlas en orden inverso: digital libertad.

Pues mira, así si que funciona, yo creo que a ese periódico digital lo tienen fichado.

Pues es raro, porque ninguna de las dos palabras es ofensiva. Y si es censurado o vetado, no lo creo que sea por ideología, pues hoy mismo he visto en esta página del foro, publicidad electoral del partido de Álvarez Cascos (Foro Ciudadano). Por tanto, es algo curioso.

El otro dia en el psoe tuvieron un acto con gente de renombre y me llamó la atención que el protagonista, a parte de los invitados, era el actual secretario de la corporación, incluso en los carteles venía su nombre, en cambio no se ve casi por ninguna parte el nombre de Rafa, que fué el candidato de las anteriores elecciones, y lo lógico sería que figurara un poco mas en los actos, ¿será que la nueva corporación ya no cuenta con el?

En política es todo muy dificil, alinearte con uno o con otro puede determinar tu futuro en ese ámbito.
Todo lo que destacas con uno lo tienes de malo para otro y si este otro es el nuevo "beneficiado" con la presidencia ¡lo tienes crudo, chaval!.
Cuando uno es útil y otros sacan provecho, se le dejará figurar, cuando deje de ser útil . . . ¡adioooossss!.
Si desconfías de uno y te pones en brazos que debieran ser colmillos de otro, corres el riesgo de que te fallen los dos y te quedes sin escoño o sin escoña y en el paro.
Si eres brillante, con ideas y honrado, no te querrá nadie dentro del partido y tendrás que irte o te echarán por que esa gente hace que se vea las deficiencias de los inútiles.

Con todo esto de vez en cuando se cuela alguna persona que no tiene nada que ver con lo establecido y son los que brillan con luz propia y al final nos queda un buen recuerdo. Al día de hoy y con permiso del que fue Alcalde, ya fallecido, D. Luis Álamo, la luz propia en medio de la insensatez la puso durante dos años Dª Enedina, Nena.

Sobre lo que comentaba Trulle, de la poca presencia de Rafa, yo es que creo que ni siquiera forma parte de la "nueva" ejecutiva. En las fotos que colgaron en la web del PSOE cuando se formó la nueva ejecutiva, hace unos meses, no venía Rafa en esa foto. De hecho, de los 4 concejales del PSOE actuales, solo Carmen venía en ella, por lo que creo que es la única concejal de la ejecutiva.

Por otra parte, hace unos días han puesto también unas fotos en su web, sobre la inauguración de su sede social en Cabezón. Asistieron cargos importantes a nivel provincial, como Mario Bedera, Juan Jose Zancada y una tal Iratxe que es eurodiputada. Lo que me llama la atención, es que las caras de prácticamente todos, son un auténtico poema, da la sensación que están hechas al poco tiempo del "palo" electoral, el lunes o martes. Es que no es solo una foto, es en varias, por ejemplo Mario Bedera y el secretario general de la agrupación salen en unas cuantas y en ninguna parecen tener buena cara.

Al día de hoy pienso y creo que algo se ha comentado al respecto, que Rafa ha sido la marioneta de Pachi para seguir manejando los hilos del Partido (en varios fragmentos) y se puede entender desde la perspectiva de que Antonio siempre prometía a su segundo que lo iba a dejar para las proximas elecciones para engatusarles y tenerles en un puño, luego se arrepentía por "el bien del pueblo" y seguía siendo candidato, Rafa no se ha debido dejar hacer lo mismo pero, probablemente sin quererlo él, ha sido el tonto útil de Pachi y dicho esto último como frase hecha sin querer ofenderle por este motivo pero es que en política sales de la hoguera pensando que es lo mejor y caes de bruces en las brasas . . .

En cuanto a las caras, siempre se ha dicho que son el espejo del alma . . . hasta que llegaron los socialistas y pusieron todo patas arribas y las cosas dejaron por que sí, de ser lo que siempre habían sido. . .

acabo de ver las fotos, que comentais, es penoso, ver como ahora el señorito Mario bedera y demas, ahora vienen a cabezon a hacerse la foto, pero no les da verguenza, cuando mucho antes de las elecciones pasaron olimpicamente de todos los afiliados de cabezon, y fueron ellos los que una vez hecha la candidatura y votada por los afiliados en asamblea intentaron cambiarla, pero no tienen dignidad y hosnetidad, es evidente que no, el señor mario bedera culpable como otros tantos, de la campaña electoral de mayo, y culpable del batacazo electoral, no dimitio, pero como lo va a hacer, si lo mejor es decir que fue consecuencia de la crisis y a seguir chupando como secretrario de estado, que bonito cobrar dos sueldos uno del estado y otro de su partido, como ya he dicho alguna vez, siento pena y tristeza por ver donde han llevado al partido socialista.
por cierto, hablando de otra cosa, a ver cuando cambian la ley electoral, y las elecciones dejan de favorecer a los grandes, pero claro esto no les interesa,
y como ya he dicho en otro comentario, si me autoriza una personaa, en pocos dias hare publico los datos y las cifras de lo que se gasto el señor pachi a costa del ayuntamiento, (dietas, kilometrajes, etc...), si puedo avanzaros que es curiosos, pero parece ser que se gasto mas que el alcalde, ¿os sorprende ?, a mi a estas alturas no

Rosa Díez y Nicolás Redondo Terreros, a mi modo de ver son los mas claros exponentes del PSOE que nos son como los que lo dirigen, la primera ya ha fundado UPYD que es un partido de izquierda pero NACIONAL y no nacionalista como es el mencionado PSOE y el segundo, Nicolás, ahí está, el "colega" Pachi López (vasco de pura cepa como decretó Sabino Arana el de los 4, 40 o 400 apellidos vascos seguidos . . .) lo "echó" de la política activa valiendo Nicolás así, sin pensarlo, como un millón de veces más que ese fulano . . . pero es lo que hay . . . y habrá mientras el Partido Socialista no desaparezca de nuestra política.

No podemos permitirnos los españoles que un nutrido grupo de personas que no saben vivir de otra forma se dediquen en exclusiva a la política por que no valen para, absolutamente, nada mas.

Tobías, espero que nos comentes lo que estas pendiente de ser autorizado, por curiosidad y por contrarrestar todo lo que dijo en este foro en su día la persona a la que te refieres.

hola foreros, ya esta al caer, os puedo asegurar que os vais a llevar mas de una sorpresa, por cierto drogo, ¿que fue lo que comento en su dia esta persona ?, me gustaria saberlo.
espero poder hacerlo publico este fin de semana, asi,que estar atentos, jajajaja, pero sobre todo que lo esten, los afiliados de la agrupacion, para que vean que personaje es, esta persona.
en otro orden de cosas, el lunes fue el juicio de ana rosi, sabeis que uno de sus argumentos, fue decir, que en este pueblo, hay biblioteca, poliderportivo, y mas cosas y que por lo tanto si podian seguir pagandola su sueldo, de autentica verguenza,es hoy la fecha que por mucho que preguntas y por mucho que intentas averiguar de lo que hacia esta persona, lo unico que se sabe, es que por su despacho, iban rafa y pachi, y a puerta cerrada, veian ciertos expedientes, ¿que expedientes eran estos tan secretos ?, no lo sabia ni el propio alcalde, vaya tela, el señor pachi, mando un fax al gestor del ayuntamiento, conminandole a que ana rosi, siguiera en su puesto, y buscara la formula legal, a pesar que el ya la habia comunicado por escrito su cese, y el finiquito, una tras otra mis querios foreros

Tobías, me gustaría que entraras en un mensaje de Pachi, cualquiera, pincharas en "ver" y que te aparecieran todos. Si pinchas en esos mensajes te lleva al contexto o título en el que se desarrollaron los comentarios, aunque es bastante chocante lo que decía Pachi en su día cuando denunciabamos su nefasta gestión pública y lo que sabemos ahora.

Por ejemplo pincha en "Renovación de la red de abastecimiento en Cabezón de Pisuerga" y lee el mensaje nº. 7208885.

Otro muy sustancioso es el que se refiere a la creación de puestos de trabajo donde dice que no es competencia del Ayuntamiento y que si solo se hubiera creado uno, habrían hecho mucho . . . ¿a que de repente el nombre de Ana Rosi se os ha pasado por la cabeza antes de llegar a esta frase mía?, es el nº. 7208607 y está en ¿Cuantos puestos de trabajo ha creado el PSOE de Cabezón durante estos 30 años?

Pero tienes muchos otros en los que podrás observar ademas de las contradicciones entre lo que expresó y lo que realmente hizo, los intentos de amedrentar hacia los que comenzamos a criticarle por su nefasta gestión.

Lee, Tobías, lee, te lo vas a pasar en grande y te vas a dar cuenta aún mas de lo caradura que puede haber llegado a ser esta persona.

Y encima, dando lecciones de moral.

bueno, bueno, bueno, ya tengo los datos encima de mi mesa, jo, una pregunta ¿no decia pachi que el no cobraba kilometraje ?, si alguno sabe algo me gustari que me lo comentarias, es por una cuestion, en el año 2007 cobra en kilometraje 387,79, en gastos de protocolo ¿ a saber que gastos ?, 293, 08, en el 2997, por asistencia a mesas de contratacion ( jo, cobraba por todo, y creo que esto de las mesas de contratacion se lo saco el de la manga )302,87y asi podemos seguir hasta el 2011, por haceros un resumen en total en el 2007, (por todos los conceptos, entre ellos un congreso de "biomun"3343 euros cobrados , en total en los cuatros años, ( si alguno quiere mas datos, estare encantado de publicarlo )9.143,63, lo curioso de todo esto, es que el alcalde, maxima autoridad del pueblo, cobro en estos cuatro años, la suma de 2303,99 euros, ¿como es posible que el concejal de personal y hacienda cobre cuatro veces mas que su alcalde, ¿no seria que el exconcejal de personal hacia y desacia a su antojo, bueno, ahi estan los datos, un saludo foreros, ah por cierto, cuando publiquen el acta del pleno del 17 de noviembre leedlo con tranquilidad, no tiene despercio

Pues es cuanto menos curioso que Pachi cobrase cuatro veces más que el alcalde por esos temas que dices. Viene a demostrar que había un alcalde oficial, y otro oficioso. ¿gastos de protocolo? sería interesante saber por qué y para qué cobró por esos conceptos. Y más de 9.000 euros cobrados en 4 años no está nada mal, para ser un concejal que no tenía dedicación , no está nada mal.

Respecto del juicio de Ana Rosi (otrora Carlos 1930), me imagino como acabará la historia, que será ganando ese juicio, se reirá de todos, la tendrán que pagar una sustanciosa indemnización, pero claro, es un dinero que la tendrá que pagar el ayuntamiento, o sea todos los vecinos, mientras que la persona que la colocó ahí se quedará tan pancho, y saldrá indemne de ello, y hala, más dinero público gastado como consecuencia de la gestión de ese señor, señor que como dice Drogope, daba lecciones de moral, y actuaba por encima del bien y del mal.

Sobre lo que comentabais de los escritos de Pachi de aquella época, yo siempre recuerdo la conversación que abrió él mismo, sobre el concurso oposición de las famosas 14 plazas, donde defendía la total legalidad de ese proceso, y ¿os acordais del argumento que daba para sacar aquella convocatoria? pues os lo recuerdo, decía que es que el candidato del PP, actual alcalde, iba prometiendo por el pueblo puestos de trabajo en el ayuntamiento si le votaban, y claro, el gran Pachi, actuando siempre de forma altruista y por el bien del pueblo, se vio obligado a sacar esa convocatoria, totalmente ajustada a la legalidad. Bueno, pues han pasado casi 6 meses desde que el PP está en el gobierno municipal, y que yo sepa Víctor no ha colocado a ningún amigo suyo, ni a nadie que hubiese trabajado con él en Palencia, ni a nadie que le hubiese cuidado a sus nenes-as pequeños-as, etc.

acabo de leer, cabezon al dia, como todos sabeis es de la agrupacion socicalista, voy a ponerlo literal, "500 firmas, con la legitimidad que nos dan esas firmas", esto esta muy bien, pero que ocurrio con las firmas que recogio victor, independientemente de como lo hiciera, (por cierto estaba en su derecho de hacerlo como a el le pareciera oportuno), que yo recuerde, los miembros de la anterior coorporacion se las pasaran por el forro.
sigo, "a falta de argumentos, se dedico a criticar el proyecto de 2007, realizado en otras circunstancias", puede que tengan razon en lo de otras circunstancias, pero ya puestos, me gustaria saber la deuda del ayuntamiento en esas fechas, por cierto, señores de la agrupacion, ¿acaso estais de acuerdo en la falta total y el oscurantismo con que se hizo ese proyecto?, ¿acaso estais de acuerdo en lo que iba a costar, os recuerdo mas de tres millones?, ¿acaso estais de acuerdo en no haber sacado un proyecto publico, y que todo el mundo hubiera aportado su idea ( me refiero a profesionales) ?, ¿acaso estais de acuerdo en haber adjudicado ese proyecto a dedo, y encima al arquitecto municipal? ¿acaso estais de acuerdo, en que ese proyecto iba en una parcela que no era del ayuntamiento?. en fin, estas y otras preguntas, evidentemente no tienen respuesta.
independientemente, que yo particularmente, tampoco estoy de acuerdo con el cc de victor, pero, una cosa nadie puede negar, es la total transparencia que existe en el ayuntamiento en todos los temas, cosa esta que los anteriores, no sabian lo que era, ¿por que ese oscurantismo?, todas estas preguntas son las que deberias de contestar al pueblo de cabezon,
hacen referencia al punto limpio, diciendo que victor lo ha quitado y que es una verguenza, por cierto señores de la oposicion ¿ a cuanto es la deuda que ustedes dejaron con la empresa de contenedores?, esto es lo que no cuentan ustedes.
me siento triste, por ver, como las ideas socialistas, el sentimiento socialista, por una gente que evidentemente de ello carecen, estan llevando estas ideas a lo mas profundo del abismo, y del cual , les va a ser muy pero que muy dificil salir, si siguen los anteriores, y alguno nuevo que tambien les apoya.
por cierto señores de la oposicion en el ayuntamiento, recuerdan ustedes cuando hace mas o menos siete o seis años, y ustedes estaban en la oposicion, (luego vino la compra de un voto), que ocurrio en una reunion en burgos, donde estaba antonio y cierta gente, y a antonio le propusieron un buen puesto de trabajo ¿ a cambio o como consecuencia de que?.
contesten ustedes a todas estas preguntas

Tobías, no van a contestar a ninguna de las preguntas que se les haga, porque, o no tienen respuesta, o no les interesa esa respuesta que se pueda dar.

Yo ya había visto el mensaje o la nota que habían puesto los socialistas en su pagina web, y me parecía tan patético y ridículo que no merecía la pena contestarlo, pero ya que te has referido a ello, lo voy a hacer yo también.

1) En primer lugar me sorprende que los socialistas hayan tardado más de dos semanas en poner en su web comentario alguno sobre el pleno de 17 de noviembre. Da toda la impresión que no sabían que poner, y han tardado mucho en pensarlo. Los datos que les sacaron en el pleno de sus dos centros civicos les debió dejar sin capacidad de reacción.

2) Es curioso como son capaces de dar la vuelta a la situación. Dicen que el PP aplicó la mayoría absoluta en contra de los vecinos (algo así). Hombre, habría que recordarles que según lo que pone en el acta de ese pleno, el concejal del PCAL-CI Antonio San José votó conjuntamente con el PP. ¿No sería que el Sr. San José en cuanto oyó esos datos que aportó Julio Valverde, diría, con esta gente (socialistas), que han hecho todas estas cosas, yo no les apoyo?
Y si que me resulta inaudito como son capaces de cambiar el lenguaje cuando les interesa, cuando ellos tenían mayoría absoluta, y sacaban adelante sus propuestas en contra de los concejales de los demás partidos, eso estaba bien, estaban legitimados, las urnas les daban la razón, los vecinos les apoyaban, etc, pero ahora, como es el PP el que tiene la mayoría, ya no están legitimados, aplican el rodillo de la mayoría absoluta, etc. Que panda de hipócritas y sin-verguenzas.

3) Y sobre lo del cierre del punto limpio, ésto es ya para m... y no echar gota. O sea que los socialistas tienen un punto limpio (al lado de las piscinas), y a la empresa de los contenedores la deben miles de euros. Como no se la puede pagar, Víctor lo cierra y ahora salen los SIN-VERGUENZAS éstos acusando a Victor de cerrarlo. PERO SEÑORES SOCIALISTAS ARRUINADORES DE CABEZÓN, ¿USTEDES CREEN QUE SE PUEDE MANTENER UN PUNTO LIMPIO SIN PAGAR A LA EMPRESA? Si Ustedes hubiesen ganado las elecciones que hubiesen hecho, ¿dejar el punto limpio y seguir sin pagar las nuevas facturas de esa empresa y que se hubiesen ido acumulando?
Hombre, a lo mejor con los 9.000 euros que cobró el ex-concejal de hacienda y personal por gastos de protocolo, asistencia a congresos, etc, se podía haber pagado una pequeña parte de lo que se debía a la empresa de los contenedores.

4) Por otra parte, Tobías, hay que reconocer que los miembros de la corporación anterior estaban bien relacionados con empresas de otras provincias. A cierto ex-concejal, bueno, aún concejal, le gustaba la provincia de Palencia, realizar transacciones con empresas de esa provincia. Sería interesante saber si las facturas de empresas de Palencia tenían preferencia para ser pagadas, vamos, que si en el millón de euros de deuda con empresas, se debe algo a las que contrataba ese concejal o esas si se pagaron.
Y luego otra persona, tenía preferencia por la provincia de Burgos. Estaría bien que un dia saliera a la luz eso que dice Tobías de la reunión en Burgos, y promesas de puestos de trabajo. Como diría Óscar López, estas dos personas hacían Comunidad.

Por cierto, se me olvidaba, la nota o mensaje que aparece en la web de los socialistas, sobre la sordera del PP y tal y tal, tiene el sello inconfundible de Pachi. ¿Sigue Pachi dirigiendo el PSOE de Cabezón? ¿Sigue siendo él el que marca la linea editorial a seguir? Todo indica que si.

Debe ser esa la renovación que se produjo en la ejecutiva de la agrupación socialista de Cabezón, y sobre la que atonit@, republicano, etc, nos decían que había que darles un voto de confianza. O sea que en ese cambio de ejecutiva, siguen todos los de antes menos Pachi, y siendo éste el único que ya no está en ella, es el que sigue partiendo el bacalao. En 2015 que presenten a Pachi como cabeza de lista del PSOE.
Y la otra gente nueva que ha entrado en esa ejecutiva, defendiendo a los anteriores y las ilegalidades cometidas, muy bien, si señor.

Maca, pregunto yo: de todos estos temas que se descubren, ¿sabes si el alcalde tiene pensado emprender algún tipo de acción legal contra actuaciones de la anterior gestión?

Por lo menos para resarcir moralmente a los habitantes del pueblo.

Lo lógico sería que así fuera, Trulle. Para resarcir moral y economicamente, si es que se puede.

La inteligencia de los socialistas se manifiesta cuando, en igualdad de condiciones se les compara con el actual equipo del PP, y, entonces, caen en picado como ave abatido por el disparo de un cazador.

Después del último pleno, creo que alguno debería mirarse al espejo y decirse (si quiere) ¡que pardillo soy!, además de sinvergüenza.