Cabezón de Pisuerga - Valladolid

La actual crisis en España, es consecuencia de la politica del suelo establecida por el PP, en el año 1998.

No es cierto, Cabezonero. En las dos legislaturas del PP se intentó liberalizar el suelo, únicamente el suelo especialmente protegido no podría urbanizarse. En sendas ocasiones acabó en el Tribunal Constitucional, que dicho sea de paso su única función es hacer constitucional lo que no es constitucional, llevado por la Federación de Municipios y Provincias alegando que restaba autonomia a los alcaldes aunque no con las palabrass que yo utilizo.
De todas formas si en Cabezón, nuestro Alcalde hubiera querido disipar la mas mínima duda de que en las recalificaciones estaba al margen, ¿Porqué no recalificaba directamente y sin historias todos los terrenos proximos al pueblo para que hubiera suelo suficiente y no se encareciera como ocurrió en toda España?
Y otra cosa, ¿porqué no cambió el sistema Zapatero cuando llegó al Gobierno (de forma accidental con el "accidente" del 11 de marzo de 2004) y siguió manteniendolo hasta que se agotó aunque todos los analistass le advertían que eso no daba mas de si y nos llevó a las elecciones de 2008 manteniendo que no existía crisis ni iba a existir (antipatriotas, crispadores etc. decía).
Además una persona que cambia continuamente de opinión no es fiable y eso los inversores de ayer y especuladores de hoy, que son los mismos, ven que Zapatero no dá garantía de ningún tipo salvo de pérdida.

Todo un experrrto.
Si la culpa es de zpatero pa'que te metes con lo del 11 m.
Ni aunque hubieras visto poner las bombas no hay .............
Y tu cabezonero ya esta bien de simplificar
¿quien esta gobernando europa?
El pp
Esta ayudando con la politica social y monetaria?
Salvo alemania, ¿quien esta remontando? ¿francia que va con lo justo?

Gracias.
Perdona por no haberte pedido permiso para hablar del "accidente" del 11 m., si sé que eres de los que no te gusta que se mencione te hubiera dicho directamente GOLPE DE ESTADO, pero no es mi intención crear polémica de lo ocurrido y llevarlo a nivel "Autonomías Arrejuntadas del Ex-Reino de España" (Nacional) en el 2004. Prefiero hablar de los gobernantes mas cercanos, o sea de Cabezón . . . pero si insistes . . . aunque sea un poquito . . ., ¡anda hombreeee o mujer!.

En primer o primera lugar o lugara (ya ni sé como escribirlo pero parece ser que aqui hay demasiadas víctimas de la LOGSE, de verdad, deberían hacer un estudio). Ver en el encabezado de un foro "¿quien a provocado la crisis...?" ¿Esa a sola de dónde sale ingeniero de 135 puntos de CI?. Bien, el caso es pienso que abris este tipo de foros nuevos para desviar la atención de la situación de las arcas de Cabezón de Pisuerga. Y todo eso del 11 M y la teoria de la conspiración DROGOPE a eso borrón y cuenta nueva, que lo que nos incumbe aqui son cosas de otra índole. El caso es que el señor CORRUPTUS no se presenta a las próximas elecciones municipales ¿por qué señor TORRES? ¿Cuál es el motivo? Muy bien, quien se presenta es RAFAEL un chico que no es mala persona, pero bueno tiene lo que tiene y si puede coger algo lo coge, aunque no creo que se atreva demasiado a tocar el dinero de Cabezón, ya sí que saltarían todas las alarmas. Y le quiero dar un consejo a este chico, este es: que abra una auditoría de las arcas de Cabezón de Pisuerga si sale elegido como alcalde porque para mí que el señor CORRUPTUS IN EXTREMIS vaya 2º o 3º en las listas me da muy mala espina, lo mismo le quieren cargar el muerto a RAFA cuando él no ha hecho nada. Pero así es la política no se pueden tener amigos, son todos tus adversarios hasta que llegas al poder absoluto, a partir de ahi, puedes eliminarlos a todos o inhibirlos.

¡Hombreeee.!, ¡ya era hora que coincidieramos en casi todo lo que escribes, Robert!
Si en estas elecciones, salgo elegido como concejal, te prometo que haré todo lo posible para que se auditen las cuentas del Ayuntamiento y si es Rafa el Alcalde, le apoyaré, para su bién, aunque incluso su partido no lo haga.

Borrado por su Autor.

¿A quién llamas Julito?

Si es a mi, te equivocas por completo.

¡y yo que quería pasar desapercibido, ya me has pillado, no se lo digos a nadie!

No te preocupes, que tu secreto permanecera entre nosotros.

Julito, según mis fuentes recientes, afirma que hay un porcentaje bastante alto de probabilidades de que no se presenta. Por lo que yo creo que no es quién ha hecho ese comentario de que si sale concejal..

Huy, aqui se estan haciendo manifestaciones, para descubrir quién es quién.
Así que estabais intentado ver si Drogope es Julio.
Todo parece indicar que Drogope es Julio, salvo por la información que tu tienes de que igual Julio no se presenta.
¿No sera que Drogope es Julio, y la información que te ha llegado este manipulada?.
Claro que tanta manipulación, puede hacer que Julio sea cualquiera, hasta tú mismo.
Que complicado es este mundillo de Internet.....

Si, si, todo lo que querais, pero la crisis en España la ha provocado la situación internacional y la ha agravado el PSOE con ese inútil de Zapatero al frente, ¡y encima, sacais pecho!.

Pues mis fuentes de que Julio no se presenta son bastante fidedignas, pero claro, de aqui a las elecciones todo puede pasar, nada extrañaría, teniendo en cuenta que sea cierto que Julio se "ofreció" a uno de los grandes.
Cuestión aparte es Enedina, tengo entendido que ha dicho, que , de no presentarse ella, votaría antes a Rafa que a Victor, lo cual es bastante sorprendente, por decirlo de forma suave, teniendo en cuenta que Rafa Rios fue uno de los que firmó la moción de censura que la despojó del sillón en 2005.
Por todo ésto, nada sorprende en la política cabezoniense.

Cuando hay intereses por medio, se afilan las navajas (imaginarias) que servirán para clavar en el enemigo o en el propio que nos haga sombra.

Y Enedina lleva cuatro años esperando a clavar la navaja a Victor, ya que en el 2007 no puedo hacerlo. Enedina tiene como único objetivo vengarse de Victor. La venganza se sirve en plato frío, creo que es el dicho.

Cuando dices un partido grande, ¿ a cual te refieres ?

Conoces bién a Enedina, ya veo que sabes que la hicieron la cama y que, ahora, cuando pueda, le devolverá lo que le hicieron.
Espero que sea capaz aunque lo dudo. Ya veo Maha . . . etc. que en tu pensamiento si está la venganza, está claro que tu si eres así y atribuyes a alguien que conoces pensamientos que solo pueden estar en su cabeza.
¿O eres telépata?.

No, yo no soy telepata. Y tampoco soy persona de venganza. Si a mi no me parece mal que se vengue de Victor, puede hacer lo que quiera , faltaría más. Pero sólo digo que la moción de censura no se la puso Victor, ni nadie del que por entonces era su partido, sino un grupo de concejales entre los que se encuentra el que , según ella dice a su círculos más cercanos, votaría en el supuesto de que no se presentase.

¿estas tú en esos circulos cercanos?

podría ser.

¿podria ser a diario?

pues a diario no, pues esta señora creo que pasa temporadas fuera de Valladolid, por Andalucía creo, por lo que a diario no estoy en sus círculos cercanos.

¿Vives en Cabezón?

Entendido lo que dices Maha.
Lo de los círculos y que votaría, me imagino que sería a Rafa.

De todas formas son todo cábalas, hasta que se hagan oficiales las listas. Y del Sr. Pelayo de Candidatura Independiente, se sabe algo? hace tiempo que no tengo noticias de él.

CI no quiere saber nada.

La venganza es un veneno destinado a otros que acabamos tragándonos nosotros mismos, la venganza es una luz oscura que ciega a todo aquél que la busca, el alma tranquila sabe que no hay justicia en la venganza, el alma tranquila sabe que la búsqueda de la venganza es la búsqueda de la destrucción. Una de cal y otra de arena Pedrula Pedruelín, y deja de buscar pájaros, anda y tira para Zaragoza, aunque casi que no que estarías más cerca de mí. -Que miediiiiito le tengo, ay ay ay ay pupa pupa pupa, malo malo y malo. (Supuestamente)

¿Donde he leido eso de la venganza, me acuerdo de ello pero no donde?

Recuerdo un panfleto del psoe de Cabezón, creo que fue de hace dos años, con las elecciones europeas. Logicamente estaba redactado por Patxi, y decía en un tono muy solemne que la crisis tenía su origen en el exterior, en los mercados internacionales, etc, etc. Por entonces la situación no era , ni por asomo , tan nefasta como está ahora. Y decía Patxi que se podía salir de la crisis de dos formas, con politicas progresistas o con políticas ultraconservadoras. Y las medidas que tomo ZP al principio fue gastar 8.000 millones con el Plan E, que decía que iba a crear empleo , y creó poco y de pocos meses, seguía tirando el dinero con cheques a la natalidad, subenciones a unos sindicatos apesebrados, subvenciones a los titiriteros del cine español, etc. Y al final, acabó tomando decisiones , que nunca se habian tomado, como fue bajar sueldos, congelar pensiones, etc. Se supone que estas medidas eran las que Pachi decía que eran ultraconservadoras. Entonces, ¿cuales eran las medidas que tendrían que haber tomado? y ¿por que otros paises, como por ejemplo Alemania estan saliendo de la crisis y en España cada vez hay mas paro, más pobreza?
Ahh,y tambien decia en el panfleto que en los primeros años de la legislatura se habia ahorrado mucho, y ese ahorro iba a servir para afrontar con garantías el futuro. Pero como pueden decir tantas mentiras, como pueden ser tan inútiles.

Pues porque ni son socialistas ni nunca han sido obreros y por lo visto no les gusta ser españoles, pues preferirían haber nacido en EEUU eso sí cuando está ahora gobernando el chico este, el tal Obama de tono descafeinado (no pretendo herir a nadie con lo de descafeinado)

De acuerdo con Robert en el que te contesta, Maha y de acuerdo contigo pero te voy a expresar mi apreciación, consensuada con otros que lo han visto así:
La Comunidad Económica Europea al comienzo de la crisis global y ademas en España la propia de la burbuja inmobiliaria, decide fabricar mas dinero y permite que cada pais miembro, en base a su peso económico, haga una cantidad de billetes, en nuestro caso nos correspondieron doscientos mil millones de euros (200.000.000.000 E), aproximadamente cuyo fin debía ser reactivar el crédito empresarial para reactivar la economía.
Ejemplo sencillo, Julián, el del Ciervo, tiene que hacer una comida especial cuyo coste en género es de 25.000 E., como no los tiene se los pide al banco, una vez realiza el evento cobra 50.000 y paga al banco y a los camareros, el banco no le pone pegas.
Bién, esto lo podemos llevar a cualquier negocio con indeterminadas cantidades y es lo que teníamos antes aunque sin control, al menos en el asunto de las viviendas por el encarecimiento del suelo que los alcaldes determinaban para urbanizar.
España recibe o hace los doscientos mil millones y en vez de entregarselos a los bancos con unas determinadas condiciones, hace lo siguiente: Para el Plan E (engaño), 50.000 (no 8.000) millones de euros con los resultados que todos conocemos (hacer una plaza que ya estaba hecha) los otros 150.000.000.000 millones, salvo lo que se ha quedado entre las uñas de alguno, han ido a parar a Cajas de Ahorros y los bancos que lo han querido aceptar ,pero nuestro Gobierno les ha obligado a COMPRAR DEUDA PUBLICA que no sabemos para que ha sido empleada pero parece ser que para cubrir el agujero de gasto público y subvenciones descontrolados que el Gobierno Socialista ha llevado a cabo estos años y probablemente compran deuda para pagar la deuda pedida antes ¡ES DE LOCOS!.
Conclusión, que ahora Julián no podría comprar el género que necesita para esa comida especial por que el banco no le daría el crédito o le pondría tantas pegas que no le merecería la pena.
Resultados, no hay crédito, no hay dinero, no hay industria, no hay contratos y al final, paro, mucho paro.