Cabezón de Pisuerga - Valladolid

. . . lo cual es garantía de falta de objetividad en la historia que se cuente.

Probablemente en la miniserie nos explicaran cuales son las tres fuentes distintas que le comunicaron a Iñaki Gabilondo lo de los terroristas suicidas.

Probablemente en la miniserie nos aclararán quien mandó desmantelar los trenes.

Es muy posible que nos informen también de por qué la mochila de Vallecas estaba preparada para no estallar, tenía un explosivo distinto al que estalló, que hacía en la cocina de la casa del Comisario Manzano en vez de estar en el Juzgado, quién la encontró . . .

Es fácil que muestren los impactos del gran tiroteo que hubo en el piso de Leganés cuando los "suicidas" estaban cercados y se produjo "un intenso tiroteo entre la policía y los cercados", que además fueron tan buenos, tan buenos que permitieron salir a todos los vecinos antes de volarse o lo que se haga en estos casos.

La única asociación de victimas que ha dado el visto bueno a esta serie es la de Pilar Manjón. Para los que no somos ni de izquierdas ni de derechas si no todo lo contrario, que una persona tan vinculada al Partido Socialista de su beneplácito es ya, por si mismo sospechoso de falta de objetividad de esa producción.

A ver si El Mundo a través de su canal Veo o Intereconomía producen otra serie que refleje todos los puntos oscuros de este Golpe de Estado del 11 M 2004 que sirvió para que Zapatero fuera elegido Presidente con unos cimientos de 191 muertos y 1.500 heridos para su vergüenza y oprobio y para nuestra desgracia.

Drogope, no tenía ni idea acerca de esta serie de telecinco, la verdad que yo ese canal, que parece un estercolero, no lo veo.

Esperemos que en la misma se respondan esos interrogantes, pero es casi imposible, habrá que ver si esos medios de comunicación que has citado descubren algo al respecto. Las respuestas que tengamos, son las que nos puedan dar esos medios, porque si confiamos en la justicia de Zapatero y Rubalcaba, apañados vamos.

No entiendo como Pilar Manjón, siendo una vícitima del terrorismo, pueda llevar dentro de si tanto odio, ni ser ideologicamente tan sectaria.

Respecto a los informantes de Iñaki Gabilondo, por lo que recuerdo de aquellos días, fueron altos mandos policiales y de otros organos, que habían sido colocados en la época del PSOE, y cuando llegó Aznar no actuó al respecto, y luego pasó lo que pasó. La conclusión de ésto es aplicable por ejemplo a un ayuntamiento X, en el que gobierna un partido determinado, quién coloca a personas de confianza en puestos clave, luego pierde, entra el partido contrario, y tiene dos opciones, dejarlas y verse perjudicado, o actuar contundentemente.

Drogope, ¿llegaste a ver la miniserie o no? la verdad que yo haciendo zapping vi que estaban dándola pero no quise ver ni un minuto. Habrá que esperar a ver que dice la "crítica" sobre ella.

Maha, yo no he podido ver la mini serie por que me negaba a seguir algo basado en la versión oficial. Me limité a verla anunciada cuando pasaba por ese canal y no me gustaba nada, de hecho el anuncio completo solo lo ví una vez y me desagradó mucho.

La crítica que hago está basada en informaciones leidas y escuchadas en medios mas objetivos y algunos libres y sobre todo en una tertulia en la que intervenía Luis del Pino y el representante de una de las asociaciones de víctimas del 11 M que según Tele 5 habían sido invitados al pase privado y este señor lo negó, aunque luego hicieron otro al quejarse cuando la cadena hizo público que todas las asociaciones habían sido invitadas.

La que sí fue invitada fue la asociación oficialista de Pilar Manjón, seguidora de la versión oficial.

Tele 5 decía que solo se trataban hechos probados, cuando en los trailers hacían continuas referencias a la guerra de Irak y la sentencia desvincula de esa guerra los atentados.

En fín, era una serie para quién no sabía de que iba el asunto o para borregos pero no para los que no comulgamos con ruedas de molino.

Resulta que una emisora de radio, o sea, sus periodistas, se han puesto a mirar y mirando y mirando he ahí que han encontrado. Y se trata de un hallazgo que no debería haberse producido pues nunca se tendría que haber perdido. Y es que entre paneles de chapa han conseguido saber y nos lo han mostrado, de uno de los vagones de los trenes volados el 11-M-2004 que no había sido desmantelado o fundido a pesar de que eso fue lo que le dijeron al Juez del 11 M.

Pero he aquí que al Fiscal General del Estado le ha dado por decir que se siga esta pista y ya la ha preparado.

Esperad las próximas informaciones de El País y Telesectas respecto a lo poco progre que es este fiscalucho y que está también afectado de la enfermedad conspiranoica y esas cosas que dicen estos fulanos.

Si de verdad no hay nada que ocultar y ya está todo resuelto según estos tiparracos, ¿por qué tienen miedo de que se investigue el hecho de que se dijera que los trenes estaban fundidos y aparece este?, ¿les molesta, les joroba, les ofende o simple y llanamente tienen algo que ocultar?.

Drogope, pareces adivino. En la información que da hoy sobre el tema El País, ya ha desacreditado la noticia, y recuperado las típicas expresiones de los conspiranoicos, de que estaba todo claro, etc, cuando según la sentencia que en su día se dictó, no quedaba nada claro.

Lo que resulta muy pero que muy sospechoso, es que si no hay nada que ocultar, ¿por qué cierta gente, y ciertos medios de comunicación tienen tanto miedo a que se investigue?

Y hay que felicitar a LD, que junto con el diario El Mundo han sido de los pocos que han seguido ahí como moscas cojoneras, tratando de poner algo de luz al asunto. Esperemos que sirva para algo.

Maha, no se trata de ser adivino, es simple y llanamente que, si les sigues, sabes como actúan y si lo haces desde un punto de vista objetivo y comparas con otros medios, llegas rápidamente, como probablemente tú, a esas conclusiones.

He leído el resumen de la crónica de El País y me parece patético, sectario y en su línea . . . . la verdad es que no esperaba menos . . . . ni más . . . .