Cabezón de Pisuerga - Valladolid

Sabía que en este Ayuntamiento tenían pocas luces pero la putada que nos han hecho a muchos vecinos con la desordenación del tráfico, tiene tela, !inútiles¡

Yo creo que ya era hora de que se hiciera algo bien y que esto estuviera ordenado, seguro que tu prefieres donde vives que todos vayan bien.

Vivirás en otro sitio porque si estuvieras donde yo no te gustaria lo que han hecho.

Cuando hagas algo, hazlo bién o no lo hagas, Cabezón no necesitaba que unos inútiles desordenaran el tráfico.

TIENES RAZON, HAN DEJADO UNA PLAZA QUE LEVANTARON Y ARREGLARON CON EL DINERO DEL PLAN ESE DEL ZAPATERO Y NOS HAN JODIDO A TODOS PORQUE YA NO PODEMOS DAR LA VUELTA AHI Y ANTES SE PODIA Y ESO QUE NO HAY NI COMERCIOS NI NADA NI PASA MUCHA GENTE. SON BASTANTE INUTILES LOS QUE LO HAN HECHO.

ESPERO QUE LAS PRÓXIMAS OBRAS O PETONALIZACIÓN DE CALLES TE DEJEN MOVER TU CARRO POR DONDE QUIERAS. AL RESTO DE CIUDADANOS QUE DISFRUTAN DE UN ESPACIO SIN COCHES (MUCHOS NIÑOS TODAS LAS TARDES) NO LES IMPORTARÁ QUE PASES POR EL MEDIO,
¿SIEMPRE ES MEJOR QUE NO HAYA NORMAS?

Una cosa es cambiar plazas de circulacion a peatonales y otra es liarse a poner señales de direccion obligatoria obligando a recorrer muchas calles para llegar al destino, al final molestas mas al tener que dar mas vueltas

VEO POR TU ESCRITO QUE RERS DE LOS QUE LES GUSTA IR CON EL COCHE POR DONDE QUIERES Y CUANDO QUIERES.PERO SEÑOR MIO EN TODOS LOS NUCLEOS HURBANOS DONDE TIENEN QUE CONVIVIR VEHICULOS,PEATONES TIENE QUE HAVER NORMAS Y RESPETARLAS.ESQUE ¿ESTA PEOR AHORA EL BARRIO NUEVO QUE ANTES CON LAS CALLES DE DOS DIRECCIONES?USTED DIRA QUE SI POR QUE LE GUSTA TENER QUE DAR MARCHA ATRAS AL ENCONTRARSE OTRO COCHE DE FRENTE.¡HA! QUE LAS CALLES TIENEN ANCHURA SUFICIENTE.LO DE DAR VUELTAS SE SOLUCIONA LLENDO AL BAR ANDANDO,AL COLEGIO ANDANDO,A POR EL PAN ANDANDO,A MISA ANDANDO,ETC,ETC.¿TIENE NIÑOS? CREO QUE NO, SI NO LO DE LA PLAZA LE PARECERIA BIEN.UNA PREGUNTA ¿NO DA MUCHAS VUELTAS EN VALLADOLID PARA APARCAR O IR A UN DESTINO?SEÑOR POR VIVIR EN UN PUEBLO NO VALE TODO.

TIENES MUCHA RAZÓN. ALGUNAS VECES PARECE QUE HAY UNA PANDILLA DE "AVINAGRAOS" Y CAFRES QUE SE DEDICAN A CRITICARLO TODO. LA LEY DE LA JUNGLA LES VA BIEN Y A LOS DEMAS QUE NOS DEN.
SI SEÑOR, POR VIVIR EN UN PUEBLO NO VALE TODO.

VEO POR TU ESCRITO QUE COMETES MUCHAS FALTAS DE ORTOGRAFIA Y SI TU ERES UNO DE LOS RESPONSABLES DEL DESAGUISADO QUE SE HA COMETIDO EN CABEZÓN, NO ME EXTRAÑA. SI ESA ES TU CULTURA ESCRIBIENDO, NO QUIERO NI PENSAR LO QUE SERAN TUS DECISIONES SI ERES CONCEJAL DE ESTE AYUNTAMIENTO.

primero no soy concejal del ayuntamiento ni lo sere jamas pues soy apolitico.cultura no es sinonimo de educacion señor mio.no todos tenemos la suerte de poder estudiar pues tenemos que trabajar para mantener a los que estudiais.pero por tu escrito veo que eres de los que describia en el otro escrito,si no te gusta vete a vivir a la selva que prebalece la ley del mas fuerte.y si tan mal esta ¿por que no te presentas a alcalde y lo arreglas listillo?

¡Joder Pachi, hasta disimulando sabemos que eres tú!, pero eso no quita ni un ápice la cagada que habeís hecho con el tráfico.

No sé quien eres o "sois" pero en este foro sobre el tráfico no he escrito ni una sola línea. No tengo porqué disimular y de hecho no lo hago. Los comentarios los hago con mi nombre.
Si vivimos en un pueblo con calles que no permiten la doble dirección (lo digo por la anchura de la calzada) lo normal es que se ordene la dirección para circular con seguridad y sin sobresaltos.
¿También es criticable haber colocado bandas para tratar de reducir la velocidad en ciertas calles o peatonalizar espacios para que se usen por los peatones y no por los coches?
Un saludo,

Ahora si ha escrito usted, bienvenido. Expliquelé usted a los agricultores lo de las calles de doble direccìón y todo eso que dice, antes no había ningún problema salvo algún cafre y ahora ustedes lo han creado.
¿Porqué han mantenido en el pueblo viejo una curva "peligrosisima" con dos direcciones?, ¿tiene algo que ver que así se dad salida hacia las dos partes a los familiares del Alcalde? SOLO PREGUNTO porque no entiendo que hayan fastidiado al resto de los vecinos y ahí se haya hecho esa excepción.
¿Alguien ha criticado en este foro las bandas para que la gente vaya más despacio?, entonces, ¿porqué lo saca a relucir?
Peatonalizar una plaza que ya estaba arreglada y malgastar el dinero PÚBLICO en hacer algo que ya estaba hecho, no sabiendo muy bién porqué se ha tirado el dinero de esa forma para luego cerrarla al tráfico porque una semana al año se pone el escenario de la fiesta ¿no le parece un lujo y un despercicio de uso imnecesario?, ponga diez o veinte bandas de rodadura para ir despacio y solucione de una vez el problema que han creado ustedes en el pueblo viejo.
Un saludo.

Teniendo en cuenta que el Alcalde no ha tenido nada que ver con la aplicación del plan de regulación de tráfico y que familiares, el Alcalde, tiene muchos en el pueblo, me deja la pregunta sin poder contestar.
Una calle de doble dirección en una curva "peligrosísima" se me ocurre que puede ser la Ronda Santa Olaya y su fuera esa, la razón es la entrada y salida de vehículos de la Residencia y facilitar el giro hacia Valladolid.
En Cabezón hay censados casi mil vehículos y 49 tractores.
En cuanto al malestar de los agricultores, desconozco si se han puesto en contacto con el Ayuntamiento para poder mejorar la situación en el supuesto de que afecte a la mayoría. Puede que todo sea cuestión de hablar.
Con respecto a la plaza, todos los peatones lo agradecen, los niños que juegan por las tardes también y que la plaza está mejor peatonal, que caray!
No es una semana es todo el año y lo que a usted le parece malgastar el dinero público a muchos no se lo parece. No todos pensamos igual pero algunos pensamos por el bienestar de todos.
Un saludo.

No sel cree ni usted que el Alcalde no tine nada que ver con la regulación del tráfico, él es responsable directo de toda la normativa que se aplica en un municipio dentro de su competencia y una de ellas es la que usted dice que no tiene nada que ver, si es así, alguien no ha obrado de acuerdo a Derecho.
Lo de la Residencia se solucionaría en el momento que se dejaran de marear la perdíz y abrieran la plaza al tráfico, pero ustedes no lo van a hacer, tienen que persitir en el error hasta que la casualidad y las urnas lleven a la Alcaldía a alguien sensato, pero no parece que ese vaya a ser el futuro de este pueblo.
En una población con vecinos agricultores es el Ayuntamiento el que directamente debe SOLUCIONAR Y NO PROVOCAR LOS PROBLEMAS, en este caso el grupo Socialista ha provocado un problema que antes no existía; si los agricultores no se quejan sus razones tendrán pero lo que se vé, se vé aunque ustedes cierren los ojos.
¿Ha hecho usted una encuesta sobre la plaza a ver a que vecinos beneficia y perjudica?
En cuanto a los niños, ¿no jugaban antes en la plaza?, no mienta, yo les he visto jugar.
Insisto en que es una semana al año y algún día esporádico pero se podía hacer como estaba antes y no se fastidiaba todo el año como ocurre ahora.
¡Por supuesto que ha sido un intutil gasto suntuario realizado con dinero público!, que es de todos, incluido suyo y mio.
Rectificar es de sabios pero no es su caso, ustedes persisten en el error SOBRE EL QUE NO HAN CONSULTADO A NADIE.

Ni Residencia, ni tractores, ni seguramente agricultor.
Aunque el comentario no tiene firma parece DE DROGOPE por el tono y la forma.
El asunto ya no es el tráfico es darle al alcalde y a los sociatas y dejar caer falta de legalidad para manchar. Es típico.
Por decir algo nuevo: la máxima responsabilidad en un ayuntamiento es de su alcalde. SI.
Pero los alcaldes delegan y creo que en Cabezón así es. Y esa delegación es para todos los asuntos de un área de gobierno que NO SEAN COMPETENCIA DEL PLENO.
El alcalde sabe de todo lo que se hace pero no siempre lo decide.
Eso de que abrir el tráfico en la plaza solucionará el problema de la Residencia es la solución de antes, CONVERTIR LA PLAZA EN UN APARCAMIENTO.
Pues a mí me gusta más que no haya coches.

Por la respuesta y el ¿tono?, ¿como suena lo escrito?, ¿y la forma?, si me pongo así, es así y si me pongo asá es asá . .. o algo parecido, pero¿y si me pongo de lado?,¡aaamigo, ya cambia la cosa.
A mi me parece que Arnaldes es Pachi, pero no por el tono y la forma sinó por el contenido.
Lo que dices del Alcalde, pleno y bla, bla, bla, es eso, palabrería de vendedor de humo.El Alcalde siempre es el responsable y sinó, mira en prensa a diario la caña que le dan al de Valladolid tus colegas, restregandole continuamente lo mal que lo hace (es un facha y nunca hace nada bién).Asi es que, permitid que alguno siguiendo la sacrosanta costumbre socialista de hacerlo os podamos criticar alguno de nosotros y vosotros contratacar, ¡faltaría más!, estamos en una Democracia o casi, y así, corrigiendo los errores que cometeis gobernando en algún caso de espaldas a los vecinos, NO PERMITAMOS QUE QUEDEN GANAS DE VOTAR AL CANDIDATO DEL PP, que en este caso haría bueno a lo malo.
Lo de la plaza, como si la cercas y no dejas que entre nadie, a mi me da igual, de hecho, consideras que es tuya.
Lo de convertirla en estacionamiento lo dices tú, yo no he visto ningún escrito aquí que lo recoja.

No sé si darte las gracias por no acertar.
Si te parezco Pachi es porque no insulto a la lógica y no comulgo con lo que dices. Si quieres cuelgo una foto y tú haces lo mismo.
Recuerdo siendo un crio que en el colegio siempre había una que hablaba disparates debajo de la mesa para interrumpir la clase y parecer muy graciosa.
Lo que dices de las críticas de la oposición solo lo hacen los que están en la oposición. Aquí, en Valladolid, en Cuenca o en cualquier pueblo de España. Pero por eso la oposición no tiene razón. Por eso los que gobiernan no tienen razón. No te confundas con "mis colegas".
Criticar es un derecho y en ocasiones un arma y un remedio para curarse el cabreo.
A MI ME GUSTA LA PLAZA PEATONAL COMO MUCHAS PLAZAS PEATONALES QUE HAY EN MUCHOS PUEBLOS Y CIUDADES. Eso no quiere decir que la considere mía.
¿Es más de todos porque los coches puedan circular? Eso es una tontería.
No eres capaz de mantener un debate. Ni sabes defender tus premisas.
¿O no sabes lo que propones? Cuánto lo siento.

A mí me parecía que estabamos debatiendo, tú, Paco, defiendes un punto de vista respecto a la plaza y yo defiendo otro, a lo mejor tienens tú razón o puede que la tenga yo.
¿Que pasa, también tienes que poner TUS reglas para debatir?, ¿no te valen las mías o las de los dos?
No sé porqué pierdes el tiempo contestando mis escritos, pero si que me gustaría que supieras que al día de hoy he conseguido el objetivo que hace meses me propuse y es que alguno de los vecinos de Cabezón fuesen críticos, anónimos críticos y por lo visto hasta ahora, bastante respetuosos con lo que haceís los que estais vinculados con el poder en este Municipio.
He visto muchas respuestas y no son todas mías, solo algunas, muchas menos de las que tu te crees.
He conseguido, sin tu habertelo propuesto qu escribas aquí y que entres a trapo en los cebos que te he puesto. ¡MUCHAS GRACIAS!
Ya va siendo momento de que deje este foro.

Puedes llamarme Jorge y si quieres te vas tú.

Jooooo, ahora sí que me has descubierto, hala, pues ya no juegooooo.
(Repetición de vocales era, no me acuerdoooooo)

Me encanta, parece que estoy en el cole otra vez.
Pilla, pilla

En cuanto a todo lo escrito aquí me refiero presúntamente que haya pasado, es decir que haya podido pasar o no, son tan sólo los rumores que se dicen, vamos secretos a voces que presúntamente han podido ocurrir o no, o no.

Solicitaré tu identidad a los administradores de foro.
Creo que te has pasado.

Tal vez debas dar gracias a los administradores de este foro por haber borrado rápidamente tu comentario. El cerebro muy corto y la lengua muy larga.
Adiós Robert1988

Sic transit, gloria mundi :-), pero habrá que tener cuidado con lo que se hace, ¿no? Si sólo beneficiais a un sector de la población con el simple hecho de tener a ese sector contento y al otro no, el otro simplemente dirá lo que piensa.

Supongo que los vacceos tenían lengua propia (hasta que llegaron los romanos).
Como para epatar a la basca haya que ir a vernáculas cada día mas antiguas acabamos gruñendo como los cromañones.
Aunque algunos parece que van por buen camino.
Robert, no creo que se esté beneficiando a un sector en contra de otro, ALGUIEN LE ESTÁ COMIENDO EL TARRO A ALGUIEN por evidentes intereses electorales.

DURA LEX, SED LEX
O supuestamente séais vosotros quienes se lo comais a los demás; "NINGÚN PAIS SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTA" (RUBALCABA 2004). ¿En qué nos habéis mentido jovencitos?¿A qué os dedicais?¿Cuál es vuestro oficio, estar 30 años en el gobierno destartalando un pueblo? Y bien es verdad que llevais las palabras del señor Iglesias a rajatabla, y buena política de bar sobre todo en Cabezón con ya sabéis cual es su Alias, al menos para quienes no lo sepan lo dejo en una notita informativa; CORRUPTUS IN EXTREMIS. Así comenzó el partido que negocia con terroristas, nos sube los impuestos y simplemente por oidas no sabe administrar un pueblo, y menos aún sabrá lo que es una dirección prohibida porque tan sólo siguen la ley cuando les interesa y cuando les beneficie como decía Pablo Iglesias y como presuntamente hacéis ahora Y OBVIO QUE ALGUIEN COME EL TARRO A ALGUIEN, VOSOTROS SE LO COMÉIS A LOS VECINOS DEL PUEBLO, ¿cómo lo hacéis a cucharillas o a cucharazos? Como si de un yogurt se tratara. Un saludo cordial

Creo que al final te meterás en un lío con tu latín
stultorum infinitus numerus est
XTREMADRCHA

Perdone Arnaldes no sé, pero yo hice latín y estuve en el seminario unas temporadas y bueno el verbo en esta frase que malamente intenta usted escribir no se coloca al final de la oración, creo que usted estuvo acomplejado por el latín durante el bachillerato. Y para llamar tonto a alguien, llámeselo usted mismo, que muchas meteduras de pata habéis tenido, pero me gustaría saber cuando la estirará vuestro partido. Me dirá que nunca pero bueno, lo malo siempre se acaba.

Desestimado Arnaldes, Patxi, Francisco o Jorge, ¡por fín me deja entrar el Foro!. En ningún momento he querido echarle, disculpe por explicarme mal. el que se va soy yo. Gracias por todos estos mensajes que aunque en algún momento fastidie, a la vez nos enseñan.

Como vecino del pueblo no estoy muy de acuerdo con la organizacion del trafico, en un pueblo como dice un no registrado de 3400 habitantes no creo que se necesiten tantas direcciones prohibidas,aunque bien es verdad que son calles muy estrechas, pero creo que en este pueblo somos muy civilizados y respetuosos. Cuando no hemos tenido todas esas señales no ha habido ni un p....problema.
Lo que voy a comentar a continuación no se en que conversación meterlo así que lo voy a comentar aquí me gustaría que igual que Pachi comenta temas en este foro de personal, me gustaria que el mismo Rafael comentara los temas de su competencia y como candidato a alcalde.

Continuación del mensaje 7053385 Nos vemos en los bares

Coincido con su comentario y nos vemos en los bares.

Así nos iba en enero . . .

¡Qué recuerdos! . . .

Gobernaba Pachi, incluso mandaba y parecía que hasta se creía todo lo que aquí ponía . . . entonces no sabíamos que la deuda era de 2,000.000 y que Carlos1930 trabajaba en el Ayuntamiento por el artículo 33 y que los muebles del curso eran alquilados habiendo recibido una subvención de compra . . .

¿Veis el pecho que sacaba Pachi? . . .

Entendeís ahora a Maha cuando desconfiabamos de todos los nuevos foreros?

La verdad es que chulería gastaba el anterior edil de Hacienda y Personal, cuando puso lo de:

"Solicitaré tu identidad a los administradores de foro."

Cuando en las condiciones de uso del foro pone que solo pueden ser solicitadas (y no la identidad puesto que no la tienen, sino la IP), por un representante de la ley en respuesta a un requerimiento legalmente emitido.

Menos mal que solo era concejal de un pueblo, si llegan a ponerle de ministro del interior y con un juguete como el sitel, menudo miedo.

Entoncess, ya sabes quién sería . . . Rubalpachi.

muy bueno pero real,ese asido el mayor fallo que cometieron los sociaslistas el volver a crear odio,rencor,entre los que comulgaban con ellos y los que no.Menos mal que la gente que quiere llevar a buen puerto al P.S.O.E a recobrado la coordura,un gran paso fente al rubalcaidismo.

Retomando esta entrada, que tuvo de todo y ahora que Víctor ha regulado ya el Barrio Nuevo en cuanto al tráfico se refiere, no estaría mal que se pusiera manos a la obra para intentar arreglar el desaguisado que provocaron los anteriores desgobernantes en el Pueblo Viejo, de hecho creo haberlo visto en el programa del PP y según mi opinión, todo pasa por permitir en la Plaza de la Concordia al menos un sentido de circulación hacia la Residencia de Ancianos, pero doctores tiene la Santa Madre Iglesia y que un mindungui como yo sugiera que se repare el daño causado por los socialistas que afecta sobre todo a las calles de las panaderías y la paralela, yo no tendría ningún complejo si fuera el Alcalde aunque viviera en esa zona, en racionalizar de una vez el caos que a muchos dejaron.

Una cosa que si estaría bien sería que se respetara y cumpliera la prohibición de aparcar en algunas calles estrechas, en las que debido a este motivo,su estrechez, o por existir salidas de cocheras enfrente, o por motivos de girar de una calle a otra, existen pintadas las lineas amarillas de prohibido aparcar, pero que no se cumplen. Sería bueno que se cumpliera ésto.

Sería tan bueno el cumplimiento de las normas que mas que de obligación son de pura y simple convivencia y racionalizar de nuevo el tráfico en el casco viejo adaptándolo a las personas que en él viven teniendo en cuenta los desplazamientos lógicos y no hacerlo al azar o con mala leche como lo hicieron los que nos desgobernaron la pasada legislatura sobre todo y bastante las anteriores.

Por que no se quitan esas absurdas señales que no sirven para nada mas que para dar vueltas a lo tonto y para que la gente corra mas porque como no viene ninguno defrente. tambien se olvidan de que puede salir un niño. Eso ha sido una chapuza como muchas que se han estado haciendo.