Cabezón de Pisuerga - Valladolid

trullero, me preguntaste que que me parecia que los concejales cobrasen, mira, como ya te dije, si una persona deja su trabajo para dedicarse al cien por cien a su responsabilidad, me parece bien que se le ponga un sueldo, pero un sueldo normal, lo mismo que al alcalde, el problema radica, en lo que pasa despues, me refiero, y lo digo entre comillas, a si existen prevendas por parte de ciertas empresas a la hora de firmar los contratos, si me preguntais que creo yo, pues que si, y que al final, la gente se aprovecha de su cargo, para su vida personal, y favorecer a la gente de su entorno, y no quiero decir nombres, que me denuncian, jajajajaja

De acuerdo en que si a una persona la proponen cambiar de trabajo, lo suyo es que la pagen como mínimo por lo mismo que cobraba, yo a lo que iba es a si esa proposición es necesaria, es decir, ¿en este pueblo no basta con el alcalde para dirigir todos los temas?, ayuntamiento, obras etc, te lo preguntaba porque me daba la impresión de que conocias el trabajo que lleva cada puesto, por haber trabajado de cerca con ellos. Esto lo pregunto desconociendo totalmente cuales serán las atribuciones, en pasta, que cobrarán los actuales concejales, pero como en estos dias parece que el propio alcalde se ha acercado con los trabajadores a las obras, da la impresión de que el va a llevar de cerca todos estos temas.

hola trullero, si conozco un poco bastante el trabajo de algunos concejales pero sobre todo de la anterior legislatura, creo que en un pueblo como el nuestro, posiblemente, el concejal de urbanismo, que a priori es el que tiene mas trabajo, no creo que pudiera compaginar su trabajo privado con el cargo, entonces habria que valorar las cosas, y sobre lo que dices de victor, segun lo que me han dicho, parece ser, que aparte de llevar la alcadia, se va a ocupar, de urbanismo, y posiblemente de personal, esto no es nada logico, no puede una misma persona, acaparar tres cargos, ¿y el resto de sus conejales que van a hacer?,¿no habra problemas dentro del pp, porque ciertos concejales se sientan apartados, ya que victor les prometio el oro y el moro?, en fin, ya lo iremos viendo, un saludo

Parece mentira que se pueda criticar lo que en su día también hizo Torres ahora en Víctor.

Bueno, es normal, de momento al menos Víctor parece que quiere cobrar por trabajar no por estar o ir al bar.

Tobías, hasta donde yo se, Víctor no se va a ocupar del personal. El concejal de personal va a ser Julio Valverde. Ha salido publicado en el boletin de la provincia.

Y en el caso de que se ocupara de ello, y de urbanismo, no se trataría de tres cargos, como dices. La cuestión es que no es obligatorio que el alcalde delegue todo en los concejales, puede delegar lo que quiera. Y si hay materias que no delega será porque cree que puede llevarlo él.

En cuánto a la conversación si los concejales deberían de cobrar, mi opinión es que algo debían de cobrar todos, porque les va a tocar currar de "lo lindo" e invertir horas de su vida personal para arreglar el terrible desaguisado que como se comenta por ahí, se han encontrado.

Vamos a ver si han estado cobrando al menos dos concejales socioalistas la última legislatura aparte del Alcalde y ahora nos vamos a cuestionar si cobran o no.

Tal como está el Ayuntamiento a lo mejor no tenía que cobrar ninguno pero a mí si tuviera que estar echando horas y dejar mi trabajo o parte de él, de alguna forma tendría que suplir la falta de ingresos siempre y cuando mi dedicación con el dinero del contribuyente no me hiciera pasar largas horas en los bares.

Yo creo que si hasta hace 7 años solo cobraba el alcalde, y las cosas salian adelante, cualquier sueldo fijo que cobre un concejal debería de estar mínimamente justificado, y justificar que es un trabajo que no puede realizar cualquiera de las 34 personas que trabajan para el ayuntamiento. Evidentemente si alguien por alguna razón, tiene que dedicar tiempo personal para que algún tema del ayuntamiento salga adelante, eso debería de estar recompensado. Lo que a mi no me gustaría es que este tema de los sueldos se desmadrase y se llegasen a crear puestos del tipo "Jefe de Gabinete", como el del ayuntamiento de medina que va a ocupar nuestro concejal de pcal-ci. ¿para que sirve un jefe de gabinete? para sabe eso os tenéis que tragar el royazo de vídeo en el mismo que lo trata de explicar.

en la página web del ayuntamiento han colgado las asignaciones o sueldos que tendrán los actuales concejales que son: 2.164 para el alcalde, 1.496 para la 1ª Teniente Alc., y 1.000 euros a repartir entre el resto de concejales (250 por barba), total 4.660 euros.

También pone que la bajada de sueldo es del 20% con respecto a la anterior corporación, esto sin ser falso, tampoco es del todo cierto, porque es verdad que los 2 primeros concejales cobran un 20% menos que los 2 primeros de la anterior corporación, pero también es cierto que antes había 3 concejales que cobraban sueldo y ahora hay 6.

Los anteriores cobraban: alcalde 2.705, concejal de obras, 1.870, el otro concejal cobraba 656, total 5.231, haciendo una regla de 3, el ahorro neto en sueldos para puestos políticos es solo del 11%.

Un ahorro del 11% no esta mal, pero a cambio se ha sentado un mal precedente, que es el de poner un sueldo fijo a todos los concejales para un pueblo como cabezón, y esto, tenemos que asumirlo, ya no va a ir a menos. Se empezo con un sueldo para el alcalde, bien, se paso a 2 sueldos (para pagar la moción de censura), mal, luego pasamos injustificadamente a 3 sueldos fijos, peor, y ahora 6 sueldos fijos, creo que peor todavía.

Yo no digo que la gente tenga que trabajar gratis, pero creo que las asignaciones de algunas concejalias no están justificadas, y si lo que se quiere es remunerar en la justa medida no entiendo que el actual concejal de hacienda y personal, cobre solo 250 euros, igual que el de (por poner un ejemplo) "Juventud, Centro juvenil y Asociacionismo juvenil", que realmente no se a que se tiene que dedicar.

Antes los concejales (a parte del alcalde), también tenian asignaciones y perdian tiempo de su vida personal en arreglar los asuntos, y no tenian sueldo fijo asignado, a mi me parece que era gente mas comprometida con el pueblo, ahora vamos pasando a un modelo mas de "si no me remuneras, no hago" o algo así.

Por otro lado, creo que a partir de ahora a la hora de confeccionar los partidos, las listas también van a tener mas roces que antes, porque ahora ya no va a dar lo mismo ir entre los 6 primeros que entre los 5 últimos. Por ejemplo, cuando estén en campaña, a ver quien le dice al que vaya septimo que haga tal o cual esfuerzo, porque este muy bien podrá pensar y decir, que vaya el 4º el 5º o el 6º.

Un saludo.

Estoy de acuerdo contigo Trullero. Es lógico que el alcalde tenga sueldo, pues es alcalde las 24 horas,y su dedicación ha de ser plena.
Justificar los otros sueldos, a mi entender no es justificable, pues la política municipal siempre ha sido altruista, y no un sistema de ganar dinero, pero pienso que Víctor quiere tener contentos a sus concejales, no vaya a ser que se sientan tentado por otros lados. Pero claro
¡ siempre con dinero público! Saludos

Trulle, Ciga, teneís razón los dos pero está claro que de los errores de los demás se aprende y cuando Nena fue Alcaldesa, compró el Partido Socialista a la bisagra de CI con dinero público, repito, con dinero público ya que Nena no tenía ni la maldad ni la inteligencia política suficiente para haber hecho lo mismo.

Asi es que, tal y como yo lo veo y a pesar de que esto no me gusta pues coincido con vosotros, entiendo que Víctor se quiera asegurar la Legislatura, triste pero así es.

Respecto de este tema de los sueldos y "otros" pagos a los concejales quería dejar unos apuntes.

Sobre los sueldos, coincido en lo que decis Trulle, Ciga y Drogope. No comparto esa decisión de remunerar a todos, aunque coincido en que, vistos antecedentes pasados, quiere asegurarse la legisltarura.

Pero visto el anuncio en el boletin provincial de ayer 8 de agosto de 2011, y buscando el de hace 4 años (19 de julio de 2007) veo dos cuestiones:

1- en el año 2007 ponía que los pagos por asistencia a plenos eran de 60 euros. En el anuncio de 2011 se rebajan a 50 euros. Por tanto una rebaja de 10 euros por concejal, teniendo en cuenta que son 11 concejales, habria un ahorro de 110 euros por pleno. Anualmente, no se cuantos plenos puede haber, vamos a poner aproximadamente uno por mes, por tanto 110x12=1320 euros de ahorro al año en plenos.

2- por otro lado, en el anuncio de 2007 (en el de 2011 no pone nada de ésto, se entiende que está eliminado), ponía que con carácter anual en una sola paga el importe que resulte de la operación de dividir 800 euros por el número de sesiones habidas al año y multiplicarlo por el número de sesiones a las que haya asistido cada concejal. Con la operación de antes, y suponiendo que cada concejal asista a todos los plenos (este año ésto no valdría, Pachi y Torres no van a todos, juas juas juas), pues tenemos 800:12x12=804 euros anuales cada concejal.
Total de concejales 804x11=8844 euros anuales a todos los concejales.

De la suma de los 1320 euros de ahorro anual por plenos, y los 8844 euros de ahorro anual de esta paga salen 10164 euros de ahorro anuales. En los cuatro años de legislatura, sería un ahorro de mas de 40000 euros, casi 7 millones de las antiguas pesetas. Esto ya si que seria un ahorro de cierta entidad, en mi opinión. Bueno, y habría que sumar el ahorro del 11% que había calculado Trulle de las dedicaciones.

Esta paga que tenian los concejales ,no veo que sentido tenía, pues seria retribuir al concejal dos veces por lo mismo, porque ya se les pagaba por ir a los plenos.

Si lo quereis comprobar esas son las fechas de los boletines de la provincia: 19-07-2007 y 8-08-2011. Y que conste que ésto no lo escribo para justificar lo primero que como dije, lo entiendo, pero no lo comparto.

¡Joer maha, como hilas y nos enseñas!, me fio, creo que los datos que nos dan son ciertos.

Viendo hoy lo q comentais por el foro he dado con esto,bien q cobren si tienen dedicacion exclusiva y algo de idea de lo q va su concejaliia xq visto lo visto hasta ahora hay algunas q dejan mucho q desear, xo lo q no se negara q de mucho q pensar q haya gente q se presentó y salió elegida y no teniendo empleo en el nucleo familiar, tengan deudas a porrillo y su integridad personal este puesta en entredicho por diversas acciones realizadas q todos sabemos; si no se iba a cobrar xq comerse marrones sin ver un duro a cambio, sin mas dedicacion q esa?
A si q yo me pregunto: ¿Q pinta esta gente ahi? ¿Con q argucias y promesas les han embaucado?
Y en q estaba pensando todo aquel q ha permitido con su consentimiento, sin oposicion alguna y con su voto q esta gente este ahi??
Y con respecto a lo de q el alcalde al menos de momento este ahi xa trabajar y no por estar en el bar.... vale, pero q lo demuestre y no con acciones tan denigrantes como alguna de estas fiestas, q una cosa es disfrutarlas y otra las patochadas q se ha marcado, xq siendo un cargo publico hay cosas q no se han de hacer, bueno y ni si quiera siendo una persona con un minimo de educacion

Hola indignado-a. Bienvenido-a al foro. Veo que llevas registrado-a casi tres meses (practicamente desde que los indignados okuparon la Puerta del Sol)y después de ese tiempo, casi tres meses leyéndonos, te has animado a opinar, me parece estupendo.

No he entendido algunas cosas de tu mensaje, si las puedes explicar un poco mejor para poder opinar con más rigor. Dices que según tú hay concejales que no tienen idea de su puesto, que estaban sin trabajo cuando se presentaron, y que el Alcalde ha cometido alguna acción denigrante en las pasadas fiestas. Si nos dices que concejales son y que es lo que ha hecho el alcalde que, a tu juicio, no ha estado bien.

Es que yo se, como concejales que no tenían trabajo cuando se presentaron a las elecciones, de Rafa Ríos y de Torres, que iban en el número 1 y numero 3 de las listas del PSOE.

Respecto de la pregunta que planteas de como ha habido gente que con su voto ha permitido que esas personas lleguen ahí, te doy mi opinión, pues porque había mucha gente en el pueblo que estaba cansada de las mentiras, irregularidades, ilegalidades, enchufismos, etc, de la anterior corporación, sobre todo de una persona de esa anterior corporación, y que repetía en las listas de ese partido. Simplemente por eso.

Hola, Indignidad, bienvenida.

A mi me pasa lo mismo que a Maha, he entendido practicamente lo que él, amplianos la información, si quieres.

Lo que si he entendido es lo de las patochadas de un cargo público y eso no está bién pero, lo siento, prefiero que haga patochadas a que no se nos gaste nuestro dinero, en comidas familiares, juergas o chicas de buen ver y mejor hacer . . .

Y de momento Víctor creo que no se lo está gastando en todo eso ¿comprendes? . . . seguro que muchos de los que nos leen, sí y espero que tú también.

En primer lugar la concejala d.laura quirce y toda su truculenta historia,aunque alla cada cual con su vida privada, cada uno q saque sus conclusiones.
En segundo lugar patochadas como tirar "petarditos" en la via publica mientras vecinos del pueblo pasean y a los q esos "petarditos" dan, seguir tirando petarditos a coches participantes de la gymkana del dia 15,beber cerveza mientras se disputa la final femenina de futbol sala y cuando ya no puede con mas escupe a la concurrenciacomo si de un aspersor de sus tierras se tratase .... seguid sacando conclusiones
Creo q todo el mundo ha hecho cosas mal y muy mal pero no solo saqueis los defectos de algunos sacdlos de todos
Con respecto al gasto de dinero claro q d. victor no se lo gasta en supuestas fiestas y demas saraos y digo supuestos xq no conozco a testigos de estas supuestas andanzas xo de lo otro si, yo entre ellos y una buena grada repletita en uno de los casos, no se lo gasta xq segun el y su grupo no lo hay, q pasaria si lo hubiese????? ¿¿¿comprendes???
Creo q esto no nse trata de sacar la mierda de todos, sino de un bien comun, xo si se saca q salpique atodos
Buenas noches

Mira Indignidad, llevas cuatro o cinco mensajes y ya estás desbarrando. Citas a una persona y hablas algo de su vida privada cuando puede hacer con ella lo que le venga en gana por que es su libertad y su vida privada, no interesa, interesa su gestión pública, al menos a mi.

Y es que su vida privada, en principio, no afecta a la gestión de NUESTRO patrimonio y si alguna vez fuera así, ten por seguro que, si sigo entrando en este foro y me entero, lo comentaré.

Todo eso que dices de Víctor y que puede ser que haya hecho, no está bien y allá él si en dos o tres meses la gente que le ha votado empieza a considerar que es una persona que no sabe estar, pero, insisto, mientras eso no afecte a la gestión de NUESTRO patrimonio público, si es un maleducado, peor para él.

En cuanto a lo que dices que si hubiera dinero estás presuponiendo, pregunto, ¿haría lo mismo que han hecho los otros?, confirma esto pues estarías aceptando que los que han estado antes lo hacían y acusas a Víctor de que lo haría si lo hubiera y pudiera . . . pero puedo haber entendido mal . . .

Si repasaras un poco todo el foro (¡hay que tener ganas y tiempo!), verías que aquí, ha habido para todos, incluidos Víctor y la Presidenta del PP de Cabezón.

Indignidad, no te cabrees con quienes queremos claridad en la gestión pública, date cuenta si has leído algo de todo lo que se ha dicho que hasta la fecha no había ninguna transparencia y si la hubiera ¿donde están los dos millones sin justificar tuyos y míos . . . y de los demás? o ¿donde han ido a parar los 200 euros que no percibían los trabajadores contratados durante seis meses con subvenciones de la Junta? . . . ¡que lo digan, que tengamos transparencia! . . .

Buenas Indi,

he leidos tus mensajes y si me permites hago 2 consideraciones:

- Por un lado, estoy de acuerdo contigo, en que no se trata de sacar la mierda de todos, yo creo que de lo que se trata es de sacar la verdad sobre las cosas y si por leer un foro en el que participa gente del pueblo a parte de estar un rato entretenido te puedes informar de algo que nos concierne, pues mejor que mejor.

- Dices también que no hay que sacar solo los defectos de unos, sino los de todos. Yo creo que mas que los defectos sería decir las cosas que se hacen mal y la verdad sobre las cosas (lo mismo de antes). Si es eso a lo que te refieres en eso también te doy la razón, a la anterior corporación se le han criticado muchas cosas, pero yo creo que solo porque ha hecho muchas cosas mal y ha estado mucho tiempo haciendolas así, y por otro lado tu mismo puedes comprobar que el actual alcalde no lleva ni tres meses en el puesto y ya se le cuestionan algunas cosas (en mi opinion de poca importancia). Y sobre este mismo punto quería decir otra cosa, no hables en tercera persona, cuando dices "saqueis los defectos", tu y cualquiera también puedes opinar y cuestionar lo que no te parezca bien, este foro es público y no pertenece a ningún partidario de ningún partido, solo a la gente que le de la gana escribir y opinar. Esto lo digo porque hace unas semanas alguien dijo que este foro era pepero (supongo que simplemente porque no se gustaba lo que leia), pero cuando hace 4 o 5 meses, pachi, arnaldes o cabezonero escribian en el foro, nadie decia que el foro fuera pesoero. Los que no nos ganamos la vida con la política, aunque tengamos nuestras preferencias, tenemos que
tratar de ver la cosas como son (en la medida que podamos) y no solo como nos gustarian que fueran.

Vamos a ver indi a tí se te va la olla o qué?
El hablar de la vida privada de una persona no es muy correcto, cada cuál puede hacer lo que le venga en gana, aunque si deseas cuéntanos un poco de la tuya y comentamos te parece?
Más que indignad@M-15, deberías llamarte indignad@22-M.
Las fiestas están para pasarlo bien, divertirse y disfrutar. Cada uno lo pasa bien a su manera, si ha decidido beber cerveza en su derecho está siempre y cuando la pague con dinero de su bolsillo no de las arcas municipales.Si se ha puesto una falda escocesa, ele sus coj....s.
Ya que hablamos de "escupitajos" decirte que deberías tener cuidado porque cuando se escupe hacía arriba, luego te puede caer en toda la cara.
Indignad@ deberías centrarte un poco más en la gestión politica que están realizando :
-Han enchufado a gente para trabajar? NOOOOO
-Han dejado una deuda de 2 millones de euros? NOOOO
-Han realizado un presupuesto con superhábit?NOOOO
-etc, etc....
Todo esto no te ha indignad@@@@@@@@?????
Un saludo INDIGNAD@ CON LA VIDA PRIVADA DE LOS DEMÁS.

Creo q primero has sido tu el q ha empezado a desbarrar y a decir cosas de la vida privada de otros como de torres x ej. asiq si tan poco te importa la vida privada de la gente xq lo sacas a relucir??, o es q solo te importa de los q no son de tu opinion?? xq yo creo q estas obcecado con justificar y dar buen credito a victor q en el bien de nuestro patrimonio, es mi opinion
De la pregunta q hacia si victor haria lo mismo, es solo una pregunta, yo no he afirmado nada, ni si el lo haria ni si otros lo han hecho, yo solo presupongo como tu dices, ahora el q afirma eres tu, yo sin pruebas ya dije q no afirmaba, q hay mucha lengua viperina x ahi, asiq si, has entendido mal lo q dije
Respecto al tiempo y las ganas de leer todo, es cierto hay q tenerlo, y segun anda la vida no tengo ni una ni otra xo ya lo echÉ un vistazo y lo seguire haciendo,xo ha habido xa todos de manera muy desproporcionada, se ve de dnd se cojea en cada caso
Yo tb quiero trasparencia, xo acusando a unos y a otros no, ahora si tu si, quedate con el monopolio del foro
Un saludo

A trullero, el anterior era xa drogope, no lo puse, perdon
X supuesto q yo tb puedo opinar, asiq perdona x lo de la tercera persona, si q es cierto q en tantisimos aÑos como unos han estado en el "trono" han hecho cosas mal y lo q esta mal lo esta aqui y en la china, xa unos y otros, xo eso de decir lo q ha estado mal y ahora ensalzar al nuevo, no me diras q no es pepero
Si decimos esto esta mal q lo aprovechen xa no cagarla, xo q los del foro no pongan al pp como q ellos no lo harian xq eso nadie lo sabemos
Hay q trabajar xa mejorar todo todos juntos, da igual a quien se vote o quien te caiga peor, la cuestion es dar soluciones no x culo, con perdon, xo castellano
Buenas noches

Indi, me tienes que decir en que mensaje he puesto cosas de la vida privada de Torres, lo miro de nuevo por que a lo mejor se me ha olvidado y te pido disculpas si así lo he hecho . . . aunque puede ocurrir que yo haya puesto un hecho SIN MENCIONAR A NADIE y tu hayas puesto el nombre.

Crees que estoy obcecado con justificar a Víctor . . . cuando tu le atacas por su comportamiento personal y yo me limito a la GESTIÓN PÚBLICA, que te lo vuelvo a decir que lo que me interesa y a muchos vecinos es que nuestro dinero no se vaya en comilonas, juergas, bares o chicas de buen ver y si piensas en alguien estás tu poniendo el nombre, no yo, solo digo donde no quiero que se vaya nuestro dinero.

De la respuesta que me das a la pregunta que te hice y lo que consigo entender deduzco que no dijiste lo que dijiste o insinuaste como he hecho yo en otras ocasiones y lo entendí mal así es que si así ha ocurrido, te ruego me disculpes.

Para leer todo hay que tener ganas y para opinar con objetividad, la mente clara y no dejarnos arrastrar por el sectarismo de la defensa a ultranza, en contra de todo el razonamiento lógico, de lo que se hace mal.

Y el que lo ha hecho mal, si tiene que pagarlo, ¡que lo pague!, pero no con dinero público si no con su patrimonio. Por que ya que hemos delegado en "ellos" para que gestionen lo público (eso que dicen los socialistas que no es de nadie y alguno se lo queda, no digo quién por si pones tu el nombre), ¡que lo hagan bien, que para eso es nuestro!

¿Te imaginas que en una comunidad de vecinos el administrador tuviera gastos sin justificar o no se supiera donde han ido a parar parte de los bienes de esa comunidad y que tu fueras uno de los vecinos de ese bloque?

Y es que cada palo debe aguantar su vela y el que lo ha hecho mal es su responsabilidad y no se puede tolerar que el que ha dejado esquilmado lo que es de todos se vaya después de rositas y que aquí no pase nada ¡que así nos va!

Monopolio del foro, si fuera mio, ¡lo vendía por que no tengo un chavo! y eso ya me lo han dicho otros que opinaban, con poco sentido y mucha arbitrariedad, parecido a ti.

jo, me habia propuesto no hacer comentarios durante un tiempo, pero no lo puedo remediar, haber indignado/a, sobre lo que comentas de la vida privada de cierta persona que ahora mismo es concejala en el ayuntamiento, es posible que tengas razon, en ciertas cosas, y que la imagen de esta persona en el pueblo, no es la mas adecuada, sobre si la han hecho promesas, yo he escuchado algo, al respecto, pero te digo una cosa, la vida privada de cada uno es asi, privada, porque si nos ponemos en este plan, habria que analizar ciertos actos, de la vida privada de alguien de la anterior coorporacion, que afectaron al pueblo, y por si no lo sabes yo soy socialista, hablas de las fiestas, ten presente, que es eso, fiestas, y estan para divertirse, y cada uno lo hace a su manera, comentas de pasada sobre el dinero, mira llegados a este punto, y como se, que leen el foro, miembros de la agrupacion socialista, y victor, y gente del ayuntamiento, desde aqui, hago una propuesta, que el ayuntamiento saque unos planfetos, con todo lo que se refiere a la economia del ayuntamiento y la deuda, que nos digan a todos cuanto se debe en facturas a proveedores, prestamos a largo y corto plazo, en ( limpieza, maquinaria, calefaccion, etc ), en suministros ( electricidad, calefaccion edificios, en trabajadores etc ), en certificaciones de obras, ( mejoras, reparaciones, urbanismos, etc ), y vamos a ver si de una vez, todo el pueblo de cabezon, nos enteramos, de lo que ocurrio en la anterior legislatura con la economia, y el estado actual, ah, una ultima cosa, antes cuando aqui, hacian comentarios, pachi (actual secretario general, del psoe y antiguo concejal de personal ), y algun otro miembro de la agrupacion socialista, a nadie le parecia mal, y nadie decia que este foro era del psoe, en cuanto he empezado yo a hacer comentarios, en contra de mis compañeros y la anterior gestion municipal, ahora parece que el foro es del pp, y lo manejan ellos, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, este es un foro, donde cada uno se expresa en libertad, cosa esta, que en algun sitio no saben o se les ha olvidado lo que significa, donde cada uno admite la opinion del resto, bien es cierto, que hay algun comentario claramente de derechas, pero esta en su perfecto derecho, e insisto, VICTOR, COMUNICA AL PUEBLO, EN UN PAPEL EL ESTADO DE LAS CUENTAS, LOS VECINOS, TENEMOS EL DERECHO DE SABERLO, Y LUEGO QUE CADA UNO ACTUE Y PIENSE COMO QUIERA, buen fin de semana

Tobías, agradezco enormemente que veas las cosas desde un punto de vista no sectario. Te aclaro a ti y al resto de foreros que yo no estoy afiliado a ningún partido político. Pero leo y comparo e incluso algunas veces, veo . . . y lo que veo (he visto) que, entre los empleados de oficinas del Ayuntamiento hay un poco mejor ambiente que el que tenían con el indignad@, Carlos 1930.

Tienes razón que cuando Pachi nos dirigía sus filípicas nadie que se dijera socialista protestaba por ello, ni siquiera cuando empezamos a comprobar a través de este foro sus contradicciones y mentiras . . . por eso fue una sorpresa muy agradable que una persona como tú comenzara a opinar en este medio.

Lo de Indignad@ ya ha ocurrido en otras ocasiones, tratan de contrarrestar opiniones acusándonos de ser del PP, que ¡manda huevos!, como si en este país no se pudiera ser del PP pudiendo ser del PSOE o de IU o del PNV o BILDÚ . . ., que lo único que hacen al manifestarse de esa forma es mostrar una clara INTOLERANCIA ideológica hacia las ideas de los demás y alinearse con quienes han hecho de la gestión pública un medio para medrar, mandar o colocarse sin tener en cuenta que el patrimonio que se dejó en sus manos era para ser bien gestionado y no para que lo dejaran, como apuntan los hechos, completamnete esquilmado.

Por que si, Indignad@, los que defendeís a ultranza 30 años de gestión, algunos buenos pero también los malos, mereceís que vuestro patrimonio sea gestionado por personas parecidas a los que nos han gestionado el del pueblo estos últimos años, os mereceís que os dejen en la misma situación que a unos 3.000 habitantes, nos han dejado.

Y para criticar políticamente a Víctor, deja al menos que pasen, no voy a decir 30 años como han tenido que pasar para criticar a Torres, Pachi y demás patulea, pero si una legislatura, cuatro años comparados con treinta no es nada, y no que ya esteís alguno (no te incluyo, Tobías), desde el mas rancio sectarismo ¡que es el que realmente ha hundido a España!, a los tres meses de mandato dando palos sin conocimiento cuando los que tu has defendido tienen tanto que callar y de lo que responder . . . .

No me di cuenta de registrarme antes de enviar el mensaje anterior y ha salido como no registrado, perdonad el error.

Vamos a ver q yo estoy a favor de la trasparencia, x lo q la idea de los panfletos con unas cuentas claras anteriores y segun vaya pasando el tiempo unas actuales me parece lo mejor, y asi q cada palo aguante la vela. de acuerdisimo.
Y respecto al comentario de q me gestione mis bienes alguien igual a quien lo hizo con los bienes de los demas , decir q de eso ya se esta encargando el banco, y no veas como chupa, menos mal (aunq muy a mi pesar) soy un simple currito y poco ha de gestionar, excepto la hipoteca y mandarme un extracto mensual de pagos y recibos. mira, lo podrian hacer los de antes q poco se llevarian.
Y por supuesto q podria llamarme indignad@22m xq esto del bipartidismo..., solo faltan las desamortizaciones de mendizabal; y hablo a nivel estatal (xq en el local efectivamente se ha pasado de un uni a un bi)
Ahora hablando de lo importante, se sabe algo de xa cuando se prevee la apertura de la guarderia?? xq he visto a bastantes padres preocupadillos x el tema, xa ver si se esperan un poco o cogen plaza en otras
Un saludo

Hola Indi, de alguna de las cosas que has manifestado en tus escritos, te voy a hacer unas precisiones, que practicamente coinciden con lo que te han contestado otros foreros:

Respecto de la vida privada de los concejales. Que yo recuerde, y creo que tengo buena memoria, nadie ha comentado nada. Y mira que ha habido gente que ha recibido fuertes críticas, pero centradas en su gestión política, como Pachi, Torres, etc. Efectivamente de alguno, como el ex-alcalde, si habláramos de su vida privada podriamos estar mensajes y mensajes sobre ello, pero a mi no me interesa, y creo que a los demás tampoco, si quieren, que comenten la vida personal de Torres en el Sálvame Deluxe.

Respecto de la desproporación de las críticas entre el PSOE y el resto. Mira Indi, como sabrás, los socialistas han gobernado 30 años, Nena no llegó a los 2 años, y Víctor aún no lleva 3 meses. Es lógico que se critique a quien ha estado tanto tiempo y ha hecho tantas cosas mal, sobre todo en los últimos años. Y tampoco podemos criticar presunciones de lo que harían si hubiese dinero, se juzgan y critican hechos.

Respecto de la ideología del foro. Eso es lo de siempre, cuando a alguien no le gustan las críticas, suelen catalogar la television, radio, prensa, etc, del PP, de la extrema tal, etc. Pues con el foro igual, no me voy a repetir en lo que han dicho los demás, que cuando escribian aqui Arnaldes, Cabezonero y compañía, nadie decía que el foro era del PSOE.
Además, que caray, a nadie se prohibe escribir, y criticar a quien sea, los limites los marca el propio foro (insultos, etc), independientemente de a quien vayan dirigidas las criticas. Un saludo.