Navarrés - Valencia

alguien me puede explicaar por q el pueblo tiene q pagar a jomax mas
2.500.000 € por la residencia
no ha pagado ya el pueblo bastante aportando la residencia amarrilla
y el derribo del hogar del jubilado ,mas los terenos de ambas¿¿¿¿

Aun vamos asi?

¿Cómo que 2,5 millones hay que pagarles?,
¿Qué abogado esta defendiendo los intereses del pueblo?

Que nos lo explique la alcaldesa como presidenta de la empresa municipal . Pues si hay que pagar los 2 ,5 millones más la deuda con Bancaja apañados vamos . El gobierno que tenemos hoy no eran tan buenos gestores ? Que haga el Ayuntamiento una reunión informativa y que lo aclare , pero yaaaaa

¿Alguien me puede explicar por qué el pueblo tiene pagar la deuda de más de 5 millones que dejó Huesca y la cual no sabemos cómo se generó?

¿Alguien me puede explicar por qué durante el mandanto de Huesca, en el que se generó la totalidad de la deuda de Jómax, nadie del ayuntamiento tomó medidas hasta 4 meses de las elecciones municipales?

Sigue luchando el actual equipo de gobierno por la residencia, por los ancianos, por los puestos de trabajo directos que genera en un pueblo... ¿o qué cierren la residencia y recoloquen a los ancianos y envíen a varias decenas de trabajadores al paro? Porque creo que los ancianos merecen un respeto y estar cerca de sus familiares, y no a 40 o 50 kilometros. Y con un pueblo castigado por un paro juvenil de 50%, con un 27% de parados en edad de 25 a 44 años, sin contar a los que ya no reciben prestaciones y han dejado de contabilizar en las estadísticas, creo que lo último que necesita Navarrés es sumar más personas a las listas de parados.

Un poco de valores humanos es lo que necesitáis algunos antes de críticar. No estamos hablando de un pabellón, ni de un polideportivo... estamos hablando de una residencia que, a día de hoy, sirve de hogar y presta cuidados a casi 70 ancianos. Dice mucho de la clase de personas que sois el hecho de que aplaudieráis el derroche absurdo y banal del equipo de Huesca, y ahora critiquéis que se trate de salvar la residencia.

AGRADECIMIENTO A LA RESIDENCIA, de Bérnard Périgois. Navarrés. Levante-EMV

"Todo empezó con la donación de un terreno, y ahí se construyó la Residencia Gumersinda Martínez de Navarrés: el que iba a ser el nuevo y último hogar de mi esposa, Milagros García Calatayud. Para mí y mis hijos fue muy doloroso tener que separarnos de ella, ya que frente a la enfermedad de Alzheimer nos escontrábamos desamparados. Entró en el año 2008, fue una de las primeras residentes, y a pesar de las dificultades que comporta toda apertura, el personal de la residencia supo transmitir profesionalismo y y sobre todo compasión hacia nosotros ante la decisión que habíamos tomado. Día tras día, duratne cinco años, no han cesado en el cuidado y las muestras de cariño, amor y respeto hacia mi esposa. Por eso, mis hijos Patricia, Olivier y yo deseamos hacer público el valor humano que reina en esta residencia de Navarrés. Les estaremos eternamente agradecidos por cómo la han tratado." Bérnard Périgois. Navarrés.

Creo que poco más se puede añadir. Si el ayuntamiento y los navarresinos tenemos que hacer un esfuerzo para mantener la residencia en funcionamiento, desde aquí quiero mostrar todo mi apoyo para que así sea, porque algún día quizá también sea el último hogar para alguno de nosotros.

david aclarate la deuda de huesca no era de 6.100 000€ decia el boletin de la alcaldia
segun el ministerio de hacienda el 2011 la deuda del ayuntamiento era de
2.592.000€
en el 2012 era de 3.747.397€ crecio en 1.155.000€
segun datos del ayuntamiento la duda formalizada en presupuestos para el 2014 es de 2.684.651€, eso quiere decir que se rebaja en mas de un millon de € que es lo que debian las administraciones
esto demuestra el baile de cifras irreales que dio la alcaldesa en su sus boletines manipulado totalmente, por eso ya no saco otro
ahora la deuda si que sera de mas de 5 millones si sumamos los de la residencia eso si que es una mala gestión del PP de sus compañeros
y claro que crea puestos de trabajo a los que tienen el carnet del PP
yo nunca e oído q el PSOE estuviera en contra de la residencia sino a las formas de construirla y a la adjudicación del contrato a una empresa inexperta y sin capital como el tiempo ha demostrado
nos quejamos del coste de las obras que han creado patrimonio
todo lleva un coste y el de la residencia también , recordar que la residencia amarilla pago el pueblo un 40 por cien y se destruyo el hogar del jubilado, con el consiguiente gasto de construir otro
veamos todas las cosas la alcaldesa ahora no defiende a Jomax tanto que la puso en contra con el anterior ayuntamiento que decía q no quería ayudarla esta es la realidad desde fuera sse ven las cosas distinta a como se tiene que actuar despumes y la realidad es que la residencia es in lastre para el ayuntamiento , y la mala gestion fue del PP

David chico eres como el Guadiana apareces y desapareces y ahora lo haces para hablar de datos irreales y acusando un gobierno municipal que en nada afectó a la economía de la Residencia y que lo único que hizo fue ceder un solar anexo para jardín ya que sin él no daban la apertura . Por lo tanto no acuses sin fundamento en este caso al alcalde anterior para defender la gestión que ahora esta realizando el PP .La mini residencia tuvo un coste de unos 100 millones de las antiguas pesetas y de ella solo quedo el esqueleto, por lo que según los datos anteriores pagamos unos 40 millones de las antiguas pesetas y sin contar el gasto que supuso la destrucción del hogar del Jubilado . Todo un desastre cuando el PP podía haber recalificado un terreno y hacerla sin destruir nada como hizo el antiguo alcalde de Anna

Si pones como ejemplo la residencia de Anna cerramos el debate ahora mismo. Anda, ves pregunta cómo funciona la residencia de Anna, y ya si eso después seguimos hablando.

Vosotros sois los que estáis dispuesto a cerrar la residencia, y protestéis por una deuda que se generó integramente en la anterior legislatura mientras el equipo de Huesca hacia la vista y miraba para otro lado.

¿Qué queréis que os diga? En la legislatura de la austeridad y los recortes se ha terminado el Hogar del Jubilado que el anterior gobierno municipal fue incapaz de terminar, y se ha construido un nuevo y necesario parque que el anterior gobierno municipal fue incapaz incluso de proyectar (porque la ruina aquella que pretendían construir a las afueras del pueblo mejor la olvidamos).
La residencia funciona y los trabajadores cobran, incluso están cobrando los trabajadores a los que Jomax adeudaba sueldos. Y los ancianos están en mejores condiciones que nunca (no olvidemos que con el secuestro de Huesca estuvieron dos semanas sin agua caliente y sin poder bañarse).
Personalmente opino que la legilastura de Estela está siendo más que correcta teniendo en cuenta los tiempos que corren. No todo es perfecto y siempre se cometen en errores, pero criticáis por criticar y con cierta banalidad, y eso es significativo de que las cosas se están haciendo bien. Este foro ha dejado de ser incendiario, lo cual demuestra que hay estabilidad en el pueblo.

David, normalmente hablas bastante clarito, por eso no entiendo como dices que el anterior Ayuntamiento dejó una deuda de más de 5 millones de euros, cuando no es así. Y en todo caso sería contando también la deuda heredada de D. Salvador Ros, no toda generada por ellos.

La residencia es genial, nadie critica su existencia por que sí, ni la atención de los trabajadores que es muy buena, lo que se critica y con razón es COMO se gestó su creación, primero como Centro de Día inservible e inútil, luego derribando el Hogar para hacer un empalme, además sin zona de esparcimiento donde tomar el sol, despues la concesión a Jomax y su quiebra, y finalmente el parche de añadirle el jardincillo incalificable de la parte trasera, donde ni pueden salir los abuelos por que se nos queman.

Por lo que decís ahora nos van a caer del cielo 2,5 millones más de deuda, es la losa que nos faltaba para enterrarnos como municipio. Para que luego algunos vayan de intocables por la vida, yo alucino.

Es mejor no hagas estas afirmaciones partidistas que te desacreditan.

digamos las cosas como son ,
la construcción de la residencia amarilla mala inversión
el contrato con Jomax en el 2006 pésimo
la destrucción del hogar del jubilado peor
los años de alquiler y gastos pir el ayuntamiento mientras se construyo sin palabras
la gestión de Jomax , empresa modélica , como decía el ayuntamiento desastrosa
para su apertura el ayuntamiento de huesca tuvo que ceder el solar de al lado para jardin
se tuvo que hacer de titularidad municipal en el 2010 para poder recibirlas plazas publicas (pues era de gestion privada)
en febrero del 2011 se secuestro
se le pago a los trabajadores desde enero de ese año , pues llevaban mas de un año sin cobrar
el ayuntamiento actual (q decia tener empresas interesadas en su compra mentira)
decide rescindir el contrato antes de que cumpla el secuestro, y como el contrato estaba blindado a unas clausulas, tiene que indemnizar
dos semanas sin agua caliente mentira 3 fueron tres dias de pascuas y la actual alcaldesa lo saco en prensa (pues no queria q funcionara el centro)
david pregúntale a la alcaldesa, todos los desperfectos y suciedad y mala comida que habia en la residencia, el PSOE en los 3 meses que fue de titularidad municipal tenia un listado de desperfectos y estaba empezando controlaros( pueses anteriormente era gestion privada )
preguntale por que la anterior directora gestionaba tan mal ,hasta que se le ha despedido indemnizandola y muchas cosas mas
no cabe duda los ayuntamientos han hecho lo que tocaba , peor el mayor error de todos es el cometido por el PP en el 2006 firmar un contrato con esa empresa y de la forma que lo firmaron para 40 años
las consecuencias el pueblo a pagar, y que esto pare ahi

Yo digo que es absurdo mirar atrás y estar echando en cara de forma continuada los errores que se han comentido en el pasado. La residencia está ahí, pertenece al pueblo y sirve de hogar para nuestros ancianos. Es una soberana estupidez el estar recordando una y otra vez cómo se construyó. El ayuntamiento está poniendo todos los huevos en la cesta para sacar la residencia adelante, lo lleva haciendo durante toda la legislatura y es evidente que con excelentes resultados. Por lo tanto dejemos que trabajen, dejemos a un lado que unos la construyeron de forma equivocada, y otros hicieron la vista gorda durante casi 4 años miestras la empresa gestora la hundía en la mierda. Miremos hacia el futuro.

No entro a participar en el foro porque estáis siempre con lo mismo y sois incapaces de mirar al frente. En su día ya dije todo lo que tenía que decir sobre Huesca, sobre su pésima gestión y el daño económico que hizo al pueblo. Han pasado tres años, y en cambio vosotros volvéis una y otra vez a Ros, y por ende si quiero argumentar tengo que pasar por Huesca hasta llegar a Estela.
El pueblo está bien por más que os pese a los radicales adoctrinados, y os lo dice un observador que no comparte los ideales de ningún partido político, ni es militante. En una legislatura que todos pensabamos que iba a ser muy dura para los ciudadanos, lo cierto es que el pueblo lo está llevando bien e incluso se han terminado proyectos e iniciado otros nuevos que ya se han inaugurado.
Si buscó culpables en la resindencia los encuentro rojos y azules, y azules y rojos. No me importa el color, me importa que la residencia siga como hasta ahora, que los ancianos sigan bien cuidados y alimentados, que todos los trabajadores a los que se les adeudan nóminas de Jomax las cobren (muchos ya han cobrado) pero sobre todo que apoyemos al ayuntamiento para que no se cierre, porque sería un daño irreparable para todos, y un fracaso de Navarrés como pueblo y de los navarresinos.

y añado: el pueblo no tiene que pagar ninguna deuda a nadie, la deuda del rescate la pagara la misma residencia de las ganancias que va generando, según dijeron en el ultimo pleno.

En el otro post pone la deuda vida del Ayuntamiento es de 3.234.000 €, salimos a 1.000 euros cada navarresino.
Axfisiante para los tiempos que corren, y a esto le van a sumar 2,5 millones más?.

Vuelvo a decirte que la Residencia no tiene que ver nada con las cuentas del ayuntamiento es una empresa aparte DIJO LA ALCALDESA EN EL ULTIMO PLENO, NADA QUE VER.

Es una empresa municipal quien la gestiona , creada por el ayuntamiento , cuyos fondos los pone el pueblo por lo tanto el Ayuntamiento es el responsable . Rubí no quieras hacer ver lo que no es

¿Y qué propones, Gavioto? Que la cierren. Es lo que insinuáis pero no os atrevéis a decirlo. A día de hoy la residencia se sostiene, pero arrastra una deuda que complica una futura adquisición por una empresa privada. No obstante, y tras la experiencia con Jomax y visto lo que está ocurriendo con otras concesiones similares, como mejos está la residencia es en manos municipales, públicas.

Naturalmente que es activo del pueblo por eso lo gestiona una empresa creada por el ayuntamiento y por ese mismo motivo crearon en su dia la empresa por si pasara algo no fuese responsable el PUEBLO hablo una vez se concrete el secuestro en el valor que se haya estipulado.

Siendo esa empresa del pueblo, el responsable es el pueblo, y si las cosas se torcieran en el futuro la deuda es del pueblo.
Hablemos claro.
Por supuesto que la Residencia debe seguir abierta, faltaría más. El servicio que presta es muy bueno, y no nos podemos permitir que esos puestos de trabajo se vayan a otro pueblo.

Pero que quede claro de donde proviene esta perla recibida por el pueblo de NAVARRES, sin comerlo ni beberlo.
Debemos 2,5 millones MAS de euros. Nada más y nada menos.

Monterroyo, la residencia vale 2,5 millones de euros que es el valor que le han puesto las personas pertinentes, hay que recordar que hace 4 años se le dio un valor de 3,5 millones de euros con lo cual han podido rebarjar 1 millón de euro y mi pregunta es: nos pensamos que nos van a dar la residencia sin pagar nada?, hay que recordar que es una de las residencias mas modernas que existen y tener algo en propiedad (obra y equipacion) vale dinero y ese dinero se pagara con las ganancias que genera la misma residencia, 100% de ocupación en estos momentos, genera 52 puestos de trabajo, ahora que cada uno entienda y diga lo que quiera.

Rubi3 no olvides que hay que pagar también el prestamo de Bancaja .

ay david cuando se dicen las verdades , tu dices que no hay que mirar para detras
claro que hace 4 años averiguando papeles aportados por Jomax valia 3,5 millones y medio, aunque JOmax pedia 7 millones, por eso no se negocio por que faltaba mucha documentacion
hoy JOmax pide 9 millones, y se ha negociado con bankia por 2,5 millones al igual que negocia con los pisos prefier perder un poco a no cobrar nada
la rebaja de ese dinero es por la suma de lo que ha paagado ya el ayuntamiento ,en indemnizaciones , en seguridad social, en desprefectos del centro etc......
claro qe la residencia debe de seguir abierta, por eso se ha peleado antes y ahora no lo dudeis.
¿ que ganancias se obtiene al año ? aun no se sabe o no se ha dicho
poner que tenga 30.000€ anuales de ganancia
¿cuantos años hace falta para cubrir esa deuda ?
si todo hubiera ido bien esas ganacias para hubieran ido par otor menesteres para los vecinos
y no olvidemos que el culpable de sto ha sido el PP por su mala gestion en el contrato con Jomax

Las cifras aquí bailan con una alegría que no me entra en la cabeza:

Jomax hoy pide 9 millones por la residencia? Incluso los 7 y los 3,5 anteriores me parece que están en la estratosfera.

Alquien no se ha enterado que la burbuja reventó. la Residencia podrá ser todo lo moderna que nos quieran contar, pero ni por superficie, ni por estética, ni por zonas verdes destaca precisamente

Está bastante lejos de las cifras que se nombran. Cada ladrillo puesto allí es oro líquido.
Comparado con los sobrecostes del AVE, esto tendría que salir en los periódicos día sí y día también. Hay quien no tiene empacho para pedir.

aclaremonos¿
jomax pide 9 millones ahora,antes pedia 7 hace 3 años
los 3.5 millones es la deuda que tiene con bankia, ahora bankia dice la alcaldesa que en 2,5 se le quda la deuda si la coje el ayuntamiento, y yo pregunto los bancos se dejan perder 1 millon por la cara ¿ no me lo creo
ya veremos como queda esto parece el rosario de la aurora
¿ si conselleria no ha pagado asta ahora la suvbencion , de donde esta sacando el ayuntamiento el dinero para pagar los gastos que ocasiona la residencia, por que con lo que pagan los residentes no creo que haya suficiente para mantenerse?
segun h

¿alguien sabe como se han elegido los trabajadores dela residencia para mantenimiento
me han comentado que son para 3 meses ,cada persona, el tiempo justo de enseñarlos y ala calle , me huelo q mas que trabajo son caza de votos
lamentable como se ultiliza a las personas

Es bolsa de trabajo. Pregunta en el ayuntamiento si tienes tantas dudas. En lugar de meter al personal a dedo, como hacía el anterior consistorio con exámenes fraudulentos, ahora el personal rodará según la bolsa para que sea más justo.
En la web del ayuntamiento puedes encontrar toda la información al respecto, así como el proceso de selección y las personas que han participado en él (directora de la residencia, médico del centro, y coordinadora de auxiliares).

En cuanto a enseñarlos y a la calle, lo dudo mucho. Es decir, si alguien se presenta para el puesto de mantenimiento, y además ha reunido las cualidades solicitadas para el puesto, dudo mucho que necesite ser enseñado. Se supone que tiene la experiencia necesaria para desempeñar las funciones para las que ha sido seleccionado entre más de 30 personas (creo que se presentaron).

Mira la lista en el tablón de anuncios del ayuntamiento y luego habla . Como siempre quieres defender lo indefendible . No cambias chico

bolsa ¿ que bolsa
como la del colegio , las 3 limpiadoras para 4 años que son de las mias a dedo no a empujones
vista la lista , simpatizantes del PP

Me puedes decir que bolsas habían en la anterior legislatura? eso si que era ninguna y todos los del PP fuera, yo no veo que hayan tirao a ninguno es mas veo gente muy allegada del PSOE trabajando en diferentes sitios, los empujones si que los daban antes si pero con patada incluida.

Faltaba hacer una purga con los trabajadores, sería lo último

Pues en la anterior legislatura no hicieron purga exterminaron que nos es igual, venga gaviota que aquí se habla de la residencia.

Perder el tiempo entre tanto fanático. Les explicas las cosas tal cual son y siempre te responden con comentarios bananeros.

En la web del ayuntamiento podéis encontrar toda la información al respecto. Pero vamos, que entiendo que estabais acostumbrados al oscurantismo del anterior consistorio y que todavía no dominéis las nuevas tecnologías... y así os va.

Por cierto, en limpieza también hay una bolsa de trabajo. Lógicamente el ayuntamiento cuenta con un personal fijo de confianza con una experiencia constatada en el puesto de que desempeñan, pero además hay una bolsa de trabajo y los trabajadores/as ruedan.

Pero las tres que denunciaron al anterior ayuntamiento siguen fijas . Tu que eres tan inteligente , me puedes decir si es lógico y ético , que después de la denuncia ,el ayuntamiento siguiente las contrate ?

Gavioto que yo sepa el que lleva los jubilados tambien denuncio y trabaja para una institucion del pueblo que somos todos o no es logico campeon

Ahí estamos, al final, la gente va rodando, entra y sale según el capricho del político de turno, y a pagarlo entre todos.

¿Cómo no tienen que triunfar los de PODEMOS?, estamos hasta el pirri de tanto mamoneo y tanta manipulación.

Sabemos que lo que pregona PODEMOS es muy peligroso para que el país recupere la confianza y la inversión, y que el dinero para pagar todo lo que prometen no existe ni nadie nos va a dejar. En lo que si estoy de acuerdo es en el tratamiento a los políticos, el sistema actual no puede seguir.

Pero no es empleado municipal . en eso hay diferencia , campeona

Denunciaron porque demostraron irregularidades en su despido, como otros muchos casos que se dieron nada más llegar corona al poder, y que nada más hizo que males a los trabajadores convirtiendo al ayuntamiento y a Navarrés en su chiringuito particular. Corona pagó unas cuantas indemnizaciones por despidos improcedentes, y de varios miles de euros cada una... ¿cuánto ha pagado Estela? Al final el pueblo quiere que su dinero se invierta en el pueblo, en bienestar, y no en pagar despidos para después colocar a los que compró el voto con la promesa de trabajo...

¿Si es ético que las volvieran a contratar? Pues no veo motivo para no hacerlo. Es ético y lógico porque a experiencia nadie las gana, y eso es indiscutible. Si yo necesitara gente de confianza para desarrollar un trabajo, sin duda contrataria a mi personal de confianza porque llevan haciendo ese trabajo muchos años y sé que no me van a fallar y las instalaciones estarán limpias. Y para los puestos eventuales ya tienes la bolsa de trabajo.

Pero vamos, que lo vuestro es criticar aunque no tengáis razón. Lo dicho: ante tanto fanático es perder el tiempo.

¿Y esto no trataba sobre la residencia? Ah, que ya no sabéis hacia dónde disparar...

Si ganarte a tí a criticar no te ha ganado nadie, como te atreves a decir eso .

David las únicas del pueblo que valen para limpiar según tú son ellas . Que es que hay alguna de tu familia entre ellas ? Sino no me explico esa defensa como si fueran únicas en todo Navarrés para el trabajo

Siempre con la misma historia... que odio les tienes a las limpiadoras para llevar media vida criticando a tres mujeres que se ganan el pan con mucha dignidad. ¿No tienes la conciencia tranquila, maestro?

Que dices ?

No sabes ni lo que hablas . Así es todo lo que expresas

Chico tu alucinas , ves visiones sobre mi persona . Si tienes algo con esa persona vas y lo aclaras y de mi te olvidas , y no me compares con nadie . Te queda claro

Yo no te comparo con nadie. El que tiene fijación con las limpiadoras eres tú, que si no las sacas en todos los hilos revientas.

Venga yaaaa y no hables más tonterias

Es evidente que el único que habla tonterías eres tú, en cuanto te sacan los colores.

Chico no te conocía pero por lo que escribes se te nota el plumero , ja, ja, jaaaaa
Ya me dirás con quien me confundes

alguien sabe que se esta reformando en la residencia , ¿q hay obras?,
no sera que se esta cayendo ya¿¿¿¿¿

Bocas, están habilitando 3 habitaciones más, que esta llena de residentes.

Y si no me han informado mal, están ampliando el comedor porque sigue llegando gente para centro de día.

ah bien esta a ver si la deuda de 3 millones por la compra de lo que en parte era del pueblo , se rebaja , pues a 60.000€ anuales que se piensa pagar de deuda , tenemos unos años de lastre pepero , por lo que se hizo mal en el 2006 logico lo de quitar parte del bar no se utiliza ,ahora tenemos otro bar de jubilados, ¿ aunque no funciona muy bien segun me han dicho,se tiene mas gastos que beneficios, sabeis algo de esto o son habladurias¿

La deuda no es por la compra ni es lastre pepero, la deuda la adquirio la empresa gestora mientras el anterior gobierno municipal miraba para otro lado (ellos sabrán por qué) y no reaccionaron hasta 3 meses antes de las elecciones municipales. 3 años y 9 meses haciendo el indio... O se acepta o se cierra, ¿qué dices? ¿que la cierren y echen a la calle a los ancianos?

Mante no sabes lo que hablas , la DEUDA tiene su origen desde el gobierno de Salvador Ros. No escribas lo que no sabes . Te dije antes que se te ve el plumero y lo vuelvo a afirmar . De la Residencia no tienes ni idea . Gracias a anterior gobierno municipal que cedio el uso de un solar del Ayuntamiento para jardín la residencia se pudo legalizar.Además el anterior gobierno hizo posible que los trabajadores pudieran cobrar su salario a través de la empresa municipal y una parte de los proveedores

El que no sabes de lo que habla eres tú. Según Jomax la deuda se generó entre el 2008 al 2011, con Huesca como alcalde y no con Salvador Ros. ¿De acuerdo en ese punto? Durante 3 años y 9 meses el anterior gobierno no quiso saber absolutamente nada de la residencia, hasta que a tres meses de las elecciones y con todo perdido creyeron que salvando la residencia saldrían a hombros por el pueblo. Pero les salió mal la jugada y el pueblo habló en las urnas. La prueba la tienes en que la residencia no os importa, nunca os ha importado, desde un principio sólo habéis criticado y seguís criticando, y os da igual si la cierran y echan a la calle a los ancianos, porque a vosotros lo único que os importan es criticar y rascar votos.

Te recuerdo que se estropeó la caldera del agua caliante y tuvieron a los ancianos varias semanas sin poder ducharse
Ahora es cuando los trabajadores cobran. Ahora es cuando los ancianos realmente están bien, comen bien, están atendidos y cuidados. Y me dicen que la alcaldesa visita la residencia con frecuencia, y se preocupa. ¿Cuántas veces estuvo Huesca durante su mandato? A contar milongas te vas a Telecinco, porque aquí ya no te cree nadie.

Los tribunales hablaran , y no cuentes más tonterias , no tienes ni puñetera idea de lo que hablas. Yo no tengo ningún problema con la residencia y me parece que te pasas varios pueblos con lo que escribes. Demuestras tu ignorancia en este tema. Chico a la próxima te presentas para las municipales y así arreglas todo ya que tienes solución para todos los problemas . Este tema lo conozco bien bien y te digo que no tienes ni puñetera idea . No mientas más . O es que tienes en la residencia colocada a alguien de tu familia ? y por eso escribes lo que escribes