Navarrés - Valencia

Hay diversos rumores sobre la Residencia , alguien puede aclarar algo

En primer lugar las trabajadoras no cobran al igual que los proveedores. En segundo lugar hay una mala gestion lo que ha generado una gran deuda .En tercer lugar conselleria ha realizado todos los pagos correspondientes hasta la fecha de hoy pero aun asi no es suficiente para asumir los gastos de la resi.
Segun la empresa gestora el ayuntamiento se va hacer cargo de la resi asumiendo la deuda la cual esta alrededor de cuatro millones de euros a partir del 1 de enero, eso es lo q se sabe de la resi

q tiene q ver el pp con la mala gestion de jomax.

el pp es el culpable, para hacer servir lo inservible (la residencia amarilla)que costo 94 millones de pesetas, y no pudieron abrirla por no acreditarla, se iluminaron y cedieron la residencia amarrilla contruida con mobiliario de TRINQUI (empaquetadito) con su suelo, el hogar de jubilado con su DERRIBO,el suelo del hogar del jubilado, que lo dono GUMERSINDA todo eso estaba calculado casi en 300 millones de pesetas,y el trato fue TE DOY UN SEISCIENTOS, PARA OBTENER UN MERCEDES
que triste, engañar al pueblo , de que no se derribaria el hogar del jubilado, y la realidad es que no funciona, los trabajadores no cobran, los proveedores no cobran, y la deuda segun dicen es de 4 o 5 millones de euros ¿quien va apagar eso?
¿quien puede gestionar eso?
¿ se cierra y todos ala calle?
dificil lo tiene el ayuntamiento
OTRA HERENCIA MAS DEL PP
EL PSOE EN PANFLETOS Y PLENOS YA LO ADVIRTIO,
POCO CASO SE LE HIZO, Y AHORA TIENE QUE PONER LA SOLUCION

el ayuntamiento esta gobernando (psoe) mucho panfleto advirtiendo y ahora son los primeros que estan interesados en gestionar la residencia y todo por temas politicos ya que se aproximan las elecciones y herencia del pp nada herencia de los que se quedaron la gestion de la residencia la gran empresa jomax que no saben ni atarse los cordones de las zapatillas ya que el pp lo hizo con la intencion de dar bienestar para nuestros mayores y trabajo para el pueblo y asi ha sido pero todo esto se derrumba por la empresa gestora que son unos incompetentes

pues que el pp firmo que si algun dia funcionaba mal la residencia se la quedaba el ayuntamiento , con todas sus deudas y eso es lo que tenemos ahora DEUDAS

Y a entiendo un poco el desencanto de el gallo, por una parte las deudas de la residencia por otra los chanchullos del agua y medio partido en contra [que de esto paco el gallo no dijo nada su partido estaba entero] y esta como esta lo mismo que todos .desencanto y medio desamparado ¿quien lleva las riendas? o te dejas mangonear o la puerta esta delante,,,, que pena ¡ahora pagaremos y contentos¡ la firma y lo demas que lo explique el pp ya que ellos estan en el ajo

Borrado por su Autor.

TODOS SABIAMOS,EXCEPTO LOS INTERESADOS,
SEGUN NOS HA DADO EL TIEMPO LA RAZON,
QUE ERA UN ACUERDO ABOCADO AL FRACASO....
NINGUNO DE NOSOTROS,HABRIAMOS TENIDO EL CREDITO,NI ECONOMICO,
NI EL APOYO SOCIAL Y POLITICO,
CON UN CAPITAL SOCIAL INICIAL,IRRISORIO,
PARA HABER PODIDO MONTAR UNA EMPRESA, DE TALES CARACTERISTICAS...
LO PEOR DE TODO,
EN MI HUMILDE OPINION,
ES QUE,
SI YO MISMO FUI CAPAZ DE VERLO POR INTERNET,
CUALQUIERA PODIA HABERLO HECHO A PRIORI....
ASI QUE,UNA DE DOS:
O PECAMOS DE INGENUOS,
SIENDO MAL ASESORADOS,ENTONCES,Y AHORA,
O,EXISTEN OTROS INTERESES,POR PARTE DE ALGUIEN ,CAPAZ DE CAMELARSE,
A LOS POPULARES,EN SU TIEMPO,
Y A LOS SOCIALISTAS AHORA.

eso digo yo

PUES SI ESO PENSAMOS LA MAYORIA,
LA DEPURACION DE RESPONSABILIDADES,
AL ASESOR,
DEBERIAN SER INMEDIATAS,EJEMPLARIZANTES,Y PUBLICAS.
LO QUE OCURRE,ES QUE,MUCHAS VECES,DEJAMOS PASAR EL TIEMPO,Y POR MIEDO A NO SABER ACTUAR,POR DESCONOCIMIENTO,
NOS DEJAMOS GUIAR POR GENTE,QUE CREEMOS MAS ENTERADA DE LOS TEMAS MUNICIPALES,
QUE BAJO UN HALO DE SAPIENCIA,
LO UNICO QUE GUARDA,SON INTERESES PUROS Y DUROS,
Y,LUEGO,TENEMOS QUE ACARREAR,CON LAS CONSECUENCIAS....

Esta noticia acabo de leerla en la prensa y nos dice algo de las condiciones en que esta la residencia LEVANTE
Navarrés estudia rescatar el centro de la tercera edad ante las elevadas deudas que tiene
SERGIO GÓMEZ NAVARRÉS
La situación de la residencia de ancianos de Navarrés bordea la catástrofe. Según varias fuentes, el Centro de Atención Integral Gumersinda Martínez podría acumular una deuda de más de cuatro millones de euros en impagos a proveedores y empleados, algunos de los cuales se quejan de que, desde hace meses, no han cobrado su sueldo íntegro. El ayuntamiento estudia ahora la posibilidad de hacerse cargo de su gestión, sin duda una decisión complicada que comportaría asumir el pago de una suma importante de dinero para sanear su funcionamiento, en una época especialmente difícil para las arcas públicas.
Aunque algunos empleados ya dan por hecho que la corporación se hará cargo del centro a partir del año próximo, el alcalde de Navarrés, Vicente Hueca (PSOE), no quiso confirmar ese supuesto y de momento tan sólo ha querido revelar a Levante-EMV que en los próximos días se celebrará una reunión con representantes de la empresa encargada, Jomax Gestión Integral, S. L., con tal de estudiar el futuro de la residencia.

La pregunta del millón, ¿ Quien inició este desastre con tal de ganar las elecciones municipales en su día ? y que ahora los socialistas tienen que intentar solucionar

Un asunto de esta envergadura con varios millones de deuda lo considero inasumible para Navarrés y facilmente puede llevar a este Ayuntamiento a la bancarrota, espero que el Ayuntamiento no se cargue este muerto que nos hipotecaría aún más.

he leiodo la prensa, no lo tiene facil el ayuntamiento, ¿pregunto , el pp, apoya, o escurre el bulto? no se le oye , no se manifiesta
seguro que esta esperando la carroña para volar con sus aguiluchos y lanzarse contra el ayuntamiento , siendo que es una herencia suya y bien gorda "esto si que clama al cielo " señores del pp, os habeis confesado todos los pecados, no me gustaria estar en el pellejo del alcalde y los concejale, el marron es de mucha pasta, si seben solucionarlo "ole tus huev....." ayuntamiento

Yo opino lo mismo que tu monteroyo.

Hay que mirar con LUPA las condiciones en las cuales en Ayuntamiento del PP CE-DI-O el Hogar del Jubilado para su transformacion.

En alguna de sus CLA-U-SU-LAS se especificara las condiciones de cesion al Ayuntamiento de Navarres del Edificio.

Ahora no es el momento de que se HI-PO-TE-QUE mas aun nuestro Ayuntamiento, eso por un lado.

Por otro lado NO a la gestion como RESIDENCIA de la Tercera edad es my complicada y mas para un Ayuntamiento, sin contar con la DEUDA economica que al paracer es muy elevada, habiendo por el medio personal laboral trabajadores, y otros, que no savemos que será.

Yo quiero el HOGAR DEL JUBLIADO como era antes, sin DEUDAS, abierto para todos, abierto para las personas mayores, abierto para las asociaciones culturales y legales de nuestro pueblo, abierto para colocar exposiciones culturales, abierto para impartir cursillos destinados a enriquecer a las personas, jovenes y de todas las edades.

Este es un asunto muy gordo para que los POLITICOS DE TURNO lo intenten resolver, o maquillar por VOTOS, a estas alturas de cara a las ELECCIONES LOCALES.

Este asunto no se soluciona en una REUNION con los directivos de la empresa JOMA etc etc. el Ayuntamiento debe de INFORMARNOS a todos los vecinos y POR ESCRITO de como esta la SITUACION de la RESIDENCIA GUMESILDA MARTINEZ, porque si un dia la CEDIO a una EMPRESA que sea ahora que nos informe de las CONDICIONES de ello.

Hispano ahora parece ser , que nos enteraremos de las condiciones que en su día puso el anterior gobierno municipal, por lo que deduzco me parece que son poco ventajosas para el pueblo poco ventajosas para el pueblo y sí para unos intereses determinados que ahora nos pueden perjudicar a todos

me censuran y no pongo nada malo que sera DIOS MIO que asco

tengo entendido ke esta semana van a cobrar los empleados pero solo media nomina porque noles llega para mas y hasta febrero o marzo ya no van haber un duro.

Vale ,en el supuesto de que no se haga cargo el ayuntamiento y se cierra la residencia ¿acusarían para siempre jamás de no tener servicio por culpa de los socialistas?---¡seria una piedra ----no es esta la palabra la otra no me la pasan es lo contrario a tregua --- arrojadiza de los del pp, oposición muy ladina y lista? luego aclaro el porque de mis calificativos ¿Qué se tiene que hacer yo creo que opiniones de todos encima de la mesa y la oposición que se moje me costa que esto lo lee con atención y contestan cuando quieren que están en su pleno derecho por supuesto.
Lo cierto es que una levadura dura dura como ya dije , tengamos en cuenta que el banco lo que quiere es cobrar la hipoteca no el edificio y los trabajadores proveedores y todos en general ,

Por eso mismo hay que saver de primera mano las condiciones de como esta la situacion de ese edificio.

el pp lo save que digan algo no solo los socialistas tienen que contestar esto es de todos una levadura

La levadura, normalmente se le pone al pan y otros productos de reposteria gastronomica para que presten y salgan esponjosos y buenos.

sargatana el tema es delicado y lo peor de todo es que tuviera que pagar el pueblo la gestión que se ha realizado

lamona todo pinta ke pagara el pueblo . sargantana no deberias faltar el respeto a ninguno opina y ya esta..

Ya lo creo que es un tema delicado, y tanto como lo es, pero el problema si existe hay que tratar de explicarselo a las personas, y un asunto tan Gordo y tan Grande como ese, el Ayuntamiento debe de asesorarse muy bien JURIDICAMENTE y sospesar la VIAVILIDAD del asunto, que es mucho dinero de por medio y la gente que trabaja alli etc etc. por si tubiera que Gestionar eso.

Asi que en mi opinion recondaria CALMA, aver que pasa en las ELECCIONES LOCALES, luego ya habrá tiempo y se decidira lo que se hace o no se hace, o se deja tal como está etc. etc.

hispano33 parece ser ke el ayuntamiento lo kiere para las elecciones y luego dios dira.

A QUIEN LE VA A INTERESAR,GESTIONAR ALGO,CON 4 MILLONES DE EUROS EN DEUDAS??????????
PUES A NADIE,
SI AL FINAL OPTAN POR GESTIONARLO,ES,PORQUE NO TENDRAN OTRA OPCION LEGAL,
PARA LIBRARSE DE ESE LASTRE.
PERO,COMO SIGAN SIENDO ACONSEJADOS,POR LAS MISMAS PERSONAS,QUE,EN SU DIA,ACONSEJARON DE LA VIABILIDAD DE LA RESIDENCIA,
A LOS ANTERIORES INQUILINOS DEL AYUNTAMIENTO,
ESTARAN SIENDO ARRASTRADOS AL ABISMO....
A LO MEJOR ES QUE EL ASESOR,ES UN TOPO,
Y ACTUA COMO AGENTE DOBLE.....

a mi me parece ke el ayuntamiento no sabe por donde entrarle.

¿tu lo sabrias?Podemos pensar cada uno lo que queramos pero veo que la culpa al trabajo para finalizar es¿¿¿¿¿¿ se apunta a una persona que maneja los hilos ---ya sabemos a quien se le tira la piedra ---lo mejor es que en NAVARRES se tenga un servicio pero sin cargar con la deudas quien lo deba que lo pague y sin mas vueltas de hojas ,ya sabemos que los trabajadores son junto con los ancianos los perjudicados ´-- si eso es una piedra al cuello , ¿y como se llega a eso? es la pregunta del millon

mi casica para eso hay técnicos , pero que es un caso guapo si que lo es

Y por que en vez de privatizarla ,¿ no se convierte en un servicio publico ? .

Y la deuda que hay con trabajadores y proveedores quien la pagaría ? El pueblo noooooooo

La deuda la tendria que pagar la empresa o mejor: el ex-alcalde, que para eso fue el que "regaló" la gestión a una empresa que ha demostrado ser un desastre.

¿Ahora quien le pone el cascabel al gato?

O alguien asume la deuda de la residencia o nos quedamos sin ella. ¿Quien lo tiene que asumir pues?

Progresista razon tienes que la pague el ex-y que el regalo lo salga de su bolsillo, menuda patata caliente

Una patata caliente como esta, es inasumible para un pueblo como el nuestro. La gestión de la residencia es privada, y es esa empresa la que tiene que tramitar su deuda e incluso la quiebra si procede. El Ayuntamiento no debe gastar ni un euro en este asunto, por mucho que nos duela que se llegara a cerrar.

LA DEUDA LA PAGARA EL PUEBLO, COMO SIEMPRE,PERO ALGUIEN A PENSADO POR QUE QUIERE ASUMIR ESA GRAN DEUDA,QUIZÁS HAY MUCHOS TRABAJADORES,FUTUROS VOTOS

que se impliquen todos derecha y izquierda .Que M nos dejo ¡SEÑOR ¡que M ya veremos si un dia es un pastel tic tac tic tac como diria quien yo se buenas noches

BOSCH tu sabes cierto que el ayuntamiento quiere asumir la deuda y lo deduces tú por tu cuenta sin tener ninguna base

Abel ,no es que quiera pero es lo que tiene que hacer porque asi lo dejo firmado nuestro antiguo alcalde Salvador, que si un dia funcionaba mal la residencia pasaria al ayuntamiento ,deudas incluidas .Y eso es lo que nos a dejado de herencia . Con lo listos que se creen y ya ves. Se ve que el si que cobro bastante firmando eso porque sino NO LO ENTIENDO

navarrés el mejor , y por lo que yo voy conociendo tampoco lo entiendo , y sobre todo el chiringuito que montaron para ganar unas elecciones , que ahora a otros les tocará pagar ( otros nó al pueblo )por culpa de una mala planificación

Y todo el pp contento ,planificacion familiar y las aguas que eso es otra ,venta mal abrigo ,como no tenemos petrolio perforamos pozos de agua ¡que bien listos y lista

Que buen TEMA PARA EMIERDAR y TAPAR LA DEFICIENTE Y POBRE GESTION que esta realizando el actual Ayuntamiento del PSOE.

tic tac tic tac

hispanp antes de escribir enterate bien de las cosas , que no tienes ni idea .No intentes tapar lo que no se puede
ENTERATER ANTES DE ESCRIBIR PORQUE LO QUE ESCRIBES NO TIENE RELACION NINGUNA CON LA REALIDAD PERO DESDE LA DERECHA HAY QUE ECHARLE EL MUERTO A LOS SOCIALISTAS QUE GOBIERNAN
La gestión la ha llevado una empresa privada y el actual ayuntamiento lo único que ha hecho es ayudar y nada más Y HACER POSIBLE QUE SE ABRIERA CON LA CESIÓN DE USO DE LO QUE TIENEN COMO JARDÍN YA QUE SINO LO LE DABAN LA APERTURA

{quien es el padre de la griatura }el pp pues que pongan la solucion plobres yayos negocian con todo despues ,ala ,los socialistas culpables como quedara todo esto

parece ser ke empiezan a gestionar ya el personal ke vienen las elecciones les faltan puestos de trabajos siempre sembrando ke buenos.

Toda privatización de servicios publicos trae esto, a no ser de que las cosas se dejen atadas y bien atadas. El problemas es el de siempre el que lo firma se embuchaca el dinero a cambio de un contrato pesimo para el publo.... pero como en el futuro no estara ese mismo alcalde.... pues el que este que trote y que apechugue. Algo parecido paso con las Aguas (las privatizaron a cambio de una milloná que cobraron en seguida y los que vengan detras que se apañen), o con la ludoteca, o con la piscina

pero eso esta muy bien y ni se te ocurra decirles nada que estan enfurecidos con elagua menos mal que no es vino

Desgraciadamente PROGRESISTA eso no puede ser. A un ex-Alcalde no se le puede pedir eso por muy mal que lo haya hecho. Ahora bien, las consecuencias políticas las va a tener que apechugar el candidato del PP, sea quien sea

Vamos a ver señores, por más mierda que se intente vertir la verdad solo tiene un camino. Si la empresa que gestiona la residencia tiene deudas es su problema, no del ayuntamiento. Ni debe hacerse cargo el pasado, ni el actual, ni el venidero. Son deudas contraidas por una empresa y si esta empresa no puede hacer frente terminará por renunciar a la cesión o se romperá el contrato por incumplimientos y entrará otra empresa.
Las cesiones de derechos llevan haciendose durante muchos años, parece que aquí a Navarrés es la primera vez que llega pero existen desde hace decadas. El Hospital de La Ribera es un ejemplo, no es privatización ni venta sino gestión del derecho.

Dejar de alarmar al pueblo con comentarios bananeros para desviar la atención de la nefasa gestión de Huesca y preocuparos de la realidad...

Según dicen en LEVANTE EMV:

La situación de la residencia de ancianos de Navarrés bordea la catástrofe. Según varias fuentes, el Centro de Atención Integral Gumersinda Martínez podría acumular una deuda de más de cuatro millones de euros en impagos a proveedores y empleados, algunos de los cuales se quejan de que, desde hace meses, no han cobrado su sueldo íntegro. El ayuntamiento estudia ahora la posibilidad de hacerse cargo de su gestión, sin duda una decisión complicada que comportaría asumir el pago de una suma importante de dinero para sanear su funcionamiento, en una época especialmente difícil para las arcas públicas.
Aunque algunos empleados ya dan por hecho que la corporación se hará cargo del centro a partir del año próximo, el alcalde de Navarrés, Vicente Hueca (PSOE), no quiso confirmar ese supuesto y de momento tan sólo ha querido revelar a Levante-EMV que en los próximos días se celebrará una reunión con representantes de la empresa encargada, Jomax Gestión Integral, S. L., con tal de estudiar el futuro de la residencia.

Lo solución es desvincularse de Jomax, que la empresa asuma sus propias deudas y que la gestión salga de nuevo a subasta pública. Siempre claro que la residencia fuera construida por al ayuntamiento y de gestión concertada, este punto lo desconozco.

Que día salió esta noticia, pues en los últimos días no ha salido nada de nada o es que te la has inventado tú

Yo no me estoy inventado nada, todo lo que digo es por algo y creo que está más que demostrado, invertarte las cosas lo haces tú y a tus comentarios me remito.

La noticia salió el 14 de Diciembre.

https://ww.levante-emv.com/comarcas/2010/12/14/navarres-estudia-rescatar-centro-tercera-edad-elevadas-deudas/765469.html

Desde el 14 de Diciembre al día de hoy ha caido mucha agua y los aires han cambiado , por lo tanto no tienes ni puñetera idea de lo que escribes no tienes ni puñetera idea de este tema ,te queda clarooooo señor inteligente ,Entiendes lo que te da la gana que es lo que hace la derechaaaa cuando quiere engañar a la gente QUE SE DEJA ENGAÑAR

1 mes y una semana que desde el ayuntamiento se filtraba esta noticia. Hasta la fecha la última publicada, tu dices que ha llovido mucho, perfecto. Cuentanos las novedades, o tal vez lleváis manipulando desde entonces y echando mierda, ahora que se descubre el pastel seguro que desviais el tema...

CORONISTAS MANIPULADORES!!!! BASTA YA DE ENGAÑAR AL PUEBLO!!!!!

Lo que pasa con la residencia tiene que ser grave.
Aquí todo el mundo se tira los trastos de ahora de antes de unos y de otros.
Os habéis parado a pensar que 4 millones de euros es mucho dinero?
Y mucho más de deuda? Para generar esa deuda a proveedores y trabajadores además de no pagarles se tienen que gastar el dinero en otra cosa...........
Para crear 500000€ en impagos al año hay que hacer más de 40000€ al més.
Ese dinero tiene que estar en algún sitio.

}EN COCHE CARO ,Y CLINICAS PRIVADAS SEGUN DICEN YO NO TENGO LA RESPUESTA PERO MUY BUENA PREGUNTA LA QUE HACES ESTO ES MUY GORDO UNA PATATA CALIENTE MUY CALIENTE {QUE HACER }OPINEMOS TODOS QUE ES LO QUE TOCA , MI OPINION ... CIERRE, ,,,, MENOS GASTOS

¿Que hacer? Esta claro. Que lo pague la empresa que ha llevado a la quiebra a la Residencia. O mejor:
- Que de una explicación el Ex-Alcalde que fue el que concedió a dedo la gestión privada de la residencia.

Y de paso que explique también los viajes que hacian desde la Mancomunidad de la Canal de Navarrés a Bulgaria en un proyecto de Desarrollo Local que la Unión Europea ha declarado que hubo un fraude y ahora se tiene que devolver la subvención.

Y que explique porque no hay practicamente ninguna zona verde en las urbanizaciones.

Y por qué prometió puestos de trabajo en la TAVEX con la apliación y el consiguiente derribo de las Instalaciones de Deporte (aunque bueno, un puesto de trabajo si que aseguró: el de Toni Juárez)

Y por qué permitió que se hicieran unas instalaciones en Escalona que no cumplen las medidas oficiales?

QUE LO EXPLIQUE

Kempes tu no sabes lo que dices , los números que dices no cuadran con lo del Pleno , que aprobo Psoe y PP, enterate mejor

¿pero ya han podido cobrar los trabajadores,o que?????????

preguntale a los trabajadores,a mi mehan dicho quesi enero lo han cobrado, como se comprometio el ayuntamiento, no como el partido popular que tuvo que salir a deliberar durante 10 minutos, para poder definirse, por que ellos desde el principio empezaron por abstenerse, , como irresponsables que son de no asumir sus errores, pero el equipo de gobierno, desde el principio tenia claro lo que hacer, no titubeo ni un instante, por el bienestar de las personas mayores del pueblo, por el bien social que representa y por los trabajadores que con su esfuerzo de aguantar han mantenido la residencia con su trabajo sin cobrar,el resto de deuda creada lo tiene que asumir la empresa, el ayuntamiento solo a ido al secuestro que es una ley que existe en las concesiones administrativas y estaba firmado por Salvador Ros,y el pp un pasito adelante y dos atras.......... esa es la representacion que quiere gobernar, yo no estaba, yo no sabia,nosotros queremos el bien QUE HIPOCRESIA y arrimar el hombro nai... de raza viene el galgo

oliverada y tú que lo digas , has acertado en el clavo

Jod.....r,una residencia tan criticada por los socialistas, y ahora parece la tabla de salvación de los socialistas de cara ha elecciones, cuantos votos hay en la residencia,ya han empezado a tirar los trabajadores del pp para poner a los de ellos, estarán contando los votos ya,

:twistQue mezquindad tenéis [porque no pones a quien han tirado }te recuerdo que la amparo es del pp sin duda ninguna ,la tiraron y tu chito , ahora estas ablando y poniendo las cosas como te la gana .Por otra parte si esta vez los votos se los dan al socialista no seáis tan avariciosos y tan malos las demás veces se los dieron a los del pp y lo se cierto ,así que asta con la residencia queréis hacer campaña mierdosa y venenosa .Ya esta bien tanta tontería que cada uno le vote a quien quiera [te recuerdo que los socialistas fueron quienes tuvieron que limpiar vuestra mierda y malas gestiones y no dirás que no es así [lo sabes de sobras ]pero no lo reconocerás ed:

¿quien tiene carta de cese?
NADIE
NADIE
NADIE

Bosck , no mientas más , que te va a crecer la nariz como a pinocho

Bosck , no mientas más , que te va a crecer la nariz como a pinocho y además sino es por ellos que ceden el terreno para jardín , requisito necesario para la apertura , en estos momentos estaría cerrada , que te parece chica ?

No se que prefiero,si que este abierta o cerrada,si el ayuntamiento ya debe,o debemos 4 millones de euros, y luego un juez nos hiciera pagar la residencia, y nos pusiera solo 6millonicos de euros,cuanto deberÍamos cada paisano del pueblo,hablo desde mi ignorancia,pero cantan demasiados millones

Abel, como no sé, pregunto y si puedes decirme algo me lo dices.
Yo no sé nada del pleno, sólo he oído que la resi debe 4 millones de € y hago unos números.
Agarra la calculadora y verás como si te salen las cuentas.

Que no te confundan con el préstamo para la construción con el débito a proveedore, trabajadores etc.Losa números no son así ni mucho menos .Que te informen bien .No te diran la verdad porque este era el buque insignia del PP y se ha quedado en barquito de papel

La residencia nos va a costar como no dejen pronto el rescate de 6 a 7 millones de euros

por lo pronto los trabajadores el mes de enero lo han cobrado como se comprometio el ayuntamiento, y de ahi en adelante cumplira el ayuntamiento. como lo dijo en todas las reuniones ,otra es que el pp, se quede al margen , yo no se , yo no estaba , pero derribar el hogar del jubilado si que supo, con el consentimiento de la junta de jubilados,¿que a sido de ese cambio? UN SEAT POR UN MERCEDES

bosck que quieres que se cierre y le echen la culpa a los socialistas, me parece que eso no vas a ver , aunque tú estes metida en medio
Porque no has hablado claro cuando debías y se aprobó el secuestro en el Pleno último . Escribamos con un poco más de seriedad que hace falta

Lo primero es decir que ami la decisión del pleno en [TOTAL] algunos del cuello pero en total me parece bien el resultado .EL que piensen que los socialistas se benefician ya no es de personas fiables sino mezquinas {acaso piensan que las gobernantas y sus familias votaran al socialista }entrando por la puerta y terminando por las cocinas los votos esos están comprometidos con el pp .
Por lo menos vemos que si toda la cizaña que siembran es como esa es peor clase que los cogollos “beltraneros” y con los 5 o 6 millones de € que cuesta coger el servicio para los mayores se podían hacer otras cosas- eso seria lo fácil ,pero, los socialistas Vicente y todo su equipo tienen buenos sentimientos y no miran que de eso no sacaban los votos de gobernación y compañía que teméis que se escapen [tranquilos ]que esos no se mueven ya lo hicieron una vez alguno de ellos , cada uno que se ponga en el lado que mas le guste pero ,dejaros ya de tanta demagogia y supuestos

trascamoños , ypo me pregunto donde esta el mercedes que iban a tener , en vez del seicientos ,a mi me parece que se ha quedado en un carromato

Entonces imagino que las trabajadoras habrán cobrado de Jomax ¿no es así? porque la deuda con los trabajadores también pertenece a Jomax ¿o me equivoco?

Ahora lo que debe hacer el ayuntamiento es sacar YA a subasta la concesión, pero YA y no esperarse a las elecciones y utilizar la residencia para ganar votos. La cesión no puede estar a cargo del ayuntamiento, no hay dinero y no podemos aumentar más la deuda, sacar otro préstamo para gestionar la residencia seria una locura.

Sigues sin responderme, ¿de donde ha salido el dinero para pagar las nóminas que debía Jomax? Porque sin duda sería una indecencia que lo hubieramos pagado los contribuyentes.

Añado, tengo entendido que hay varias empresas en Navarrés cuyos trabajadores están en una situación similar a la residencia. ¿Piensa el ayuntamiento ir al rescate de todos? Porque si lo han hecho con las trabajadoras de la residencia estaría muy feo que no lo hiciera con los demás, el dinero del pueblo es de todos.

estos sociatas a la hora de vender son los numeros 1 eso de ke siempre an kerido ayudar desde el primer momento ay ke verlo o preguntarlo en la resi lo ke pasa es ke viene las elecciones muchachos no kiero ni pensar si ganan las elecciones como rodaran las cabezas por alli bajo madre mia,rascamoñitos todos los residentes no pagan una pasta ay gente ke no se cubre ni la plaza tu lo ves muy bonito como el cuento de la lechera.

Rascamonas sigues sin responder a mi pregunta. ¿Tanto dinero debía Jomax a los trabajadores que en 15 días el ayuntamiento lo ha resuelto con el dinero de los llallos? Mu raro me parece...

Lo que me parece absurdo es que os fijéis tanto en la deuda de una empresa privada, que al fin y al cabo ni nos va ni nos viene, y sin embargo pasáis por alto y no le dais importancia a la deuda del ayuntamiento, que deberá pagarse con el dinero de los ciudadanos.

El ayuntamniento no ha solucionado la deuda de los trabajadores , los atrasos siguen sin cobrarlo.
Esta empresa aunque no tenía experiencia en el tema el Sr.Ros le adjudicó la gestión de la Residencia .Esta está haciendo un servicio a los mayores que es conveniente mantener . Que es absurdo procuparnos por la deuda te digo que nooooo sino pagan la residencia puede cerrar
Esta residencia es otra herencia de tu partido y que ahora los socialistas tienen que resolver , aunque a tí te parezca absurdo , pero a una gran parte del pueblo nó.
Deja por unos momentos la campaña electoral y preocupate de estos problemas que atañen a nuestros mayores , que las promesas que te han hecho a lo mejor las umplen si es que llegan a gobernar

Sigo pensando,que el responsable numero uno,es el que,en su dia
Asesoro de la viabilidad de la residencia,al anterior alcalde,
Y le puso las cosas muy bonicas,
Y,ahora,por razones que desconozco,
Piensa lo contrario.

Y al anterior alcalde,por ver la gallina de los huevos de oro,sin hacer un plan de viabilidad,y fiarse de una empresa,sin experiencia,y sin remanente.

vaya ahora resulta ke los sosiatas saben gestionar lo habran aprendido de zp.

O de Camps.

Un saludo....

desde luego que si,o no recuerdas a la anterior expropiacion de las empresas de ruiz mateos si no lo hubiera hecho Felipe gonzalez en su dia
hubiera sido mucho peor que la de ahora,pues acertaron desconfiando de sus intenciones cosa que hoy es evidente.

mi casica eso es lo que piensas hacer tú si ganas las elecciones

Alguien sabe como va el mercedes de la residencia

Ya que el tema parece que ha terminado pero el problema continúa y la deuda se mantiene ¡ Que pasará !

como ya hemos cambiado, ahora ya no pasa nada con la residencia.

La deuda de la empresa sigue, quien la pagará ?

el partido popular , es decir el pueblo, si sigen con el secuestro hasta ir a juicio , pero si piensan rescatra y que los gesteres vuelvan aser los de antes que tanta fe les tiene estela . pagara el pueblo
a ver venir habia 6 meses de secuestro a ver si cambian a rescate

oliverada, es lo mismo que los sobre costes de las obras,que igual con eso se podria llevar la residencia.

Kalajan1 no tienes ni idea del tema , enterate bien antes de contestar

Tú tienes más idea de los temas maestro... lo has demostrado con tus anteriores nick.

Alumno , ja, ja, ja, jaaa Tantas como tú y posiblemente alguna más que tú , pese a tu gran sabiduria .

pagares2011,deberias de dejar la palabra sabiduría tu chocas con ella,pero si estas iluminado,iluminanos.

Ya estas bastante iluminado en tus repuestas para que necesites que te iluminen

Hablas y hablas, pero nunca dices nada,el mecanismo de un botijo es simple ,pero por lo menos tiene utilidad.

Que quieres que te cuente Kalñajan que tú no sepas o no te interese saber

Patares2011,lo que dices que sabes y no cuentas nunca,eres como un espejismo en el desierto,podria ser pero no es,yo estoy interesado en saber, pero tu sigues con el sonsonete y no dices nada.

Dime lo que tu sabes y te diré lo que te falta por saber

Al personaje que endudo a la residencia se han tomado medidas contra el.

Kalajan 1 , no me lo creo , pero cuenta y nos enteraremos , porque la demanda está próxima

en julio termina los 6 meses de secuestro , que pasara ¿ se la devolveran a sus amigos los de jomax ?, o tendra que asumir el ayuntamiento , la deuda de mas de 4 millones de € ,¿ la seguira llevando el ayuntamiento ?, recordar que tuvieron que salir a deliverar para tomar una decision , sobre el secuestro ¿ que pasara ? eso si que es un marron del PP, por no hacer las cosas bien desde el principio,

Me dijiste que preguntara lo que no se, te pregunto y como siempre respondes con preguntas,como en el tenis, la pelota no entro,ah, la ultima noche que pase contigo, quisiera olvidarla , pero no he podido.

Oliverada la residencia se la queda el pueblo y la pagara del dinero del balneario.

Un ejemplo claro de las nefastas gestiones de Corona. ¿Ahora que finaliza el secuestro que pasará? Las soluciones que propone Oliverada son fruto de la incopetencia del anterior ayuntamiento. Logicamente el ayuntamiento no puede hacerse cargo de la deuda de 4 millones de €uros, sería un auténtico disparate. Supongo que tampoco podrá romper el contrato que vincula a la residencia con Jomax sin una sentencia de por medio. Como era un secuestro temporal el posible proceso para recuperar la residencia de manera definitiva se ha retrasado, como mínimo, estos 6 meses de secuestro.
Así que dificilmente el nuevo gobierno municipal podrá tomar medidas en el asunto salvo volver a pactar con Jomax.

No sé en que estaba pensando el señor alcalde cuanto tomó la decisión de secuestrar la concesión, bueno sí, en llevarse las palmaditas del pueblo y unos cuantos votos. MEEECCCC, ERROR, De nuevo ha quedado demostrado la clase de personal que ha estado gestionando este pueblo. Poco pan para hoy y mucho hambre para mañana... pero sus buchacas se han ido bien llenas.

Entonces tú que propones ( la de en su día haber cerrado la Residencia y que los trabajadores y proveedores no cobraran ), ya que criticas el secuestro que se realizó con tal de no pagar las exigencias económicas que la empresa exigía en ese momento y que llegaba a varios millones de euros.
La residencia claro que se puede recuperar siempre cuando le pagues a la empresa lo que exige o esperar a lo que decida un tribunal , que según tengo entendido no tardará mucho en dictar setencia ante la demanda presentada por la empresa
Y te recuerdo que el PP también aprobó el secuestro de la gestión de la residencia , por lo tanto no eches la,culpa al anterior gobierno municipal, como siempre sueles hacer y te vuelvo a recordar que se aprobó por mayoría absoluta , el acta del Pleno así lo certifica .Por lo que no hagas más suposiciones falsas como siempre has solido hacer.

Pagares, a estas alturas está demostrado que tu credibilidad y la mía no tienen nada que ver. A la vista está que yo ni me debo a un partido político ni necesito cambiarme de nick cada 6 meses como haces tú.
Una deuda de 4 millones de Euros no se contrae en 2 días, si el anterior gobierno era conocedor de algo así debió tomar medidas contundentes con anterioridad y no esperar a 4 meses para las elecciones para tomar una decisión claramente electoralista y que no solucionaba los problemas de la residencia, sino que los posponía mientras durara el secuestro de la concesión.
Se aprobó por mayoría absoluta porque el grupo del PP también se equivoca al apoyar la pantomima que propuso el Partido Coronista, añadiendo que el ayuntamiento no los ha informado del asunto con tiempo para estudiarlo pero vamos, que aquí en Navarrés los votos de la oposición importan un pimiento, una negativa del PP no hubiera cambiado nada, desgraciadamente aquí los concejales votan por simple formalismo.

La residencia se puede recuperar por vía judicial, desconozco si el grupo Coronistas inició las medidas, a mí no me consta y desde luego en el acta de pleno no se menciona que se hayan tomado medidas contra Jomax más allá del secuestro.

Mi opinión en este sentido es muy clara, fue una medida claramente electoralista y que no solucionaba ningún problema, a la vista está que 6 meses después seguimos hablando de lo mismo.

Mi credibilidad es completa en relación con quien debe de ser, la tuya desde luego es grande en relación con la campaña que le hicistes al PP. Las causas o no causas por lo que según tú he cambiado de nick , ni te va ni te importa , ya que eso es problema mío y no tengo porque hacerlo público.
La Residencia estaba gestionada por una empresa privada y no tenía porque darle cuentas a nadien.Lo que explicas sobre la deuda(me recuerda al argumentario que desde el PP se ha empleado en relación con este tema ) porque será, me pregunto ?
No me contestas a la salida que tú le hubieras dado a esta situación y si te sales por otros derroteros con tal de no contestar .Las medidas judiciales las inicia la empresa no tiene porque inciarlas el Ayuntamiento de turno.En el acta de pleno se menciona el secuestro no el rescate que son cosas diferentes .
Las medidas estaban claras :
Secuestro
Pago de la indenización que pedía la empresa
Cierre de la Residencia
Por ello el gobierno municipal se decidió pòr la primera
Dime por cual te hubieras tú decidido de las tres o que solución le hubieras dado , ya que criticar si que lo haces , pero sin dar solución ninguna

Perdona pero yo no hice campaña nadie, simplemente me limité a informar y opinar sobre los problemas del pueblo ocasionados por la nefasta gestión de unos incompetentes. En cuanto a tu credibilidad es inmensamente proporcional a las veces que has estado criticando a quienes escribian en al foro con un nick cuando tú hacías los mismo y además cambíandote la careta cada 6 meses.
Lo que comento sobre la dueda es algo que, cualquier persona, puede ver. Es evidente que una deuda de 4 millones de Euros no se contrae en dos días, incluso el mayor grupo de incompententes que ha pasado por el ayuntamiento ha necesitado de 4 años para contraer una deuda similar. ¿Por qué será que coincido con el argumente del PP? -te preguntas tú- Sencillamente porque es un argumento ógico, si tu capacidad para el razonamiento lógico es mínima no es mi problema.

He contestado en repetidas en ocasiones sobre la salida que le hubiera dado yo, que no lo entiendas o no lo quieras entender tampoco es mi problema, aún así lo volverá ha hacer. Demanda judicial por incumplimiento de las obligaciones y que un juez le retire la concesión a Jomax y devuelva la residencia al ayuntamiento. Salida a subasta de la concesión y a buscar una empresa capacitada para que la gestione. Si durante el tiempo que dure el litigio hay que buscar realojamiento para los ancianos es el menor de los problemas.
¿Qué las medidas judiciales no tiene que tomarlas el ayuntamiento de turno? La Residencia es propiedad del ayuntamiento, si el ayuntamiento detecta irregularidades debe actuar en consecuencia, si son tan graves como se dicen no dejan lugar a dudas.
Algunos queréis hacer ver que la Residencia no pertenece al pueblo y eso no es así. Un "Concesión" o una "Cesión de Derecho" es similar a un "Usufructo", otorga el derecho al uso y beneficio de la propiedad o terreno pero nunca la posesión, que siempre será del propietario o dueño, en este caso el Ayuntamiento de Navarrés.
Tú dices que las medidas están claras, incluso dejas caer que la empresa(Jomax) pedía una indemnización al ayuntamiento. Esto último incluso me sorprende, debieron tomar por muy tonto al alcalde si fueron a pedirle una indemnización por incumplir ellos mismo con sus obligaciones, menos mal que no quedaba ya dinero porque igual hasta se lo hubieran dado. Aunque claro, según comentó el señor Prieto se pagaban deudas del anterior consistorio incluso sin facturas, así que debió correr el rumor que llevarse la pasta de los navarresinos era bastante sencillo.

Ahora respóndeme tú: ¿Qué se ha logrado con el secuestro? Posponer el marrón 6 meses o hasta que Jomax salde sus deudas (como así figura en el acta de pleno) Porque en el acta no consta que se tomaran medidas legales contra Jomax para tratar de recuperar la residencia.
A eso se ha dedicado 4 años el señor Corona, a posponer los problemas del pueblo mientras se lleva el dinero calentito pero intentar llenarse las buchacas durante 4 años más.

La careta será la tuya , cuando te atreves a firmar que no le has hecho la campàña en el foro al PP, tú no puedes engañar a nadien porque si se leen tus comentarios se deduce lo que afirmo pero sin ninguna duda .
De tachar a unas personas de incoppetentes bajo un nombre falso , eso califica a tu persona sin necesidad de ningun otro planteamiento. De lo que escribes a final de que Corona se ha dedicado a llevarse el dinero calentito , de eso creo que tendrás pruebas ciertas, porque te digo que si fuera yo Corona , tú estarias enb los tribunales pero fijo, demostrando con pruebas lo que has escritoy si en el foro hubiera un poco de control que no lo hay , esa afirmación sin pruebas no te la dejarían escribir, pero todo cabe cuando escribís los de derechas,
Vamos al tema, sobre la Residencia sigues sin tener idea ya que el Ayuntamiento no es el dueño de la concesión ni mucho menos , el Ayuntamiento lo único que hizo fue ceder los terrenos a cambio de unas bonificaciones cuando hubiera superavit en la residencia . Por lo tanto como va a recuperar una concesión ante un juez si esta no es suya , sino de la empresa que pagó la obra y el mobiliario de la Residencia.
LA RESIDENCIA POR LO TANTO TE DIGO QUE NO PERTENECE AL PUEBLO. Enterate bien que no lo estas
La empresa pide que se le indenice por los gastos que ha tenido si el Ayuntamiento quiere recuperar la gestión de la Residencia , eso no es de incopetentes ni mucho menos , esa es la realidad pura y dura de la que ningún ayuntamiento puede escaparse, y esto el actual Ayuntamiento lo tiene claro
Antes de afirmar lo que has escrito informate bien porque lo que tú has escrito no es la realidad

Estamos esperando la respuesta de pagares2011,o abel sanson.

Pues era a 90 días......

David como te das de inteligente , y manifiesdtas que Corona se ha llevado los dineros del Ayuntamiento , demuestralo si eres capaz con pruebas , para mí si lo que escribes es como lo que dices de Corona , te digo que mientes como un bellaco Mientes porque en ese momento Corona aún tenía su empresa y junto a sus haberes declaró lo que cobraba de su empresa .Esto es demostrable y yo lo he visto.Estos documentos fueron llevados a Secretaría del Ayuntamiento
Te repito si todo lo que manifiestas es como esto, poco valor tienes con tantas falsedades

El documento se puede ver en el BOP y en la web del ayuntamiento de Navarrés. No se aportan más datos que las cifras que yo he mencionado. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Después de quedar en evindencia constantemente y no tener la capacidad suficiente para hablar argumentando con tu anterior nick, has tenido que cambiarte de careta para seguir desprestigiando a los demás foreros. Pero el dicho dice que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo... y tu firma es la mentira, te ocultes las veces ocultes.

Una vez más tú mismo te dejas en evidencia, al igual que hizo tu amigo al abandonar el partido en cuanto supo que se le cortaba el grifo. Sentadito en el ayuntamiento y cobrando un dineral por no hacer nada SI; trabajar en la oposición sin cobrar un €uro NO. Como para que ahora vengas tú a lavar su imagen... ANDA YA!!!!!!

Haber si aprendes de una p.... vez , en una declaración de la renta se dan como ingresos todos los que tienes sean del concepto que sean y es lo que ha ocurrido en este caso , por lo tanto el único que queda en evidencia eres tú que estas mintiendo que quieres hacer ver lo que no es .
Valiente democrata estas hecho , cuando quieres hacer ver lo que no es
En el BOP se dan como ingresoss , te repito ingresos y se saca la declaración de estos conceptos de la declaración de la renta , además si tan seguro estas de lo que dices porque no lo denuncias , ya que es un delito , pero el delito ocurre que lo estas cometiendo tú con las falsedades que estas escribiendo

David espero tu repuesta sobre este tema

Respondí pero me la borraron por haber incluido los datos sobre la relación de bienes e ingresos de Corona. Desconozco queien reportó el post, aunque tampoco me importa. Desde luego lo que tenía que decir ya lo dije y no volveré a perder el tiempo, algunos tiene muy mal perder...

ja, ja, jaaaaaaa, que recogiste su claración de la renta Yy la publicastes , eres de pena chico , inventándote las cosas y además quieres hacernos ver que no eres del PP, A QUIEN VAS A ENGAÑAR CON ESAS

A NADIEN

Desde luego tu ignorancia alcanza límites insospechados. Yo no me invento nada, la relación de bienes e ingresos la hicieron pública (con varios meses de retraso por cierto) en el mes de Abril. Si no te enteras de nada no es mi problema.

Te repito por sino te has enterado , los ingresos de una persona pueden ser por varios conceptos y no por el que a tí te interesa.Te repito no tiene fundamentos para lo que escribes.
El que no quiere enterarse eres tú , y quieres hacer ver lo que no es , hecho que te califica como eres

Cualquiera puede consultar los datos en el BOP o en la web del ayuntamiento de Navarrés. En el último año el señor EX-alcalde ingresó más del doble de patrimonio que había logrado juntar en 50 y pico... las cifras están ahí, no me las invento yo, cada cual que saque sus propias conclusiones. Yo nunca me he inventado nada ni he querido hacer ver lo que no es, cada cual es libre de opinar y comentar esos datos presentados de forma oficial.

Baja ya del burro chico o chica , En la declaración se especifican todos lo ingresos que has tenido por todos los conceptos y en este caso ha sido así .El total de los ingresos como te interesaba políticamente has dicho que son del ayuntamiento y yo te puedo afirmar con pruebas que mientes ya que eso no es cierto . Los datos los he leido y los tengo , por lo tanto te digo que por el interés que sea no te ha interesado ni te interesa reconocer que te has equivocado

Le vuelvo a repetir que yo me baso en los datos oficiales presentados por el EX-alcalde de acuerdo con la Ley de Régimen Local. Evidentemente no dispongo de la declaración de la renta de ese señor, tampoco me consta que sea pública y, a no ser que usted sea el susodicho, dudo mucho que disponga de ella.

De todas formas, llevo diciendo que es muy fácil terminar con esto, que el señor EX- alcalde haga pública sus declaraciones de la renta de los últimos 4 años y las exponga, para todo aquel que desee consultarlas, en el ayuntamiento o en la web para mayor facilidad de los ciudadanos.

Supongo que no lo hará así que, por mucho que usted se empeñe, y según los datos públicados en el BOP, el EX-alcalde ingresó en el último año más del doble de todo el patrimonio que logró juntar en 50 y pico... ahora usted le da las vueltas que quiera pero la información de la que disponemos los ciudadanos, y por lo tanto en lo único que nos podemos basar para aproximarnos a la realidad, es esa.

Eres más cerrado que hecho de encargo, desde luegoi tú a tus trece , siempre el mismo romance aunque te lo he explicado bien claro
Si sigues en tus trece ten valor y denuncialo y sino lo haces es porque sabes que mientes.
Y con todo esto ya lo tienes bien claro aunque no quieras ver lo que te explico, ya que no te interesa para tus planteamientos

toti como te jode ke david pb te diga la verdad

Mi casica , que verdad ? La que le interesa a él y a su partido

El secuestro de la gestión de la residencia termina este mes , que ocurrirá con la residencia ?

tranquilo pagares, no sufras por la residencia, que nuestra alcaldesa sabe lo que tiene que hacer. como te gusta meter líos. se nota que tienes mucho tiempo libre.

--mi casica--. Eres tu la que piensa igual que--DavidPB--por lo tanto ya he dicho que Navarrés en su funcionamiento no lo toco y este apartado es de la--RESIDENCIA--y el problema es del Ayuntamiento actual, por lo tanto nosotros los del--FORO--debemos ser consientes de lo que escribimos, de todas maneras yo no cobro de los impuestos Municipales, ademas mi calidad de vida me la debo a saber guardar cuando tengo, para comer cuando--QUIERO---

Triana todo el que me da la gana y un poco más.De lios nada, me gustaría como a tantos vecinos , saber que va a pasar con la residencia Y ESTE APARTADO DE ESO TRATA

pues si te gustaria saberlo vas y lo preguntas en el ayuntamiento que es donde mejor te pueden informar.

Pero si todos sabemos que el PP tiene aqui en el foro a sus afines para desviar y no tocar los temas que le molestan a al ayuntamiento .....contestar al tema , venga SIN MIEDO .

DECID BIEN ALTO QUE VÁIS A CERRAR LA RESIDENCIA ,,,VENGA MENOS RODEOS Y AL GRANO .

Sargantana,SI YA ESTA CERRADA. jajajaja....

Triana este apartado se abrió con el tema "Que pasa con la Residencia G.M." y nada más . Es un problema dadas las deudas que tiene y los vecinos quieren saber quien va a pagarlas y nada más.

Preguntaselo a quien decidio de rescatarla y te enteraras de todo, ademas si tú lo sabes de sobra explícalo y ya esta no?????

El rescatador ya no quiere saber nada de política, se acabó la pasta se acabó el trabajo... ahora otros tienen que trabajar el doble para solucionar sus desagisaos... y que todavía haya quien lo defienda... como está patio...

Pero qué poca dignidad , destruir el hogar del jubilado , convenceer a los jubilados de que se iba a hacer una residencia ( que para mí es una cosa que a día de hoy es necesaria) y ahora" NOS QUEREMOS QUITAR EL MUERTO DE ENCIMA"

Que se luche por lo que tenemos , por nuestros mayores que están allí , por los puestos de trabajo que hay creados y que se hagan los viajes a Valencia que hagan falta , pero la residenca
es necesaria para el futuro de todos nosotros , por que al final cuando no podamos valernos IREMOS ALLÍ A VIVIR.

TANTO CRITICAR LA FORMA DE GESTIONAR A LA ANTERIOR CORPORACIÓN Y AHORA QUÉ?? SABEMOS O NO SABEMOS GESTIONAR ....TRABAJAMOS POR LOS NAVARRESINOS , O NOS QUITAMOS LO DIFÍCIL DEL MEDIO PASANDO LA PELOTA O ECHANDO EL CIERRE.

TOCA SABER GESTIONAR Y TOMAR DECISIONES DIFÍCILES , PUES A TOMARLAS !!

Que yo sepa quitarse lo difícil de encima y pasar la pelota es lo que hizo el EX-alcalde. A la vista está, pospuso los problemas de la residencia 6 meses a sabiendas de que el ya no estaría ni en política, así incluso se evitará tener que dar explicaciones a sus enormes cagadas.

Ya dije en Febrero lo que pensaba del secuestro y me he equivocado muy poco, para lo único que ha servido ha sido para pasar el marrón a otros... Porque solucionar el problema NADA DE NADA.

De la actual corporación esperamos que tome la medida correcta, y si esta pasa por cerrarla porque mantenerla abierta es inviable que así sea. Una cosa está clara, con el dinero del pueblo NUNCA SE DEBEN PAGAR DEUDAS PRIVADAS.

Sargatana, como tu bien dices saber gestionar es tomar decisiones dificiles pues a tomarlas, no crees que quien debe de gestionar una residencia son personas especializadas? Y no confundas con el personal que trabaja me refiero a los directivos y no alcalde y concejales que no tienen ni idea de ello. Estos que gestionen el ayuntamiento que es lo que tienen que hacer. Con todo esto divulgo que la residencia se quede en navarres por supuestisimo. Ese fue el problema de la anterior corporacion querer abarcar todo y al final todo todo abandonado me refiero a la gestio por supuesto. Estela y concejales a ponerse al dia y a gestionar.

Las solución era o secuestro de la gestión o pagar los millones que la empresa pedía

COMO DAVIDPP , voy a baticinar el futuro ;

Se la devolverán a JOMAX , ya veréis

Nada mas que dices tonterias, Jomax existe? Anda anda anda que no sabeis ni lo que decis,

La solución desde luego no era hacer un paripé para perder 6 meses y que otros tuvieran que hacer el trabajo que no quiso hacer el señor EX-alcalde. Como pensar, lo que se dice pensar, era demasiado costoso para alguien que sólo valía para firmar préstamos y calentar una silla ahora otros tendrán que hacer el trabajo que no supo hacer él. ¿El resultado? 6 meses perdidos y la residencia sigue igual... Lamentables las gestiones del EX-alcalde.

¿tu crees que los trabajadores,que estaban un año sin cobrar,no han respirado durante esos seis meses?si la residencia ha funcionado es gracias a ellos.A dia de hoy estan cagaos...no creen que puedan aguantar otra temporada sin cobrar.Lo de Jomax,algo hay,pero no se la quedaran.

David parece que no te quieres enterar de la situación .En la Residencia hay hoy en día solo dos salidas: Secuestro de la gestión o indenizarle a la empresa con el pago de los millones de euros correspondientes .
Pero con tu afán de descalificar al anterior alcalde no sabes ya lo que dices.Para un poco y enterate de las cosas.El nuevo equipo de gobierno tendrá que tomar una decisión antes de que finalice el mes sobre este tema
Ya hablaremos de la decisión que toma

¿Pagar una indemnización de varios millones de euros por qué? Si según tú el ayuntamiento no tiene nada que ver con la residencia y sólo puso el terreno a cambio de unos beneficios futuros... ves como no tienes ni idea de nada. Ahora resulta que se ponen los terrenos a cambio de unos beneficios que no han llegado nunca y resulta que una de las soluciones que aportaba el EX-alcalde pasaba por pagar varios millones de euros... o vuelves a mentir y resultará ser verdad que corrió la voz que Navarrés estaba gobernada por unos tipos que regalaban el dinero del pueblo.

Para el EX-alcalde estoy seguro de que sólo existian esas dos opciones, calentarse la cabeza para buscar otras salidas es evidente que no iba con él ni con su equipo, tampoco es que tuvieran la capacidad necesaria para tomar decisiones más allá de firmar préstamos a diestro y siniestro, pero no me cabe la menor duda que el nuevo gobierno municipal trabajará duro para encontrar la mejor solución en beneficio del pueblo, repito, si ésta pasa por cerrar la residencia porque es inviable pues bienvenida sea, seguro que para los ancianitos se encuentra una solución que se adapte a sus necesidades. Tener una residencia en el pueblo está muy bien, pero hay muchas ciudades importantes que no la tienen y asilos de monjitas cada vez hay menos. Conozco gente que se desplaza muchos kilometros para ver a sus ancianos, si para las empresas privadas la residencia de Navarrés nos viable será una pena, pero ante eso poco podemos hacer.

no te enteras david , habia una concesion adminisrativa , a una emptresa privada para 50 años , firmada desde el 2004, al terminar ese plazo es del ayuntamiento, mientras tanto es de jomax y si la quiere el ayuntamiento u otra empresa hay que indemnizar por los gastos de obras en ejecucion y por las ganancias de esos 50 años que dejan de recibir , preguntaselo a la alcaldesa que ella lo sabe que es asi, para recuperar hay que pagar 4 millones de € y si sigue el rescate no se paga ala empresa , pwero los beneficios que hoy puedan haber tampoco los puede tocar el ayuntamiento, y si encuentra el ayuntamiento otra empresa , esa otra empresa es la que tiene que pagarle a jomax , hasta ahora no hay empresa que quiera gestionar y pagar esas cantidades y por ley es el ayuntamiento , con la firma que realizo en el 25004 la que carga con el marron, a ver si te enteras y no dices mas mentiras , ve al ayuntamiento y te lo aclararan,
y lo de cerralla es una opcion , los viejos ala calle y los puestos de trabajo eliminados,y ea edificio para almacen , tu si que das soluciones

No no, perdona pero lo que no os enteráis sois vosotros que cada uno dice una cosa. Es pagares2011(o sanson o quien quiera que sea) el que dice que el ayuntamiento no tiene nada que ver en la residencia porque no al ayuntamiento y por lo tanto no es una concesión, sino que sólo pusieron los terrenos a cambio de unos beneficios futuros.

Yo no puedo mentir porque no sé nada, dudo mucho que alguien de este foro haya visto el contrato y estudiado sus clausulas para hablar con propiedad. Yo me baso en la lógica y en los comentarios que aquí leo, y comenté que en caso de ser una concesión el ayuntamiento debería demandar a Jomax por mala gestión de un propiedad pública con cesión de derecho temporal y adjudicarla a otra empresa en caso de vencer el juicio, a lo que pagares2011 me dijo que eso era imposible por lo que he citado arriba.

En cuanto a si la solución es cerrarla lo desconozco, desde luego si el ayuntamiento tiene que poner el dinero del pueblo para rescatar una empresa privada no tengo la menor duda de que hay que cerrarla. Si se encuentra una solución que no pase por un paripé temporal como hizo el EX-alcalde entonces perfecto, pero poner dinero del pueblo para rescatar una empresa privada NUNCA. Empresas que han cerrado y han enviado a sus trabajadores hay muchas, Al igual que trabajadores que llevan meses sin cobrar, sí el ayuntamiento sale al rescate de Jomax lo debería hacer lo mismo por todas la que se encuentren en una situación similar.

YA LO DIJE VOLVERÁ A MANOS DE JOMAX ..
LOS TRABAJADORES VOLVERÁN A ESTAR PAGANDO LA MOÑA DE LOS CARADURAS DE JOMAX ........


Quien concedió a Jomax , una empresa sin ninguna experiencia en el sector de las residencias ??????
SIN PARASE A PENSAR LO QUE PODRÍA OCURRIR SI NO FUNCIONABA .

ESA ES EL PRINCIPIO DE LA CUESTIÓN

Ahora la alcaldesa tiene que apechugar , deseamos la mejor solución posible .
jomax ya ha demostrado QUE NO TIENE NI PAJOTERA IDEA DE GESTIONAR LA RESI.

David conozco el tema y lo que he dicho lo mantengo, a final de mes veremos la solución posible : a) secuestro de nuevo o rescate pagando la indenización correspondiente.
Lo único que te digo es que si hay de nuevo secuestro , que lo mismo que has hecho criticando al alcalde anterior , te atrevas a criticar a la alcaldesa

David según he leido el próximo jueve en el Pleno se propone el secuestro de nuevo de la gestión de la Residencia.Un hecho que tú criticastes del anterior Ayuntamiento .
QUE HARAS AHORA CUANDO LO APRUEBE ESTE AYUNTAMIENTO QUE TÚ TANTO HAS DEFENDIDO

Maestro, critiqué que el anterior ayuntamiento propusiera este paripé sin sentido porque lo veo como un parche temporal y que no soluciona el problema real de la residencia, así como critiqué que el actual gobierno municipal, en aquel entonces en la oposición, lo apoyara. Creo que con esto está todo dicho.
Añadir que mientes cuando dices que yo he defendido tanto a este ayuntamiento, basicamente porque todavía no han tenido tiempo ni a ser criticados ni a ser defendidos. He criticado con dureza al anterior equipo de gobierno, porque sin duda alguna lo han merecido; pero el actual lleva menos de 2 meses al frente del pueblo, es pronto tanto para criticarlos como para defenderlos.

Como es natural en ti, estás muy mal informado. Te transcribo lo acordado en el pleno a fecha 27 de Enero de 2011.

II.- Secuestrar con efectos desde el 1 de Febrero de 2011, la concesión administrativa otorgada a la mercantil JOMAX, Gestión Integral S.L, por contrato de 7 de Febrero de 2006, por un plazo de 6 meses, o hasta que el concesinario acredite estar al corriente en el pago a trabajadores y seguridad social.

En este foro has defendido que el ayuntamiento no tiene nada que ver con la residencia, y que unicamente pusieron los terrenos a cambio de un beneficio futuro. Has afirmado, mintiendo como en ti suele ser habitual, que no se trata de una concesión y que por lo tanto el ayuntamiento no puede demandar a la empresa gestora por incumpliento... sin embargo en el pleno se habla claramente de concesión administrativa y una vez más se demuestra que mientes y quedas con el culo al aire.
Dicho esto, según lo acordado en el pleno a fecha 27 de Enero del 2011, si la empresa JOMAX S.L no ha acreditado estar al corriente de los pagos el secuestro debería seguir vigente, pues así lo acordaron los dos grupos políticos. No obstante sería interesante conocer que solución alternativa propone, o debe proponer, el nuevo equipo de gobierno. Que el secuestro se amplie no es criticable, pues así se acordo en su día en el pleno, lo criticable será si el actual gobierno no busca una solución real y sigue con los parches. Pero para eso debemos dejar trabajar a la gente, en un mes y tras la nefasta gestión económica del anterior grupo, que han dejado a Navarrés sin dinero para afrontar el gasto público y con un endeudamiento máximo e insostenible. Entiendo pues que el actual equipo de gobierno trabaje a destajo por solucionar problemas que requieren de más urgencia y deje otros, como el caso de la residencia ya tratados en su día en pleno, para más adelante.

Para mentir estas túuuuu, no yo .El secuestro de la gestión administrativa es la única salida.El demandar la gestión es cuando hubiera habido malversación de fondos y en este caso no lo hay , por lo tanto la demanda que tú dices es IMPOSIBLE , por lo que el que mientes de nuevo eres tú y nadien se queda con el culo al aire como no seas tú en tus planteamientos .
De la nefasta gestión del anterior ayuntamiento tendrá números , pero con fundamento lógico y NO SEGÚN LO QUE TE HAN DICHO Ya que el porcentaje de endeudamiento a largo plazo y a corto no lo superaron , por lo tanto el ayuntamiento no está tan mal como tú lo planteas

Primero dices que no se puede demandar a Jomax para recuperar la concesión porque no es tal, sino que el ayuntamiento sólo puso los terrenos a cambio de un beneficio por lo que la adjudicación no le pertenece; luego hablas de malversación de fondos y dices que no los hay, cuando hace 6 meses los Coronistas escampasteis por el pueblo que Jomax debía 4 millones de € y que alguien puesto ahí por el anterior alcalde a Corono se los había llevado.
Hoy resulta que reconoces que es una concesión, pero la demanda es imposible... Una deuda de 4 millones de €, los trabajores sin cobrar más de un año, distribuidores que dejan de suministrar por impagos, deuda a la SS, y le residencia con un alto riesgo de cierre. ¿No te parecen suficientes motivos para demandar a Jomax y tratar de recuperar la concesión para adjudicarla de nuevo? Sin dejar de obviar que las cifras reales de todo este desaguisao las desconocemos, tal vez el asunto no esté tal mal como en su día lo pintasteis los Coronistas para ensalzaros como los salvadores de los ancianos.

--DavidPB--. Sigues con las tuyas, poco te ha hecho el escrito que puse al --MODERADOR--, ahora como sigas con ese tono abusivo aré como tu, o sea denunciar tus malas modales y que el--MODERADOR--, si es que en este--FORO--está para--ALGO--, tenemos que aprender de tus acciones y pagarte con tu misma--MONEDA --.
Al próximo escrito que escribas con estos--MODALES--, intentaré como funciona eso de--DENUNCIAR Y BORRAR--.
Y conforme al escrito mio que ha desaparecido firmado con mi D.N.I., este también soy Toti y pido a este--MODERADOR--que ponga--PAZ-- en este--FORO-
Saludos a todos.

aiba los fachas del puño royo como se ponen de censuradores

¿Las verdades ofenden toti? No espere al próximo escrito, puede hacerlo desde ya. En este foro he recibido amenazas de agresión, de demandas judiciales, y ahora de reportes a moderación... Le aseguro que no tengo que aprender nada de sus escritos amenazantes, puede reportarme a moderación siempre que lo considere oportuno.

--palomo cojo--. No pienso que tu me tomes por censurador, cuando soy persona física y con conocimiento de razón, puedes decirme quién entra en este--FORO--con sus nombres y apellidos, es Toti, que le vamos hacer, pero si he hecho un escrito es mi responsabilidad, si con mi D.N.E. y se ha borrado, es que la persona que tenga dignidad no puede pertenecer a este--FORO--.
Me alagas y al mismo tiempo te diré soy Toti y nada mas que Toti.
Recibe mi mas cordial saludo.

toti solo ke dices ke tolonterias anda y acuestate a por cierto no te an invitado tus amigetes de san jaime corona y cia...ello si ke estaban kon el gotero

haber que persona no es fisica sino los fantasmas y en este foro hay munchos

Y tú el primero

y todo sigue iguallllllllllllllll

que estaran tramando ahora que no disen nada