Godelleta - Valencia

Pasan los días hacia el 11 de junio y el PP de Godelleta se frota las manos y se regodea de que va a tener, de nuevo, la Alcaldía. Después de lo dicho por la candidata del PSOE en el último mitin electoral de que no se iba a pactar con EU, y después de los gritos tras conocerse los resultados electorales de Miguel Tarín (PSOE) de no ir con EU, gritos no desautorizados por nadie de las y los mandamases del PSOE, el PP se estremece de gusto...
Salvador Marín cabalgará de nuevo a sus anchas....

y eso que dices es bueno o malo?
si van juntos iu y psoe y vuelve a pasar lo mismo de hace unos años, que podría pensar el pueblo, lo perdonaría?
a iu le extraña que el psoe no quiera saber gran cosa de ese pacto, el anterior salio como salio, el mismo fallo enterraría a los dos partidos por mucho tiempo
a ti parece que no te gusta mucho lo que comentas, porque?

¿ y que pasaria si ocurre lo mismo si pactan pp y eu?.no hay garantia alguna de que no vaya a pasar tambien en ese caso, pero la escapada por parte del pp es clara: asi es la izquierda, ya lo sabeis para la proxima, o sea, que les vendria muy bien.
veo que todo el problema se plantea desde el punto de vista de los partidos, no se toca para nada el tema de los ciudadanos. si hay algo que ha quedado claro en etas elecciones es que la mayoria no quiere al pp, pues de haberlo querido lo habrian votado. no fue esa la voluntad del pueblo, y seria muy lamentable que por unos intereses particulares de un señor al final volvamos a tener califa, bueno tendremos califa y emirato de las urbanzaciones.
es eso lo que tiene que tiene que valorar eu, antes de optar por la beatificacion de su lider.
los votos que les han dado los dos concejales provienen exclusivamente de las urbanizaciones, y a ellos se deben.
las urbanizaciones estan acosadas por marin, y una posible solucion seria no votarle. asi se ha hecho, por lo que seria imperdonable que ahora sus votados se alien con el enemigo, con el acosador.
malamente pueden pactar 2 partidos cuyos programas electorales estan en las antipodas.
realmente lo que eu tiene que ver es su respuesta a sus electores, y pensar que si pacta, tendra su apaño durante estos 4 años, pero esta claro que en las proximas sera borrado del mapa electoral local. pan para hoy y hambre para mañana.sin comentarios sobre la imagen que darian.
no se, paco, de que te extrañas de que a rebelde2 no le guste el plan. sera uno de esos 200 votantes que han confiado en eu/pug, y ahora ve la tostada, y evidentemente no le gusta, a mi tampoco.
entiendo que a ti te sepa a orgasmo ese pacto, pues supondria que los tuyos siguen, aunque sea machacando al personal, y tu sigues teniendo tu cotita de poder, para seguir manteniendo tus privilegiadas irregularidades en tu urbanizacion, a costa del resto de los vecinos.
sois capaces de pactar hasta con el diablo, a cualquier precio, con tal de manteneros en el poder.
pero recuerda, aunque te lo pases por el forro, no es eso lo que ha votado el pueblo.
!!!!!!!QUEREMOS A MARIN FUERA!!!!!!!

perdona VUP, pero el pueblo si quiere a Marin, y eso es lo que ha votado... por eso han sacado mayoria.

otra cosa es que tu te hagas tus lios mentales y sumes los votos de todos los que no han votado al PP, y sean mas que los que si.. pero del mismo modo, si sumamos los que no han votado al PSOE resulta que tambien son mas que lo que si,... y etonces podemos decir que el pueblo no quiere al PSOE en Godelleta .... y lo mismo con el resto de partidos...

en tu defensa dire que el PP al no tener mayoria absoluta, no podra gobernar a sus anchas.. siempre necesitara del apoyo o abstenciones de los otros partidos... esto bien utilizado puede ser bueno para Godelleta , pero mal utilizado, llevara a Godelleta a 4 años de estancamiento.

luego si hay mas que no quieren a marin que los que si que quieren a marin, la mayoria no quiere a marin.las matematicas no engañan. otra cosa es que queramos hacer la lectura que mas nos interese, en ningun momento he dicho que la mayoria quisiera a eu o al psoe, solo que no se quiere a marin..
lamentablemente no sera la situacion que tu dices.
el pacto llevara la venta de sus votos, de otra manera el pp no buscaria el pacto, pues efectivamente supondria el no poder gobernar.
a cambio de una concejalia o similar compraran la alcaldia, y ello supondra que tendra el apoyo de eu/pug.
ello se traduce que eu/pug no podran cumplir con su compromiso con sus votantes, entre ellos el de ver la legalidad de los planes urbanisticos, pues seria ir contra el pp, lo cual ya lo dejarian bien amarradito que eso ni tocarlo.
si pactan y luego se cambian de acera, volveremos a tener la situacion de hace 8 años, con lo cual se veria mucho plumero, y ahora esta claro a lo que se juega desde el principio, no estamos ante algo nuevo que quiera hacer el partido en el gobierno que te puede gustar o no. el tema esta desde un principio en la revision de los planes urbanisticos, eso es algo que esta sobre la mesa, nada venidero. si pactan y luego dicen de enfrentarse al pp para la revision urbanistica, malo, si pactan y como consecuencia de ello no aprueban la revision urbanistica, peor.

respondes por todos vup
la pregunta no va para ti, tu y media docena mas son los que dicen marin fuera, el 45% del pueblo dijo lo contrario, y tu insistes en sumar los votos de 3 partidos para decir eso de la mayoría
tan razonable es que el pug ese pacte con marin como con el psoe o que se abstengan, un desastre como psoe-iu el pueblo no lo perdonaría
pero a ti te mueven tus intereses y los demás te damos igual, pueblo y urbanizaciones
y deja que conteste quien es preguntado, que metes cuña en todos los comentarios

Lo que debería salir en el pueblo es un partido nuevo, donde fueran los mismo habitantes del pueblo y urbanizaciones los que decidieran qué hacer con el presupuesto anual o cualquier otra cosa que se debiera decidir en los plenos.

Hola Bertin2011 buenos dias , toma nota que los partidos que se han presentado a las elecciones municipales de GODELLETA , EU, PSOE Y PP estan formados por habitantes del casco urbano y de las urbanizaciones , y sinceramente no veo que sentido tiene otro partido , ¿ dibidir más al pueblo ????? , ya que en estos 3 partidos creo que se representa a la gran mayoria de los habitantes , por eso hay un indice de participación de más de un 75% del censo , muy superior a la media española ,

es lo malo de un foro publico, cualquiera pueda responder, pero parece que eso, como va contra tus intereses te sabe un poco mal.
opinas que el anterior pacto psoe/eu fue un desastre, pero para nada entras a analizar lo malo que podria resultar el pacto pp/eu. no te preocupa mucho a ti el daño que pudiera hacer al pueblo eso, solo ves que es la unica manera que el pp`siga en el poder, que es lo que te interesa. las consecuencia, pelillos a la mar, eso vendra despues, de momento teneis el mando.
perfectamente de acuerdo con bertin. todo se andara. este viaje no ha dado tiempo.

¿y no es mejor que se haga lo que quiere la mayoría que lo que opinan 4 de un partido? Si esos 4 son del pueblo, que van a saber de lo que necesitan las urbanizaciones? y si esos 4 son de las urbanizaciones, ¿qué saben de lo que se necesita en el pueblo? Lo mejor es decir: "tenemos X de presupuesto, X de ayudas de la UE, etc", tanto para el pueblo y tanto para las urbanizaciones. Y que la misma Godelleta vea en qué hace más falta invertir, y entonces votar. No que a uno de los concejales o al alcalde de turno se le antoje que se le ponga un árbol carísimo enfrente de casa y se ponga, por dar un ejemplo.

eso seria lo ideal, que los politicos lucharan por el pueblo, lamentablemente solo luchan o por intereses personales o por intereses partidistas. el pueblo, los votantes, son un medio, no un fin.no hay por que predetermiinar una cantidad para nada, hay que distribuir donde haga falta. si hoy, por el motivo que sea hay que invertir x en un lado, se hace, mañana se hara en el otro.de momento, por ejemplo, nos gana el pueblo a las urbanizaciones por goleada en inversiones, prueba de la falta de equidad. el motivo es claro: es donde mas votos pueden sacar.

Sr Vup, como siempre hay que ver las cosas con un poco más de punto neutro , su expresión de " NOS GANA EL PUEBLO A LAS URBANIZACIONES POR GOLEADA EN INVERSIONES , PRUEBA DE LA FALTA DE EQUIDA. " deja mucho que desear , el PUEBLO ES UNO GODELLETA , y las urbanizaciones son una parte más de mismo pueblo , logicamente es mucha menos la gente que vive en urbanizaciones que en el casco urbano , por lo tanto se invierte más dinero en el Casco Urbano , es algo lógico , donde más gente vive más se invierte , donde más gente vive también recogen más impuestos , sinceramente una vez más tu punto es CLARO , LAS URBANIZACIONES POR UN LADO y el " PUEBLO" por otro lado , así nunca te integrarás con la gente que vive en el Casco Urbano, ahhhh ¿ te sientes Godelletano ???? por que por tus expresiones parece ser que no ,

Obviamente por un lado está el pueblo, donde hay más población empadronada, y por el otro las urbanizaciones. Si todos los que tienen casa en las urbanizaciones vivieran allí todo el año y estubieran empadronados, habría más gente de las urbanizaciones que del pueblo.
Es normal que se invierta más en el pueblo, ya que está el colegio, el ayuntamiento, el polideportivo, etc. Por eso se debería asignar un porcentaje para el pueblo y otro para las urbanizaciones, a razón de gente empadronada, y gastar ese dinero en cosas realmente necesarias. En el caso de las urbanizaciones sería algo complicado ya que somos muchas en Godelleta, y no se como podríamos quedar de acuerdo en cuales gastar el presupuesto asignado (no creo que diera para todas). Se tendría que asignar un orden prioritario...

discrepo con lo que hay menos gente en las urbanizaciones. no me refiero a gente empadronada, sino a gente, que tambien tiene sus derechos igual que sus obligaciones, por ejemplo pagar los impuestos. aproximadamente estamos hablando de unas 4.000 personas que no estan empadronadas, basicamente viven en las urbanizaciones. si tenemos en cuenta que hay censadas unas 3400, incluyendo urbanizaciones, es evidente que hay mucha mas gente en las urbanizaciones que en el pueblo. toda esa gente tan solo se diferencia en un derecho con repecto a los que estan empadronados: el derecho a votar en el pueblo. para elresto de derechos, tienen exactamente los mismos que los empadronados: derecho a tener las calles limpias, a tener zonas verdes, a tener instalaciones deportivas, que no sean el futbol, etc.. que yo sepa no se le descuenta nada a esa gente de sus impuestos por solo estar a temporadas o en fines de semana, al contrario, incluso pagan mas.
no se nota mucho pues que las urbanizaciones seamos parte del pueblo al menos en lo que al ayuntamiento se refiere respecto a su equidad.
el problema no es que yo me sienta godelletano o no, el problema es lo que hace godelleta para que yo me pueda sentir godelletano.de momento parece que me discrimina. y no soy yo el que quiere el pueblo por un y las urbanizaciones por otro.

me poneis hasta nervioso... ante la espera ade ver que es loq ue pasara.. seguira el PP gobernando?, se aliara eU con alguno?.. casi podiamos hacer una porra a ver quien acierta... menos mal que queda cada vez menos...

en mi opinion PP-EU es una locura...le doy la razon a VUP.. los votos de EU eran para luchar contra el PP, no para aliarse con el... de esa manera defraudarian a sus votantes y lo pagarian en las siguientes elecciones..

la alianza PSOE-EU seria lo mas logico, pero no se que es lo que paso hace 8 años...de lo que tanto hablais.. quizas las cosa y personas hayan cambiado... sino recuerdo mal, VUP mencionaba ante de las elecciones que la gente del PSOE era nueva.. aqui es donde estaria la clave para el cambio que tanto desean algunos.

sino seguira gobernando el PP


y una pregunta para VUP, .. si el PSOE llegara a gobernar y echara para atras los planes urbanisticos y PGOU.. ¿quien pagaria los gastos de los proyectos y memorias ya realizadas? o solo s elimtaria a corregir las supuestas irregularidades? o al final nos va a costar a los contribuyentes pagar dos veces, una por el proyecto del PP y otra por el del PSOE? me refiero a conocida cuota cero

si se anulasen porque hay irregularidades, lo logico seria que fuese el arquitecto el que pagase esos gastos, ya que lo ha hecho mal.
por otro lado, si marin no ha mentido, esos planos, los que hay ahora, no han costado un duro, por lo que tampoco tendriamos que pagar nada.
hay otra version de los hechos, y es que hay por ahi unos 400.000 euracos dando vueltas para pagar esos planos. si estan mal hechos, yo no pagaria un duro.
y ante todo, angel, no te pongas nervioso. eso es lo que pretenden, ponernos nerviosos, paara que no se note que son ellos los que estan nerviosos.
los del psoe son efectivamente nuevos, con excepcion de una persona, que es independiente.
el problema es que los de eu no son nuevos, al menos el lider.

jajaja eres un cachondo vup, un día contare de donde son esos 400.000 euros, pero deber, se le deben al arquitecto por trabajos realizados y la sentencia es de la época socialista
pregunta a los del psoe, ellos lo saben, no te han dicho de donde son?
a mi un concejal del psoe, de los que no repiten, intento pasarme ese dinero como si fuera del pgou, pero nada mas lejos de la realidad
respecto a el psoe son nuevos, pero esto es un pueblo
como decirlo, mismo perro con distinto collar, es solo un símil, que no se me malinterprete
todo presuntamente jajaja

hombre, paco, el que deberia contarlo seria tu amigo marin, no tu. respecto a la sentencia, te debes de referir a la de la de la residencia de ancianos. efectivamente la sentencia es de cuando los socialistas, pero los hechos a los que se refiere la sentencia creo recordar que son obra del pp.de todas maneras, me suena algo sobre 130.000€ + intereses en esa sentencia, no 400.000.
como prueba de transparencia de tu amigo marin, te dire, no se lo cuentes a nadie, que tengo un escrito presentado pidiendo explicaciones sobre el estado de cumplimiento de esa sentencia por parte del ayuntamiento. hace casi un año que presente el escrito, no me han contestado, como es habitual en marin, pese a que la ley le obliga a hacerlo.
¿ me quieres decir que un concejal te ha intentado sobornar con 400.000€?
sacas tajada de todo.
respecto al perro y al collar, que te voy a decir, en el caso del pp no han sido ni para cambiar el collar, tal vez es mejor asi, ya sabemos a que jugamos.
te veo un poco lento en las respuestas, imagino que estaras haciendo horas extras para llevar las negociaciones con eu a buen puerto. suelta algo, que nos tienes intrigados. es para evitar el infarto.

hablais de miles de euros como si de agua se tratase.
la verdad es que hay que ver que manejos hay por ahi arriba.
no se de que va eso de la sentencia ni ese casi medio kilo.
dalomismo,vup, ¿podiais explicaros mejor? no tenemos la suerte de tener informacion privilegiada como vosotros.

esto no es información privilegiada
el ayuntamiento encarga un proyecto a un arquitecto, el arquitecto realiza su trabajo y hace el proyecto encargado
hay cambio de gobierno en el ayuntamiento, deciden no realizar el proyecto encargado al arquitecto
pero al arquitecto hay que pagarle su trabajo, no hay acuerdo y se demanda al ayuntamiento, gana el arquitecto y la sentencia obliga a pagar al ayuntamiento, proyecto mas intereses, alrededor de 200.000 euros sumando todo
poco mas o menos eso es lo que el ayuntamiento adeuda al arquitecto, todo esto te lo digo muy resumido para que lo entiendas godelletano
lo de los 400.000 euros tendrían que explicarlo los del psoe de donde salen
un concejal del psoe, me dijo esa cantidad cuando hablábamos del tema de las urbanizaciones, supongo que en ese momento le intereso decirme una cantidad muy abultada como si lo debiéramos las urbanizaciones por el proyecto del pgou
lo seguro es que al arquitecto por sentencia se le debe cerca de la mitad de esos 400.000 euros, la otra mitad que lo explique el que comento esa cantidad

bueno, bueno, estamos de acuerdo en que no es informacion privilegiada, pero la version que das es infomacion desvirtuada.
el pp le pide el proyecto al arquitecto, sale a concurso, entre las condiciones esta el que el adjudicatario pagara los gastos del proyecto. el proyecto era tan maravilloso que no se presenta nadie al concurso. despues viene el cambio de gobierno, y efectivamente le dicen al arquitecto que quien tenia que pagar el proyecto es el adjudicatario, no el ayuntamiento. van a juicio y efectivamente pierde el ayuntamiento.
se supone que estamos hablando de la sentencia 220/2009, y una de las cosas que me llama la atencion es de que en ella se hace mencion a una adjudicacion directa, un digamos dedazo, que tanto gusta ahora decir al pp, y ademas me choca que a estas alturas digas que se le debe todavia al arquitecto, por lo cual podriamos decir qe tienes informacion privilegiadad en ese aspecto. yo estoy todavia esperando que me contesten a mi escrito solicitando informacion al respecto de esa sentencia.
no deja de ser chocante que si efectivamente no se le ha pagado ese dinero, ese señor siga trabajando para el ayuntamiento, y ademas podriamos decir que el ayuntamiento seria un poco morosillo, en lugar de gastarse la pasta en otros fastos, bien podia pagar lo que una sentencia le dice que tiene que pagar. todo ello presuponiendo que no haya pagado, y no soy yo el que dice que no haya pagado.
por otro lado, malmetes un poquito, dalomismo. si te refieres a lo que se dijo en la reunion de urbanismo de la alameda, no te lo dijo a ti, lo dijo en publico, y para nada se podia traducir de que lo debiamos las urbanizaciones. tan solo dijo que habia unos creditos aprobados por ese valor mas o menos para los planeamentos urbanisticos, y que el pp deberia decir en que ha empleado ese dinero, ni mas ni menos. la intencionalidad la pones tu, paco, no quien lo dijo. tambien te digo que el que ha puesto esa cantidad en el foro eres tu, por lo que deberias ser tu el que dieses las explicaciones.

vup, tu si que especulas con lo que digo, te recuerdo, un pleno en el que se me niega, según tu, hablando con el concejal que por lo que fuera salio del pleno y por casualidad me lo cruce en la puerta, hablo con el y me dice lo de los 400.000 euros que debe el ayuntamiento, por los temas urbanísticos, yo hablaba de las urbanizaciones y el lo soltó, no estábamos solos, había otra persona que oyó lo que se dijo, si quieres y va al próximo pleno se lo pregunto, aunque este concejal del psoe no repite
si el juez dice que el arquitecto tiene razón y el ayuntamiento paga, pues es lo que dije sin marear el vencejo, eso es lo real
si han pagado o no, pregúntalo tu, yo no digo nada en ese sentido, di una explicación a godelletano de esas cantidades, que según tu interpretación es algo que me ofreció el concejal a mi, no?, je je je
también te digo que si alguien quiere darme esos 400.000, encantado, los cojo le doy las gracias y nada mas
vup de la reunión de la alameda no comento nada, allí lo soltó otra concejala, que tampoco repite, pero nadie le hizo mucho caso, había problemillas de sonido, esto es mas viejo que esa reunión, hace tiempo pregunte y me contestaron
¿quien ha sido el que ha sacado esa cantidad aquí hace un par de días?, pues por eso, estas respuestas

He asistido a todas las reuniones de las urbanizaciones de Godelleta desde su inicio el año pasado y ha sido casi siempre el primer sábado de cada mes. Se nos informaba muy amablemente de los "planes del alcalde Marin" con respecto a las urbanizaciones y el posible coste para todos nosotros. Esta información la contrastaba yo personalmente en los plenos a los que he podido asistir y sinceramente salía consternado por las formas y maneras que tiene el alcalde y el concejal de urbanismo para contestar a los vecinos que allí asistiamos. A modo de resumen puedo decir que no respondían (alcalde y concejales del PP) a las preguntas de los vecinos, no aclaraban los costes que supondrían esas obras para los bolsillos de los propietarios, cuando no tenían argumentos los del PP empezaban a levantar la voz de forma amenazante, con gritos y hasta con insultos. La verdad prefiero no volver a ir para no seguir escuchando las barbaridades de los del PP.
Esta información contrastada con la información de las reuniones mensuales dió como fruto que salieran a la luz un montón de ilegalidades y "líos personales" tanto del alcalde Marín como del concejal Raúl.

Termino diciendo que la consigna fué siempre NO VOTAR AL PP por la pasta que nos quiere sacar el alcalde y así lo he hecho como todos los vecinos de las urbanizaciones de Godelleta.

Nos sentiriamos muy defraudados SI VUELVE A SER ALCALDE MARÍN.

te agradezco la asistencia a las reuniones y el reconocimento de que al menos sirven para el fin que se buscaba: informar a la gente.
repecto a los pleno, que te voy a decir. solo una cosa: que independientemente de quien salga al final, no dejes de asistir a los plenos, al menos hasta que la cosa este encauzada. tenemos que seguir diciendo a quien este que los estamos controlando, que se acabo hacer las cosas a nuestras espaldas.
yo me sentiria mas que defraudado si vuelve a salir marin, pero no por ello voy a parar.
efectivamente la consigna era clara, y hemos demostrado el poder de nuestro voto.no sabemos todavia si saldra gracias a un pacto, pero no se lo hemos puesto nada facil.
espero verte este sabado en la reunion, a las 17 horas en La Roda