Cumbres de Calicanto - Valencia

PLATAFORMA DE VECINOS
CUMBRES DE CALICANTO

** SOMOS UNA OPCIÓN Y NO UNA IMPOSICIÓN **


Cumbres de Calicanto, 21 de julio de 2011.

Estimado/a vecino/a:

Nueva sentencia 171/11 del Juzgado de 1ª Instancia nº5 de Torrent de 18 de julio de 2011 por la que se estima íntegramente la demanda de impugnación por parte de los vecinos de la Plataforma contra los acuerdos adoptados en la asamblea extraordinaria del día 13 de diciembre de 2008 y contra los acuerdos adoptados en la asamblea ordinaria del 25 de julio de 2009 de la presunta subcomunidad CP. ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS FASE CUMBRES.

Esta nueva sentencia confirma una vez más que son nulas de pleno derecho estas dos asambleas y de su lectura de los FUNDAMENTOS JURÍDICOS se desprenden las siguientes aseveraciones por parte de Su Señoría que entran en el fondo del problema que padecemos en la Fase de Cumbres de Calicanto como son los siguientes:

...A la vista de la prueba practicada.....ha quedado acreditado que la Junta no conoce la identidad de todos los propietarios....de los que no se conocen ningún dato......(La Comunidad) en ningún momento ha llegado a constituirse formalmente como tal.....en ningún momento se ha llevado un Libro de Socios....estableciendo una cuota fija sin tener en cuenta los coeficientes de superficie y estableciéndola como obligatoria para todos los propietarios sin ni siquiera citarlos ni notificándoles el acuerdo para que pudieran impugnarlo.....con el agravante de reconocer el presidente que la cuota fija que se estableció fuera pagada por los propietarios que se conocen y así se pudieran sacar unos gastos determinados pero sin que dicha suma venga directamente relacionada con el presupuesto......y lo hizo únicamente con el voto de 66 propietarios....y esta conclusión (continúa diciendo Su Señoría) no puede aceptarse porque los Estatutos establecen que la contribución en los gastos será en función de la superficie.....De todo ello se desprende que en la Junta de 13 de diciembre de 2008 lo que se decidió por los asistentes es cambiar la concepción misma de la obligación de todo propietario...y un acuerdo de tal naturaleza requiere la unanimidad de todos los propietarios (y no sólo de los asistentes a la asamblea)......en el presente caso es más grave por cuanto no existen elementos comunes en los que participan todos los propietarios.....en el momento de la escritura no se le dice (al propietario) que pertenece a dicha asociación y nunca recibirá ninguna convocatoria ni acuerdo en su domicilio, pero pese a ello, si llegado el caso se le conociese, si que se le exigirá el pago de los recibos devengados desde años anteriores......Esta forma de proceder resulta de todo punto anómala (concluye Su Señoría), y visto que casi 300 propietarios no están siendo convocados en legal forma a las juntas....resulta procedente declarar la nulidad de las juntas hoy impugnadas por defecto insubsanable en la convocatoria".

" FALLO: QUE ESTIMANDO LA DEMANDA (de la Plataforma).....frente a ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS CUMBRES DE CALICANTO FASE CUMBRES ...debo DECLARAR Y DECLARO LA NULIDAD de la Junta Extraordinaria celebrada el 13 de diciembre de 2008 y de la Junta Ordinaria celebrada el 25 DE JULIO DE 2009 y en consecuencia de todos los acuerdos adoptados en las mismas, por defecto insubsanable en su convocatoria, todo ello con expresa imposición de las costas causadas a la demandada."


Esta sentencia también es muy importante y esclarecedora para el juicio que estamos esperando para la disolución definitiva de esta presunta subcomunidad.

Por favor, informa de este asunto a todos los vecinos y propietarios de Cumbres de Calicanto que conozcas.

Necesitamos el apoyo y la colaboración de todos los vecinos de Cumbres de Calicanto.
Muchas gracias.
Seguiremos informando puntualmente.
Saludos cordiales.

Plataforma de Vecinos de Cumbres de Calicanto.
E-mail: plataformadevecinos@hotmail.com

Si no me equivoco, en la misma sala varios vecinos perdieros los monitorios y parecía que daba la razón a la ¿Comunidad?.
Ahora, con toda la documentación aportada da la razón a la Plataforma, no sólo en las impugnaciones sino en que no somos una comunidad porque no hay elementos comunes ni se ha constituido como tal.
Ya son tres las asambleas anuladas -2008, 2009, 2010- y cuando se impugne la del pasado sábado seguirá el mismo camino.
Mientras, los dirigentes de la ¿Comunidad? intentan ganar tiempo apelando en la Audiencia, pero ¿para qué no hay nada común, no hay comunidad constituida legalmente y no hay servicios comunes excepto los que se inventan para justificarse.
Perdida la seguridad privada, se acogen al pago del alumbrado y la reparación de farolas de Godelleta; el alumbrado debe corresponder al Ayuntamiento, y la reparación de farolas al dueño de las mismas; el propio administrador comunicó en la pasada asamblea que ha buscado al dueño y no es Iberdrola ni el Ayuntamiento porque no la ha recepcionado, pero eso no significa que los dueños seamos nosotros ni tampoco estamos obligados a costearlo.

En fin, espero que el Declarativo sea el punto y final de esta situación de todo punto anómala.

Saludos a la Plataforma.

Yo soy un vecino de calicanto (20 años de viejo), escribo ésto a través de mi nieta y solamente se que NO PASA NADA, el Presidente nos ha dicho que NO PASA NADA. Todo lo que estan contando son puras mentiras y el Presidente nos anima a decir que no es verdad todo lo que dicen no es verdad solamente es para engañar a la gente y todo son mentiras para exterminar a la Asociación. Yo no estuve en la asamblea pero le dí el voto a un luchador contra ustedes porque yo creo que ustedes son personas que van en contra de la Asociacion
Tendría la Asociación que poner la cuota a 500 euros al trimestre para exterminar a ustedes y que se vayan de aqui. A 500 euros para exterminarlos. Fuera de nuestra casa. Viva.

Respondiendo al mensaje anterior:
1.- "...el Presidente nos ha dicho que NO PASA NADA..."
Pues nada, a tener Fé y a rezar para que "no pase nada".

2.- "Todo lo que están contando son puras mentiras..."
¿Se refiere a las dos sentencias que anulan las asambleas de diciembre 2008, julio 2009 y febrero 2010?. Las sentencias son públicas, cualquiera puede acceder a ellas y comprobar que son ciertas; además puede usted solicitarlas a su presidente, seguro que se la enseñará encantado.
¿Que NO somos una comunidad?. Si quieren desmentirlo pueden enseñar el documento de constitución de la comunidad como tal, así como la lista de bienes comunes, información que su presidente no mostró en los juicios porque no existen.

3.- "...yo creo que ustedes son personas que van en contra de la Asociacion..."
Hombre, ¡pues claro!; esta guerra la comenzó su "asociación" cuando empezó a denunciar a los vecinos, así que no se extrañe si muchos estamos en contra.

4.- "Tendría la Asociación que poner la cuota a 500 euros al trimestre para exterminar a ustedes y que se vayan de aqui..."
Más bien ahorren por si hay que devolver las cuotas de los últimos cuatro años.

5.- "Fuera de nuestra casa"
Habla como si fuera usted el dueño de Calicanto. Mire por donde dos personas que han pertenecido a la junta de su asociación y han ejercido de vicepresidente/a ni siquiera son propietarios, como se verifica en la última sentencia.

He tenido la suerte de leer las ultimas dos sentencias contra la comunidad y las he conseguido a traves de un vecino ya que el presidente no me las queria enseñar y tampoco el administrador y he podido constatar que nos estan mintiendo a los vecinos.
Estas sentencias anulan varias asambleas de varios años de este presidente y de sus administradores y lo dice muy clarito la señora juez por lo tanto a quien le tenemos que hacer caso ¿al supuesto presidente o a su señoria?

No saber leer o no admitir la verdad ni la realidad es de personas de cuatro patas.

Lo mas importante de todo es que estamos empezando a recuperar en nuestra urbanizacion los principios democraticos de nuestra Constitucion y todo ello gracias a todos los vecinos que creemos en la legalidad y en la justicia, le guste o no a este autoproclamado presidente.

Suerte vecinos de bien.

lo que mas me gusta es que ahora que esto se pone interesante van y os colocan la censura, es obligatorio registrarse, igual que pasa con forogodelleta. Son los unicos 2 foros censurados de toda españa. Creo que no es casualidad.
Lamentable el ejemplo que ese abuelo de 20 años le esta dando a su nieta. Creo que todo el mundo se imagina de quien debe ser esa reencarnacion. A la pobre criatura se le deben estar cayendo los palos del sombrajo. Su abuelito se pasa por la entrepierna las sentencias de los jueces, tiene mas valor lo que dice un hoy por hoy señor que va contra la ley. todo un ejemplo, asi luego pasa lo que pasa. su nieta debe ser una delicuente en potencia, una futura presidenta de Cumbres, su abuelito ya le ha enseñado como labrarse un futuro, a que tambien se pase por el forro lo que dicen los jueces, todo un dechado de virtudes.
Yo calculo que no sera suficiente con 500 euracos de cuota lo que tendran que pagar los forofos del lopez ese. Creo que tendra que ser un poco mas, y como me imagino que la gente ira dejando de pagar, lo que todavia lo hacen, pues la cantidad ira aumentando. Al final seran ellos los que se tendran que ir. Resulta curioso que venga ahora el "yayo" este a decir quien puede y no puede vivir en cumbres. Me parece recordar que hay alguna ley por ahi que dice que cada uno puede vivir donde le salga de los congojos. Parece ser que menos en cumbres.
Me encanta el berrido nazi fachoso del ultimo parrafo, no tiene desperdicio. Por el imperio hacia dios. Pomporrutas imperiales. La mirada clara, lejos, y la frente levantada.

Las cosas van mejor que nunca para los vecinos que apoyan a la Plataforma y la Justicia empieza a ver con malos ojos la manera de hacer las cosas de la asociación esa que disimula ser una comunidad de propietarios en la Fase de Cumbres.

En cuanto sea la sentencia firme supongo que se podrán exigir responsabilidades al presidentito, ya nos lo confirmará la plataforma.

Que nadie se preocupe, es tan explícita esta sentencia contra la Comunidad, que aunque la recurran la pierden seguro en la Audiencia.

Saludos de un jurista.

No entiendo mucho de leyes pero si fuera un miembro de la junta directiva de la asociación me empezaría a preocupar un poco. Lo digo porque el trasfondo de los fundamentos jurídicos que se deja entrever en estas sentencias es bastante peligroso en el sentido de poder exigirles responsabilidades penales, pero bueno supongo que la plataforma ya estará trabajando en ello.

¿Qué es lo que tiene que ocurrir para que ese presidente de la junta dictatorial deje en paz al resto de los mil vecinos que quieren vivir tranquilos de una vez por todas?

con esta sentencia cuantas lleva perdidas la comunidad?

pues llevan perdidas unas cuantas pero parece que la plataforma va a buscar responsabilidades hasta el final

Ojalá apelen esta sentencia los de la junta ante la Audiencia de Valencia y les quiten la razón a los de la plataforma.

Perdóneme vecino y le contesto lo mismo que en otro hilo he escrito, confío en la justicia y le aseguro que si en la Audiencia le vuelven a dar la razón como se la dieron en primera instancia a la Plataforma de Vecinos, seguramente reclamarán a la "comunidad" y a su abogada a través del juzgado la condena en costas y todos los gastos incurridos y a eso se le llamaría solicitar la ejecución de sentencia pero para esto todavía es pronto hasta que la sentencia sea firme que será cuando lo dicte la Audiencia de Valencia.