Villarrubia de Santiago - Toledo

Vaya ,vaya, los que defendeis a rajoy y cospedal donde estais, os habeis quedado mudos no teneis que decir nada ,o vais ha hacer como el director de la razon que dice que es un corta y pega de la izquierda

como votante y simpatizante (a ver mañana que dice el presidente del gobierno y primer pepero) creo que esto es un envite por parte de los medios primero el mundo y hoy el país al que le han llegado informaciones ¿que? ¿son ciertas? como sean como la foto del presidente venezolano en lecho de reanimación presentada por el país hace dos semanas...creo que el mundo también tiene la información,pero al igual que hiciera con la foto de chavezs ha sido prudente y espera mas confirmación, el partido popular al envite ha dicho que esto es órdago a la grande...ahora veremos que pasa si los medios se giñan o son los peperos los que tienen que convocar elecciones,
sinceramente creo que la situación de terror y sin ley de cobertura dió lugar a los sobresueldos y que el partido popular saldrá a trompicones pero saldrá adelante,
de momento mantengo mi apoyo,

Unos cobrando dinerito en sobres( supuestamente) y otros teniendo que poner en juego la vida de personas porque nos reducen presupuesto y no tenemos material ni personal suficiente

Tambien era mentira lo que los sanitarios avisamos, el euro por receta , el cierre de centros sanitarios, el cobro de ambulancias y el cierre de camas , el despido de personal y !! anda !!! si esta pasando

A ver como salen de esta y de algo mas que saldra. La caja de sorpresas esta abierta

Que no hay pasta y la que habia se despilfarro, los sobres no es de dinero publico aunque puede que sea de mafias ¿quien sabe? y en los asientos del BARCENAS las fechas son del cuando el PP estaba en la oposicion no en el gobierno, pero quien repartio el dinero de la SS entre sus amiguetes en subvenciones absurdas y la llevo a la ruina no esta ahora en el gobierno aunque intente dar lecciones que no pusieron en practica durante 7 años y medio de descontrol, podiais haber ido a la calle Ferrat cuando saltaban casos escandalosos a protestar como hacen ahora ciertos pesebreros, pero todo se tapaba con prestamos y prestamos que ahora tenemos que pagar en dinero y recortes...
Sencillo...

y dale con el tu mas , de acuerdo los otros lo hicieron fatal rematadamente mal pero vosotros ibais a salvar la patria.que los demas sean malos no quiere decir que yo tenga que hacer lo mismo

No, los sobres no son de dinero público efectivamente, pero los contratos públicos que se adjudicaron a los empresarios que han despositado esas donaciones que, por otra parte, han dado lugar a una presunta financiación ilegal y a un presunto reparto de sobres si que salen de las arcas públicas, por lo que podemos llegar a la conclusión que la causalidad o causa-efectol es reparto de sobres con dinero privado igual a reparto de contratos pagados con dinero de todos los contribuyentes.......

Joder, ¿osdais cuenta ahora de eso?, pero si eso se ha hecho desde tiempos de Julio Cesar, que raro que protesteis ahora cuando teniais que estar aconstumbrados a los CHANCHULLOS del PSOE o es que eso de estar en la oposicion os ILUMINA LAS IDEAS, curiosamente el anterior gobierno daba subvenciones a empresas de amiguetes que curiosamente luego contrataba y entre subvencion y contrato se COBRABAN COMISIONES o se ha subvencionado ERES en los que la gente cobraba sin haber trabajado y en ningun momento habeis protestado, venga que esto esta amañado, que dirigentes del PSOE han contratado empresas de amigos y familiares sin ningun concurso publico, no os hagais los martires y defensores de la moralidad cuando os teneis que callar...
Ademas yo no soy pepero pero alucino con la HIPOCRESIA de cierto sector PROGRE...

Están dejando las alamedas del pueblo sin palos para tanta vela.

Que yo me hago el martir, ja jajajajajajajajajajajajajaja y mas ja... yo no estoy en la oposición porque nunca he estado en el gobierno y porque aunque al parecer no te lo crees no he votado ni votaré nunca al PSOE, te vuelvo a repetir de nuevo lo de siempre lee y lee bien porque en muhcos de mis mensajes he puesto de manifiesto las supuestas y no tan supuestas corruptelas del PSOE y de cualquier otro partido que supuestamente las tenga, es gracioso que siempre digas que tu no eres pepero pero sin embargo no tengas la menor pudor en llamarme una y otra vez sociata de una forma implícita.

¿es que de nuevo te tengo que explicar mi mensaje? en fin es difícil debatir con alguién que antes de leer un mensaje ya se ha forjado una opinión sobre el mismo...........

Cuando se hace una donacion queda reflejado y si es asi el dinero es legal y no se tiene por que esconder, por otra parte si ha habido reparto de sobres de dinero negro es aun mas complicado pues ese dinero puede provenir de practicas ilegales, pero todo esta por demostrar, por supuesto que tienes razon CARABANCHEL en afirmar que los contratos se pagan con el dinero de los contribuyentes que es publico, AUNQUE UNA MINISTRA DE ZPORRAS DIJERA QUE ESE DINERO NO ES DE NADIE ¿te acuerdas? ¿o de donde crees que se pagan las cosas del estado? si el dinero es privado ¿donde esta el delito? a no ser no haberlo declarado y ese es otro tema...

Hay un delito contemplado en nuestro código penal que se llama tráfico de influencias, por si no lo sabes..............

En cuanto a lo que dijo esa ministra del PSOE que mencionas, pues que quieres que te diga, que es fiel reflejo de lo que muchos de nuestros políticos piensan ............... pero lo grave es que mucha gente de a pie piensa lo mismo por eso yo propondría que no se retuviera a nadie ni un sólo euro de IRPF para que la gente fueramos verdaderamente conscientes del dinero que pagamos de impuestos cuando lo tuvieramos que pagar en, por ejemplo, declaraciones trimestrales.

Estamos de acuerdo en que no se deberia retener de nuestras nominas nada por el IRPF y que cada uno se buscara la vida como pudiera a la AMERICANA pero eso seguro que tu no lo compartes, seguro que asi habria muchos menos mangantes y los servicios serian mas profesionales quien se dedicaran a la politica o a los sindicatos que les mantubieran sus partidos y sindicatos sin mover nada de dinero publico...
Si todas las partidas de los presupuestos fueran auditadas y no hubira tantos gobiernos autonomicos y ayuntamientos sabriamos a donde ha ido cada euro, por ley tendria que haber en cada pueblo de mas de 3000 habitantes un auditor imparcial para controlar el dinero y los de menos presentar gastos e ingresos cada 3 meses como los autonomos, o lo que es lo mismo un control mucho mas fuerte, asi antes de meter la mano se lo pensarian, ¿pero claro como controlar el dinero en SOBRES como el de los peperos? ¿de donde viene ese dinero? ¿como controlar subvencines publicas a los amiguetes como los sociolistos? es mucho mas complicado de lo que imaginamos ya no por partidismo si no por intereses que desconocemos...
El pago con dinero negro en sobres puede venir del blanqueo de mafias y las subvenciones publicas nos las quitan del dinero de los curritos...
Desde el principio de los tiempos la corrupcion en el estado ha sido la tonica independientemente de colores o regimenes...

sobre todo con la de la candidatura de madrid del partido popular, se ha quedado sola la botella, no tendra la botella tanta culpa como todo su sequito ya destituido ¿pregunto? ah, perdon obligados a dimitir, es dura la botella eh.

No efectivamente como se puede deducir de mi mensaje no estoy para nada de acuerdo con no pagar impuestos, en absoltuo, pero esto no quiere decir que no se pueda cambiar la forma de hacerlo para hacernos más conscientes a todos del dinero que pagamos a hacienda y así ser mucho más consecuentes en lo que se refeire a en que se gasta nuestro dinero público, hay que exigir un ferreo control de dicho dinero y por supuesto implementar controles exhaustivos para evitar los fraudes a cualquier nivel. Si en este pais todo el mundo pagara sus impuestos que nos corresponden de una forma progresiva y se eliminara la corrupción que al parecer es generalizada entre la clase política, entre ciertos empresarios y demás, podriamos garantizar una educación pública de calidad, una sanidad pública, si cabe mejor de la que tenemos, y por supuesto unas infraestructuras y una investigación y desarrollo que contribuirían a crear empleo también de calidad.

Por ejemplo, en Finlandia los impuestos que pagan no son mucho más altos que los que pagamos aquí pero eso si todo el mundo los paga de ahí que el 99,8% de los colegios sean públicos y en ellos no se paga absolutamente nada ni el comedor, ni el material escolar, nada.... no se crean guetos puesto que son plenamente conscientes de lo enriquecedor que es para ellos las distintas culturas que allí coexisten, tienen hasta tres años de permiso maternal o paternal con reserva del puesto de trabajo al final de los mismos y cobrando su sueldo íntegro durante los primeros 7 u 8 meses que va decreciendo en los siguientes meses hasta que la seguridad social se hace cargo de el pago de entre 500 o 600 euros me parece que en el último año y medio. Los educadores tienen una reputación como por ejemplo aquí los médicos, son los que hacen futuro enseñando a sus jóvenes y son los padres los que educan a sus hijos pues tienen claramente diferenciado lo que es educación y aprendizaje...............Sé que en España la mentalidad es muy diferente pero ya va siendo hora de comenzar a cambiarla no se puede hacer un uso partidista de la enseñanza y cambiar los planes educativos cada cuatro años es intolerable y los que pagan los platos rotos son nuestros hijos...............

Con esto quiero decir que nos es cierto que la corrupción en el estado sea una tónica general en todos los paises pues hay muchos que tienen un nivel de corrupción muy bajo e incluso casi inexistente...........

Totalmente de acuerdo lo que pasa en España es que hay mucho PARASITO que no paga impuestos y vive a consta de los demas, mucho prejubilado, mucho subvencionado, mucho BAGO en el PER y mucho pero que mucho mangante aparte de un descontrol brutal y perroflautas que creen que el dinero crece en los arboles.
Ahora habria que ver los deberes por que no hablas nada mas que de derechos y seguro que los Finlandeses tienen mas que nosotros, si has visto alguna vez MADRILEÑOS POR EL MUNDO y si no buscas el episodio de Finlandia, no todo son bonanzas y tienen un plan de vida basado en el ahorro sin ningun lujo, en Finlandia se paga impuestos incluso por tener un televisor y los servicios son infinitamente mas caros que aqui, si tienes un plan de pensiones y has ahorrado podras comer el dia de mañana y casi todo es privado se pagan integras las medicinas y si te pones malo o tienes seguro o te vas a la veneficencia, con su sueldo no se pueden permitir ningun extra aunque ganen mucho mas por que el nivel de vida y los precios son desorvitados.
Cada pais tiene sus peculiaridades y si pusieramos aqui el sistema Finlandes a muchos que estan aconstumbrados a vivir del cuento no les interesaria en absoluto...
Claro que no se crean guetos, alli los que tienen contrato entran en el pais y el que no no pasan de la frontera y si haces alguna eres expulsao sin mas de por vida...

Pero tienen una gran ventaja y es que no estan hipotecados de por vida, la inmensa mayoria vive de alquiler por que hacerse con su propia casa es impensable, a no ser que te vayas a LAPONIA con cuatro renos y te metas en un IGLU...

Otro dato que te interesara es que Finlandia entera tiene los mismos habitantes que la Comunidad de Madrid unos 5 millones para una extension superior a España y muchos mas recursos economicos y energeticos o sea que es unas 10 veces mas pequeña que nuestra nacion, puestos a poner ejemplos puedes comparanos con Andorra 0% de impuestos 0% de paro, con una poblacion como Aranjuez, pa que mas...
Todo eso lo pones en una balanza y luego podras comparar...

Aquí te ofrezco un poco de información sobre Finlandia que coo bien dices, su población es incluso inferior a la Comunidad de Madrid unos 5.300.000 habitantes con una densidad demográfica de unos 17 h/km2, una densidad muy baja con respecto al resto de Europa, su distribución espacial es muy desigual pues la mayor parte de la población vive en la llanura costera del suroeste, casi todos sus habitantes se concentran en la mitad sur, la mitad norte tiene una densidad demográfica de menos de 2 h/km², en cambio en la costa suroeste se supera los 30 h/km², y el entorno de la capital es la región que más población concentra.

Finlandia tiene una economía, muy desarrollada, basado, sobre todo en una potente industria que explota, básicamente, sus enormes recursos forestales, y una más que importante industria tecnológica. Es uno de los países en los que más está desarrollado el Estado del bienestar, como el resto de países escandinavos. Por otra parte, la agricultura se caracteriza por su carácter mixto abarcando actividades agrícolas, ganaderas y forestales. La mayor parte de los ingresos provienen de la ganadería, seguida de la agricultura en cuanto a la pesca se refiere, ésta se reduce al entorno del mar Báltico.

Has de saber que Finlandia es deficiente en recursos energéticos. Su única fuente de energía autóctona es la hidroeléctrica gracias a la enorme red de lagos, ríos y canales con los que cuenta, además tiene unos recursos mineros bastante modestos pero variados: cobre, níquel, cinc, cromo, cobalto, hierro, etc.

A pesar de tener escasez de hierro y carbón Finlandia dispone de una importante industria siderúrgica, que atiende las necesidades de la demanda local y le sobra para exportar. La industria química tamibén es importante elaborando químicos complejos de gran calidad dispone, así mismo, de un sector de refinado de petróleo, básico para el país, no obstante el gran recurso de la industria finesa es el bosque con una extensa red de fábricas de muebles, de papel, etc. que exporta a toda Europa.

Los servicios son su gran sector económico, como corresponde a un país desarrollado en cambio el turismo no es un sector muy importante, pero eso sí es de calidad.

En Finlandia, está en vigor la Ley para la Integración, según la cual todo inmigrante tiene derecho a recibir información básica sobre Finlandia cuando se le expida el permiso de residencia o cuando registre su derecho a disponer de él. También tendrá derecho a recibir una orientación inicial o un plan de integración individualizado, si está en el paro y busca empleo o si percibe algún tipo de ayuda. Podrá solicitar la orientación inicial aunque no esté desempleado o perciba algún tipo de ayuda.

La finalidad de esta orientación inicial consiste en la evaluación de los servicios que necesite el inmigrante para poder integrarse en el pais.

Este plan se desarrolla durante los tres primeros años posteriores a cuando llegas. El objetivo del plan de integración es el de ayudar a las personas a adaptarse a la vida en este país. Este plan puede incluir, por ejemplo, clases de lengua finesa.

El plan de integración normalmente se esboza en colaboración con su localidad de residencia en la agencia de empleo o con un trabajador social en la Oficina de Servicios Sociales.

Sobre la sanidad en este país nórdico tan sólo te puedo decir que los hospitales estan realmente limpios, los fineses los cuidan como si fueran sus `propias casas pues saben que son públicos y los pagan con sus impuestos.

Espero haberte ayudado a ampliar tus conocimientos con respecto a Finlandia..................

Ademas comentaba jordi evole que los niños de siete años van solos al colegio lo cual indica el bajo indice de violencia

Me has dado la razon en todo, como podras comprender una poblacion de 5 millones y con potencial industrial no tiene las mismas necesidades que una de 40 y tantos millones y con una industria precaria, para esa cantidad de gente le sobra con sus propios recursos, por otra parte el que no se integra o hace alguna sale echando leches del pais sin mas, mis conocimientos sobre Finlandia son muy escasos pero dudo que todo sea un colchon de felicidad, si ese sistema se pusiera aqui sobrarian todos los perroflautas, parasitos y sindicalistas de esta sociedad.
Los Filandeses estan orgullosos de su pais, como debe de ser ¿estas tu igual de orgulloso del tuyo? lo dudo, imaginate una España en la que solo hubiera 5 millones de personas estariamos sobraos de empleo y seguramente que nuestro bienestar seria mucho mejor solo con el sector servicios y la agricultura nos sobraria para mantener el bienestar y solo turismo de calidad tipo Marvella o Ibiza.
Basan su economia en el ahorro no en el despinfarro desde el obrero hasta el gobierno y son muy conscientes de una economia basada en la produccion, por otra parte se te ha olvidado decir que casi todos los servicios son privados menos la educacion y el gobierno solo se dedica a poner orden y en que se cumpla la ley, alli los perroflautas no tienen sitio salvo que se vallan a LAPONIA a vivir como nomadas...

Casi tenemos el mismo numero de funcionarios o de inmigrantes que ciudadanos tiene Filandia y eso hay que mantenerlo ese es otro dato.
Un turismo de calidad y tambien una inmigracion de calidad por que en Finlandia antes de entrar tienen que pasar una criba y el que no de el PERFIL de vuelta pa su casa, pero tu lo llamas PLANES DE INTEGRACION o algo asi...

Me he interesado un poco por su economia y su sociedad y me llevado una sorpresa cuando en un pais de los mas prosperos e integradores del mundo no llegan al 1% de inmigracion ¿que raro? esa criba si que funciona no como la nuestra, que envidia...

Este pais no deja de sorprenderme, otro dato si te operan te pasan el 20% de los costes y el ingreso incluidas las dietas, igual que si vas a una consulta por un costipado a no ser que tengas seguro privado que te lo cubra, cada pais tiene su sistema y sus bases, ni peores ni mejores, solo diferentes.
Joder, tienen mucho menos tiempo de paro que nosotros y indemnizacion por despido tambien y si estas cobrando alguna subvencion de maternidad o paternidad tampoco lo cobras, voy a seguir leyendo por que creo que los sueldos los pactan la industria y el gobierno y los sindicatos son simples testigos...
Joder hay mas renos que Finlandeses...

Para que leas un poco más ...........

"Finlandia, el ejemplo de reforma laboral que ampara a los trabajadores

Antes del inicio de la actual crisis económica, Finlandia ya había sufrido serias dificultades durante la década de los 90. Gracias a importantes y novedosos cambios estructurales llevados a cabo en su momento, el país nórdico logró convertir una economía basada en la industria tradicional en una economía de alta tecnología. Como resultado, Finlandia se convirtió pronto en una de las economías más sólidas del viejo continente.

La inclusión de la flexiseguridad en el debate público en 2006 supuso un importante paso que pondría de manifiesto muy pronto tanto la eficacia de la política de empleo como el buen funcionamiento del mercado laboral finés.

Estrategia política encaminada a lograr un mercado de trabajo flexible, que garantice la protección social de los trabajadores, la flexiseguridad se basa en tres pilares: la flexibilidad construida en base a pactos contractuales adaptables y fiables, la alta protección social para los desempleados y una política de formación y reinserción laboral muy activa.

Mientras que en España se ha optado por una reforma laboral "agresiva", en palabras del ministro de Economía, Luis de Guindos, el Gobierno finés, presidido por el conservador Jyrki Katainen, se mantiene fiel a la premisa de la flexiseguridad.

Trabajadores y desempleados, protegidos

La primera legislación que ha puesto en marcha el Gobierno de Finlandia se aplica a los trabajadores temporales, que podrán beneficiarse de condiciones mínimas y términos de protección en cualquier trabajo.

La Ley de contratos de empleo, modificada de común acuerdo por los sindicatos, los empresarios y la administración, incluye medidas de mayor protección sanitaria y de seguridad.

Pero no sólo se protege a los trabajadores en Finlandia, sus desempleados cuentan también con importantes ayudas tras perder poder adquisitivo por efecto de la crisis. Así, las prestaciones básicas por desempleo han pasado de 25,74 euros al día en 2011 a 31,36 euros previstos para este año.

Asimismo, la ayuda a la renta y el subsidio de vivienda también aumentarán, percibiendo una persona soltera recibirá 461,05 euros al mes como ayuda básica a la renta.

La reforma laboral finlandesa se ha marcado como objetivo asegurar la inserción laboral de al menos el 40% de los solicitantes de empleo dentro de los tres primeros meses después de perder su trabajo."


----------


En este enlace, que quizás conozcas ya que parece que estas leyendo mucho sobre Finlandia, puedes encontrar todo lo referente a coberturas sociales finlandesas. no nos olvidemos que en Finlandia actualmente gobierna una coalición conservadora, lo que es un dato a tener en cuenta........

https://c.europa.eu/employment_social/empl_portal/SSRinEU/Your%20social%20security%20rights%20in%20Finland_es.pdf

Estas enamorado de Finlandia enhorabuena es un gran pais, lastima que si fueras un ciudadano Finlandes con tu mentalidad estarias todo el dia soplando pitos y protestando o te tendrias que aconstumbrar a un sistema NORDICO, aunque afortunadamente por alli esa mentalidad es sumamente minoritaria y quizas sea ese el secreto de su PROSPERIDAD...
No dejas de copiar y hacer teorias pero en realidad los Finlandeses tienen muchos mas deberes que derechos y los cumplen encantados por que son unos PATRIOTAS en su gran mayoria, si se pusieran los mismos principios aqui entrarias en depresion...
¿Flexibilidad laboral? pero si cuando se propone eso aqui te tiras de los pelos, tienen como maximo 500 dias de paro y no todos tienen derecho a cobrarlo aunque allan trabajado, el depido es casi gratuito y te frien a impuestos.
Claro que tienen una educacion publica de ELITE pero la pagan y como la pagan...
Manejar una nacion de 5 millones de personas y la 5 en extension de Europa con un 1% de inmigracion y casi sin paro no es un milagro es sencillo y si encima tienes recursos industriales, economicos y una poblacion concienciada en que hay que colaborar y aportar para recivir y mantener el sistema pues imaginate, si Finlandia tubiera 40 millones de ciudadanos probablemente no tendria ese sistema...
Finlandia es un pais muy joven no tiene ni 100 años, yo no voy por la politica, si ahora es conservadora o progre eso en ese pais es lo de menos, pero no tienen los mismos problemas que nosotros y no es comparable con nuestra nacion en absoluto...
La politica de inmigracion es un modelo, ojala se pusiera esa politica aqui, nos quitariamos muchos problemas (mas trabajo para los nacionales, menos delincuencia, menos parasitos chupando de la SS etc etc...

Si te das una vuelta por el tema de la ECONOMIA te daras cuenta de que tienen un sistema ULTRA-CAPITALISTA, me parece raro que tu te sientas identificado con ese sistema pero en fin...

Sigues teniendo la costumbre de poner en boca de los demás cosas que no se han dicho, yo no me siento identificado con la totalidad del modelo finlandés, ni mucho menos, tan sólo extraigo lo bueno que ese sistema puede tener, como por ejemplo, su protección social y su educación pública e intento aprender de ello.....

Por cierto los 500 días a los que te refieres son 500 días laborables, lo que quiere decir que en realidad el tiempo que tienen de paro es de unos 700 días más o menos como ves no es muy diferente al tiempo que tenemos aquí, simplemente lo contabilizan de otra manera.............

A que es interesante darse una vuelta por otros paises aunque sea simplemente leyendo un poco...........

Solo extraes lo que te interesa como haces con todo y lo demas lo pasas por alto, si solo cobran del paro los dias laborables ¿los demas dias de que comen? ¿no cobran de ningun sitio? ¿como verias que en España solo se cobrara 500 dias de paro en vez de 750 cobrados? segun tus teorias si esos 500 dias los repartieran en 10 años tendrian 3650 dias de cobertura de paro mas 2 dias de los años BISIESTOS, entonces si aqui se quitaran 250 dias de paro y los otros 500 dias se repartieran en dos años no pasaraia nada, segun tus TEORIAS 500 dias es mas o menos como 750 dias, claro que no es muy diferente en el tiempo pero si en dinero que te corresponde, ahora diras que cobran mas, pero tienes que ver el nivel de vida que es mucho mas alto asi que no es comparable.
Es muy interesante ver otros paises tienes razon, pero hay que verlos en todos sus contextos no solo en DERECHOS si no tambien en OBLIGACIONES.
Por que no se te olvide que para tener esos derechos los Finlandeses tienen muchas obligaciones y si los pones en una balanza tienen muchos menos derechos que los Españoles en proporcion a sus impuestos y obligaciones.

Es un bonito sistema: servicios nordicos y productividad magrebí.

Si tú lo dices, sigues sin comprender nada, yo tengo en cuenta tanto los derechos como las obligaciones pero intento extraer lo mejor de cada sociedad, intentando conjugar con ello una sociedad más justa para todos, está claro que si los finlandese, bajo mi punto de vista, hacen cosas mal no las voy agregar a ese modelo. En primer lugar he tenido en cuenta su modelo productivo que a pesar de carecer de grandes recursos energéticos, ha dado una sociedad basada en la tecnología y en el aprovechamiento sostenible de sus grandes bosques como materia prima, para sus fabricas de muebles y papel. En segundo lugar he tenido en cuenta la escasa población que tiene, pero no hay que olvidar que una gran parte de su territorio es prácticamente inhabitable y en tercer lugar y lo más importante he tenido en cuenta su gran inversión en investigación y desarrollo basado en una apuesta clara por una educación pública de gran calidad evitando los continuos cambios de planes educativos haciendo de ello partidismo como pasa en España..............eso es todo y creo que si esto fuera observado por nuestros distintos gobiernos de un modo objetivo y no intentando arañar votos España podría cambiar su modelo productivo y crear riqueza y muchos más puestos de trabajo......evidentemente hay que apostar por un cambio en la conciencia del ciudadano en lo tocante a pagar impuestos y unas cuantas cosas más, pero comenzando por nuestros políticos en primer lugar para dar un poco de ejemplo...........y que la corrupción del presente modelo quede desterrada para siempre.

Por otra parte no solamente hay que fijarse en el módelo nórdico hay otros módelos tambien muy interesantes para compaginar con este y sacar lo mejor de cada uno de ellos...........

Hombre, aunque tiene los inconvenientes que tú y yo sabemos, a mi me parece más bonito que el que nos quieren implantar mano de obra semiesclava y servicios únicamente para quien se los pueda pagar......

Hay carabanchel tu modelo es buscar un NIRBANA educacion Finlandesa, playas Caribeñas, sanidad Española, impuestos Suizos, paro Andorrano, sueldos Alemanes, turismo de lujo, inmigracion de ingenieros y astrofisicos etc etc, lo mezclas todo y ya tienes tu pais ideal, buscas un paraiso que no existe ni existira nada mas que en tus sueños.
En Finlandia lo basico se paga con impuestos super elevados y los extras es para lo que unicamente se lo pueden pagar o tengan seguros pribados no te engañes a ti mismo, esa es la realidad...

Estos si se lo proponen, limpian la memória de Jack el destripador.


El Gobierno destituye al responsable de investigar el 'caso Gürtel'

Releva de su cargo a seis inspectores de Hacienda, máximos responsable de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude

El Gobierno de Mariano Rajoy ha destituido a los inspectores de Hacienda responsables de la investigación de importantes casos de fraude, entre ellos la 'trama Gürtel' o el 'caso Urdangarin'.

Según ha informado la Cadena Ser, se trata de seis máximos cargos de la Ofinica Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), entre ellos Victor de la Morena, jefe de investigación de esta oficina y encargado de los casos de mayor relevancia.

Entre los últimos casos investigados por De la Morena se cuentan las pesquisas de la trama de corrupción 'Gürtel', que implica a varios altos cargos del Partido Popular a nivel nacional, o las más recientes que han llevado al yerno del rey ante la justicia por el presunto desvío de fondos públicos a una red empresarial.

Según las informaciones de la misma cadena, todos los destituidos tenían puestos de libre designación, en ningún caso de carácter político. Sin embargo, fuentes del Ministerio de Hacienda, del que depende la ONIF, han informado a Público.es que se trata de relevos "completamente normales" cuando se produce un cambio de responsables en la Agencia Tributaria.

Las mismas fuentes, que confirmaron que las destituciones se produjeron la semana pasada, insistieron en que no se trata de un "caso extraordinario" y que ya se habían producido cambios similares en anteriores años. "Es un cambio normal cuando se produce un relevo en la Agencia Tributaria. La persona que llega nueva puede cambiar a los jefes de área".

Hacienda sostiene que los relevos son "completamente normales"

Según las informaciones de la Cadena Ser, los cambios se atribuyen a Pilar Valiente, recientemente nombrada jefa adjunta de la ONIF. Valiente fue presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores durante el gobierno de Aznar y tuvo que dimitir por su actuación en el 'caso Gescartera', tras conocerse que había tratado de favorecer a los principales implicados.

Por su parte, el diputado de Compromís, Joan Baldoví, registrará una petición de comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en el Congreso para que explique las "repentinas y sospechosas destituciones" que han tenido lugar en ONIF, según ha informado la coalición en un comunicado.

"Quien molesta al PP, es apartado de la vida pública; como ya han hecho con el juez Baltasar Garzón y ahora con estos funcionarios, vemos cómo los retiran de sus funciones y los envían al limbo", sostiene.

Hombre no me extraña, si hasta el propio juez instruztor fue expulsado por sus propios COLEGAS (y no mandaba el PP cuando le echaron) por falsificar pruevas y hacer escuchas ILEGALES ¿te acuerdas? un tal Garzon "HUY, QUE POQUITA MEMORIA", solo con eso el caso se tenia que haber archibado por CHAPUCEROS y ese tal Garzon enchironado por pasarse de listo...
Y ahora tendran que justificar las acuasaciones al PP con unas simples fotocopias que pueden que sean falsas, ¿no os cansais de hacer el ridiculo?.

Tu como siempre con el y tu más, un sinverguenza es un siverguenza y no admite disculpas y quien lo hace se descalifica por siempre en sus opiniones.

Sinverguenza es aquel que acusa sin pruebas simplemente para sacar veneficio politico o dañar a un gobierno que ha ganado por MAYORIA ABSOLUTA en unas elecciones, A QUE JODE, pero seguir asi que para las proximas elecciones por muy mal que lo hagan los peperos vosotros ya estais sentenciados...

Joder!!!,ya has dictado sentencia.Sr. juez beso sus pies, los tendrá limpios, no?
Los que usted besa, desinfectelos antes, que puede que se contamine.

Los pies los tengo limpios y relucientes igual que la punta del capu... que hoy es sabado y tengo que cumplir, pero si quieres me puedes besar el culo...
De momento no he besado ningun pie, ¿me puedes decir a que saben? por que seguro que tu estas inflao a pegar lametazos...

Bueno, no pierdas la compostura y no presumas de punta limpia, mejor de lengua sucia y lavate entero que todo tu eres un capullo.

Ciertos SOCIATAS se han escandalizado por el sueldo del señor Rajoy y cuando les han dicho que RUBALCALVA ganaba mas, se han callado ¿por que?
Ale pepe perdona si te he ofendido pero con diferencia eres el mas pelota del foro...