La Torre de Esteban Hambrán - Toledo

Para que esto no suceda en La Torre y ante el recordatorio que se está haciendo por parte de algunos, creo que, para poder contrastar informaciones y formarse una opinion, se debe visitar la pagina web del Ministerio de Cultura

https://ares.mcu.es/ParesBusquedas/servlets/Control_servlet

Una vez situados en ella, en Buscar teclear: "causa general provincia de Toledo" y pulsar Intro

A continuacion seleccionar "Fiscalia del Tribunal Supremo"

Posteriormente seleccionar "A. Pieza principal o primera de la provincia de Toledo"

A continuacion hacer click en "contiene"

Seleccionar "Partido Judicial de Escalona"

Hacer click en "contiene"

Desplazarse hacia abajo en la pantalla y seleccionar "La Torre de Esteban Hambran"

Hacer clik en "Ver Imagenes"

Seguro que os llevareis la misma sorpresa que me llevé yo cuando lo ví por primera vez.

Me he metido y es muy interesante, reconozco algunos nombres de los que figuran. Supongo que son los torreños asesinados por los republicanos en la guerra civil ¿No? Ojalá no se vuelva nunca a repetir y todos tomemos conciencia del pasado.

Esto sí es "memoria histórica":

Expediente correspondiente a la pieza primera de La Torre de Esteban Hambrán, partido judicial de Escalona.
Contiene:
- Oficios.
- Estado nº1: relación de personas residentes en este término municipal, que durante la dominación roja fueron muertas violentamente o desaparecieron y se cree fueron asesinadas.
- Estado nº2: relación de cadáveres recogidos en este término municipal, de personas no reconocidas como residentes en él, que sufrieron muerte violenta durante la dominación roja.
- Estado nº3: relación de tormentos, torturas, incendios de edificios, saqueos, destrucciones de iglesia y objetos de culto, profanaciones y otros hechos delictivos que por sus circunstancias, por la alarma o el terror que produjeron deban considerarse como graves, con exclusión de los asesinatos, que fueron cometidos en este término municipal durante la dominación roja.
- Diligencias.
- Informes del Juzgado Municipal.
- Providencias del Juez.
- Certificados de defunción.

(Hay que escuchar, conocer, comprender y luego hablar. Todos tenemos heridas que cerrar)

¿y los archivos de la gente que mató la derecha donde están?

Qué fuerte ¡¡¡¡¡
Si hasta aparecen los nombres de los posibles asesinos o implicados.

pero esta memoria no la quieren recordar zp y sus secuaces, seguro que zp (ese que dijo abiertamente que era rojo) no quiere saber nada de esto porque no los considera de los suyos. Él es el único culpable de abrir una herida que ya estaba practicamente cerrada. Así que si quiere que hablemos de memoria histórica hablemos, y en La Torre está claro quienes fueros los asesinos, saqueadores y profanadores, el bando republiaco y eso son datos incontestables

Supongo que todo el mundo estará de acuerdo en que, los hechos que aparecen reflejados en la causa general: rama de La Torre, constituyen DELITOS, los cometa quien los cometa. También supongo que todo el mundo estará de acuerdo en que, los autores de un DELITO, deben ser condenados a la pena que, en cada momento, establezca la legislación vigente.

También supongo que, nadie, defenderá el que, quien cometa un DELITO, quede impune, independientemente de quien sea.

Por otro lado, después de las salvajadas que los republicanos cometieron en La Torre, cuando entraron las tropas del bando nacional estas creo que debieron ser recibidas como verdaderos libertadores e, inmediatamente, dejaron de cometerse dichas salvajadas. Después de todo eso, ¿alguien puede extrañarse de que los torreños pusieran, a la plaza, el nombre de “Generalísimo Franco” o que, a la calle Madrid, la pusieran el nombre de José Antonio o que, a otra calle, la llamasen, Mártires?

No hay "fichas" o "registros" de republicanos muertos en La Torre porque, sencillamente, segun me han contado, creo que no murió ninguno. Y es, supongo que, los torreños de derechas debian pensar que cualquiera se metía con los republicanos después del régimen de terror que habían impuesto al matar a 33 torreños de derechas en un mes y al cometer todas las salvajadas que cometieron. Según he leído por ahí, cuando entraron las tropas del bando nacional, los republicanos ya se habían marchado de La Torre.

Tras el análisis de las fechas en que murieron los torreños de derechas, me parece que no es cierto lo que alguno afirma sobre Juan Aguado. Y es que creo que, de ser cierto, al primero a quien habrían matado los republicanos torreños es a él. Sin embargo mataron antes a 13, puede que 16, torreños de derechas y esperaron hasta el día 2 de agosto para matarle. Por tanto, no me cuadra en absoluto lo que dice esa persona. Además, los saqueos de la Iglesia, el Convento, San Roque y la destrucción de, entre otras, la imagen del Cristo, son un claro exponente del nulo respeto que merecían, a los republicanos torreños, los ideales políticos y las creencias religiosas de sus vecinos de derechas.

Por otro lado, sorprende muchisimo ver las actividades a las que, segun la causa general: rama de La Torre, se dedicaban las, por aquel entonces, maximas autoridades del pueblo en lugar de imponer la ley, el orden y el respeto a los ideales politicos y las creencias religiosas de todos los vecinos de La Torre, al igual que hicieron las de otros pueblos bastante cercanos, donde no murió nadie o muy pocas personas.

¿Alguien puede creer, después de leer la causa general: rama de La Torre, que eran demócratas los republicanos torreños?. Me parece que, con “demócratas” como esos, no hacían falta dictadores

Hace unos años, en el libro de las Fiestas se publicó la biografía de Juan Aguado, aunque omitieron las causas de su muerte. No recuerdo quién fue el autor, pero seguro que esa persona sabe muchos datos interesantes, a mi me gustaría saber más sobre este personaje célebre de nuestro pueblo.
Con lo que dices sobre las masacres y asesinatos de La Torre, tienes toda la razón. Aqui la historia fue asi, mal que les pese a muchos, en otros pueblos supongo que sería al revés. La historia esta ahi, para unos y para otros y hay hechos que son irrefutables y condenatorios.
Pero eso sí, debemos olvidar, y pasar página, y siempre aprender del pasado para que nunca se vuelva a repetir la historia.
Felicitaciones por tus comentarios, pues siempre es bueno aprender y conocer, aunque no nos guste la verdad. Saludos.

Me doy cuenta de que desconozco muchas cosas de este pueblo

Que triste leer todo esto. Que triste ir a la iglesia y ver los nombres de los héroes que asesinaron a sus vecinos. Que triste no saber donde están enterrados tus muertos porque eran republicanos, Que triste por no saber porque se llama la calle de los Mártires así y no prescisamente por lo de arriba. Que triste por no saber perdonar y seguir sembrando en nuestros hijos y nietos los mismos rencores. Que pena me da que aún haya gente que escriba las cosas que estoy leyedo.......

Pues no vá y se le ocurre decir "Que triste ir a la iglesia y ver los nombres de los héroes que asesinaron a sus vecinos".Ahora va a resultar que los torreños que estan enterrados en la iglesia son asesinos. Lo dice esta persona sin aportar ninguna documentacion que justifique tal afirmacion. No hay más que leerse la causa general: rama de La Torre y la sentencia que, un torreño, ha "colgado" en internet para saber lo que ocurrió realmente. Las mentiras tienen las patitas muy cortas. ¿Sabes que barbaridad has escrito?, maxime sin aportar pruebas. Supongo que es bastante probable que un nutrido grupo de torreños, gracias a tu direccion IP, se querelle contra ti por injuriar y atentar contra la dignidad y el buen nombre de sus familiares que murieron hace 73 años. Personas que fueron victimas de las salvajes torturas que aparecen reflejadas en la causa general: rama de La Torre y en la sentencia a que antes me referia. Es muy facíl tirar la piedra y, despues, intentar esconder la mano. Por favor, lee la causa general:rama de La Torre y la sentencia que alguien ha colgado en internet y enterate de lo que, realmente, ocurrió en La Torre. Lee entre lineas y saca conclusiones. Además, aún hay personas que viven y gozan de buena salud, tanto fisica como mental, y pueden atestiguar lo que ocurrió.
En cualquier caso te doy la razon en "Que triste por no saber perdonar y seguir sembrando en nuestros hijos y nietos los mismos rencores". Aplicate el cuento, ¿vale?. A quienes fueron victimas de esas barbaridades no creo que haya nada que perdonarles.
Tambien te doy la razon en "Que pena me da que aún haya gente que escriba las cosas que estoy leyedo.......". Supongo que lo dices por ti y por quien ha escrito, creo que sin tener pruebas, una enorme serie de "lindezas" sobre Juan Aguado.
En otra cosa tambien tengo que darte la razon, en que los muertos deben ser enterrados dignamente, si no lo estan.
Me gustaría que dejases de tirar piedras sin aportar ninguna documentacion que justifique la veracidad de cuanto afirmas. En caso contrario se entenderá que es falso.

Como diría un politico que todos conocemos, "datos", "datos", "datos", "documentos", "documentos", "documentos", ..........

Estoy totalmente de acuerdo contigo, lo único que puedo hacer es felicitarte por como has contestado al indocumentado anterior, que es lo más suave que se le puede llamar. Antes de hablar hay que estar informado. Como bien dices espero que a través de la IP se localice a esa persona y que se le pueda denunciar por injurias

Que triste es comprobar que existen personas a quienes la verdad les hace tanto daño como para no poder admitirla debiendo recurrir “al recurso del pataleo” para tratar de justificar lo injustificable. Que triste comprobar como, al parecer sin ninguna documentación que corrobore lo que dice (si la tuvieran creo ya la habrían mostrado hace tiempo), alguien quiere convertir en asesinos a todas y cada una de las victimas de las salvajes torturas que aparecen reflejadas en la causa general: rama de La Torre y que están enterradas en la iglesia. ¿Acaso alguno de estos torreños fue juzgado?. ¿Acaso hubo algún juez que les juzgara?. ¿Acaso alguno de estos torreños, tras un juicio, fue considerado culpable de asesinato o de algún otro delito?. ¿Acaso alguno de estos torreños fue condenado a la pena capital y a ser torturado?. Según me han contado, y dado que no he encontrado ninguna documentación relativa a esos hipotéticos juicios y sentencias, creo que la respuesta, a esas preguntas, es negativa y cabe entonces preguntarse ¿por qué les mataron?, ¿cómo es posible que, ahora, haya alguien que diga que eran asesinos los torreños enterrados en la iglesia, máxime cuando no muestra ni se refiere a alguna documentación que acredite que es cierto lo que dice?. Que triste ver como hay personas que están consiguiendo reabrir heridas ya prácticamente cerradas. Que triste comprobar como, 73 años después, hay personas que aún muestran el enorme fanatismo y resentimiento que, a mi juicio, destilan las palabras de quien interviene en este tema de conversación a las 16:58 del día 16-8-09 y que, creo, hacen comprender, con facilidad, lo que debió ocurrir hace 73 años. Que triste el que, probablemente, un grupo de torreños se vea obligado a denunciar a alguien (a partir de su dirección IP) para preservar la dignidad y el buen nombre de sus familiares, muertos hace 73 años, y que han sido, presuntamente, injuriados. Que triste comprobar como hay quien no es capaz de dejar descansar en paz a los muertos.

No voy a meterme en el juego estupido de "unos mataron más y otros mataron menos" porque me parece rencoroso y además sin sentido, porque la inmensa mayoría de nosotros no vivió la guerra. Pero a lo que iba es a otra cosa: la "causa general" es un documento elaborado en un tiempo y en unas circunstancias muy particulares, donde las venganzas personales estaban a la orden del día, y se aprovechaba que el Pisuerga pasaba por Valladolid para denunciar a tal o a cual vecino (no digo que la causa general de La Torre sea falsa en su totalidad o en alguna de sus partes, porque sencillamente no lo se, y creo que la mayoría de los que aqui se indignan tampoco lo saben, pero es algo a tener en cuenta cuando se tiene delante un documento semejante)Por otra parte, se insta a la parte republicana a presentar documentos de la época como si el régimen franquista hubiera sido un régimen democrático respetuoso con todas las ideas y que no destruyó ninguna documentación. Pero todo el mundo sabe que el franquismo hizo desaparecer todo lo que pudiera comprometerle. Precisamente esa es la diferencia entre la democracia y la dictadura: que ahora todos podemos leer estas "causas generales", pero no podemos consultar multitud de documentos republicanos porque fueron destruidos o hechos desaparecer.

Pues eso digo yo, cuando las heridas de la guerra civil estaban practicamente cerradas, sobre todo a la magnífica transición que tuvimos que ha sido ejemplo en todos los lugares del mundo donde a habido una guerra civil viene "ese" que se autoproclamó el vengador rojo y fastidia todo y vuelve a generar tensiones entre todos los españoles con sus declaraciones y sus actos, así que señor "Rodríguez" deje a los muertos en paz y dediquese a sacarnos de la crisis en la que nos ha metido y busque soluciones para crear empleo para los 4 millones de parados.

La causa general: rama de La Torre, según tengo entendido, forma parte del archivo de la Fiscalía del Tribunal Supremo. Data de hace 70 años y, después de esos 70 años, incluidos 30 de democracia, que yo sepa, no se ha demostrado que sea falso lo que aparece reflejado en ella. Es más, coincide con lo que me han contado torreños que vivieron esos días y que, actualmente, gozan de buena salud mental. Por tanto, a mi, personalmente, me merece una gran credibilidad. Lo que no entiendo es que, alguien, se atreva a ponerla en duda sin tener pruebas.

Y hablando de venganzas personales, ¿no morirían los torreños que están enterrados en la iglesia como consecuencia de venganzas personales?.

En cuanto a lo que dices sobre una hipotética destrucción de documentación te remito a la pagina web https://ww.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=3666 (en la parte final, antes de un listado) para que leas, con tus propios ojos, como se afirma que las, por aquel entonces, máximas autoridades republicanas, al irse del pueblo, antes de que entraran las tropas del bando nacional, se llevaron, con ellos, documentación oficial del Ayuntamiento. En el listado de los alcaldes que aparece al final del libro que Gabino escribió sobre La Torre, este dice, “falta documentación”. Producto de esa falta de documentación es que, curiosamente, falta el nombre de Juan Aguado en ese listado. Obra en mi poder copia de la documentación acreditativa de que Juan Aguado fue elegido alcalde de La Torre en las elecciones democráticas de 1931.

Según se afirma en esa pagina web, las máximas autoridades republicanas durante la guerra civil, se llevaron documentación del Ayuntamiento. ¿Qué hicieron con ella dado que, según parece, no fue devuelta?. ¿La destruyeron porque fuera comprometedora para ellos y no les interesase que cayera en poder del bando nacional?. Dado que se la llevaron antes de que entraran las tropas del bando nacional, creo que estos últimos no la pudieron destruir.

Según la bibliografía que he podido consultar, y que no se refiere a La Torre exclusivamente, durante las primeras semanas de la guerra civil hubo innumerables excesos y atropellos contra la vida y las propiedades de los que eran considerados contrarios a las organizaciones revolucionarias. Pronto se comenzó a pedir que se instituyera la “justicia del pueblo” y que se abandonaran aquellas prácticas, creandose los Tribunales Populares. Estos estaban formados por jueces de derecho. De hecho, estos últimos, en representación de los partidos del Frente Popular y con mayores poderes, eran quienes, en definitiva, imponían la pena.

En la zona leal a la Republica, desde los primeros días de la guerra civil, todo el poder estaba en manos de los Comités de Defensa del Frente Popular, sin control judicial alguno. Los primeros organismos de justicia popular fueron creados por decretos de 23 y 25 de agosto de 1936 y recibieron el nombre oficial de Tribunales Especiales contra la Rebelión y la Sedición. Por el segundo de dichos decretos se extendían los tribunales populares a toda la España leal a la Republica. Se constituyeron en las Audiencias provinciales de cada provincia. En Toledo se instaló en el salón de concilios del Palacio Arzobispal bajo la presidencia de Juan José González de la Calle, hasta entonces presidente de la Audiencia Provincial de Teruel. Los abogados defensores eran designados del turno de oficio a través de Colegio de Abogados de la capital.

Este Tribunal comenzó su trabajo ordenando a todos los Juzgados de Instrucción de la provincia que les remitieran, con carácter urgente, los sumarios de los detenidos de su competencia

Según la causa general, el último día en que murieron torreños de derechas fue el 22 de agosto de 1936. Mire usted por donde, ohhhhhh “coincidencia”, justo el día antes de que se crearan y tres antes de que se extendieron los Tribunales a toda la España leal a la Republica. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si no había Tribunales, es poco menos que imposible, por no decir totalmente imposible, que los torreños enterrados en la Iglesia fueran juzgados y condenados.

Aunque podría hacerlo, no quiero extenderme más. Solo decir que el tema de los Comites me parece muy interesante para que, si quereis, "investigueis" sobre el

si parece que todavia no a terminado la guerra.

Con lo bonito que sería poder profundizar en todo lo que conllevó la guerra civil sin que se despertarán los viejos rencores. Poder ver archivos, en fin, es una pena que todavía sea motivo de disputas.

Totalmente de acuerdo.

Según tengo entendido, durante la II Republica y antes del comienzo de la guerra civil, los torreños católicos y de derechas, sufrieron muchas provocaciones y un gran hostigamiento por parte de sus vecinos republicanos. Según he leído en alguna pagina web que hace referencia a lo sucedido en La Torre, antes y durante la guerra civil, los anteriores al comienzo de la guerra, fueron años de “luchas sociales. Dado que este es un pueblo donde se conocen todos sus habitantes, según me han contado, los torreños de derechas, entre otras tropelías, sufrieron robos de aperos de labranza y otros útiles en sus fincas, incendios de sus cosechas almacenadas en las eras de San Roque a la espera de ser trilladas, aún con los “vigilantes” durmiendo en lo alto del montón de mies, etc, etc. Y es que algunos de los torreños de derechas, dada la situación, se vieron obligados a poner “vigilantes” para intentar proteger sus cosechas.

Al declararse la guerra, los torreños de derechas, se encontraron aislados dentro de la zona republicana. Dado que, desde años atrás, venían sufriendo el gran hostigamiento a que antes me refería, se sintieron en cierto y grave peligro por lo que, presos del pánico, corrieron a refugiarse, dentro de sus casas, tratando así de evitar todas las execrables e injustificables atrocidades que, dándoles la razón y justificando todos sus miedos, no tardaron mucho en ocurrir.

Los republicanos torreños, creo que es muy probable que estuvieran movidos por venganzas personales así como por la envidia y el odio ideológico que, creo, sentían hacia los torreños de derechas. No en vano, estos últimos, en general, eran los propietarios de la mayoría de las tierras, eran quienes, en general, solían contratar a los republicanos para trabajar en sus propiedades, siendo considerados, por estos últimos, como caciques y explotadores (lo he leído escrito en francés) teniendo además, los de derechas, una mayor cultura, no en vano, entre ellos, había médicos, sacerdotes, abogados, seminaristas, etc. También, en general, tenían un mayor poder adquisitivo. Viendo que los torreños de derechas, presos del pánico, se habían refugiado en sus casas, los republicanos torreños, en lugar de respetar sus ideas y dejarles vivir, tranquilamente y en paz, en el interior de sus casas,según me han contado, no dudaron en asaltarlas, pese a que eso, creo, constituía un allanamiento de morada. Según la causa general, rama de La Torre y lo que me han contado, los republicanos torreños asaltaron varias casas del pueblo, expoliando gran parte, cuando no todo su contenido, y convirtiendo, a algunas de ellas, en “cuarteles” republicanos. Cuando entraron las tropas del bando nacional en el pueblo, en al menos alguna de las casas asaltadas, aparecieron verdaderos arsenales de armas así como, además de muchos enseres, corderos muertos colgados de cuerdas en el interior del pozo existente en, al menos, alguna de ellas. Supongo que estaban ahí para su mejor conservación. Por tanto, según me han contado, aunque los torreños de derechas no hostigaron a nadie, sufrieron el asalto de algunas de sus casas y, a continuación, todas las execrables e injustificables atrocidades que aparecen reflejadas en la causa general, rama de La Torre. Los torreños de derechas trataron de impedirlo, pero no lo consiguieron. Cabe preguntarse, ¿alguien, incluidos los republicanos torreños, no habría actuado en defensa propia al encontrarse en un peligro cierto e inminente de muerte y/o al ver que intentan asaltar tu propia casa para expoliarla además de para matar a su(s)s dueño(s), máxime estando en guerra y teniendo en cuenta que algunos de los torreños de derechas eran padres de familia con hijos de corta edad?. Algunos de los torreños de derechas que murieron, dejaron hijos de corta edad y, por si fuera poco, a sus familias las expulsaron de sus casas, quedando en la más absoluta indigencia. Por tanto, como he leído en un libro en el que aparecen sus nombres, los torreños de derechas que están enterrados en la Iglesia, fueron victimas de la represión republicana y, según me han contado y así parecen confirmarlo los datos de que dispongo, murieron sin, ni siquiera, tener la oportunidad de defenderse en un juicio. Eso en el hipotético caso de que hubieran cometido algún delito, lo cual, considero, es harto improbable. Para mí, claros exponentes de ese odio ideológico a que antes me refería así como de la actitud totalitaria de los republicanos torreños, son la destrucción de, entre otras, la antigua imagen del Cristo de la Salud así como la conversión de la Iglesia en granero y de San Roque en pajar, además de los signos inequívocos de ensañamiento que presentaban los cadáveres de quienes están enterrados en la Iglesia aunque esto último, muy probablemente, también podría estar provocado por ajustes de cuentas. Menos mal que, según parece, no dieron con el Catafalco, que es una pieza única en el mundo, según tengo entendido.

Dado que en pueblos cercanos, e incluso limítrofes, además de en otros muchos lugares de España, ocurrieron hechos similares, lo acaecido en La Torre parece que respondía a un patrón de actuación predeterminado y bastante generalizado. Así, por ejemplo y según me han contado, en Santa Cruz de Retamar, a uno de los mayores propietarios de tierras y muy conocido en La Torre, antes de matarle, le obligaron a hacer de toro y le pusieron banderillas, estando vivo. Supongo que, quizás, en esta forma de actuar algo tendría que ver el discurso de Largo Caballero que se reproduce en la pagina web https://s.wikipedia.org/wiki/Bienio_negro. Por tanto, lo ocurrido, en La Torre, en contra de lo que algunos pretenden, creo que no se debe achacar, en absoluto, a Juan Aguado. En caso de que esto último fuera cierto y de que, realmente, él hubiera sido el instigador de lo ocurrido en La Torre, creo que habría sido el primero en sufrir las iras de los republicanos torreños. Sin embargo, estos mataron, antes, a 13, puede que a 16, torreños de derechas y esperaron hasta el 2 de agosto para matarle, descuartizándole vivo, según se refleja en la sentencia condenatoria de Eudaldo Serrano. Según dicha sentencia, este último, también participó, el 28 de julio de 1936, en la muerte de los cuatro torreños que aparecieron quemados y medio enterrados, en una fosa común, en el Monte Alamín. Uno de ellos fue quemado antes de morir. Como puede leerse en la parte dedicada a D. Adrián Aguado García-Flores y a Juan de Dios Blasco Merino, dentro de la pagina web https://ww.persecucionreligiosa.es/toledo/t_martires.html, hubo un testigo, perfectamente conocido e identificado, que lo presenció todo y, gracias al cual, se pudieron conocer los detalles de cómo habían muerto así como el lugar donde les habían dejado, a medio enterrar, en una fosa común y a merced de las alimañas.

A la vista de lo anterior, me pregunto, teniendo en cuenta que los torreños de derechas estaban encerrados en sus casas, presos del pánico, ¿cómo es posible que, ahora, alguien pueda decir, sin aportar pruebas ni dar nombres y según he podido leer, además de en otras paginas web, en https://ww.afeco.org/index.php/noticias/205-contra-la-simbologia-franquista-en-la-torre-de-esteban-hambran, que hay muertos republicanos torreños que yacen (entiendo que actualmente) en las cunetas de las carreteras de los alrededores de La Torre. Si no me equivoco, acusan a los torreños de derechas de esas hipotéticas y supuestas muertes, pero ¿cómo es posible que fuera así si resulta que los torreños de derechas estaban encerrados en sus casas, muertos de miedo? ¿Tendrían el don de la ubicuidad?. Creo que todos los torreños estamos de acuerdo en que, actualmente, no existe ninguna fosa común en el termino municipal de La Torre. La única que, creo, existió fue realizada por los republicanos en el Monte Alamin y duró desde el 28 de julio de 1936 hasta que entraron las tropas del bando nacional y los familiares pudieron recoger los restos de los muertos allí enterrados si bien, estos, no se pudieron separar puesto que, “la carne, ya descompuesta, se recogía a puñados”.

Según la causa general, rama de La Torre, mientras tanto, las máximas autoridades torreñas (Pedro Caballero, alcalde y Eudaldo Serrano, Teniente de alcalde) parece que, en lugar de cumplir con las obligaciones propias de los cargos que ocupaban (entre otras, cumplir y hacer cumplir la ley), se dedicaban, según la causa general, rama de La Torre, a realizar las actividades que aparecen reflejadas en la misma. En otros pueblos no muy lejanos, las autoridades locales cumplieron con sus obligaciones y se impuso la cordura, el respeto a las ideas de todos los habitantes de esos pueblos además del sentido común, por lo que o no hubo muertos de ningún bando o fueron muy pocos.

Por otro lado, según me han contado, Juan Aguado tuvo la feliz idea de construir las actuales escuelas de La Torre. Durante su mandato como alcalde (fue elegido en las elecciones democráticas de 1931), parece ser que comenzó a gestionarse la construcción de las escuelas. Posteriormente, como puede leerse en la pagina web https://iblioteca2.uclm.es/biblioteca/CECLM/ARTREVISTAS/Toledo/Castellano/Pdf/8150.pdf, y en el tema “Dato curioso sobre el C.P. Juan Aguado” de este mismo foro, durante el mandato de Valentín Recio, se realizaron los planos y se consiguió la financiación necesaria (por las fechas de concesión, creo que debió ser la C.E.D.A. quien la concediera) además de seleccionar, mediante concurso, a los albañiles que construyeron el edificio, comenzando la construcción del mismo en un terreno, a la postre, donado al pueblo por D. Isidoro Alonso Lobón. Según he podido leer, su inauguración tuvo lugar el día 7 de febrero de 1937. Poco pudo construirse, si es que se construyó algo, en los poco más de cuatro meses que mediaron entre las elecciones municipales de 1936 y el comienzo de la guerra civil. Por tanto, la aportación de los republicanos torreños a la construcción de las escuelas debió ser minima, si es que hicieron algo. No en vano, la construcción de las escuelas ya debía estar en marcha cuando los republicanos llegaron a la alcaldía y estos solo tuvieron que dejar que la construcción siguiera su curso como consecuencia de la inercia adquirida durante el tiempo en que los torreños de derechas ostentaron la alcaldía. Después de la entrada de las tropas del bando nacional y tras un periodo de paralización, se reanudó la construcción del edificio. Según me han contado, a las escuelas se las dió el nombre actual como reconocimiento al alcalde (Juan Aguado) que, entre otras muchas cosas hechas por el pueblo, tuvo la feliz idea de dotarle de las actuales escuelas y comenzó a gestionar su construcción.

A la vista de todo lo anterior me parece poco menos que increíble que alguien pueda firmar la solicitud que hacen al Alcalde, al menos, algunos de los familiares del Eudaldo Serrano, algunos de los cuales, o no han vivido nunca en nuestro pueblo o no lo hacen desde hace muchísimos años, y que, ahora, pretenden que se cambie el nombre a las escuelas y a la calle José Antonio, antigua calle Madrid. Aducen que es para retirar la simbología franquista. Supongo que, si alguien firma esa solicitud, será porque o no es torreño y/o porque desconoce lo que realmente ocurrió en La Torre antes y durante la guerra civil, habiéndose creído lo que algunos van contando por ahí. Para mi, ese escrito de solicitud, son tres en uno, de tal manera que, si alguien está solo de acuerdo en que se cambie el nombre de la calle José Antonio y firma, automáticamente, también está apoyando la solicitud de que cambien el nombre de las escuelas y de que pongan el nombre de alguna calle a quienes figuran en dicha solicitud. Creo que sería más conveniente que hicieran tres solicitudes y así se verá, meridianamente claro, quienes apoyan cada una de esas propuestas. Dicho de otra manera, en mi opinión, han puesto, el “cebo” de la calle José Antonio, para conseguir apoyos que, de otro modo, no obtendrían. Yo me pregunto, ¿apoyaran también el proceso de beatificación de algunos de los torreños de derechas que estan enterrados en la iglesia?

Pues bien, dado que Juan Aguado murió el día 2 de agosto de 1936, creo que está claro que no llegó a conocer el franquismo (murió antes de que comenzara). Por este motivo no puede ser acusado de franquista. Me parece que con el Falangismo y el Franquismo ocurría, salvando las distancias, algo parecido a lo que ocurre con el Socialismo y el Comunismo. Aunque puede que tengan cosas en común, no son lo mismo.

En cualquier caso, tras leer el contenido de la causa general, rama de La Torre, la sentencia condenatoria de Eudaldo Serrano y haber escuchado todo lo que me han contado, considero que ni Eudaldo Serrano, ni Pedro Caballero, ni Aurelio Serrano, son merecedores de que, como proponen los familiares del primero, alguna calle de nuestro pueblo lleve su nombre. Según la causa general, los republicanos torreños cometieron los DELITOS que se reflejan en la misma y cuyas consecuencias aún hay torreños que las siguen sufriendo. No en vano algunos tuvieron que abandonar sus carreras, de abogados o ingenieros, para hacerse cargo de las haciendas de sus familias tras morir sus padres por lo cual, es fácil verles trabajando en el campo. Creo que si dieran el nombre de alguna calles de los republicanos torreños que proponen, se volverían a abrir heridas que ya estaban prácticamente cicatrizadas. Parece que algunos se están empeñando en reabrirlas. ¿Qué pretenden con eso?. ¿Qué se produzcan enfrentamientos entre torreños?. Confío en que las autoridades torreñas, con buen criterio, no dejaran que esto suceda.

Más o menos está bien explicado todo, yo matizaría algunos detalles, pero es hurgar demasiado en la herida. Bravo por tu artículo, salva decir que la gente de derechas que murió lo hizo ASESINADA antes de empezar la guerra.
Por otra parte no entiendo que pretende una señora jubilada francesa, que es la que está moviendo todo, que no vive en España, lógicamente en su vida no ha contribuido a NADA en el desarrollo de nuestro pueblo, pretende abrir polémicas y enfrentarnos otra vez, y mientras nosotros estamos discutiendo esto ella disfruta de su super pensión de jubilada francesa a más de 1000km de aquí.
YA ESTÁ BIEN QUE ALGUIEN DIGA LAS COSAS CLARAS.

No sabía que había esta petición hacía el ayuntamiento. Desde luego espero que nadie firme esa solicitud y más después de comprobar, como has demostrado de que calaña eran los republicanos en aquella época.
Y desde aquí te manado la enhorabuena por ese fantástico post y esa labor de investigación que has llevado a cabo.

Enhorabuena por tus explicaciones, me gustaria que contaras más sobre nuestro pueblo ya que conoces tan bien su historia. Estas muy documentado, felicidades. Todos deberiamos saber más del pasado para poder opinar en el presente. Es muy fácil exigir y proponer cuando se desconocen los verdaderos motivos.
A las calles las deberian de poner nombres que a todos nos unieran, a los de izquierdas y de derechas.....debemos de enterrar el hacha de guerra y más cuando ya ha pasado tanto tiempo. No sé quién tendrá la culpa, pero lo que es absurdo es enfrentarse por cosas que les ocurrieron a nuestros abuelos (por desgracia ya no tiene remedio). Hay que mirar hacia adelante y tener un pueblo unido. El Ayto. debe trabajar para todos, unir y unir y no crear disputas.
Felicidades por tu articulo.

Si, las personas que promueven la recogida de firmas, consideran que, en La Torre, se está vulnerando la ley de la memoria histórica, ¿a que esperan para interponer la correspondiente denuncia en el Juzgado?. ¿Por qué prefieren realizar un trabajo, tan arduo y de resultado tan incierto, como es la recogida de firmas, en lugar de irse a denunciar en un Juzgado?. Dado que, en principio y siempre que se cumpla la ley, creo que no es competencia de un Juzgado el poner un determinado nombre a una calle o edificio, me pregunto: ¿No estarán recogiendo firmas porque, de ese modo, intentan presionar a los miembros de la Corporación Local para que dé, al colegio publico o a calle, alguno(s)s de los nombres que proponen dado que consideran que no tienen argumentos suficientes como para que, en el Juzgado, les admitan a tramite la denuncia, ni para, en el caso de que se la admitieran, defender, buena parte, si no todo lo que dicen en el escrito de recogida de firmas?. Teniendo en cuenta la Causa General: Rama de La Torre, la referida sentencia condenatoria y los testigos de los hechos que se produjeron en La Torre además de los testimonios de las personas que vivieron esos días y que aún viven, cabe preguntarse ¿todas o algunas de las personas que dieron nombre a la calle y al colegio cuyos nombres pretenden cambiar, tendrán derechos reconocidos por la ley de la memoria histórica y más concretamente en la exposición de motivos, además de en sus artículos 1, 2, 3 y 4, entre otros?. Si estas personas, realmente, tuvieran tales derechos, y se cambian los nombres de la calle y del colegio publico, ¿se estaría vulnerando la ley de la memoria histórica?.

Dado que ni yo ni, según tengo entendido, quienes promueven la recogida de firmas ni los miembros de la Corporación Local son jueces y tampoco hay una sentencia para este caso concreto, creo que, para salir de dudas y no lesionar los derechos de nadie, en mi opinión, lo que debería hacer la Corporación Local es esperar a que quienes están recogiendo firmas, si así lo estiman conveniente, presenten la correspondiente denuncia y, si esta es admitida a tramite en el Juzgado, en este se oigan los argumentos de todas las partes y se cumpla la sentencia que dicte el Juez.

Por si alguien no lo sabía, como puede leerse en la pagina 119 del libro que escribió Gabino sobre La Torre, Juan Aguado "era miembro de la Corporación municipal, diputado Provincial y Vice-presidente de la Diputación de Toledo"

Si no me equivoco, es el unico diputado y Vicepresidente de la Diputacion que, hasta el momento, hemos tenido en nuestro pueblo

Según la Real Academia Española de la Lengua, ajusticiar significa “dar muerte al reo condenado a ella.”. Y también significa “condenar a alguna pena”. Aunque no sea profesional del derecho, creo que para poder ajusticiar a una persona, en algún momento tiene que haber un juicio e intervenir un juez que dicte una sentencia condenatoria.
También según la Real Academia Española de la Lengua, linchar significa “ejecutar, sin proceso y tumultuariamente, a un sospechoso o a un reo”. Aunque no sea profesional del derecho, “sin proceso” creo que quiere decir, “sin proceso judicial” o lo que es lo mismo, sin que haya habido un juicio. Sin ser profesional del derecho creo que los linchamientos no son legales ni en las películas del oeste.
También según la Real Academia Española de la Lengua, asesinar significa “Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.”
Los Tribunales Especiales contra la Rebelión y la Sedición se extendieron, a toda la España leal a la II Republica, por decreto del 25 de agosto de 1936. Justo el mismo día en que murieron los últimos torreños de derechas enterrados en la Iglesia
Si no me equivoco, según el principio de presunción de inocencia, toda persona es inocente, mientras no se demuestre lo contrario. La demostración de la culpabilidad de una persona, en los cargos que se le imputen, tiene que hacerse en un juzgado y en un juicio, mediante la aportación de las correspondientes pruebas. Si no me equivoco, salvo en alguna rara excepción, la carga de la prueba siempre le corresponde a la parte denunciante. Es decir, la parte denunciante debe demostrar que es cierto lo que afirma. Un juez debe oír a todas las partes y dictar sentencia, que debe ser cumplida.
Por otro lado, las autoridades deben velar porque no se violen los derechos de todos y cada uno de los ciudadanos, así como por hacerles cumplir con sus obligaciones.
A partir de los datos anteriores, creo que, cada uno, se puede formar una opinión sobre lo sucedido en La Torre durante la guerra civil. Para despejar posibles dudas creo que, entre otros, se puede leer el relato de lo sucedido a Andrés Pérez Fernández, en la pagina web https://ww.persecucionreligiosa.es/toledo/t_martires.html. Quizás también puedan ayudar a salir de dudas las paginas web https://ww.1936-1939.com/?page_id=2743, https://ww.1936-1939.com/?p=2729.
Por otro lado, según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, incautarse significa “Dicho de una autoridad judicial o administrativa: Privar a alguien de alguno de sus bienes como consecuencia de la relación de estos con un delito, falta o infracción administrativa. Cuando hay condena firme se sustituye por la pena accesoria de comiso”.
Según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, decomiso significa “ 1. m. Der. Cosa decomisada. 2. m. Der. Pena accesoria a la principal que consiste en la privación definitiva de los instrumentos y del producto del delito o falta. 3. m. Der. En la enfiteusis, derecho del dueño directo para recobrar la finca por falta reiterada de pago de la pensión u otros abusos graves del enfiteuta.4. m. pl. u. c. sing. coloq. Establecimiento autorizado donde se venden mercancías decomisadas.”
Sin ser profesional del derecho, creo que tiene que haber una relación directa entre el delito, falta o infracción administrativa con los bienes incautados o decomisados. Me gustaría que alguien me explicase la relación que guardaban los objetos que, según la causa general, rama de La Torre, desaparecieron de las casas de los torreños de derechas y los presuntos delitos de los que eran acusados por sus vecinos republicanos.
Si alguien afirma que “se les incautaron los bienes” en lugar de decir, “se les decomisaron los bienes”, creo que, intrínsecamente, está afirmando y reconociendo que, en ese momento, no había una condena firme sobre el delito, falta o infracción administrativa que justifique la incautación de los bienes. Por tanto, si a los torreños de derechas, se les incautaron, pero no decomisaron, sus bienes, quiere decirse que no había una sentencia firme sobre el delito, falta o infracción administrativa que justificase dicha incautación. Por ello creo que cabe preguntarse, si no había una sentencia definitiva, ¿por qué les mataron?. Dado que el decomiso de los bienes es una pena accesoria a la principal, creo que nadie puede disponer de los bienes incautados en tanto en cuanto no haya una sentencia firme. Sin ser profesional del derecho creo que, si el juez estima que los bienes incautados no deben ser decomisados, dichos bienes tienen que ser devueltos. Entonces, ¿qué hicieron los republicanos torreños con los bienes que, según la causa general, rama de La Torre, desaparecieron de las casas de los torreños de derechas?. ¿Acaso existía alguna relación entre esos bienes con los presuntos delitos de los que acusaban, los republicanos torreños, a sus vecinos de derechas?.

Por último decir que si, dado que no soy profesional del derecho, alguien observa algo que no es así, le ruego que me lo comente para proceder a su rectificación.

¿Habeis visto la pelicula "13 rosas"?

¿que tiene que ver la pelicula "13 rosas" con lo que ocurrió en La Torre?. De esto último es de lo que estamos hablando en este tema, no de lo que ocurrió en otros lugares o de la "vision" que se refleja en una pelicula. Por favor, no intentemos "mezclar las churras con las merinas"

¿Esto ya no interesa alos fachas ?

Punto uno: Me parece que lo primero que se debe hacer es respetar a las personas y no insultar a nadie o pretenderlo al menos.

Punto dos: En este tema estamos hablando de lo ocurrido en La Torre de Esteban Hambran (Toledo)

Punto tres: Si quieres hablar sobre "las 13 rosas", me parece estupendo, pero, por favor, abre otro tema de conversación. Asi no se mezclaran las cosas. En cualquier caso, si no estoy en un error, y creo que no, hay diferentes "enfoques" sobre el asunto que se refleja en esa pelicula en la cual, por cierto, tengo amigos que aparecen como "extras".

Un saludo

En España, por ahora, sigue vigente la Ley de Amnistía de 1977. Es posible que, si esa ley se derogase, serían juzgadas muchas personas y no solo de derechas.

¿Acaso no sabe usted que, el 31 de julio de 1936, el alcalde ya no era Pedro Caballero sino Manuel García, carpintero con taller junto a la Fuente de La Plaza y que el Jefe de las Milicias republicanas era Luciano Guerra?. ¿Quién, como y por qué se produjo ese cambio de Alcalde?. ¿Fué legal ese cambio de alcalde?. Antes de la guerra, Pedro Caballero no aparece como alcalde en anuncios oficiales, sino como Presidente de la Comisión Gestora. Tengo documentación que así lo prueba.

¿En que boletín o diario oficial se publicaron los resultados de las elecciones municipales de 1936?. Aunque he buscado esa publicación no la he encontrado. Si, como me temo, no se publicaron esos resultados, ¿este hecho no invalidaría dichas elecciones?.

¿Acaso no sabe usted que, la actual calle José Antonio, antes de llamarse Mártires de Jaca, se llamó calle Madrid, muy probablemente desde que esa calle es calle?

¿Nos puede decir si es cierto que, los republicanos torreños, iban a las casas de los torreños de derechas, cogían lo que les parecía o necesitaban, diciendo, cuando se marchaban, “UHP paga”?. Como me decía una de las personas que conocen esto en el pueblo, “se llevaban lo que querían y, nosotros, a callar, no fuera que nos matasen”. ¿Consiguieron, los republicanos, los "famosos" corderos por el "método" del "UHP paga"?

¿Nos puede asegurar que, los torreños de derechas, dejaron entrar en sus casas, a los republicanos torreños, de buena gana y habiéndoles invitado, previamente, a entrar en las mismas?.

¿Nos puede demostrar, fehacientemente, que Juan Aguado o cualquiera de los torreños de derechas que murieron fue juzgado previamente a que les mataran?. ¿Acaso es falso lo que, entre otras publicaciones, se dice en las paginas web https://ww.1936-1939.com/?page_id=2743. y https://ww.1936-1939.com/?p=2729?. ¿Acaso no es cierto que la justicia estaba paralizada desde el comienzo de la guerra y hasta que los Tribunales contra la Rebelión y la Sedición, también conocidos como Tribunales Populares, se crearon por decreto del 23 de Agosto de 1936 y se extendieron a toda la España leal a la II Republica por decreto del 25 de Agosto de ese mismo año (el mismo día en que murió el último de los torreños de derechas). El de la provincia de Toledo, tuvo su sede en el salón de concilios del Palacio Arzobispal?. Si no había tribunales que les juzgaran, no entiendo como es posible que se hable de que Juan Aguado, o cualquiera de los otros torreños de derechas, fuera juzgado. ¿Por favor, nos lo puede usted explicar?. Por favor, díganos que Tribunal les juzgó. Son muchos los torreños que dicen que no les juzgaron. ¿Mienten estos torreños?. Si no les juzgaron, ¿acaso no tenían derecho al principio de presunción de inocencia?. Si no les juzgaron, aplicando el principio de presuncion de inocencia, los torreños de derechas eran inocentes. Entonces, ¿por qué les mataron?. Los torreños de derechas que, según usted, dispararon, ¿no actuarían en defensa propia?.

¿Nos puede usted decir si, Juan Aguado, mató a alguien?. He leído que, según usted, tiro una bomba y, según entiendo, unas veces dice que no mato a nadie porque era de fabrición casera y, otras, que frente a la casa de Juan Aguado hubo tres muertos. ¿No se referirá usted a los torreños de derecha que murieron frente a la casa de Juan Aguado dado que este creo que vivía frente a la Iglesia, y, en la parte de atrás de la misma, los republicanos torreños, según tengo entendido, el 23 de julio de 1936, mataron a tres torreños de derechas??

Si, según dice usted, los hermanos Tomas y Marcial fueron quienes dispararon y, estos hermanos, murieron en día 23 de julio de 1936, junto con otros dos torreños más, ¿nos puede explicar por qué Juan Aguado no corrió igual suerte, si según usted, fue el promotor de cuanto sucedió en La Torre? Si, según usted, solo dispararon esos torreños, ¿Que habían hecho los demás torreños de derechas para que les matasen?. En especial, ¿que había hecho Andrés Pérez, un niño de quince años cuyo cadáver apareció (con las manos atadas a la espalda con un alambre, sin pies y con la cabeza destrozada) en la fosa común que hicieron los republicanos torreños, a lo largo de la pared del cementerio? Este caso, entre otros, ¿constituye un delito de lesa humanidad?

¿Usted cree que una sublevación se hace quedándose encerrados en sus casas, muertos de miedo, en lugar de salir a la calle como ha ocurrido cuando, realmente, ha habido una sublevación?. Me parece que, en La Torre, no hubo ninguna sublevación de torreños de derechas.

Si, según dice, los dos hermanos a quienes antes me refería, (creo que no vivían en la misma casa), fueron quienes dispararon, como es posible que, estando la justicia paralizada, en tan solo 24 horas, fueran juzgados y les mataran en la parte de atrás de la Iglesia, justo frente a la casa de Juan Aguado? ¿Quien les juzgó?. ¿Acaso no iban dos milicianos a las casas para que los torreños de derechas, que estimaban oportuno, fueran a declarar al Ayuntamiento? ¿Quién decidía quien debía ir a declarar y por qué?. ¿Acaso estaban legalmente autorizados para ello?

¿Acaso no deberían haberse quedado las autoridades municipales, cual capitán de barco, junto con quienes se quedaron en La Torre, en lugar de irse del pueblo? ¿O es que, de esos, no eran autoridades y les traía “al pairo” lo que les ocurriese a esos vecinos?

¿Considera usted que es cumplir con la ley cuanto aparece reflejado en la Causa General, Rama de La Torre y en las paginas web a las que, antes, hacía referencia, además en la sentencia condenatoria de Eudaldo Serrano?

¿No sabe usted que, cuando se cambia de equipo de gobierno, se produce un traspaso ordenado de toda la documentación, dinero incluido?. ¿Acaso es falso el anuncio de subasta que se publica en https://iblioteca2.uclm.es/biblioteca/CECLM/ARTREVISTAS/Toledo/Castellano/Pdf/8150.pdf? ¿Por qué se llevaron, las autoridades republicanas, el dinero dedicado al pago de las escuelas? ¿Acaso no debería haberse quedado ese dinero, junto con toda la documentación oficial, en el ayuntamiento puesto que, en La Torre, se quedaron torreños y el pueblo no cambió de ubicación?. Si el dinero dedicado al pago de las escuelas desapareció, entonces ¿quien las pagó?. ¿Por qué no pudieron pagar, a don Isidoro Alonso Lobón, el terreno sobre el que se construyeron las escuelas? ¿No seria porque desapareció el dinero y, dándose cuenta, D. Isidoro, de la precaria situación del pueblo, decidió donar dicho terreno al pueblo?

¿Nos puede asegurar que usted dice la verdad y que mienten los torreños que vivieron esos días y que me han contado muchas de las cosas que sucedieron en La Torre?.

Si a la Iglesia se le habían quitado sus bienes, creo que estos debieron pasar a formar parte del Patrimonio Nacional, ¿No es misión de las autoridades velar por el buen estado del patrimonio nacional? ¿No es un delito atentar y destruir el patrimonio nacional?
En fin .............. para qué seguir.

La calle "Mártires de Jaca" es la calle "Valdefuentes" la calle "Jose Antonio" solamente ha sido calle Madrid, ahora ya hay otra calle "Madrid" en la "Colonia de San Juan" por lo tanto sería impsible que hubiera dos calles iguales en el pueblo.

Desde luego, ahora mismo es imposible que retome su nombre, pero creo que se debería cambiar... Al margen de consideraciones políticas (José Antonio Primo de Rivera era un fascista con todas las de la ley) creo que este señor no prepresenta nada en La Torre y no hizo nada por y para La Torre. ¿Por qué tenemos que seguir teniendo una calle con su nombre? Cuándo hay bastantes torreños ilustres a los que dedicarles una calle tan importante como esa o símplemente dedicársela a cualquier otra fecha, acontecimiento o grupo importante al que se quiera homenajear dedicándole una de las principales calles del pueblo

Helpme, te puedo asegurar que estas en un tremendo error si, como afirmas, crees que la calle Martires de Jaca es la actual calle Martires, tambien conocida como Valdefuentes. Te puedo demostrar, con documentacion en la mano, que la actual calle Jose Antonio, durante la II Republica, se llamó calle Martires de Jaca, pero, anteriormente, se llamo CALLE MADRID. Si lo dudas, puedes ir al Archivo Historico Provincial, sito en la calle Trinidad de Toledo y pedir que te den el Padron de La Torre, en esos años. Seguro que desaparece cualquier duda que puedas tener y me das la razon. Un saludo.

Desde luego con lo agusto y tranquilos que viviamos en La Torre tienen que venir unos señores que viven en Francia y otros que no tienen nada que ver con el pueblo, como el presidente del foro de la memoria histórica de Toledo a encizañar y romper la tranquilidad de nuestro pueblo con iniciativas inútiles y que lo único que consiguen es empeorar la convivencia entre todos los que aquí vivimos.
Lo único que van a conseguir es reabrir viejas heridas ya cerradas y despertar viejos rencores olvidados.
Además como ha demostrado ampliamente remeber59 aquí en La Torre los republicanos fueron unos asesinos sin ningún tipo de miramiento. Así que si hay que hablar de asesinos en La Torre, fueron los del bando republicano.
Y si estos señores se dedican a recoger firmas para cambiar una de nuestras calles y el colegio, yo iría mas allá y propongo recoger firmas para mantenerlas.

Asesinos fueron todos. En mi familia hay muertos de los dos bandos, y yo me pasado toda mi vida escuchando ambas historias y dede luego no me gustaría que se repitiese. En La Torre, por desgracia para algunos, siguen viviendo con ese rencor absurdo o resentimiento de aquella guerra. No lo entiendo. La verdad es que todos fueron perdedores, los republicanos perdieron la guerra y a mucha gente. Y los de derechas también perdieron gente pero lo peor es que perdieron la libertad. La unica ventaja que tuvieron los de derechas es que ellos si saben donde están enterrados sus muertos y pudieron ir a llorarlos. En cambio los republicanos no supieron donde estaban y además no los dejaron llorar.

Torrex44, ¿eres de La Torre?. ¿Crees que era libertad lo que había antes de la guerra?. ¿Has leido lo que decia Largo Caballero y que se reproduce en la Wiki?. Me parece que hay mucha demagogia con "la libertad" y con que los republicanos eran los defensores de la libertad.

Al decir republicanos quiero decir, la gente de izquierda. ¿Te parece que tienen libertad los paises que adoptaron las ideas que defendian los de izquierdas?

Torrex44, ¿nos puedes explicar si la Revolucion del 34 fue un intento de golpe de estado contra el gobierno legalmente establecido de la CEDA?. ¿Que partido fué su "impulsor" y qué dirigentes participaron, de uno u otro modo?
Como bien dice Quijote, en La Torre se estaba muy tranquilos y a gusto, sin estas polemicas que, creo, no benefician, en nada, a la convivencia.
Producto de esa cicatrizacion de heridas que ya se habia producido en La Torre, se han celebrado matrimonios entre descendientes de ambos bandos. ¿Para que crear ahora polemicas?.
Lo que cre que no es, en absoluto, admisible es que se digan cosas que no son ciertas y que se pretenda que "comulguenos con ruedas de molino". ¿Se esconderan espurios intereses en esa forma de actuar?

Torrex44, ¿Sabes en qué consiste el principio de acción-reacción?. Supongo que si. Pues eso ................

Torrex44, cuando dices que "asesinos fueron todos", ¿te refieres unica y exclusivamente a lo ocurrido en La Torre o hablas en general, a nivel de España?. Sinceramente, espero que hables a nivel general y no a nivel de lo que ocurrio en La Torre ya que, en este último caso, seria una acusacion gravisima que no pienso consentir. Por favor, precisa tus palabras.

Acabo de volver a leer la LEY DE LA MEMORIA HISTORICA en https://eymemoria.mjusticia.es/paginas/es/ley_memoria.html y tengo el convencimiento, por no decir la seguridad, de que, tanto Juan Aguado como los demas torreños de derechas enterrados en la Iglesia, tienen unos derechos segun lo establecido tanto en la exposicion de motivos como en los articulos 1, 2, 3 y 4. Sus descendientes tambien tienen derechos. Los mismos deben ser respetados. También por quienes pretenden que se cambien el nombre de la calle como del colegio publico Juan Aguado.
Ademas, creo que no es nada malo leer lo que aparece en la pagina web https://eymemoria.mjusticia.es/paginas/es/declaracion_reparacion.html ya que, estoy convencido de que, los torreños que estan enterrados en la Iglesia, tienen derechos que, sin ser profesional del derecho, me parece que "se saltan a la torera" quienes promueven el cambio del nombre de la calle y el colegio Juan Aguado.

Espero que lo que digo a continuacion sea leido por miembros tanto del PP como del PSOE de La Torre y que lo que en el se expone llegue a tod@s l@s integrantes de la Corporacion Municipal para que, si lo estiman conveniente, lo tengan en consideración.

Dado que, como se refleja en la Causa General: Rama de La Torre, todos los torreños de derechas que murieron durante la guerra civil, o estaban afiliados o eran simpatizantes o votantes de un partido legal, entonces y ahora, como La Falange o bien eran religiosos o formaban parte de alguna organización religiosa local, ¿no creen ustedes que fueron victimas de persecución por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa?. O es que, acaso ¿consideran que constituía un delito el estar afiliado o ser votante de La Falange o ser religioso o ser miembro de alguna organizacion religiosa local?

La Ley de Memoria Historica, establece que:

Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales. ...................
Artículo 2. Reconocimiento general.
1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura.
2. Las razones a que se refiere el apartado anterior incluyen la pertenencia, colaboración o relación con partidos políticos, sindicatos, organizaciones religiosas o militares, minorías étnicas, sociedades secretas, logias masónicas y grupos de resistencia, así como el ejercicio de conductas vinculadas con opciones culturales, lingüísticas o de orientación sexual. .................
Artículo 3. Declaración de ilegitimidad.
1. Se declara la ilegitimidad de los tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos políticos, ideológicos o de creencia religiosa, condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones. .................”

Por tanto, sin ser profesional del derecho, creo que, los torreños de derechas que murieron durante la guerra civil tienen unos derechos, que aparecen recogidos en la Ley de Memoria Histórica y que puede que estén siendo conculcados con iniciativas como la realizada, en La Torre, por, al menos, el PCE, IU y el Foro de la Memoria Historica de Toledo. Si creen que, en La Torre, se esta incumpliendo la citada ley, ¿por qué no acuden a los Juzgados?

Tal como se dice en el Articulo 1 de la Ley de Memoria Historica, el objeto de la ley es "reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura ...........". Por tanto, aunque no sea profesional del derecho, entiendo que no se debe aplicar a quienes cometieron delitos tales como asesinatos, ........ habiendo sido juzgados y condenados, entre otros motivos, por la comision de tales delitos.

En el listado de adhesiones a la peticion que hacen, al Alcalde, los familiares de Eudaldo Serrano y que, segun parece, han entregado tanto en el Ayuntamiento como en la Delegacion de Gobierno (supongo que es el mismo que aparece en , si no me equivoco, solo aparecen cuatro personas que, entiendo, residen en La Torre. ¿No les parece muy significativo el escaso apoyo que, según parece, ha tenido, dicha peticion, entre los residentes en La Torre?

Si tuviera que hacer un balance de lo que ocurrió antes y durante la guerra civil, en el haber de Juan Aguado pondría su eleccion como alcalde en las elecciones democraticas de 1931, haber sido diputado provincial y vicepresidente de la Diputacion de Toledo (según tengo entendido, conocia mucho al que llego a ser ministro de agricultura, Sanchez-Cabezudo) y, por supuesto, el proyecto de construccion de las escuelas para que, en ellas, pudieran aumentar su cultura y conocimientos TODOS los torreños contemporaneos suyos asi como las generaciones venideras. En ese TODOS, logicamente, estan incluidos los republicanos torreños a quienes tambien pretendia dotar de unos conocimientos que, muy probablemente, no tenían asi como a sus descendientes. Desde sus cargos en la Diputacion de Toledo, es muy probable que intercediera para que le fuera concedida, a La Torre, la subvencion que permitiera construir las escuelas. Como "agradecimiento" a ese esfuerzo por aumentar los conocimientos de sus paisanos, fué descuartizado vivo y murió, quemado, en el Monte Alamin, en el paraje conocido como La Morera. Murió el dia 2 de agosto de 1936, por lo cual, no llegó a conocer el franquismo. Y, por si fuera poco, hay quien quiere que se cambie la denominacion del colegio que lleva su nombre y pretende que, lo que dice, se convierta en dogma de fe, eso si, sin aportar ninguna prueba que acredite que, lo que dice, es cierto.
Segun afirman, sin mostrar ninguna prueba que acredite cuanto dicen, tiro una "bomba" a las autoridades torreñas que, segun afirma y he podido leer, no causo victimas ya que era de fabricacion casera. Yo no he encontrado, en La Torre, a nadie que me diga que eso es cierto. Pero, aún en el caso de que eso fuera cierto, ¿no actuaría en defensa propia? Nunca lo sabremos, ya que no fué juzgado. En cualquier caso, aplicando el principio de presuncion de inocencia, dado que no fué juzgado, era inocente de los cargos de los que, al menos yo, no sé quien le acusaba. Si eso fuera cierto, creo que habría sido el primero en morir pero no fue asi. Los republicanos torreños, mataron antes a 13, puede que a 16 torreños de derechas.
En cuanto a lo realizado por los republicanos torreños hay que decir que hicieron lo que llaman "la reforma agraria". Segun tengo entendido, dado que todo era de todos, las disputas entre ellos eran constantes dado que todos querian ser capataces y ninguno peón. Eso es lo que me han contado.
Además, segun aparece en diversas paginas web y publicaciones, asesinaron, sin juicio previo, a 33 torreños de derechas, convirtieron la Iglesia en granero y San Roque en pajar, destruyeron, entre otras, la imagen del Cristo de La Salud y, posiblemente, el organo de la Iglesia. Utilizaban "el metodo del UHP paga", se llevaron del pueblo el dinero dedicado a la construccion de las escuelas así como diversa documentacion oficial, las autoridades republicanas huyeron ante el avance de las tropas del bando nacional abandonando , a su suerte, a quienes se quedaron en La Torre, además de no impedir todos los desmanes que ocurrieron en La Torre, etc, etc.

Desde mi punto de vista, los que se sublevaron el La Torre no fueron los torreños de derechas quienes, muertos de miedo, se metieron en sus casas para evitar las execrables e injustificables atrocidades que, dandoles la razon y justificando todos sus miedos, no tardaron mucho en ocurrir. Sin embargo, quienes, desde mi punto de vista, si se sublevaron, aprovechando la guerra civil y es problable que siguiendo el discurso de Largo Caballero que se reproduce en "la wiki", fueron los republicanos torreños y lo hicieron contra quienes consideraban como caciques y explotadores y ante lo que consideraban una situacion injusta. Me parece que, aunque eso fuera asi (que no lo creo), al menos en este caso, el fin no justifica los medios.

Por tanto, resumiendo, en La Torre, los de derechas impulsaron y comezaron la construccion de las escuelas para que, en ellas, TODOS los torreños tuvieran la oportunidad de aumentar su cultura. Por el contrario, a la vista de la causa general: rama de La Torre, la sentendia condenatoria de Eudaldo Serrano, y la pagina web de la persecucion religiosa en Toledo, los republicanos torreños, en el tiempo que estuvieron en la alcaldia, ocasionaron muerte y destruccion. Es posible que hicieran algo bueno, pero, al menos yo, lo desconozco.

Si despues de todo eso, se cambia el nombre del colegio publico y, para colmo, se le da el nombre de alguno de los republicanos torreños (al colegio o a la calle), me avergonzaré de haber nacido en La Torre. Según he podido leer y creen las personas que lo afirman, Pepita, la hermana de Juan Aguado, denuncio a los hermanos Serrano Recio. Yo me pregunto, ¿no será esa hipotetica denuncia, junto con sus consecuencias, el motivo de tanto empeño por cambiar el nombre del colegio publico de La Torre?

Sí señor, me encanta la gente documentada. Antes de opinar hay que documentarse y no dejarse arrastrar. Espero que se nos pegue algo de tí, remember. Muchas gracias.

Por si os interesa, una reseña del acto que tuvo lugar en La Torre, no se si el domingo pasado o el anterior, la teneis en

Ya lo había visto, es vergonzoso, que esta gente que no tiene nada que ver con el pueblo quieran cambiar el nombre de nnuestro colegio y de nuestras calles.
Al igual que en las firmas, sólo se ven 3 o 4 personas relacionadas con el pueblo y creo que empadronadas sólo dos, de los cuales uno lo han descrito antes bastante bien.

Yo también he seguido toda la trayectoria en los foros y blogs republicanos, así como las publicaciones en las revistas comunistas.Y espero que mis paisanos los "jóvenes torreños" no sean sus "conejillos de indias".
Por cierto, quiero decir a quijote y a iteh, que sí ha trabajado y cotizado,esa persona a la que creo os referís ¡cuidado con lo que hablamos y por favor respetemos y no ofendamos! que a todos nos pierde "la boquita".

MENSAJE MODIFICADO POR SOLICITUD DE Peter1971:
¿Has encontrado 4 personas en el listado? yo solo dos. Una señora: mayor que como tal merece todos mis respetos, y el otro: yo no soy quien para juzgar a nadie, pero este señor se podría dedicar a otras cosas.
Por lo tando: ¿Cuando nos van a dejar a los torreños vivir en paz?

Mensaje para todos los que "luchan" y se preocupan tanto por La Torre de Esteban Hambrán: ¿cuando os empadronareis aquí para que todos tengamos más prestaciones y mejores servicios médicos? ¿cuando
abrireis negocios en la Torre para que haya más puestos de trabajo y más servicios en el pueblo? ¿Cuando vendrán vuestros hijos al colegio para que tengamos más profesores y más ayudas por parte de Educación?
¿cuando vosotros jubilados, os unireis a los jubilados del Hogar para que tengan más ayudas y excusiones?.....
Mientras tanto dejadnos tranquilos.

Si alguién se ha sentido ofendido por lo que he dicho, pido disculpas ahora mismo. Siempre he pedido respeto en el foro y desde luego si alguién se ha molestado por mi comentario lo siento.
Pero me rafirmo en que unicamente habá 3 o 4 personas empadronadas en el pueblo en dicha concentración y que creo que la mayoría del pueblo no estamos de acuerdo con dicha contración

Y hablando de respeto, ¿Que os ha parecido la muestra de respeto hacia quienes no piensan igual de la que hacen gala en ? ¿De verdad hay alguien, en La Torre, que puede comulgar con quien defiende esas ideas y muestra ese respeto por los demas?. Espero que, si se presentan a las elecciones, no las ganen ni puedan hacer de "partido bisagra".

Puedo asegurar, con documentacion en la mano, que Juan Aguado fue miembro de la Comisión Gestora de la Diputacion de Toledo. Por tanto, se confirma lo que dice Gabino en su libro. Es el unico torreño que ha llegado a ocupar cargos de tanta relevancia en la provincia. Cada día estoy más convencido que, Juan Aguado, dada su influencia en la Diputacion debió mediar en la concesion de la subvencion para la construccion de las escuelas. Segun tengo entendido, era muy amigo de Juan José Benayas Sanchez-Cabezudo que, en abril de 1935, fue nombrado Ministro de Agricultura.
Yo me pregunto, ¿hasta donde le llegarían los republicanos torreños a Juan Aguado, entre otros torreños de derechas que murieron en la guerra?.

A continuacion se reproduce un extracto del Acta de la reunion de la Comision Gestora de la Diputacion de Toledo(era el organo de gobierno de la Diputacion) en el que se nombra, a D. Juan Aguado Lopez, VICEPRESIDENTE de la misma. Estoy intentando poner la imagen de la pagina en que aparece, pero, por ahora, no lo he conseguido. Por tanto, como ya sabiamos muchos, pero no así los individuos que tratan de desprestigiar a Juan Aguado, este fue Diputado Provincial y Vicepresidente de la Diputacion, habiendo sido nombrado, para este cargo, a primeros de enero de 1936. Como se puede comprobar, fue elegido por votacion y de forma democratica. Entonces, ¿como es posible que alguien se atreva a decir que no era democrata?. Tambien fue elegido Alcalde en las elecciones democraticas celebradas en 1931. Por lo que llevo investigado y acreditado sobre la figura de Juan Aguado, este fue una persona de gran valia y muy influyente en la provincia. Además de ser el unico torreño que ha ocupado puestos de tanta responsabilidad. Vamos, como decimos en La Torre, "igualito, igualito, que los republicanos torreños".

"Toledo. Diputacion. Eleccion de Vicepresidente: Acto seguido y en la misma forma que para el anterior (Presidente), se procedio a la eleccion del Vicepresidente y verificado el escrutinio arroja el siguiente resultado
Juan Aguado ................ 2 votos
Manuel Martinez Espada...... 1 voto
Gonzalo Fernandez .......... 1 voto
Papeletas en balnco ........ una
No habiendo obtenido mayoria absoluta se procedio a realizar una segunda votacion que arrojo el siguiente resultado:
Juan Aguado Lopez .......... 3 votos
Manuel Martinez Espada ..... 1 voto
Papeletas en blanco ........ una
Habiendo obtenido mayoria el Sr. Aguado Lopez, es proclamado, por el Exmo Sr. Gobernado Civil de la provincia, Vicepresidente de la Comision Gestora de esta Excma Diputacion.

4. Toledo. Diputacion. Toma de posesion. El Exmo Gobernador Civil de la provincia declara posesionados de sus cargos de Presidente y Vicepresidente de esta Comision Gestora a los Sres Emiliano Muñoz Plaza y D. Juan Aguado Lopez. Dirige la palabra a los Sres reunidos haciendo constar que constituye para el un alto honor y una verdadera satisfaccion presidir este acto de constitucion de la Comision, en cuya designacion se ha tenido en cuenta, principalmente, el prestigio de los hombres que la componen, prescindiendo de toda ideologia. Les exhorta a trabajar y a cooperar en el desembolvimiento de las funciones y actividades de esta Corporacion"

Pero como me gustas "remember". Vamos "igualito igualito que el video de youtube" (Creo que se escribe así)

me parece que la sobrina de este tan edualdo deveria de dejar el pueblo tranquilito ya que ella en su pu... vida ha vivido entre nosotros ahora quiere sembrar la discordia en nuestro pueblo. Este es un mensaje para rose mari olvidate tu y tu familia de nuestro pueblo y dejanos vivir con la tranquilidad y armonia que vivimos y esto te lo dice un comunista de los pies a la cabeza. No levantemos las cosas ya pasadas y dejemos a nuestros muertos en paz.

En un libro que acabo de leer, y que tengo en mi poder, aparece el testimonio de un guardia civil retirado que, refiriendose a lo ocurrido en La Torre, afirma ".... no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos hasta la llegada, desde Madrid, de 200 milicianos. Todos estabamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobus de dos plantas cargado de esos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo..."

Este testimonio viene a coincidir, al 100%, con lo que me han contado personas que aun viven, que gozan de buena salud mental y que vivieron esos aciagos dias. La unica diferencia es que, a mi, me han dicho que eran tres o cuatro autobuses de dos plantas.

Entonces, ¿No os parece que, alguien, está intentando contarnos un "cuento chino" y hacernos comulgar con "ruedas de molino"?.

Aunque no tenga tus mismas ideas politicas, coincido plenamente contigo, Torrenews. Por favor, queremos que nos dejen en paz. Ya ven que no somos tontos y que sabemos buscar y obtener la informacion necesaria para saber si nos dicen o no la verdad.

remember59: ¿Cual es el título del libro? Gracias.

En la siguiente pagina web teneis la publicacion en LA GACETA DE MADRID, que así se llamaba antes al Boletin Oficial del Estado, la resolucion del expediente incoado por el Ayuntamiento, solicitando subvención del Estado para la construcción del edificio con destino a Escuelas. Como casi siempre, hay una "ligera" modificacion del nombre del pueblo, pero, sin duda, se trata de La Torre.

https://ww.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/tifs.php?coleccion=gazeta&ref=1934/07434&anyo=1934&nbo=239&lim=A&pub=BOE&pco=1753&pfi=1757

Dentro de esta pagina, la resolucion aparece en A01754 y A01755, apareciendo en la esquina inferior derecha del primero y en la superior izquierda del segundo.

¿Quien gobernaba España en esa epoca?. Dado que, desde esta resolucion hasta la aparicion del anuncio publicando la subasta para la adjudicacion de la construccion de las escuelas, pasó casi un año, es muy probable que, desde que el Ayuntamiento tramito la solicitud hasta que se produjo la anterior resolucion, pasara tambien bastante tiempo. Pero si nos remontamos al momento en que "a alguien" se le ocurrio construir las escuelas, muy probablemente, nos situemos en el año 1933 o, quizas, antes ¿Quien era el Alcalde de La Torre en esa epoca?. ¿Quien es muy probable que fuera ese "alguien"?. Creo que ya conoceis las respuestas a las dos preguntas que os formulo.

Continuando con la construccion de las escuelas, en la pagina web https://ww.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/tifs.php?coleccion=gazeta&ref=1936/05124&anyo=1936&nbo=120&lim=A&pub=BOE&pco=876&pfi=883
en los "apartados" A00881 y A00882, aparece la "orden de pago", al ayuntamiento de La Torre, de la primera mitad de la subvencion para la construccion de las escuelas ".... resultando que ha sido favorable la primera visita de inspeccion girada al edificio por el arquitecto D. Ovidio Botella... puesto que ha sido favorable el resultado de la visita de inspeccion girada a dicho edificio y, en este, se han cubierto aguas"
Como se puede comprobar, la Gaceta de Madrid en la que aparece reflejado lo anterior, es del 29 de Abril de 1936. Teniendo en cuenta que la visita de inspeccion girada debio ser una vez que se cogieran aguas y que, la insercion, en la Gaceta de Madrid, del anuncio a que me refiero anteriormente, creo que tardaba bastante, en el edificio de las escuelas se debieron "cubrir aguas" mucho antes de la aparicion del anuncio de concesion de la primera mitad de la subvencion. Este anuncio aparece , unos dos meses después de que llegaran los republicanos torreños a la alcaldia. Por tanto, teniendo en cuenta todo lo anterior y que, en dos meses, es imposible coger aguas en un edificio de las caracteristicas de las escuelas, las obras de construccion de las escuelas las iniciaron los torreños de derechas, llegando, muy probablemente, a coger aguas en el edificio de las escuelas, durante el el tiempo en que, estos últimos, estuvieron al frente de la alcaldia.

Por tanto, me parece que, esto es una prueba mas de que estan intentando contarnos un "cuento chino".

En la pagina web https://ww.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/tifs.php?coleccion=gazeta&ref=1936/12985&anyo=1936&nbo=261&lim=A&pub=BOE&pco=1862&pfi=1865
en el apartado A01864 teneis la concesion de la segunda parte de la subvencion para la construccion de las escuelas por un valor de 72000 pesetas. Aparecio en LA GACETA DE MADRID del dia 17 de Septiembre de 1936. Ese dinero, así como la primera parte de la subvencion, ¿se destinaron a pagar las escuelas?. Tal parece que, al menos una parte, se la llevaron del pueblo, las, por aquel entonces, autoridades torreñas. ¿Por, qué y para qué?

En la pagina https://iblioteca2.uclm.es/biblioteca/CECLM/ARTREVISTAS/Toledo/Castellano/Pdf/7019.pdf
teneis una informacion del diario "El Catellano" de 27 de Octubre de 1931 sobre el asalto de la finca del Monte Alamin por un nutrido grupo de jornaleros de Portillo y, parece, que, tambien, de Almorox.

En la pagina https://emeroteca.lavanguardia.es/preview/1936/05/10/pagina-24/33134238/pdf.html
aparece una informacion sobre el día en que se produjo el asentamiento en el Monte Alamin.

Como se puede comprobar en los apartados A02166 y A02167 de la pagina web https://oe.es/aeboe/consultas/bases_datos/tifs.php?coleccion=gazeta&ref=1936/03187&anyo=1936&nbo=78&lim=A&pub=BOE&pco=2166&pfi=2167 en la Gaceta de Madrid, que era el equivalente al B.O.E. actual, se convocaban elecciones a concejales. En la pagina 2174 de ese mismo numero de La Gaceta, aparecen las reglas que habrían de regir en las elecciones a concejales. Dicho número fue publicado el 18 de Marzo de 1936. En el numero correspondiente al día 19 de Marzo de 1936 aparecía lo siguiente: “Rectificando el artículo 11, párrafo segundo, del Decreto convocando elecciones para Concejales, inserto en la GACETA del día de ayer”. Pero, mire usted por donde, en el numero 96 de La Gaceta de ese año (1936) aparece un “Decreto suspendiendo las elecciones municipales convocadas por Decreto de 17 de Marzo último.”. Toda esta información se puede comprobar entrando en la pagina web https://oe.es/aeboe/consultas/bases_datos/gazeta.php y buscando “elecciones de concejales” y “elecciones municipales”.
Pues bien, a la vista de todo lo anterior, yo me pregunto, si se suspendieron esas elecciones municipales, ¿quién nombró a las “autoridades” municipales que ocuparon esos cargos tras el triunfo del Frente Popular en las elecciones generales de 1936?. ¿Fueron elegidas democraticamente o fueron impuestas a los torreños?. Visto lo visto, tengo la impresión de que fueron impuestas, maxime si tenemos en cuenta los resultados de las elecciones democraticas de 1931 donde contrastan, sobremanera, los apoyos que tenían los torreños de derechas y los de izquierdas. Así, por ejemplo y entre otros, en la Sección primera, D. Juan Aguado López obtuvo 181, D. Valentín Recio Gómez: 181, D. Felipe Lobón Valdés: 170. D. Pedro Caballero Bermúdez: 63, D. Eudaldo Serrano Recio: 61, .............. En la Sección Segunda D. Juan Aguado López: 178, D. Valentín Recio Gómez: 174, D. Felipe Lobón Valdés: 170, D. Pedro Caballero Bermúdez: 55, D. Eudaldo Serrano Recio: 54, ........ De esas elecciones, D. Juan Aguado Lopez, resultó nombrado Alcalde, siendo, entre otros, Valentín Recio y Felipe Lobón Valdés, elegidos concejales, democráticamente. Posteriormente, Juan Aguado López seria Vicepresidente de la Diputacion Provincial de Toledo y Valentin Recio sería alcalde.
Además, no he encontrado la publicación de los resultados de las, “supuestas”, elecciones municipales de 1936 (que fueron suspendidas por el Gobierno) a las que hace referencia el individuo que dice que el Frente Popular, llevaba, en su programa electoral, la construcción de unas escuelas que ya estaban prácticamente acabadas así como que su hermano fue elegido concejal (en unas elecciones que, segun parece, no se celebraron). Por tanto, todo parece indicar que los torreños de derechas llegaron a la alcaldía, así como a la mayoria de las concejalías, tras la celebración de las elecciones democráticas de 1931, mientras que, los republicanos torreños, llegaron a la Alcaldía, en 1936, sin que se celebrasen elecciones municipales y, por tanto, siendo impuestos a todos los torreños. Cuando menos, curioso, ¿no?. ¿Os parece que eran democratas los republicanos torreños?. Me parece que cabe preguntarse, con democratas como esos, ¿para que hacían falta dictadores?
Por otro lado, hace unos años, en un taller mecánico de Santa Cruz del Retamar, el hijo de Felipe Lobon coincidió, casualmente y en mi presencia, con Luciano Guerra, quien fuera jefe de las milicias republicanas y quien, junto con Manuel García, firmó, el 31 de julio de 1936, la orden por la que se ordenaba, a la esposa y los hijos de Felipe Lobon (quemado vivo en el Monte Alamin tres días antes), que abandonasen su casa, eso si, dándoles, "generosamente" un plazo de tres horas para efectuar dicho abandono y "retirar los muebles de su uso personal" ya que, el jefe de las milicias torreñas, había decidido convertir, dicha casa, en el cuartel general de las milicias torreñas. ¿Quiénes eran esos individuos para ordenar dicho desalojo y la conversión de una propiedad privada en cuartel general de las milicias?. ¿Acaso eran autoridades y habían sido elegidas democráticamente y nombradas oficialmente para ocupar dichos cargos?.
Pues bien, en cuanto el hijo de Felipe Lobon vio al citado Luciano Guerra, se fue, hacia el, como una flecha y comenzó a zarandearlo y a llamarle calificativos bastante gruesos. También le dijo que se fuera de allí y que no se le ocurriera estar donde el estuviera. Ante esto, el tal Luciano Guerra, dijo que el no era el asesino de su padre, que había sido Eudaldo, al mismo tiempo que pedía “rendez-vous”. Ni el hijo de Felipe Lobon ni yo, sabimmos que quería decir con eso. El hijo de Felipe Lobón, le llamo afrancesado y le dijo que se fuera de su presencia, inmediatamente, cosa que hizo el tal Luciano Guerra. Yo mismo separé a esos dos hombres, sin saber quien era el otro. Posteriormente, por curiosidad, supe que quería decir con “rendez-vous” y que no es otra cosa más que una petición de un “duelo” o algo así. Por lo que he sabido posteriormente, ese hombre, no era la primera vez que, según parece, pedía una cosa similar, aunque, según me han contado, después no apareció a su “cita” con el torreño descendiente de uno de los asesinados de derechas. Como digo, lo anterior, ocurrió, en mi presencia y, por tanto, lo conozco de primera mano.
Esto viene a confirmar lo que aparece reflejado en la denuncia de Nieves Lobón. Esta última aún vive y, seguro, que recuerda, perfectamente, cuanto le sucedió a su padre. Además, Felipe Lobon murió junto a los hermanos Aguado García-Flores (sacerdote y medico) y, como puede leerse en la parte dedicada a D. Adrián Aguado García-Flores en https://ww.persecucionreligiosa.es/toledo/t_martires.html, hubo un testigo, perfectamente conocido e identificado, que lo presenció todo y, gracias al cual, se pudieron conocer los detalles de cómo habían muerto así como el lugar donde les habían dejado, a medio enterrar, en una fosa común y a merced de las alimañas. Esos asesinatos causaron una gran conmoción en La Torre por lo cual, quienes lo vivieron, aun lo recuerdan como si fuera hoy.
En el tema de conversación “Dato curioso sobre el C.P. Juan Aguado” (esta en la pagina 3 de este foro), el 21-07-09, #2758600, decía que “Tengo que deciros que lamentablemente yo también conozco de estas atrocidades cometidas en La Torre, porque me las contaba mi abuela. Y según ella; D. Adrián no ardía y los que le mataron vinieron corriendo desde el monte contándolo... es más mi abuela me dió hasta nombres pero esos no saldrán de mi boca”. Por tanto, hay gente que conoce los nombres de quienes cometieron esos asesinatos y, por tanto, es muy facil que, los familiares de los asesinados, también los conocieran y conozcan. O es que alguien puede pensar que no indagaron para saber, con absoluta certeza, quienes habían sido los asesinos.
Por otro lado, ¿no era obligacion de las autoridades torreñas evitar todas las atrocidades que se cometieron en La Torre?
Además, os recuerdo que, en un libro que obra en mi poder, un guardia civil jubilado (aparece su nombre pero no lo voy a decir), refiriendose a lo ocurrido en La Torre, afirma ".... no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos hasta la llegada, desde Madrid, de 200 milicianos. Todos estabamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobus de dos plantas cargado de esos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo..." Las personas civilizadas y que creen en el estado de derecho, cuando tienen conocimiento de un hecho delictivo, en lugar de tomarse la justicia por su mano, deben denunciar los hechos para que un juez se pronuncie al respecto y, si se demuestra que es cierto lo denunciado, imponga, a quien cometa el hecho delictivo, la pena que, en derecho, le corresponda. Si, como dice su hermano, Eudaldo Serrano, no cometió delito alguno, ¿no os parece rarisimo que acumulara tantas denuncias en su contra, tanto de particulares como en la Causa General?.Como excusa, el citado hermano, dice que fue por envidia de los que mas tenian hacia su hermano que no era, precisamente, de los que mas bienes acumulaba en La Torre. Va a ser que siiiiiiiiiiiiiiii, que eso es lo que suele suceder, que quienes mas tienen, suelen sentir envidia de quienes menos tienen. Vamos, el mundo al revés. Por tanto, creo que cabe preguntarse, ¿Todas esas personas estaban y están equivocadas y solo el individuo que promueve el cambio de nombre de las escuelas y de la calle José Antonio, estará en posesión de la verdad absoluta, siendo el, y solo el, en único conocedor de cuanto ocurrió en La Torre?. ¿Pensara que, salvo él, tod@s l@s torreñ@s que vivieron esos dias, así como todo aquel que no crea lo que dice y/o piense igual que él, no está en su sano juicio y no tiene ni idea de lo que pasó?. Eso si, todavía no he visto que aporte ni una sola prueba (salvo las denuncias y sentencias condenatorias de su hermano) que demuestren que sea cierto lo que dice. ¿Por qué será?

En las paginas 3 y 4 del libro de Actas de la Diputacion de Toledo correspondiente al año 1936 puede leerse lo siguiente: “5.- TOLEDO.- DIPUTACION.- ENTREGA DE CREDENCIALES.- Acto seguido se hace entrega a la Mesa de las Credenciales de los nombramientos de los nuevos Vocales, y una vez examinadas se acuerda por unanimidad que se unan al expediente instruido, y que se de traslado de las mismas a los Sres. Vocales que han sido nombrados.
Seguidamente, y previa autorización del Excmo. Sr. Gobernador Civil, se procede a consignar la filiación politica de los Sres. nombrados que resulta ser como a continuación se expresa:

Sr. Vicepresidente, D. Juan Aguado Lopez. Independiente
Sr. Vocal, Don Antonio Hesse y Corral. Independiente
Sr. Vocal, Don Lorenzo Trigueros y Garcia. INDEPENDIENTE.
Sr. Vocal, D. Gonzalo Fernandez y S.-Roman. Independiente.

EL EXCMO. SR. GOBERNADOR CIVIL DE LA PROVINCIA.- Declara terminado este acto y levanta la sesion a las trece horas y cincuenta y cinco minutos, extendiendo la presente acta que suscribe con todos los Sres. Vocales asistentes a la sesion y de todo lo cual yo, el secretario de la Excma Diputacion provincial, CERTIFICO: “

A continuación siguen los nombres y las firmas de todos ellos.

Aunque esta bien claro, repito “Sr. Vicepresidente, D. Juan Aguado Lopez. Independiente” y subrayo lo de “INDEPENDIENTE”. Supongo que se entiende lo que quiero decir.

Por otro lado, la convocatoria de las elecciones municipales de 1936 se suspendio el dia 5 de Abri de 1936. En la Gaceta de Madrid (el equivalente al B.O.E. actual) del dia 29 de Abril de 1936, se publicaba la orden de abono de las 72000 pesetas en constituían la primera parte del total de la subvencion concedida para la construcción de las escuelas una vez que “ha sido favorable la visita de inspeccion girada a dicho edificio y , en este, se han cubierto aguas”

Por tanto, es mas que evidente que los torreños de derechas fueron quienes construyeron el edificio de las escuelas para que, en el, TODOS (y digo TODOS) los torreños, incluidas la generaciones venideras, pudieran aumentar su cultura y conocimientos.

Me gustaría saber que tiene que decir a todo esto el individuo que pudiera parecer que todo lo sabe y en nada miente.

Gracias Remember por toda esa información. De verdad, muchas gracias.

No hay de qué, Peter1971. No me gusta ni la mentira ni los mentirosos. Creo que, sin aportar ninguna prueba de que sea cierto lo que algunos afirman, se está intentando tergiversar lo que sucedió en La Torre. Creo que los 33 torreños de derechas que fueron asesinados en La Torre (uno de ellos, un niño de 15 años) merecen que se demuestre, con pruebas, datos y hechos, que no es cierto lo que dicen algunas personas.

Tengo mas informacion sobre la actividad de Juan Aguado como Vicepresidente de la Diputacion de Toledo y que iré poniendo poco a poco para que sea conocida por todos. Entre otra, que era el responsable de la comision que se encargaba de que el Hospital Provincial funcionara correctamente. Si no me equivoco mucho, en ese hospital se atendian, entre otras, a las personas con menos recursos.

.....................................--.-.-..........

Como lo prometido es deuda, os pongo mas informacion, que aparece en el libro de actas de la Diputacion de Toledo del año 1936, sobre la labor desempeñada por Juan Aguado como Vicepresidente de la Diputacion de Toledo. Esta vez, haciendo gestiones, ante el ministro de la guerra, para evitar el despido de 650 obreros de la fabrica de armas.

Sesion del 13 de enero de 1936.

“12.- TOLEDO.- ALCALDIA.- PARO OBRERO. Se dá cuenta del saludo que con fecha 8 del mes actual, ha dirigido el Sr Alcalde de esta Capital D. Justo Garcia, al Iltmo Sr. Presidente de esta Comision, remitiendo la minuta del telegrama cursado al los Excmos. Sres. Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de la Guerra, interesando la solucion satisfactoria al conflicto que se plantea por el despido en la Fabrica Nacional de Armas de 650 obreros. Visto el telegrama cursado por esta Presidencia en el mismo sentido y Visto, por ultimo, el telegrama de contestación del Excmo. Sr. Ministro de la Guerra ofreciendo resolver el problema planteado: la Comision acuerda, por unanimidad, aprobar el telegrama cursado por el Iltmo. Sr. Presidente, quedando enterada de la contestación del Ministro de la Guerra”

Sesion del 30 de enero de 1936

“26.- TOLEDO. FABRICA NACIONAL DE ARMAS.- PARO OBRERO.- Visto un telegrama del Excmo. Sr. Ministro de la Guerra, de fecha 20 del actual, en el que manifiesta que para evitar los despidos en la Fabrica Nacional de Armas se ha concedido un anticipo de cuatro millones de pesetas: LA COMISION queda enterada del resultado satisfactorio de las gestiones realizadas y acuerda, por unanimidad, hacer constar el agradecimiento hacia el Excmo. Sr. Ministro de la Guerra por haber solucionado la angustiosa situación que hubiera ocasionado el despido de obreros”

Por otro lado, creo que, despues de leer este tema de conversacion, todo el mundo tiene claro que, la aqui expuesta, es la historia real de la construccion de las escuelas ya que está avalada por documentacion oficial y por publicaciones de la epoca que resultan irrefutables.

Por último, decir que, supongo, que todo el mundo estará de acuerdo en que los unicos culpables de las execrables e injustificables torturas y atrocidades que se cometieron en La Torre, fueron, unica y exclusivamente, quienes las cometieron, "por acción u omisión".

Por si a alguien le interesa, resumo, brevemente, lo que he leido en un libro.

La represión frentepopulista, en los pueblos de la zona, comenzó a partir de los días 20 y 21 de julio de 1936. Detenían desde significados militantes de Falange y Aspato hasta a los enemigos personales, grandes o medianos propietarios y sacerdotes. Después, gran parte de ellos, serian paseados y fusilados. Hasta la llegada de las tropas franquistas, la represión republicana fue feroz, dando muerte a gran número de paisanos de ideología derechista. Los motivos eran muy variados. Iban desde haber ejercido algún cargo público (alcalde, juez, concejal, etc.) hasta simples rencillas personales, amoríos truncados, relaciones laborales y, por supuesto, políticos. Toledo fue una de las provincias con mayor violencia revolucionaria, situándose detrás de Madrid, Barcelona y Valencia, pero siendo, probablemente, la primera en términos relativos, es decir, en muertos por cada 1.000 habitantes.

En las zonas rurales, los odios, adormecidos durante generaciones, estallaron con gran violencia. Terratenientes, empresarios, ex alcaldes de derechas, jueces, secretarios de ayuntamiento, sacerdotes, funcionarios, labradores y todos aquellos que eran acusados de colaborar con los militares sublevados, fueron asesinados. Las victimas eran previamente designadas por el Comité siendo, generalmente, conducidas a cárceles improvisadas. Luego, tras ser sacadas, en coche, a las afueras de los pueblos, eran abatidas a tiros.

La represión se ensaño, sobre todo, con los propietarios agrícolas vinculados a Acción Popular y con los sacerdotes. El Gobierno republicano trataba de imponer su autoridad pero, sus órdenes eran desobedecidas, cometiéndose los desmanes ya referidos. Para evitar mas represión y frenar las matanzas cometidas, se crearon, por decreto del 26 de agosto de 1936, los Tribunales Populares si bien, en la zona, no llegaron a funcionar ya que, pronto, llegaron las tropas del bando nacional.

Por tanto, lo sucedido en La Torre, no fue exclusivo de nuestro pueblo y, por tanto, no se le puede achacar a Juan Aguado, como algunos pretenden. Al menos, eso es lo que me parece a mí. O es que, quizas, Juan Aguado estaba presente en todos los lugares donde ocurrieron hechos similares a los acaecidos en La Torre?

Para mí, los responsables de las torturas y asesinatos que se cometieron en La Torre, fueron, unica y exclusivamente, quienes los cometieron.

En un libro que he leido se dice: “En La Puebla de Montalban, el dia 31 de julio de 1936, una turba de mas de 200 personas se encargaron de ocupar los conventos de la villa. Todos los frailes fueron alojados en casas particulares, a excepcion de tres que se marcharon en autobús hacia Madrid pero fueron detenidos en la población cercana de Escalonilla, siendo conducidos a la localidad cercana de Rielves y alli serian asesinados. Un tercer religioso fue asesinado por miembros del Comité de la villa para, posteriormente, ser arrojado al llamado pozo de Barcience donde, semanas después, tambien serian echados otras 22 personas mas que habian sido asesinadas. Otros cuatro religiosos, ademas de otras cuatro personas mas, fueron conducidos a Toledo por milicianos forasteros que habian llegado a La Puebla el dia 31 de julio. Tampoco llegaron a su destino porque fueron asesinados en La Venta del Hoyo. En definitiva, de todos los religiosos que habitaban el convento, solo dos quedaron con vida: Fray Rodrigo López y Juan Ruiz. El primero porque vinieron a liberarle convecinos socialistas suyos de La Torre, a cuyo frente estaba su hermano. Y el segundo porque permaneció escondido en una cueva al ser natural de La Puebla.”

Que pena que, los 33 torreños de derechas asesinados en La Torre, no tuvieran un amigo y/o un familiar entre los republicanos torreños, como lo tuvo Fray Rodrigo. Según tengo entendido, fueron varios los torreños de derechas que se libraron por tener familiares y/o amigos entre los republicanos torreños. Aunque, que yo sepa, hay una excepción con dos hermanos (uno de derechas y otro de izquierdas que, según tengo entendido, no se llevaban muy bien y, por lo que me han contado, uno mató al otro), según parece, quienes tenian un amigo y/o un familiar entre los republicanos torreños, en La Torre, poco tenían que temer mientras que si, entre los republicanos torreños, se tenían enemigos y/o no les interesaba que, un determinado profesional,desarrollase su trabajo(p.e. panadero de derechas, para dejar a los de derechas sin pan y otros alimentos de primera necesidad)............. apaga y vamonos.

Según se afirma en un libro que he podido leer, “en los últimos días del mes de julio, en la mayoría de los pueblos de nuestra comarca, se formaron los Comités de Defensa del Frente Popular, también llamados Comités de Guerra o simplemente, Comités, actuando por su cuenta sin ninguna coordinación con el gobierno de Toledo............... La misión del Comité era controlar todas las incautaciones, las cárceles, las multas, los registros y los asesinatos”. Los Comités actuaban, "por libre", sin ningún control judicial. Es decir, los miembros de los Comités controlaban, entre otras cosas, los asesinatos, por lo que, en mi opinión, todo parece indicar que, sus miembros, fueron, por acción u omisión, cómplices, cuando menos, en los asesinatos.

Según tengo entendido, en La Torre, los miembros del Comité se autoproclamaron como tales al igual que ya había ocurrido con motivo de las elecciones municipales del año 1936 que no se llegaron a celebrar ya que fueron suspendidas por el Gobierno. Sin embargo, en La Torre, aunque no se celebraron esas eleccioens municipales, se constituyó una comisión gestora y, sus miembros (todos de izquierdas), se autoproclamaron autoridades municipales sin que, por tanto, fueran elegidos, democráticamente, en unas elecciones. Creo no equivocarme al suponer que, por este motivo, Pedro Caballero, en lugar de aparecer como Alcalde, en la documentación oficial a la que he tenido acceso, aparece como Presidente de la Comisión Gestora. Por tanto, Eudaldo Serrano tampoco fue elegido, en unas elecciones democráticas, como Teniente de Alcalde. Para cuando se constituyó la citada comisión gestora, en el edificio de las escuelas ya se habían cogido aguas y, por tanto, estaba prácticamente acabado.

Según publicaba, el miércoles 26 de agosto de 2009, el tal Daniel Serrano en una página web, en la causa 21122 seguida, entre otros, contra Eudaldo Serrano, el día el 18-3-40, se produce la declaración, como testigo de la defensa de Eudaldo (¡¡OJO!!), de Fray Rodrigo López López. Creo que esa declaración tiene muchísima fuerza, y una gran verosimilitud, ya que es la declaración de un fraile, máxime después de que este hubiera jurado, ante una Biblia, decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Y cuando, además, de comprobarse que no hubiese sido cierto lo que testificó, habría incurrido en un delito de perjurio. Fray Rodrigo Lopez declaró “que conoce a Eudaldo y que saber que fue miembro del comité que con el se porte muy bien pues estando detenido en la Puebla de Montalbán por ser fraile le traslado al pueblo y le protegió salvándole de una muerte segura.” Por tanto, el testimonio de Fray Rodrigo se suma a otros que, en la misma causa, afirmaban que Eudaldo Serrano era miembro del Comité de La Torre, pero, si cabe, su testimonio tiene, aún, mayor fuerza y visos de verosimilitud por, insisto, tratarse de un fraile y haber jurado sobre una Biblia, decir la verdad y nada mas que la verdad.

También muy reveladora es la declaración, en esa misma causa 21122, del testigo Pedro Escudero Recio que, como testigo de la defensa de Eudaldo, declaró, el 18-3-40, que son familia de Eudando y que es socialista y que el le salvo la vida cuando los rojos lo iban a fusilar.

Estos hechos me hacen suponer que, en general, el modo de actuación debía ser, “con lo de los demás, podéis hacer ...... pero, con lo mío, ............ esooooo, ......... ni tocarlo”.

En la sentencia condenatoria, publicada por el tal Daniel Serrano, de, entre otros, Eudaldo Serrano, el Juez afirma. “ ... Eudaldo Serrano Recio, afiliado al partido comunista, fue, en representación de dicho partido, miembro del Comité Revolucionario, del que era segundo jefe de donde salían las ordenes para asesinatos y violencia de todo genero.......”. Por tanto, en mi opinión, todo parece indicar que, por acción u omisión, debió participar en los asesinatos y demás, execrables e injustificables, atrocidades que se cometieron en La Torre. Entre ellas, los asesinatos de un niño de 15 años y de otros menores de edad. Probablemente, pudo evitarlas todas, al igual que hizo en el caso de Fray Rodrigo y de Pedro Escudero Recio, pero, por desgracia, no fue así.

Por otro lado, si como afirma el tal Daniel, realmente, las mujeres de izquierdas no participaron en nada ¿nos puede decir quien avisó a los republicanos torreños, que dormían en el “cuartel general”, de que llegaban las tropas del bando nacional?. Menos mal que no intervinieron las mujeres que, si no ........ seguramente, les habrían detenido a todos ya que, “los colchones estaban todavía calientes cuando entraron las tropas del bando nacional en el cuartel de los republicanos torreños”. Aunque, por las declaraciones de testigos, conozco, perfectamente, de que mujer se trata, no lo voy a decir.

Por otro lado, en la pagina web https://erver2.foros.net/viewtopic.php?t=650&postdays=0&postorder=asc&start=30&mforum=memorialibertad, y mas concretamente, en un post del 13 de noviembre de 2007, aparece lo siguiente:
"Publicado: Vie Abr 18, 2008 10:51 am
Asunto: equivocacion

--------------------------------------------------------------------------------

Como dice Ramon Pedregal Casanova, en " 12 de Abril, homenaje a los republicanos fusilados", citado por Eva en "Artículos de opinión", "quien creía que no tenia por qué sucederle nada, que aquello habia terminado, no podia estar màs equivocado".
Igual le sucedió a EUDALDO SERRANO RECIO : tenía pasaporte preparado para irse a Argentina, segùn mi padre, Daniel SERRANO RECIO, pero confió, se quedó, pensando que, sin nada que reprocharse, nada podia pasarle.
¿Donde estarà aquel pasaporte de la salvación ? Me gustaría ponerlo aquí.
A mi padre le pesa que no se fuera para Argentina."

Yo me pregunto, ¿tenía tanto dinero como para para hacerse ese pasaporte asi como para pagar el pasaje del barco e iniciar una nueva vida en Argentina?.

Por último, creo que cabe preguntarse, si se llevaron el dinero concedido para la construcción de las escuelas, ¿quien las pagó?.

Por lo enormemente clarificador que resulta, a continuación reproduzco un informe, del Juez Municipal de La Torre en 1940, sobre Eudaldo Serrano. Dicho informe consta de dos páginas y, salvo error de transcripción, dice lo siguiente:

Primera página del Informe:

“Por el presente tengo el honor de comunicarle, que con fecha 8 de Noviembre proximo pasado, contesté a su oficio, en el que me pedía informes de Eudaldo Serrano Recio, como así se indica en mi libro de entradas y salidas.

Informando nuevamente como me pide en su oficio fecha 11 del corriente.

EUDALDO SERRANO RECIO, con anterioridad al Glorioso Movimiento era destacado marxista, entusiasta propagandista y agitador predicando en los mítines el odio y la destrucción, fue en esta localidad presidente de la Reforma Agraria.
Durante el dominio rojo en esta villa el Eudaldo Serrano Recio formó parte del comité sentenciador que decretó todos los asesinatos cometidos en esta villa.
El EUDALDO SERRANO RECIO intervino directamente en los siguientes asesinatos:
el Sacerdote D. Adrian Aguado, el medico D. Pablo Aguado, D. Felipe Lobón (estos tres quemados vivos), D. Antonio Sánchez, Juan Aguado López (jefe Local de F.E.), Casimiro Escudero, Telesforo López(a este le abrieron el vientre vivo, y los otros dos fueron horriblemente descuartizados), Norberto Dominguez, y otors mas en los primeros días del Movimiento.
El día 22 de Agosto de 1936, llevaron a matar a Boadilla del Monte-Madrid, a Juan Aguado Merino, Juan Manuel López Aguado, Juan de Dios Blasco Merino, Emigdio López Rivera y Felipe Serrano los que fueron barbaramente asesinados, en los que también intervino directamente el EUDALDO SERRANO RECIO siendo al mismo tiempo jefe de la expedición como el mas caracterizado de los criminales que fueron a cometer estos asesinatos.”

Segunda página del Informe:

“Intervino también en la profanación de la Iglesia Parroquial y en la destrucción del Santo Cristo de la localidad.
Según noticias recogidas en esta villa se encuentra detenido en la carcel de LLeserias.
Dios guarde a VS. muchos años
Torre de Esteban Hambrán 16 de Enero de 1940. A. de la V.

El Juez Municipal.”

Observese que, según el informe y otros testimonios, son asesinatos cometidos por, al menos, una de las “autoridades municipales”, contra población civil, muy probablemente, por motivos políticos y religiosos. Por tanto, en mi opinión, creo que, estos y otros asesinatos, se pueden considerar como crímenes de lesa humanidad. Máxime si, además, se piensa en, otros, que se cometieron contra un niño de 15 años así como, en aquel momento, otros menores de edad.

Lo que hecho en falta es que, por parte de las personas que promueven el cambio de nombre de las calles y del colegio público, se haga una declaración, clara, firme y rotunda, de repulsa y condena de todas y cada una de las execrables e injustificables atrocidades que aparecen reflejadas en la Causa General: Rama de La Torre, además de en el informe que aparece unas líneas mas arriba. Dado que, hasta este momento, no se ha producido tal declaración, creo que cabe preguntarse, ¿estarán de acuerdo con que se cometieran esas atrocidades y, por eso, no hacen esa declaración de repulsa y condena de lo sucedido en La Torre?. En caso de que no hicieran esa declaración podrán, claramente, de manifiesto, fundamentalmente, ante todos los torreños, cual es su catadura moral.

Las elecciones generales de 1936 se celebraron el dia 12 de Abril de 1936. Desde 1933 y hasta ese momento, habian gobernado los partidos de derechas. A esas elecciones, los partidos de izquierdas concurrieron agrupados en el Frente Popular. Logicamente, a nadie se le escapa que, aunque un partido gane las elecciones generales, quienes esten gobernando en los pueblos y ciudades, lo siguen haciendo, en tanto en cuanto no se celebren unas elecciones municipales. Pues bien, en 1936, el Gobierno del Frente Popular, convoco elecciones para el mes de abril de ese mismo año. Pero, en La Gaceta de Madrid del dia 5 de Abril de 1936, aparece el decreto de suspension de dichas eleccioens municipales. Por tanto, al menos hasta ese momento, debieron seguir los torreños de derechas al frente de la alcaldía. A partir de la suspension de las elecciones municipales, los republicanos torreños impusieron una comision gestora, que no fue elegida democraticamente. Por tanto, no parece que los republicanos torreños fueran democratas, precisamente. El documento oficial mas antiguo al que he tenido acceso, del periodo en el que los republicanos torreños estuvieron al frente de la alcaldia, data del 30 de mayo de 1936 y, en el, figura, Pedro Caballero como presidente de la comision gestora. En otros documentos fechados muy poco despues, ya no figura Pedro Caballero sino que es Manuel Garcia quien figura como Alcalde. ¿En qué elecciones y por qué motivo se produjo ese cambio de alcalde?
Para el 30 de Mayo de 1936, en las escuelas se habían cogido aguas y se debía haber cobrado la primera parte de la subvencion concedida para la construccion de las escuelas.
El 22 de Julio de 1936 comienzan a producirse las execrables e injustificables atrocidades que sucedieron en La Torre, durante el verano del 36. Según dice el tal Daniel Serrano, hubo enfrentamientos armados delante de la casa de Juan Aguado, de la casa de Marcial Dominguez y de la casa de "El Roquito". Esas casas no estaban, ni estan juntas, precisamente. Por tanto, es evidente que, los torreños de derechas, se habían encerrado, cada familia en su casa, intentando evitar, de esta manera, las execrables e injustificables atrocidades que, poco tiempo despues, fueron cometidas por los republicanos torreños. Un torreño, afirma, en un libro, ".... no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos hasta la llegada, desde Madrid, de 200 milicianos. Todos estabamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobus de dos plantas cargado de esos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo...". ¿Eso no interesa decirlo?. Si, según el tal Daniel Serrano, solo hubo enfrentamientos en esos tres lugares, ¿que habían hecho los demas torreños de derechas para que les asesinaran?. ¿Que habían hecho un niño de 15 años, y otros memores de edad, así como un sacerdote y un seminarista?. ¿Que había hecho el la antigua imagen del Cristo de La Salud?, ¿tambien se había encerrado y había disparado desde la Iglesia?. Lo digo porque, como también fué "descuartizado" por los republicanos........ ¿Y San Roque?. Las personas que, según el tal Daniel Serrano, dispararon, considero que es bastante probable que actuaran en defensa propia. Una vez detenidos, por quienes fueron impuestos a los torreños como "autoridades", ¿fueron juzgadas con todas las garantias legales?. Para mi está claro que no es cierto que, los torreños de derechas, se hubieran encerrado en un unico lugar sino que, cada familia estaba encerrada en su casa, muertos de miedo y temerosos de que ocurriera todo lo que, posteriormente, sucedió. No en vano, desde antes de la guerra, los torreños de derechas venian siendo victimas, entre otros hechos, de incendios en sus cosechas. Según me han contado, en algun caso, se encontraron restos que indicaban que, el incendio, se habia ocasionado, intencionadamente, en un lugar en el que habia un pasto, polvora y un cristal para que actuara de lente y provocara el incendio de la polvora, esta del pasto y, por ende, de toda la parcela de cereal. Ante eso, otros torreños de derechas, almacenaron, rapidamente, toda su cosecha de cereal en la era y pusieron un vigilante para tratar de impedir que se la quemaran. Pero, aún así, toda la cosecha fué pasto de las llamas.
Por otro lado, analizando las fechas, llego a la conclusion de que me parece cierto lo que me han contado y que, desde el 18 de julio y hasta que no llegaron esos 200 milicianos, no se produjo enfrentamiento alguno en La Torre. Entonces, ¿quien y para que les llamaron?. ¿Para que ocurriera todo lo que sucedió?. Me parece que hicieron un flaco favor, a La Torre, quienes les llamaron. ¿Acaso no pudieron dejar que, los torreños de derechas, estuvieran encerrados en sus casas, si así lo querían, por sentirse mas seguros?. La reacción de los torreños de derechas creo que es totalmente normal y no hay mas que pensar, por ejemplo, en lo que sucedió el 23-F. ¿Acaso no se encerró la gente en sus casas?. Yo lo conocí en Madrid y, puedo asegurar, que había muy poca gente por las calles y que, nada mas producirse, había verdaderos "rios" de gente dirigiendose a sus casas.
Por otro lado, segun me han contado, Juan Aguado y Casimiro Escudero, sabiendo que eran perseguidos por los repblicanos torreños, estuvieron escondidos en un falso techo que había en la casa del primero, encargandose Pepita de alimentarles. Una noche, sin que se sepa muy bien el motivo, debieron decidir cambiar de escondite para lo cual, subieron al tejado y, por los tejados de las casas vecinas, tratar de burlar a los republicanos. Según parece, la criada que habia en una de las casas vecinas, les vió, se asustó y comenzó a gritar, acudiendo bastantes republicanos, que cogieron a los dos. A partir de ahi, son conocidas las torturas y el ensañamiento del que fueron victimas por parte de los republicanos torreños. Todas esas torturas y ese ensañamiento, ¿las había ordenado un juez tras celebrarse un juicio con todas las garantias legales?.
Una muestra del respeto que sentian los republicanos torreños hacías sus vecinos de derechas y los derechos legales de estos, lo constituye en hecho de que, los republicanos, llegaban a las casas de los de derechas para llevarse lo que querian (corderos, vino,......) diciendo, cuando se marchaban, "UHP paga". Según me han contado personas que vieron esos dias, "y, nosotros, a callar, no fuera que nos matasen". Por tanto, la represion a la que sometieron los republicanos torreños a sus vecinos de derechas la considero brutal.

b]Las elecciones municipales de 1931 se celebraron el 12 de Abril de ese mismo año. Según he leído, aunque a nivel nacional, las ganaron los partidos de derechas, en las principales capitales de provincias, ganaron los partidos de izquierdas. Se produjeron bastantes desordenes y, el Rey, decidió irse de España. El 14 de Abril de 1936 se proclamo la II Republica. Por tanto, el cambio de Gobierno y la instauración de la II Republica, se produjo tras la celebración de unas elecciones municipales, y no generales, motivo por el cual, son muchos los que ponen en cuestión la legitimidad de la II Republica.
En La Torre, esas elecciones, las ganaron los torreños de derechas, siendo elegido alcalde Juan Aguado. La gran diferencia de votos que existió, entre los torreños de derechas y los de izquierdas, creo que deja entrever, bien a las claras, cual eran el grado de confianza, de respeto y de simpatía que, cada uno, inspiraba a sus vecinos. Así, las enormes diferencias de votos que obtuvieron, en las elecciones democráticas municipales de 1931, Juan Aguado, Valentin Recio y Felipe Lobón Valdés, con respecto a, por ejemplo, Pedro Caballero y Eudaldo Serrano, creo que son un claro exponente del cariño, respeto, confianza y simpatías que, los primeros, despertaban entre sus vecinos con respecto a la que despertaban los segundos. Cada uno de los primeros obtuvo, en el peor de los casos, del orden de casi cuatro veces más votos que cada uno de los segundos. Por tanto, a juzgar por esos resultados, creo que, de no haber sido impuestos, los republicanos torreños no habrían llegado a la alcaldía en 1936.
Por tanto, como ya se ha dicho, Juan Aguado, fue elegido, democráticamente, como Alcalde. Sin embargo, los republicanos torreños llegaron a la alcaldía, en 1936, de una forma antidemocrática ya que no fueron elegidos por sus vecinos en unas elecciones democráticas y, por el contrario, fueron impuestos a sus vecinos. Por tanto, aquellos que, según dice el tal Daniel Serrano, eran unos fascistas, llegaron, democráticamente, a la alcaldía mientras que, quienes, según el mismo, eran demócratas, llegaron a la alcaldía de una forma antidemocrática y siendo impuestos a sus vecinos. Por tanto, creo que cabe preguntarse, ¿quiénes eran los fascistas, realmente?. ¿Acaso no hay dictadores de izquierdas?. Los torreños de derechas tenían sus ideas políticas y sus creencias religiosas, que eran, tan respetables, como cualesquiera otras. ¿O es que, acaso, era un delito ser de derechas o ser religioso?. ¿Acaso no era legal La Falange, al comienzo de la guerra civil?. A juzgar por lo sucedido en el verano del 36, parece que, para los republicanos torreños, debía ser delito el ser de derechas o religioso.
En un documento oficial, fechado el día 27 de Abril de 1931, se publicaba, oficialmente, el resultado de las elecciones municipales celebradas en La Torre. Por tanto, dado que las elecciones municipales se celebraron el 12 de Abril de 1936, es imposible que, como dice el tal Daniel Serrano, “..... al proclamarse la República en 1931, se impuso una municipalidad de izquierdas, compuesta por republicanos y socialistas. Al celebrarse las primeras elecciones municipales, unos meses después.....”. Queda bien claro que no es cierto lo que dice el tal Daniel Serrano, el cual parece desconocer que las elecciones municipales se celebraron antes de proclamarse la II Republica. Si desconoce algo tan básico de nuestra historia como es el hecho de que, la II Republica se instauró tras la celebración de las elecciones municipales de 1931, ¿cuántas mas cosas “desconocerá” y está pretendiendo que “comulguemos con ruedas de molino”?. Y es que, resulta más que evidente que, en 1931, en La Torre, no se impuso una municipalidad de izquierdas. También parece desconocer que, en febrero de 1936 no hubo elecciones municipales sino generales. Demostrando desconocer hechos tan básicos de la historia de España y de La Torre, pierde toda credibilidad.Desde la instauración de la II Republica y hasta el inicio de la guerra, los torreños de derechas sufrieron un gran hostigamiento por parte de sus vecinos republicanos. Se produjeron robos, quemas de cosechas, etc. Si, antes del comienzo de la guerra, a un torreño de derechas, le quemaban su cosecha, es evidente que tenía, cuando menos, un enemigo. Los enemigos de los torreños de derechas, desde mi punto de vista, es muy probable que encontraran, en la guerra, la excusa perfecta para dar rienda suelta a sus más bajos instintos y cometer las monstruosas atrocidades que se reflejan en la Causa General: rama de La Torre y de las cuales fueron victimas los torreños de derechas. Estos últimos eran conscientes de la grave situación que, antes del comienzo de la guerra, existía en España y en La Torre, donde, según el Juez que ejercía el cargo en 1940, Eudaldo Serrano predicaba el odio y la destrucción en los mítines y se producían, entre otros hechos, los incendios de las cosechas de los torreños de derechas. Por tanto, y según lo que me han contado personas que vivieron esos días, los torreños de derechas, eran conscientes de que tenían enemigos entre los republicanos torreños, por lo que veían venir lo que se les avecinaba, motivo por el cual, tras el comienzo de la guerra, se encerraron en sus casas tratando, así, de defenderse de los que consideraban más que probables ataques de los republicanos torreños y tratando de evitar todas las execrables e injustificables atrocidades que, los republicanos torreños, no tardaron en cometer. Es evidente que el tiempo les dio la razón y ha demostrado que estaban mas que justificados todos sus miedos. Por otro lado, un torreño, afirma, en un libro, ".... no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos hasta la llegada, desde Madrid, de 200 milicianos. Todos estabamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobus de dos plantas cargado de esos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo...". ¿Eso no interesa decirlo?. Si, según el tal Daniel Serrano, solo hubo enfrentamientos en tres lugares, ¿que habían hecho los demás torreños de derechas para que les asesinaran?. ¿Que habían hecho un niño de 15 años, y otros memores de edad, así como un sacerdote y un seminarista?. ¿Que había hecho la antigua imagen del Cristo de La Salud?, ¿había descendido de la Cruz, se había encerrado en La Iglesia y había disparado desde su interior?. Lo digo porque, como también fué "descuartizado" por los republicanos y la Iglesia saqueada y convertida en granero........ Por tanto, los torreños de derechas, debieron cometer los mismos "delitos" que la antigua imagen del Cristo ya que, al menos algunos, terminaron de igual forma. ¿Y San Roque?. ¿Qué hizo San Roque para que, la ermita, fuera convertida en pajar?No hay más que leerse la causa general y los informes del Juez en 1940 y otros muchos testimonios para comprender a que se dedicaron las “autoridades” republicanas torreñas, en lugar de a cumplir y hacer cumplir la ley. Cumpliendo y haciendo cumplir la ley, las “autoridades” republicanas torreñas, pudieron, y debieron, evitar todo lo que ocurrió, pero no lo hicieron. ¿Por qué?. Lo lógico es que, si alguien comete un delito, las autoridades le pongan a disposición judicial y garanticen que, el acusado, goza de todas las garantías legales y procesales. En ningún caso, se debe torturar y asesinar al acusado. ¿Estará de acuerdo con esto el tal Daniel Serrano?. Pues bien, como puede leerse en https://ww.persecucionreligiosa.es/toledo/t_martires.html#adrian, un numeroso grupo de torreños de derechas, fueron detenidos, el 22 de julio y trasladados a Madrid, pero, en la Dirección General de Seguridad, les pusieron en libertad. Si, en Madrid, los torreños de derechas fueron puestos en libertad, supongo que sería porque, las autoridades competentes, no encontraron que hubieran cometido delito alguno. Entonces, ¿por qué fueron hasta Madrid, los republicanos torreños para buscarles y les trajeron a La Torre?. ¿Para asesinarles ya que, en Madrid, les habían puesto en libertad y, ellos, no estaban de acuerdo con que estuvieran en libertad?. Si, según el tal Daniel Serrano, solo dispararon desde tres casas, ¿qué habían hecho los demás torreños de derechas y, en particular, que había hecho un niño de 15 años y otros menores de edad?. Quienes, según el tal Daniel Serrano, dispararon, ¿actuaron en defensa propia?. Nunca lo sabremos ya que no fueron puestos a disposición judicial ni juzgados por un juez. Los republicanos torreños, ¿se tomaron la justicia por su mano y asesinaron a sus vecinos de derechas?. Creo que las respuestas son evidentes.Por otro lado, en el diario ABC del domingo 10 de mayo de 1936 aparece la siguiente noticia
“LA REFORMA AGRARIA
Los asentamientos de ayer
El ministro de Agricultura facilitó la siguiente
nota:
«Asentamientos efectuados en el día dé hoy,
9 de mayo de 1936.—Provincia d© Albacete; Viveros
de Albacete, 75 yunteros.
Provincia de Toledo; Valdepalacios, Dehesa
Torrico (Torneo), 170 yunteros; Monte Alamín,
de Almoros, Santa Cruz de Retamar, Méntrida,
Torre Esteban, Hambran y Guismondo, 378 asentados
cabezas de familia.—Total, 623.”
Teniendo en cuenta los pocos medios de los que disponían los republicanos torreños y que, según parece, les correspondieron 1000 Has a los de La Torre, ¿como es posible que, el tal Daniel Serrano diga que, en julio, ya estaban preparadas los barbechos en el Monte Alamin? ¿Las 1000 Has?. ¿Eso nos lo tenemos que creer?. Vamos, si con bastantes tractores potentes no es posible conseguir eso, menos, con unos cuantos pares de mulas y bueyes.
Por tanto, el tal Daniel Serrano, en mi opinión, creo que debería dejar de escribir las cosas que, se ha demostrado, no son ciertas así como dejar de enrarecer el ambiente en La Torre y enfrentar a los torreños, además de realizar una declaración de repulsa y condena, firme, formal, contundente y que no deje lugar a dudas, de las monstruosas atrocidades que, según muchos testimonios y documentos oficiales, fueron cometidas, entre otros, por su hermano. Además, dado que, si no estoy mal informado, un juez le condeno a una pena de cárcel, creo que, también, debería aclararnos su participación en esas monstruosas atrocidades y si fue indultado, unos años después de terminar la guerra. Si no hiciera esa declaración de repulsa y condena, creo que cabe entender que aprueba y que estaba, y está, a favor de la comisión de las monstruosas atrocidades cometidas por los republicanos torreños, durante el verano del 36 y, nos indicará, bien a las claras, cual es su catadura moral.

Tu mensaje transmite la misma concordia y ganas de superar las diferencias que los que pueda lanzar Daniel Serrano... es decir ninguna...

He observado que he tenido una confusion con las fechas y he cometido un error al comienzo del post #7565700. Las elecciones generales de 1936 no se celebraron el 12 de Abril de 1936 sino en el mes de febrero de 1936. Las elecciones que si se celebraron el 12 de Abril, pero de 1931, fueron las elecciones municipales de 1931 a raiz de las cuales se instauró la II Republica.

En el post #7572913 he vuelto a tener una confusión con las fechas. La II Republica se instauró el 14 de Abril de 1931.

Lamento estos errores y os pido disculpas.

Por otro lado, quiero comentar que no está, ni ha estado nunca, en mi animo el crear tensiones entre los torreños. Antes al contrario, me gustaría que Daniel Serrano no hubiera sacado nunca a relucir un tema tan escabroso para los torreños y que data de hace casi 80 años. Si el no hubiera sacado el tema, yo nunca habría comenzado a indagar sobre el mismo. Y es que, lo que decía y, desafortunadamente, sigue diciendo, choca, frontalmente, con lo que me habían contado personas de mi total confianza y que ahora, con mayor motivo, tengo la certeza de que no me engañan. En cualquier caso, afortunadamente, creo que es un tema que está más que superado en La Torre. No en vano, ha habido matrimonios entre descendientes de los dos bandos y son, casi, innumerables los casos en los que, los torreños, han llevado a la practica aquello de "pelillos a la mar" y se han limado e, incluso, desaparecido totalmente las posibles diferencias que pudieron existir tras lo sucedido, en La Torre, durante el verano del 36. Lo que creo no es de recibo es que, con lo que dice, Daniel Serrano esté removiendo el pasado más tragico de La Torre, creando, entre los torreños, tensiones que, afortunadamente, habían desaparecido, esté intentando, o por lo menos, así me lo parece, amancillar el honor y el buen nombre de personas que murieron hace mas de 75 años, no esté dejando a los muertos en paz y, muchos/as torreño/as, esten sintiendose insultados y obligados a recordar los que, seguramente, son los momentos mas duros y aciagos de sus vidas. Y, por si fuera poco, está diciendo cosas que, creo, se ha demostrado, sobradamente, que no son ciertas.
Por tanto, desde aquí, vuelvo a pedir que se mire al futuro y no al pasado. Que, de una vez por todas, se pase pagina. Que se incida en las cosas que nos unen a los torreños y se procure dejar a un lado las que puedan crear tensiones entre nosotros. Para lograrlo creo que, entre otras cosas, la mentiras, sobran. Ese es mi animo y mi intención.

Los torreños de derechas eran monárquicos. Aunque eran católicos, respetaban el que otros pudieran tener otras creencias religiosas, como lo demuestra el hecho de que no torturaron ni asesinaron a nadie por tener otras creencias religiosas, ni quemaron, ni saquearon, ni destruyeron ninguna imagen religiosa ni iglesia. También respetaban la propiedad privada como lo demuestra el hecho de que no ocuparon ninguna finca de otra persona (p.e. el Monte Alamin o casas de torreños), o de la Iglesia. Aunque eran de derechas, respetaban a quienes tenían otras convicciones políticas, como lo demuestra el hecho de que no torturaron ni asesinaron a nadie, por motivos políticos y/o religiosos. Eran demócratas como lo demuestra el hecho de que llegaron a la alcaldía tras ser elegidos democráticamente y sin ser impuestos a sus vecinos como ocurrió con sus vecinos republicanos. ¿Eso es ser fascistas?. ¿Acaso son fascistas todos los españoles que han estado, y están, a favor de la monarquía, que, siendo católicos, respetan a quienes tienen otras creencias religiosas por lo que no queman, ni saquean iglesias, que no invaden fincas, ni casas de otros españoles, y respetan la propiedad privada y que no torturan ni asesinan a nadie y, menos aún, por motivos políticos y/o religiosos?. De lo escrito por el tal Daniel Serrano, deduzco que este piensa que sí. Este sigue acusando a los torreños de derechas e intentando justificar las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que cometieron los republicanos torreños basándose en que, en la Causa General: Rama de La Torre, aparece que eran votantes, simpatizantes o afiliados a La Falange. Aún el caso de que lo fueran, ¿sucede algo?. O es que, ¿acaso era, o es, delito ser votante, simpatizante o estar afiliado a un partido político legal, entonces y ahora, como es La Falange?. ¿Acaso era delito, entonces, y ahora, ser votante, simpatizante o militante del partido comunista o del socialista?. Si, el tal Daniel Serrano, defiende que, en una democracia, como la existente en 1936, era delito ser simpatizante, votante o militante de La Falange o ser religioso o pertenecer a alguna organización religiosa y, no lo era, ser socialista o comunista, apaga y vámonos. Evidentemente, nada de eso era delito. O es que ¿acaso, Daniel Serrano, piensa que hay que torturar y asesinar a los actuales simpatizantes, votantes y militantes de un partido como La Falange que, entonces y ahora, es legal?. ¿Qué ocurriría, actualmente, si, fueran torturados y asesinados y, para ello, se violaran los derechos humanos?. Sin ser profesional del derecho, creo que, aplicando el estado de derecho y el ordenamiento constitucional, las autoridades competentes podrían, a sus torturadores y asesinos, a disposición judicial para que, un juez, les impusiera la pena que les correspondiera, según la legislación vigente. Por otro lado, ¿acaso era delito ser religioso o pertenecer a una organización religiosa?. ¿Qué ocurriría, si, actualmente, un religioso, fuera torturado y asesinado, violando, además, los derechos humanos?. Sin ser profesional del derecho creo que, aplicando el estado de derecho y el ordenamiento constitucional, las autoridades, pondrían, a sus torturadores y asesinos, a disposición judicial para que, un juez, les impusiera la pena que les correspondiera, según la legislación vigente. ¿Qué ocurriría, actualmente, si, cualquier persona, haya cometido o no una falta o un delito, fuera torturada y asesinada, violando, además, los derechos humanos?. Sin ser profesional del derecho creo que, aplicando el estado de derecho y el ordenamiento constitucional, las autoridades, pondrían, a sus torturadores y asesinos, a disposición judicial para que, un juez, les impusiera la pena que les correspondiera, según la legislación vigente. Entonces, ¿por qué no hicieron, eso mismo, las autoridades republicanas torreñas, en 1936?. ¿Quizás porque, según diversos documentos oficiales y los testimonios de muchos torreños, las propias autoridades republicanas torreñas, parece que no respetaron ni los derechos humanos ni el ordenamiento constitucional ni el estado de derecho, ya que, según esos documentos y testimonios, estaban involucradas, directamente, en esas torturas y asesinatos que, en mi opinión, pueden ser considerados como crímenes de lesa humanidad?. Dado que, los torreños de derechas, no fueron juzgados, aplicando el principio de presuncion de inocencia, eran, y son, inocentes de los cargos de los que les pudieran acusar sus vecinos republicanos. Dado que todo el “discurso”, del tal Daniel Serrano, se basa en que, los torreños de derechas, eran “fascistas” por ser simpatizantes, votantes o afiliados a La Falange, en mi opinión, parece claro que afirma que, los torreños de derechas, fueron torturados y asesinados por sus convicciones políticas y religiosas, máxime si se tiene en cuenta que, según la Causa General, todos los torreños de derechas, que fueron torturados y asesinados, eran religiosos o pertenecían a alguna organización religiosa local o eran votantes, simpatizantes o militantes de un partido legal como La Falange. Esto está reforzado por el hecho de que el día 22 de Agosto de 1936, un numeroso grupo de torreños de derechas, fueron detenidos y trasladados a Madrid, siendo puestos en libertad en la Dirección General de Seguridad. ¿Por qué les pusieron en libertad?. Supongo que porque, las autoridades competentes, debieron estimar que no habían cometido delito alguno, motivo por el cual fueron puestos en libertad. Entonces, ¿por qué les torturaron y asesinaron los republicanos torreños?.
Además, un torreño de derechas, afirma en un libro que, ".... no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos hasta la llegada, desde Madrid, de 200 milicianos. Todos estábamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobús de dos plantas cargado de esos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo..."
Esa afirmación se corresponde, exactamente, con lo que me han contado otros torreños de derechas que vivieron esos días. Por tanto, al menos para mí, resulta evidente que los torreños de derechas no iniciaron las “hostilidades” por lo que, me parece que no es cierto lo que afirma el tal Daniel Serrano, como tampoco son ciertas otras afirmaciones que ha hecho, y sigue haciendo, y que se ha demostrado, sobradamente, que no son ciertas.
Así pues, ¿quién violó el ordenamiento constitucional y el estado de derecho, cometiendo crímenes que, en mi opinión, es muy probable que constituyeran crímenes de lesa humanidad y que violan los derechos humanos?. ¿O es que, acaso, existe alguna constitución española defienda, o haya defendido, la violación del estado de derecho y la comisión de ese tipo de crímenes, máxime si, quien los comete, es una autoridad?. Los hechos anteriores creo que están contemplados en los articulo 1, 2 y 3 de la Ley de la Memoria Histórica por lo cual, estos torreños tienen unos derechos que, según parece, el tal Daniel Serrano, pretende soslayar. Esos articulo dicen lo siguiente:

Artículo 1. Objeto de la Ley

La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales. ...................

Artículo 2. Reconocimiento general.

1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura.


2. Las razones a que se refiere el apartado anterior incluyen la pertenencia, colaboración o relación con partidos políticos, sindicatos, organizaciones religiosas o militares, minorías étnicas, sociedades secretas, logias masónicas y grupos de resistencia, así como el ejercicio de conductas vinculadas con opciones culturales, lingüísticas o de orientación sexual. .................

Artículo 3. Declaración de ilegitimidad.

1. Se declara la ilegitimidad de los tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales o administrativos que, durante la Guerra Civil, se hubieran constituido para imponer, por motivos políticos, ideológicos o de creencia religiosa, condenas o sanciones de carácter personal, así como la de sus resoluciones. .................”
Por tanto, el imperativo legal es el que disponen los articulos anteriores y no el que dice el tal Daniel Serrano quien, deduzco, afirma que, por el mero hecho de que los torreños de derechas, fueran votantes, simpatizantes o estuvieran afiliados a La Falange o fueran religiosos, ya no pueden dar nombre ni a las calles ni al colegio publico de La Torre, pretendiendo, además, convertir, en verdugos, a las victimas de esas monstruosas, execrables e injustificables atrocidades. Sin embargo, propone que, al menos una calle del pueblo, lleve el nombre de su hermano quien, según documentos oficiales y testimonios de muchos torreños, estuvo muy involucrado en las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, los republicanos torreños, cometieron durante el verano del 36. Vamos, alucinante, cuando menos.

Para entender lo que sucedió en España y en La Torre, antes y durante la guerra civil, creo que no es malo leer las frases que, tanto Largo Caballero como Azaña pronunciaron antes y durante la guerra. Las mismas se pueden leer en los siguientes enlaces:
https://s.wikiquote.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero
https://uerracivil.forumup.es/about1225-0-asc-0-guerracivil.html
https://ww.slideshare.net/Draco703/pablo-iglesias-y-largo-caballero-presentation-931986
https://lmela.blogspot.com/2006/07/pablo-iglesias-ese-terrorista-largo.html
https://omunidad.terra.es/forums/thread/12594012.aspx


https://ww.periodistadigital.com/opinion/politica/2011/04/14/largo-caballero-indalecio-prieto-santiago-carrillo-julian-besteiro.shtml
https://logs.que.es/enclave-socialista/2008/7/9/frases-la-historia-pablo-iglesias-

Supongo que, los torreños de derechas conocían esas frases y esos discursos lo cual, junto con el hostigamiento al que les sometieron los republicanos torreños, durante los años anteriores al comienzo de la guerra, creo que justifica, sobradamente, el miedo que tenían los torreños de derechas y el que se encerraran en el interior de sus casas para tratar de evitar las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, los republicanos torreños, no tardaron en cometer.

Se esté o no de acuerdo con Wiston Churchil, si los datos de que dispongo son correctos, este decía que: "El socialismo es la filosofía del fracaso,el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia;su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria".

Somos muchos millones las personas que, en el mundo, estamos en contra de la tortura y el asesinato y del lado de los familiares y de las victimas de esos execrables e injustificables hechos. Máxime si tales hechos con cometidos por motivos ideológicos, políticos o religiosos. A nivel mundial, ¿estaremos todos equivocados y solo tendrán razón quienes, incluso por desconocimiento o fanatismo, organizan y/o participan en homenajes a torturadores y/o asesinos, o bien, reclaman y/o ven con buenos ojos que, las calles, de pueblos y ciudades, lleven los nombres de quienes torturaron y asesinaron, pudiendo llegar, incluso, a difamar e insultar a las victimas y/o a sus familiares?. Y no me estoy refiriendo solo a La Torre, sino, tambien, a lo que ocurre en otros lugares. Supongo que quienes organizan y/o participan en tales actos, lo harán porque, de uno u otro modo, justifican la comisión de unos hechos que, al menos para mí, resultan injustificables. Los cometa, quien los cometa. Por supuesto, no seré yo quien diga a nadie, que no me pida mi opinión, lo que debe o no debe hacer. Hasta ahí podríamos llegar. En cualquier caso, considero que, con los fanáticos, es inútil cualquier intento de dialogo. Máxime si, de lo que se trata, es de rebatir sus tesis. Por otro lado, ¿estaremos equivocados todos aquellos que consideramos que no son un buen ejemplo a seguir, ni dignos de ser homenajeados, quienes hayan torturado y/o asesinado?. ¿Cabrá mayor ignominia, ultraje, humillación o injuria, para los familiares de quienes han sido victimas de torturas y/o asesinatos, que el ver como son homenajeados, los torturadores y/o asesinos, de sus familiares?. Y no me refiero solo a La Torre, sino, tambien, a lo que ocurre en otros lugares. Para responder a esta pregunta no hay mas que ponerse, por ejemplo, en la piel de la madre o el hermano, que aún vive (si no me equivoco), del niño, de 15 años, que fue torturado y asesinado, o en la piel de la esposa cuyo marido fue asesinado, estando embarazada, o en la piel de la esposa, y los hijos, de corta edad, de quien fue quemado vivo y, sus restos, abandonados, en el monte, a medio enterrar, y, ellos, echados de su casa y dejados en la mas absoluta indigencia y sin poder dar sepultura a los restos de su padre y esposo, o en la piel de los familiares de quienes fueron descuartizados vivos, o en la piel de quienes fueron quemados vivos y sus restos abandonados, en el monte, a medio enterrar, o en la piel de ..................... Los homenajes a los torturadores y asesinos, ¿favorecerán a la convivencia o, por el contrario, causaran sentimientos de rechazo hacia quienes los organicen y/o participen en ellos?. No hay mas que ver lo que pasa en otros lugares para darse cuenta de lo que sucede.

En otro orden de cosas, debo decir que mi única intención, y mi único interés, es el que la historia real, de La Torre, sea conocida por todos y no se vea contaminada por la mentira interesada. Dado que, siempre, trato de ponerme en la piel de los familiares de quienes fueron victimas de las atrocidades ocurridas, en La Torre, durante el verano del 36, me indigna el que alguien trate de reescribir, la historia de La Torre, a su antojo y, claro está, según su interés, recurriendo, para ello, a la mentira mas descarada e, incluso, a la difamación y el insulto a los familiares y a las victimas de las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que cometieron, los republicanos torreños, durante el verano del 36. Aunque trato que no ocurra, esa indignación puede que se haya filtrado o trascendido, en alguno de los post que he escrito, y haya podido ser percibida, y malinterpretada, por quien los haya leído, motivo por el cual, quizás, alguien, muy equivocadamente, haya podido tener una sensación, totalmente, errónea y, por tanto, muy alejada de la realidad y del motivo, real, que me anima a investigar sobre la historia de nuestro pueblo y que, repito, no es otro mas que el conocimiento de la historia real del mismo y que, esta, no se vea contaminada por la mentira interesada.

Aunque ya lo he manifestado, en algunas otras ocasiones, vuelvo a decir que creo que se debe mirar al futuro, y no al pasado, que se debe tratar, por todos los medios, que no vuelva a ocurrir lo que sucedió, en La Torre, en el año 1936 y que se debe dejar descansar, en paz, a los muertos. A los unos y a los otros. Después de 75 años, creo que lo tienen bien merecido. Aunque ya lo he manifestado, en algunas otras ocasiones, vuelvo a decir que si yo trato de averiguar lo que, realmente, sucedió, en La Torre, antes y durante el año 1936, no es de “motu propio” sino, repito, a remolque y para tratar que, la historia real de La Torre, no se vea contaminada por la mentira interesada de quien trata de reescribir, la historia, según sus intereses, así como dejar, en evidencia, a la mentira y a quien miente. Si, en otras paginas web, nadie contase mentiras, yo no escribiría. Sencillamente, porque no tendría nada que rebatir y, menos aún, argumentos para hacerlo.

Creo haber demostrado, sobrada y fehacientemente, que, durante el verano de 1936, los republicanos torreños cometieron, en La Torre, unas monstruosas, execrables e injustificables atrocidades consistentes, entre otras, en, incalificables, torturas y asesinatos.
Ante esas, y cualesquiera otras, torturas y asesinatos, creo que, únicamente, hay dos posturas posibles, y que no admiten vuelta de hoja, ni medias tintas. O se está contra esas torturas y asesinatos, así como contra quienes los cometieron y a favor de las victimas. O, bien, se está a favor de quienes las cometieron y, por tanto, a favor de la tortura y del asesinato, además de contra las victimas.
Si no estoy equivocado, en todos los países del mundo, maxime si, en ellos, existe una democraticia, la tortura y el asesinato, están tipificados como un delito y, quienes los cometen, son condenados a la pena que les corresponda, según la legislación vigente. Supongo que, si los torturadores y asesinos, fueran considerados como buenas personas y ejemplos a seguir, serían homenajeados y las calles, de pueblos y ciudades, llevarían su nombre, pero, lejos de eso, son condenados a la pena que les corresponda, según la legislación vigente.
Por tanto, en mi opinión, todas las personas honestas se indignan ante la tortura y el asesinato, estando contra de los mismos y contra, o enfrente, de quienes los cometen, así como a favor, de las victimas. Creo que, solo, quienes son fanáticos y/o tienen espurios intereses, pueden justificar la tortura y el asesinato e, incluso, defender y homenajear a quienes cometieron semejantes hechos. Alguien podría decir, es que, quien cometió esos actos, era mi hermano, ni padre, mi ................., era quien fundó un partido político, en una determinada localidad, tenía buenas intenciones, ................. Si, lo que se quiera, pero eso no impidió que cometiera tales actos, por lo cual, eso no es ninguna excusa ni eximente. Cualquier persona o partido politico, sea el que sea, que, "cegado" por su fanatismo y/o interes, se muestre incapaz de condenar la tortura y el asesinato, creo que se autodescalifica y, desde luego, no seré yo quien les vote.
Por tanto, dado que considero que, los torreños, no son fanáticos y si muy honestos, además de muy buena gente, para mí, resultaría una sorpresa, y me sería muy difícil de creer, que, en La Torre, pueda haber alguien que no condene, rotundamente, la comisión de tales torturas y asesinatos y que no se ponga del lado de las victimas y de sus familiares, además de ponerse en contra de quienes cometieron esos hechos y resultandome, también, muy dificil de creer, el que pueda haber quien llegue, incluso, a homenajear a estos últimos y a reclamar que, calles de nuestro municipio, lleven su nombre. Aún así, y dado que, al generalizar, siempre se cometen errores e/o injusticias, creo que cabe preguntarse si, entre los torreños, ¿habrá personas fanáticas y/o que tengan espurios intereses, en este tema?. Como digo, a mi me resulta tremendamente difícil de creer que las haya. Pero, ....... ya se sabe.......... Sorpresas te dá la vida. Y, según parece, hay quien se está empeñando en sorprendernos.

En un libro que he leído y que trata sobre lo sucedido en la comarca de Torrijos, durante la guerra, su autor ( D. Juan Antonio Morales Gutierrez), dice lo siguiente:

"La represión frentepopulista, en los pueblos de la zona, comenzó a partir de los días 20 y 21 de julio de 1936. Detenían desde significados militantes de Falange y Aspato hasta a los enemigos personales, grandes o medianos propietarios y sacerdotes. Después, gran parte de ellos, serian paseados y fusilados. Hasta la llegada de las tropas franquistas, la represión republicana fue feroz, dando muerte a gran número de paisanos de ideología derechista. Los motivos eran muy variados. Iban desde haber ejercido algún cargo público (alcalde, juez, concejal, etc.) hasta simples rencillas personales, amoríos truncados, relaciones laborales y, por supuesto, políticos. Toledo fue una de las provincias con mayor violencia revolucionaria, situándose detrás de Madrid, Barcelona y Valencia, pero siendo, probablemente, la primera en términos relativos, es decir, en muertos por cada 1.000 habitantes.

En las zonas rurales, los odios, adormecidos durante generaciones, estallaron con gran violencia. Terratenientes, empresarios, ex alcaldes de derechas, jueces, secretarios de ayuntamiento, sacerdotes, funcionarios, labradores y todos aquellos que eran acusados de colaborar con los militares sublevados, fueron asesinados. Las victimas eran previamente designadas por el Comité siendo, generalmente, conducidas a cárceles improvisadas. Luego, tras ser sacadas, en coche, a las afueras de los pueblos, eran abatidas a tiros.

La represión se ensaño, sobre todo, con los propietarios agrícolas vinculados a Acción Popular y con los sacerdotes. El Gobierno republicano trataba de imponer su autoridad pero, sus órdenes eran desobedecidas, cometiéndose los desmanes ya referidos. Para evitar mas represión y frenar las matanzas cometidas, se crearon, por decreto del 26 de agosto de 1936, los Tribunales Populares si bien, en la zona, no llegaron a funcionar ya que, pronto, llegaron las tropas del bando nacional."

Por tanto, lo sucedido en La Torre, no fue exclusivo de nuestro pueblo y parece que respondía a un patrón de actuación predeterminado y muy extendido por España en esos días. En consecuencia, lo sucedido en La Torre, no se le puede achacar a Juan Aguado, ni a ningún otro torreño de derechas, como algunos pretenden. ¿O es que, quizás, Juan Aguado y/o los torreños de derechas, estaban presentes en todos los lugares donde ocurrieron hechos similares a los acaecidos en La Torre?. Otro dato que, para mí, resulta muy esclarecedor y que confirma lo que se dice en el citado libro, es que, los últimos torreños asesinados, lo fueron muy pocos días antes de la creación de los Tribunales Populares. A partir de su creación, en La Torre, dejaron de cometerse asesinatos. Creo que resulta obvio que los únicos responsables de las atrocidades que cometieron los republicanos torreños, fueron, única y exclusivamente, quienes las cometieron y/o indujeron a que se cometieran.
Me parece que resulta evidente que los republicanos torreños estaban cegados por el odio tal y como lo demuestran la destrucción de la Imagen de Cristo, la conversión de la Iglesia en granero y de San Roque en pajar, además de las injustificables torturas a las que sometieron a sus vecinos de derechas, así como los signos evidentes de ensañamiento que presentaban los cadáveres de los torreños de derechas que fueron asesinados y que aparecieron en las fosas comunes que, los republicanos torreños, realizaron a lo largo de la pared del cementerio, así como en varios puntos del Monte Alamín. Me parece que hay que odiar mucho para ser capaz de torturar y asesinar a un niño de 15 años. Probablemente, porque, según creo, era el presidente de las juventudes de Acción Católica. Por tanto, de lo que se puede leer en la Causa General, deduzco que, además de otras posibles causas añadidas que se detallan más arriba, todos los torreños de derechas, fueron asesinados por motivos políticos y/o religiosos, siendo, por tanto, de aplicación los artículos 1, 2 y 3 de la Ley de la Memoria Histórica, por lo que son merecedores del reconocimiento general. Esos asesinatos, en mi opinión, es muy probable que constituyan crímenes de lesa humanidad (no prescriben nunca) y, por si fuera poco, muchos de ellos, fueron cometidos por las autoridades municipales torreñas (republicanas), de esa época, contra la población civil torreña de derechas, y, además, sin mostrar el más mínimo respeto por los derechos humanos. Quizás, entre los motivos que movieron a los republicanos torreños, a cometer esas monstruosas, execrables e injustificables atrocidades pueda encontrarse la posible venganza porque, según me han contado, los torreños de derechas, que eran propietarios de la mayor parte de las tierras de La Torre, solo contrataban, para trabajar en las mismas, a torreños de derechas, siendo considerados, por los republicanos torreños, como caciques y explotadores.
Dado que, desde unos años antes del comienzo de la guerra, los torreños de derechas venían siendo hostigados por sus vecinos republicanos (incendios de cosechas, robos, ......), al comienzo de la guerra, los torreños de derechas se encerraron en sus casas por miedo y para intentar defenderse y, de ese modo, evitar las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, los republicanos torreños, no tardaron mucho en cometer. Esto es evidente si se tiene en cuenta lo que dice el tal Daniel Serrano referente a que, su hermano Eudaldo, fue a casa de Juan Aguado diciendo “Abrir la puerta y ventanas, Juan, que no os pasará nada, yo os lo garantizo”. Menos mal que no les iba a pasar nada, que sino ............. Esa frase creo que deja meridianamente claro que, los republicanos torreños, eran perfectos conocedores de que el motivo real por el cual se habían encerrado, en sus casas, sus vecinos de derechas, no era porque apoyaran a Franco, ni la guerra, sino, única y exclusivamente, por el miedo que tenían a lo que les pudieran hacer sus vecinos republicanos. No hay que olvidar que los de derechas, muy probablemente, eran conocedores de lo que estaba sucediendo en España y en otros pueblos de la zona (perfectamente reflejado en el libro al que me refería al comienzo de este post). Por ese motivo, se encerraron en sus casas al considerar que, en su interior, estaban más seguros y que, de ese modo, podrían evitar todas las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas por los republicanos torreños durante el verano de 1936. Como me decía un torreño que vivió esos aciagos días, “estábamos metidos en nuestras casas por miedo a lo que nos pudieran hacer los rojos y para defendernos, si fuera necesario”. Por tanto, resulta evidente que era el miedo lo que les impulsó a encerrarse en sus casas. En consecuencia, creo que resulta evidente que es rotundamente falso el que se encerraran en sus casas porque apoyaran a Franco o la guerra. El único motivo que les impulsó a encerrarse en sus casas era el instinto de supervivencia ante las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que estaban convencidos iban a ocurrir y que, dándoles la razón y justificando todos sus miedos, no tardaron en suceder. El encerrarse en sus casas me parece una reacción lógica, máxime si la comparamos con lo que sucedió el 23-F donde la gente corría hacia sus casas y, prácticamente, no había nadie por las calles. ¿O es que, acaso, todos los que corrimos a refugiarnos en nuestras casas, el 23-F, apoyábamos el intento de golpe de estado?. La respuesta es evidente.

Todo lo anterior parece que no les interesa recordarlo a quienes escriben, fundamentalmente, en cierta pagina web, así como también se olvidan de que, el guardia civil retirado, D. Luis Domínguez Aguado afirma, en el libro al que antes me refería, "no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos, hasta la llegada, desde Madrid, de los 200 milicianos. Todos estábamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobús cargado con estos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo.......". Por tanto, de las afirmaciones hechas, por este torreño, en el libro al que antes me refería, quienes escriben en esa página web, entresacan lo que les interesa y silencian lo que no les interesa. Como se llama a eso?. Manipulación, tal vez?.
Por tanto, parece claro que fueron los republicanos torreños quienes iniciaron las “hostilidades” en La Torre . Tras leer el libro al que antes me refería, me parece que están muy claros cuales pudieron ser los motivos que impulsaron, a los republicanos torreños, a cometer las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades acaecidas en La Torre, durante el verano de 1936, y que no fueron exclusivas de nuestro pueblo, sino que ocurrieron en otros muchos lugares, por lo que todo parece indicar que respondían a un patrón de actuación predeterminado. Según me han contado, el Comité decidía que torreños de derechas tenían que ir a declarar al Ayuntamiento por lo que enviaban, generalmente, a dos milicianos para comunicar, a los de derechas elegidos por el comité, que debían ir a declarar. Por tanto, los torreños de derechas, estaban encerrados en sus casas pero no opusieron resistencia e iban a declarar al Ayuntamiento pero, la mayoría, nunca más regresaron a sus casas. Un numeroso grupo de torreños de derechas fue trasladado a Madrid, siendo puestos en libertad en la Dirección General de Seguridad. ¿Por qué?. Pues, supongo, que porque las autoridades republicanas debieron considerar que no habían cometido delito alguno. Pese a eso, los republicanos torreños, se desplazaron a Madrid para a detenerles nuevamente. Posteriormente, muchos de ellos serían torturados y asesinados por sus vecinos republicanos.
Por otro lado creo que conviene recordar que las elecciones municipales de 1931 fueron ganadas, con una amplísima mayoría (del orden de cuatro veces mas votos que los republicanos torreños), por los torreños de derechas. Esto demuestra las simpatías, apoyos, confianza y respeto que inspiraban los torreños de derechas frente a las que inspiraban los republicanos torreños. Dudo mucho que estos últimos hubieran llegado a la alcaldía, en 1936, si no se hubieran suspendido las elecciones democráticas y no hubiera sido impuesta, de forma totalmente antidemocrática, una comisión gestora en la que, todos sus miembros, eran de izquierdas.

También creo que conviene recordar que las autoridades republicanas torreñas, en lugar de quedarse, cual capitán de barco, defendiendo al pueblo y hasta el último de los torreños que se quedaron en el, huyeron ante el avance de las tropas franquistas.

Después de todo lo hasta aquí escrito, creo que es evidente y que está meridianamente claro, lo que sucedió en La Torre, así como cuales fueron los motivos por los que ocurrió. Por tanto, creo innecesario continuar escribiendo sobre este tema. En mi opinión, ningún demócrata puede apoyar las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas por los republicanos torreños durante el verano de 1936 y solo los fanáticos y/o quienes tienen espurios intereses, pueden seguir intentando justificar lo injustificable. Lo que espero y deseo es que, esos lamentables hechos, no se vuelvan a repetir, nunca mas, ni en La Torre ni en ningún otro lugar.

Aunque había hecho el firme propósito de no escribir nada mas sobre este tema, me obliga el volver a retomarle, por un lado, el que en la pagina web https://ahistoriaenlamemoria.blogspot.com.es/p/los-barbechitos-perdidos-2.html, entre otras “lindezas” se puede leer lo siguiente: “Respuestas de Daniel Serrano a Danilo Albín y a Elena Llave
11) A mi hermano lo sacamos de la fosa común en 1951; se le enterró en otra sepultura individual en el Cementerio del Este. En 1961 la sepultura no se renovó. Ignoro el paradero actual de sus restos, si los hay”.Por tanto, ahora resulta que el personaje que exige que una calle del pueblo lleve el nombre de su hermano, hace ya bastantes años, supongo que por desidia (no logro encontrar otra explicación), no fue capaz de mantener a su hermano en una sepultura digna donde reposaran sus restos en paz, habiéndose perdido los mismos. Por ese motivo dice desconocer donde se encuentran, habiendo montado, hace algunos años, lo del cementerio, en el convento de La Torre. Yo me pregunto, ¿como es posible que unas personas que se tienen por muy cultas, que tienen tantas posesiones como las que dicen tener en la pagina web https://ww.foroporlamemoria.info/wp-content/uploads/2012/10/LOS-BARBECHITOS-PERDIDOS.pdf, que escriben poemas dedicados a su familiar, que exigen que alguna calle del pueblo lleve su nombre, que le quieren tanto y le echan tanto de menos, resulta que no han sido capaces de mantener sus restos en una sepultura digna, habiendo perdido los mismos y desconociendo donde se encuentran?. Yo, en su lugar, sentiría autentica vergüenza. Vamos, que se me caería la cara de vergüenza.
Y, por otro lado (mucho más importante), me ha impulsado a volver a escribir sobre este tema, la última oleada de insultos y descalificaciones provenientes del personaje que quiere que se le dedique una calle del pueblo a su hermano, y que me obliga a dejar bien claro lo que expongo a continuación. Esos insultos, injurias y descalificaciones se dirigen hacia los torreños que fueron víctimas de las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas por los republicanos torreños, durante el verano del 36, así como hacia todas aquellas personas que reclamaron justicia por las torturas y asesinatos a las que fueron sometidos sus familiares y amigos. Lo que está haciendo este individuo, inundando la red de redes de insultos y descalificaciones a torreños que fueron torturados y asesinados hace 75 así como a los familiares que reclamaron justicia para tales monstruosidades, es la mayor infamia que he visto en mi vida y es merecedora de una denuncia formal, en el juzgado, que, por lo que sé,no tardará en producirse.
Para entender a qué me refiero es conveniente ver la página web https://ww.persecucionreligiosa.es/466/toledo/toledo_sacerdotes/toledo_sacerdotes.html#adrian_aguado, en la que se explica lo que le sucedió, al sacerdote, D. Adrián.
Lo que aparece escrito en esa pagina tiene una enorme importancia y trascendencia, viniendo a coincidir, exacta y totalmente, con lo que me han contado personas que vivieron esos aciagos momentos y que, el susodicho personaje, también admite que sucedió. Digo que tiene una tremenda importancia y trascendencia porque, el nutrido grupo de torreños que, después de ser detenidos por los republicanos torreños y acusados, por estos últimos, de haberse sublevado contra la Republica (debía ser la acusación standard), fueron llevados a Madrid donde, en la Dirección General de Seguridad (entre otros, D. Adrián, su hermano Pablo y Felipe Lobón), prestaron declaración ante los responsables, republicanos, de la citada Dirección General de Seguridad, siendo puestos en libertad. Por tanto, los mencionados responsables republicanos no debieron encontraran indicio alguno de que, los torreños de derechas, hubieran cometido ningún tipo de delito. En consecuencia, los torreños de derechas, eran inocentes de todas las patrañas que, los republicanos torreños, habían urdido contra ellos. Como sabían que sus vidas corrían un grave peligro si volvían a La Torre, esos torreños de derechas, se quedaron a vivir en Madrid, en casa de sus familiares. Enterados los republicanos torreños de que les habían puesto en libertad, se desplazaron a Madrid, para detenerles nuevamente. Según parece los republicanos, por el mero hecho de serlo, podían detener, a su libre albedrío, a cualquier persona, sin mayores problemas ni explicaciones y sin respetar las garantías legales que deben existir en un estado de derecho, simplemente acusándolas de haberse sublevado contra la republica. Si no fuera así, no se explica el que, tras prestar declaración y ser puestos en libertad, los republicanos torreños, pudieran detener, nuevamente, a los torreños de derechas. Una vez detenidos estos últimos, por segunda vez, y dado que, los republicanos torreños, parece que se habían quedado sin argumentos para llevarles, nuevamente, a la Dirección General de Seguridad (parece que sus patrañas “no colaban”), en lugar de llevarles, por segunda vez, a dicha Dirección General de Seguridad, para que prestaran declaración y, en su caso, para que fueran juzgados, con las debidas garantías legales, les trasladaron de vuelta a La Torre, donde sin juicio previo y sin respetar las mas mínimas garantías legales, les torturaron y asesinaron. Por tanto, los asesinatos fueron “de libro”, quedando demostrado, bien a las claras, por un lado el odio que, los republicanos torreños de 1936, sentían hacia sus vecinos de derechas (llegaron a torturar y asesinar, entre otros, a un niño de 15 años, así como a varios menores de edad en aquel momento) y por otro, la falsedad de las patrañas urdidas por los republicanos torreños así como la falsedad de casi todo lo que dice el personaje que vá a conseguir enrarecer el buen ambiente que, en general, existe en La Torre, donde hace tiempo se habían olvidado las diferencias que existieron durante la guerra civil y, las heridas que esta produjo, estaban cicatrizadas. El citado personaje, no muestra (porque creo que no las tiene, sino ya las habría mostrado) prueba alguna de que sea cierto cuanto dice, solo copias de los documentos relativos a los procesos judiciales incoados tras las denuncias de los familiares de los torreños de derechas que fueron torturados y asesinados por sus vecinos republicanos. Estos últimos sí tuvieron juicios y les dieron la posibilidad de defenderse, no así los torreños de derechas que fueron torturados y asesinados, sin juicio, por sus vecinos republicanos.
Por otro lado, creo que el ensañamiento y las torturas a las que, los republicanos torreños, sometieron a sus vecinos de derechas demuestran, bien a las claras, el odio que sentían hacia estos últimos. Y es que, como creo que resulta evidente, si no hubiera existido ese odio, les habrían fusilado, sin más (constituyendo un asesinato), pero ni les habrían torturado ni se habrían ensañado con ellos, como lo hicieron. Digamos que, si no hubiera existido ese odio, habría sido un asesinato, pero “aséptico”. Es más, si no me equivoco (creo que no), la tortura y el ensañamiento son agravantes del delito cometido.
Por otro lado, según me han contado, debido a las torturas y asesinados que cometieron, los republicanos torreños impusieron, en La Torre, un régimen de terror al que se vieron sometidos los torreños de derechas. Estos estaban aterrorizados y, si querían conservar su vida, tenían que obedecer y acatar todo cuanto les ordenaban sus vecinos republicanos. Tanto es así que, estos, saquearon, impunemente, varias casas del pueblo y llegaban, a las casas de los torreños de derechas, para llevarse cuanto querían diciendo, cuando se iban y entre grandes risotadas, “UHP paga”. Los torreños de derechas tenían que dejarles hacer cuanto quisieran, sin rechistar, ya que, en caso contrario, su vida corría un grave peligro. Un torreño que vivió esos aciagos días, me contaba que “llegaban, se llevaban cuanto querían y nosotros a callar porque, si les decíamos algo, nos mataban”. Y que, ahora, el personaje que pretende que se le dedique una calle a su hermano, se atreva a hablar de “tiranos”, “caciques” y de “fascistas” cuando, en mi opinión, los mayores tiranos, caciques y dictadores que ha habido en La Torre fueron los republicanos torreños, durante el verano de 1936, quienes no fueron elegidos, democráticamente como autoridades de La Torre, contaron con un escaso apoyo en las elecciones municipales de 1931 (el tal Eudaldo, el que menos votos obtuvo entre los electos), se autoproclamaron autoridades de La Torre, siendo impuestos a todos sus habitantes, torturaron y asesinaron a 33 torreños de derechas y, por si fuera poco, no respetaron los derechos y las creencias religiosas de sus vecinos de derechas, convirtiendo la Iglesia en granero y San Roque en pajar, destrozando la imagen del Cristo, llevándose objetos de valor existentes en la Iglesia, y asesinando al cura y al sacristán. Cuando entraron las tropas del bando nacional, instantáneamente, cesaron todos esos desmanes y, esas tropas, creo que debieron ser recibidas, por los torreños de derechas, como libertadores de una situación de tiranía y opresión. Y que alguien, a base de mentiras, pretenda poner a los republicanos torreños, del año 1936, como ejemplo de democracia y de respeto a sus vecinos y sus derechos. ¡¡¡¡¡¡Venga yaaaaaaaaaaa!!!!!!!!. Eso solo se lo puede creer quien no conoce lo que, realmente, sucedió en La Torre y quien tenga espurios intereses.
Por si alguien no lo tenía claro, el personaje que pretende que una calle lleve el nombre de su hermano, salió de la cárcel, tras el indulto concedido por Franco, en 1942, si no recuerdo mal.
La forma de proceder de los republicanos torreños, es calcada a la que aparece en un libro que he leído y que trata sobre lo sucedido en la comarca de Torrijos, durante la guerra. Su autor ( D. Juan Antonio Morales Gutiérrez), dice lo siguiente:

"La represión frentepopulista, en los pueblos de la zona, comenzó a partir de los días 20 y 21 de julio de 1936. Detenían desde significados militantes de Falange y Aspato hasta a los enemigos personales, grandes o medianos propietarios y sacerdotes. Después, gran parte de ellos, serian paseados y fusilados. Hasta la llegada de las tropas franquistas, la represión republicana fue feroz, dando muerte a gran número de paisanos de ideología derechista. Los motivos eran muy variados. Iban desde haber ejercido algún cargo público (alcalde, juez, concejal, etc.) hasta simples rencillas personales, amoríos truncados, relaciones laborales y, por supuesto, políticos. Toledo fue una de las provincias con mayor violencia revolucionaria, situándose detrás de Madrid, Barcelona y Valencia, pero siendo, probablemente, la primera en términos relativos, es decir, en muertos por cada 1.000 habitantes.

En las zonas rurales, los odios, adormecidos durante generaciones, estallaron con gran violencia. Terratenientes, empresarios, ex alcaldes de derechas, jueces, secretarios de ayuntamiento, sacerdotes, funcionarios, labradores y todos aquellos que eran acusados de colaborar con los militares sublevados, fueron asesinados. Las victimas eran previamente designadas por el Comité siendo, generalmente, conducidas a cárceles improvisadas. Luego, tras ser sacadas, en coche, a las afueras de los pueblos, eran abatidas a tiros.

La represión se ensaño, sobre todo, con los propietarios agrícolas vinculados a Acción Popular y con los sacerdotes. El Gobierno republicano trataba de imponer su autoridad pero, sus órdenes eran desobedecidas, cometiéndose los desmanes ya referidos. Para evitar mas represión y frenar las matanzas cometidas, se crearon, por decreto del 26 de agosto de 1936, los Tribunales Populares si bien, en la zona, no llegaron a funcionar ya que, pronto, llegaron las tropas del bando nacional”
Por otro lado, según lo que me han contado personas que vivieron esos días, los torreños de derechas, eran conscientes de que tenían enemigos entre los republicanos torreños, por lo que veían venir lo que se les avecinaba, motivo por el cual, tras el comienzo de la guerra, se encerraron en sus casas tratando, así, de defenderse de los que consideraban más que probables ataques de los republicanos torreños y tratando de evitar todas las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, los republicanos torreños, no tardaron en cometer. Es evidente que el tiempo les dio la razón y ha demostrado que estaban mas que justificados todos sus miedos.
Esto es evidente si se tiene en cuenta lo que dice el tal Daniel Serrano referente a que, su hermano Eudaldo, fue a casa de Juan Aguado diciendo “Abrir la puerta y ventanas, Juan, que no os pasará nada, yo os lo garantizo”. Menos mal que no les iba a pasar nada, que sino ............. Esa frase creo que deja meridianamente claro que, los republicanos torreños, eran perfectos conocedores de que el motivo real por el cual se habían encerrado, en sus casas, sus vecinos de derechas, no era porque apoyaran a Franco, ni la guerra, sino, única y exclusivamente, por el miedo que tenían a lo que les pudieran hacer sus vecinos republicanos. No hay que olvidar que los de derechas, muy probablemente, eran conocedores de lo que estaba sucediendo en España y en otros pueblos de la zona (perfectamente reflejado en el libro al que me refería al comienzo de este post). Por ese motivo, se encerraron en sus casas al considerar que, en su interior, estaban más seguros y que, de ese modo, podrían evitar todas las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas por los republicanos torreños durante el verano de 1936. Como me decía un torreño que vivió esos aciagos días, “estábamos metidos en nuestras casas por miedo a lo que nos pudieran hacer los rojos y para defendernos, si fuera necesario”. Por tanto, resulta evidente que era el miedo lo que les impulsó a encerrarse en sus casas. En consecuencia, creo que resulta evidente que es rotundamente falso el que se encerraran en sus casas porque apoyaran a Franco o la guerra. El único motivo que les impulsó a encerrarse en sus casas era el instinto de supervivencia ante las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que estaban convencidos iban a ocurrir y que, dándoles la razón y justificando todos sus miedos, no tardaron en suceder. El encerrarse en sus casas me parece una reacción lógica, máxime si la comparamos con lo que sucedió el 23-F donde la gente corría hacia sus casas y, prácticamente, no había nadie por las calles. ¿O es que, acaso, todos los que corrimos a refugiarnos en nuestras casas, el 23-F, apoyábamos el intento de golpe de estado?. La respuesta es evidente.
Por otro lado, el guardia civil retirado, D. Luis Domínguez Aguado afirma, en el libro al que antes me refería, "no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos, hasta la llegada, desde Madrid, de los 200 milicianos. Todos estábamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobús cargado con estos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo.......".
Entre los hechos que me han contado de ese hostigamiento durante los años previos al inicio de la guerra, baste, como ejemplo, lo sucedido a Felipe Lobón Valdés. Por lo que me han contado, era uno de los mayores propietarios de tierras de La Torre. Su apellido Valdés era el mismo que el de “La Señorita” proviniendo, ambos, de Chozas de Canales. No en vano, por lo que me han contando, tenía, además de las fincas situadas en el termino de La Torre, una finca en el Pendón (Monte Alamín), de 120 Has que se vió obligado a parcelar y vender a labradores de Santa Cruz del Retamar. Y es que era constantemente amenazado, por los republicanos torreños con que se la iban a quitar y, ante el miedo a quedarse sin ella, sin sacar nada a cambio, la parcelo y la vendió por trozos. Además, eran constantes los robos que sufría en esa finca por lo que, entre unas cosas y otras, se vió obligado a venderla.
Pero, además de los sentimientos de odio que dejan entrever las palabras y expresiones del personaje que quiere que su hermano dé nombre a alguna calle del pueblo, otra muestra del hostigamiento y amenazas a las que estaba sometido, desde mucho antes del comienzo de la guerra, fue el incendio de la era de San Roque. Según tengo entendido, sucedió, como mínimo, un año antes del inicio de la guerra. Dado que sabía, perfectamente, que, por ser un terrateniente, estaba en el punto de mira de los republicanos torreños y las envidias que despertaba, puso en la era lo que hoy llamaríamos seguridad privada para vigilar que no ocurriera lo que sucedió, por un descuido del vigilante. Según lo que me han contado, cuando fue torturado y asesinado, murió en el convencimiento de que, quien quemó la era, fue un “viejo” que vivía en La Barrera y que actuó a las ordenes del tal Eudaldo.
En una reacción, bastante normal, en caliente y ante un hecho así y sabiendo de donde venia “el tiro” (no olvidemos que tenia un vigilante en la era porque se temía que pasara lo que sucedió), no es extraño que les dijera al tal Eudaldo y a sus familiares, todo lo que, según parece, les dijo. El personaje que quiere que su hermano dé nombre a una calle, lo describe así: “Al alboroto causado por las fieras llamaradas que cundían por doquier, acudió el vecindario empezando a llevar cubos de agua de los pozos más cercanos. El propietario de la era, un cacique y terrateniente, Felipe Lobón, andaba gritando y acusando a los obreros del siniestro. Nos acusaba a nosotros también, aunque llevábamos cubos de nuestro pozo para salvar su trigo.
Mi madre casi desfalleció, herida hasta el alma por las malvadas afrentas del personaje: « ¡Ahí tienes –vociferaba- de lo que son capaces los amigos de tu hijo el socialista! ». De tener unos años más, no sé si mis puños hubieran resistido las ganas de defender a mi pobre madre inocente y a mi hermano que acababa de salir al Monte a trabajar.”
Por tanto, el enfrentamiento entre ellos y Felipe Lobón era evidente y venía desde bastante antes del comienzo de la guerra. Según se desprende del escrito del juez, de La Torre, informando sobre Eudaldo Serrano, este participó, entre otros, en la tortura y el asesinato de, entre otros, Felipe Lobón. Por tanto, tal parece que se tomó cumplida venganza. ¿Alguien puede extrañarse de que Felipe Lobón, y sus familiares, sean, antes y ahora, el blanco de los insultos y descalificaciones del personaje que pretende que una calle del pueblo lleve el nombre de su hermano?. Los calificativos y expresiones que utiliza para referirse a ellos creo que demuestran, bien a las claras, que, 75 años después, aún les sigue odiando y dejan bien patentes el motivo real por el que, Felipe Lobón, fue torturado y asesinado. La envidia y el odio que esta provocaba. Lo mismo ocurre referido a otras personas.
Después del incendio de la era, por lo que me han contado, Felipe Lobón puso, en su casa, dos guardas de seguridad para, de ese modo, intentar evitar cualquier daño a su familia y el saqueo de su casa. Como digo, por lo que sé, eso ocurrió con bastante antelación al comienzo de la guerra. Por lo que me han contado, otras familias, las más pudientes, también hicieron lo mismo. Por tanto, creo que se veía venir lo que iba a pasar a la menor oportunidad que tuvieran los republicanos torreños y que, en la guerra, encontraron la excusa perfecta para dar rienda suelta a sus más bajos instintos.
Por otro lado, por lo que me han contado, durante su mandato como alcalde, se abrió el camino de Las Pontezuelas, uno de los mas transitados actualmente, junto con todos los caminos que confluyen en el. Esto le granjeó bastantes enemistades con los republicanos torreños que veían con muy buenos ojos el quitar las tierras a sus vecinos para quedárselas ellos pero que pusieron innumerables objeciones a que, algunos de ellos, perdieran un solo metro cuadrado en beneficio del pueblo. Ni que decir tiene que ese camino atravesaba varias fincas de la familia del alcalde por lo que fueron de los mas afectados en beneficio del pueblo.
Además, por lo que me han contado, también durante su mandato como alcalde, hubo una actuación, en la plaza del pueblo, de un grupo de bailes regionales o algo así. Pues bien, hubo un individuo que, según parece, borracho, se quitó un zapato y lo lanzó al escenario impactando en la cara de una de las señoras que estaban bailando. La ocasionó bastante daño teniendo que ser atendida por el medico del pueblo. El alcalde le impuso, como castigo, el tener que dormir, durante varias noches, en el calabozo que, según creo, había en el ayuntamiento. Pues bien, por lo que me han contado, ese individuo, junto con otros, fue de los que torturaron y asesinó a Felipe Lobón, junto con uno de los médicos del pueblo, su hermano sacerdote y otro torreño que, según creo, era ganadero. Al menos los dos hermanos y Felipe Lobón fueron quemados vivos. Esto demuestra hasta que punto odiaban los republicanos torreños. Por supuesto ninguno de los asesinados, participó en la supuesta sublevación que solo existe en la mente del personaje que pretende que, en La Torre, una calle lleve el nombre de su hermano. Como aparece reflejado en la página web, citada anteriormente, hubo un testigo que lo presenció todo y gracias al cual se pudo saber el lugar exacto donde estaban, medio enterrados, a merced de las alimañas. Cuando entraron las tropas nacionales en el pueblo, sus familiares pudieron ir a desenterrarles aunque sus restos no se pudieron separar ya que, “la carne, ya descompuesta, se recogía a puñados”. Cabe decir que, los republicanos torreños, volvieron contando que, D, Adrián (el sacerdote) no ardía. Son muchos los que, en La Torre, conocen todo esto.
Y, curiosamente, el susodicho personaje, se atreve a calificar como “tiranos” a las victimas de las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas por los republicanos torreños. Ni que decir tiene que, con todas esas torturas y asesinatos, los republicanos torreños instauraron en La Torre un verdadero régimen de terror, sin que pudieran ser contestados por sus vecinos de derechas salvo riesgo de ser asesinados inmediatamente.
Según me han contado, mucho antes de la guerra, los torreños de derechas vieron como, en sus campos de cereal, a punto ya de recogerse, aparecían montones de pólvora con un cristal encima de tal manera que, al incidir el sol en el cristal, este actuara de lupa y se originase un fuego sin que, en ese momento, estuvieran presentes quienes habían instalado ese artilugio incendiario. Otro ejemplo más de hostigamiento. Y van ………

Por otro lado creo que también conviene leer el contenido de las siguientes páginas web:

https://ww.1936-1939.com/?p=2729
https://ww.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=26412


https://ww.persecucionreligiosa.es/466/toledo/toledo_laicos/toledo_laicos.html#blasco_merino

Por último decir que creo que Gabino tenia mucha razón cuando, en su libro sobre la historia de La Torre escribió, “cuando alguien os hable de esta guerra, intentando justificar lo injustificable, prestadle oídos sordos, y así viviréis en PAZ, tanto en vuestro pueblo como en España“.

Buenas tardes, los que fueron asesinados por los mal llamados juicios sumarisimos, sin ninguna garantia procesal los puedes ver en el Paseo de Moret nº 3 pabellon 4 Madrid, metro Moncloa , saludos.

Buenas tardes supongo que sabes que la causa general no recogia , nada mas que la victimas causados por los republicanos, no las causadas por los rebeldes durante la guerra y la posguerra, y si quieres saber sobre las victimas de izquierdas torreñas , en el Paseo de Moret nº 3 de Madrid, puedes ver los juicios sumarisimos y adolecen de toda posible imparcialidad, en todos los bandos se cometieron errores y barbaridades, pero recuerda que hubo uno que empezo. saludos.

Supongo que, cuando dices que "hubo uno que empezó", te refieres al año 1934 y a lo que decia Largo Caballero y otros politicos de izquierdas, bastante antes de empezar la guerra?. Lee, lee a Largo Caballero y enterate de cuando comenzó la guerra, realmente. ¿O eso no te interesa?. Te lo voy a poner facíl.

Mira lo que decia en El Socialista, 9-11-33, tal y como puedes leer en https://s.wikipedia.org/wiki/Francisco_Largo_Caballero#p-search "Otras declaraciones, muestran a finales de 1933, un discurso cada vez más guerracivilista y radicalizado. “Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. El Socialista, 9-11-33"[/b. Entonces, ¿quien comenzó con la violencia realmente?. ¿Quienes fueron los rebeldes?. Otras frases que se le atribuyen son "Quiero decirles a las derechas que si triunfan tendremos que ir a una guerra civil declarada" (Alicante 1936). "La democracia es incompatible con el socialismo" (Madrid, 10-2-1936). Tampoco tienen desperdicio lo que, Pablo Iglesias, le dijo a Antonio Maura en el Congreso. Por tanto, hay muchos que aseguran que la guerra no comenzó en 1936 sino con el intento de golpe de estado de 1934, que ya sabemos quien protagonizó, contra el gobierno de derechas que, legitimamente, salió de las urnas en 1933. El que, en 1933, saliera elegido un gobierno de derechas tras años de gobierno de partidos de izquierdas, indica, bien a las claras, que, estos últimos, no debieron gobernar muy bien cuando los españoles decidieron cambiar de gobierno. Supongo que, cuando dices que "hubo uno que empezó", te refieres tambien a todos los desordenes publicos y al asesinato de Calvo Sotelo, todos anteriores al 18 de julio de 1936?. Todo lo anterior, sumado a otras muchas cosas, hicieron insostenible la situacion del pais y trajeron, como consecuencia, lo que decía Largo Caballero, la guerra civil.

En cualquier caso, lo que sucedió en La Torre es mas que evidente y todos sabemos quienes torturaron y asesinaron a quienes y sin juicio. Ni sumarisimo ni gaitas. Supongo que quien tiene un juicio tiene mas posibilidades de imparcialidad y de defensa que a quien no le dan, ni siquiera, la posibilidad de defenderse. Quienes en esos juicios sumarisimos a los que aludes, eran acusados de haber cometido los hechos denunciados, los cometieron y/o participaron en tales hechos, ¿si o no?. Si tienes dudas, revisa la causa general y/o pregunta en La Torre. ¿O es que, acaso, estas diciendo que eran unos mentirosos, todas las torreñas y todos los torreños que reclamaron justicia para las monstruosas, execrables e injustificables atrociadades de las que fueron victimas sus familiares y amigos?. Los hechos denunciados, eran delitos ¿si o no?. Esos hechos, merecían una condena penal ¿si o no?. Hablas de victimas republicanas, pero, realmente, ¿fueron victimas o verdugos?. Supongo que alguien cometería las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que denunciaron las torreñas y torreños. Vamos, digo yo. A partir de aqui, el que no lo quiera entender, ni ver, es que o está ciego o es que tiene espurios intereses. Además, resulta evidente que, en La Torre, los torreños de derechas estaban encerrados en sus casas, muertos de miedo, porque, por lo sucedido antes del comienzo de la guerra, eran conscientes de que sus vidas corrian un serio peligro, como luego quedó bien demostrado. Hay testimonios que así lo afirman y la frase del tal Eudaldo cuando, según su hermano, fue a casa de Juan Aguado, no deja lugar a dudas. No hay mayor ciego que el que no quiere ver.

Lo que me llama poderosamente la atencion es que haya quien trata de demonizar y censurar, en un bando, exactamente lo mismo que trata de justificar y alabar, en el otro bando, solo porque lo hizo "su" bando.

Creo que, incluso, se puede llegar a considerar que hace apologia de unos hechos condenables penalmente, lo que le puede traer consecuencias penales y, lo que es aún peor, dar pie a que haya quien, dando por buena esa justificacion de esos hechos, pueda llegar a reproducir las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas, en La Torre, por los republicanos torreños, en 1936. Espero que esto no suceda y que impere la cordura y no tengamos que lamentar nada de eso.
Saludos

Buenas noches en lo unico que estoy de acuerdo contigo o perdón con Vd. es que eso no se vuelva a repetir aquellos hechos e iría más lejos no se debian haber producido, en cuanto a la mención de 1934 , si nos referinos a los hechos acaecido lamentablemente en la Torre ,la fecha sería 22 de julio cuando se mato a dos personas por otros torreños y por cierto no se si sabe que a día de hoy todavia, hay dos cadaveres de dos torreñas, la madre y tía de Aurelio Serrano ,tirados por cerca del arroyo Berciana y sin juicio tambien no solo los de derechas , pero como ya dije se hicieron barbaridades por ambas partes y no solo en el pueblo si en otros muchos lugares de España y que no estuvieron bajo el control del gobierno republicano.
y para terminar considero que los terminos que usas de apologia de unos hechos condenables penalmente , me parece que todavía no os habeis quitado la doctrina de la denuncia, como en la causa general "responsables todos los socialistas del pueblo.
No es mi animo , entrar en el tu mas, en cuanto a los cambios de nombres , aunque no vivo en la Torre si desciendo de torreños, creo que para favorecer la convivencia ,debían ponerse a las calles los nombres que tenían y al colegio ,un nombre más aseptico por ejemplo la Torre,o colegio Charcón etc.
saludos.

En el libro al que ya he hecho referencia en varias ocasiones, su autor describe, perfectamente, lo que ocurrió durante los primeros días de la guerra en la comarca de Torrijos. En él se dice que: "La represión frentepopulista, en los pueblos de la zona, comenzó a partir de los días 20 y 21 de julio de 1936. Detenían desde significados militantes de Falange y Aspato hasta a los enemigos personales, grandes o medianos propietarios y sacerdotes. Después, gran parte de ellos, serian paseados y fusilados. Hasta la llegada de las tropas franquistas, la represión republicana fue feroz, dando muerte a gran número de paisanos de ideología derechista. Los motivos eran muy variados. Iban desde haber ejercido algún cargo público (alcalde, juez, concejal, etc.) hasta simples rencillas personales, amoríos truncados, relaciones laborales y, por supuesto, políticos. Toledo fue una de las provincias con mayor violencia revolucionaria, situándose detrás de Madrid, Barcelona y Valencia, pero siendo, probablemente, la primera en términos relativos, es decir, en muertos por cada 1.000 habitantes.

En las zonas rurales, los odios, adormecidos durante generaciones, estallaron con gran violencia. Terratenientes, empresarios, ex alcaldes de derechas, jueces, secretarios de ayuntamiento, sacerdotes, funcionarios, labradores y todos aquellos que eran acusados de colaborar con los militares sublevados, fueron asesinados. Las victimas eran previamente designadas por el Comité siendo, generalmente, conducidas a cárceles improvisadas. Luego, tras ser sacadas, en coche, a las afueras de los pueblos, eran abatidas a tiros.

La represión se ensaño, sobre todo, con los propietarios agrícolas vinculados a Acción Popular y con los sacerdotes. El Gobierno republicano trataba de imponer su autoridad pero, sus órdenes eran desobedecidas, cometiéndose los desmanes ya referidos. Para evitar mas represión y frenar las matanzas cometidas, se crearon, por decreto del 26 de agosto de 1936, los Tribunales Populares si bien, en la zona, no llegaron a funcionar ya que, pronto, llegaron las tropas del bando nacional”.

En La Torre, el ensañamiento y las torturas a las que, los republicanos torreños, sometieron a sus vecinos de derechas demuestran, bien a las claras, el odio que sentían hacia estos últimos ademas de la existencia de cuestiones personales. Y es que, como creo que resulta evidente, si no hubiera existido ese odio, les habrían fusilado, sin más (constituyendo un asesinato), pero ni les habrían torturado ni se habrían ensañado con ellos, como lo hicieron. Digamos que, si no hubiera existido ese odio, habría sido un asesinato, pero “aséptico”. Es más, si no me equivoco (creo que no), la tortura y el ensañamiento son agravantes del delito cometido. Por tanto, lo sucedido en La Torre, es un claro ejemplo de lo que dice el autor de ese libro y que se expone en los párrafos anteriores.

Por otro lado, según lo que me han contado personas que vivieron esos días, los torreños de derechas, eran conscientes de que tenían enemigos entre los republicanos torreños, por lo que veían venir lo que se les avecinaba, motivo por el cual, tras el comienzo de la guerra, se encerraron en sus casas tratando, así, de defenderse de los que consideraban más que probables ataques de los republicanos torreños y tratando de evitar todas las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, los republicanos torreños, no tardaron en cometer. Es evidente que el tiempo les dio la razón y ha demostrado que estaban mas que justificados todos sus miedos.

Esto es evidente si se tiene en cuenta lo que dice el tal Daniel Serrano referente a que, su hermano Eudaldo, fue a casa de Juan Aguado diciendo “Abrir la puerta y ventanas, Juan, que no os pasará nada, yo os lo garantizo”. Menos mal que no les iba a pasar nada, que sino ............. Esa frase creo que deja meridianamente claro que, los republicanos torreños, eran perfectos conocedores de que el motivo real por el cual se habían encerrado, en sus casas, sus vecinos de derechas, no era porque apoyaran a Franco, ni la guerra, sino, única y exclusivamente, por el miedo que tenían a lo que les pudieran hacer sus vecinos republicanos. No hay que olvidar que los de derechas, muy probablemente, eran conocedores de lo que estaba sucediendo en España y en otros pueblos de la zona (perfectamente reflejado en el libro al que me refería al comienzo de este post). Por ese motivo, se encerraron en sus casas al considerar que, en su interior, estaban más seguros y que, de ese modo, podrían evitar todas las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas por los republicanos torreños durante el verano de 1936.

Como me decía un torreño que vivió esos aciagos días, “estábamos metidos en nuestras casas por miedo a lo que nos pudieran hacer los rojos y para defendernos, si fuera necesario”. Por tanto, resulta evidente que era el miedo lo que les impulsó a encerrarse en sus casas. En consecuencia, creo que resulta evidente que es rotundamente falso el que se encerraran en sus casas porque apoyaran a Franco o la guerra. El único motivo que les impulsó a encerrarse en sus casas era el instinto de supervivencia ante las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que estaban convencidos iban a ocurrir y que, dándoles la razón y justificando todos sus miedos, no tardaron en suceder. El encerrarse en sus casas me parece una reacción lógica, máxime si la comparamos con lo que sucedió el 23-F donde la gente corría hacia sus casas y, prácticamente, no había nadie por las calles. ¿O es que, acaso, todos los que corrimos a refugiarnos en nuestras casas, el 23-F, apoyábamos el intento de golpe de estado?. La respuesta es evidente.

Por otro lado, el guardia civil retirado, D. Luis Domínguez Aguado afirma, en el libro al que antes me refería, "no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos, hasta la llegada, desde Madrid, de los 200 milicianos. Todos estábamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobús cargado con estos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo.......".

En consecuencia,la veracidad de esta afirmación creo que se vé corroborada por lo que dice el individuo que pretende que una calle del pueblo, o el colegio, lleve el nombre de su hermano. Si no me equivoco, dice que los torreños de derechas mataron a dos republicanos, el día 22 de julio. Pues bien, según dice, uno de esos muertos era de Santa Cruz del Retamar. Esto demostraría, sin lugar a dudas, que, el 22 de julio, ya estaban en La Torre los 200 milicianos de refuerzo y, por tanto, ya estaban en La Torre, cuando, según dice, sucedieron esas supuestas muertes de republicanos. Como digo, si lo que dice ese individuo (el tal Daniel) fuera cierto, demostraría, sin lugar a dudas, que, cuando sucedieron tales hechos, ya habían llegado, a La Torre, los doscientos milicianos de refuerzo y que estos llegaron disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo. Por tanto, en caso de que fuera cierto lo que dice ese individuo, ¿esas muertes no ocurrirían como respuesta, y en defensa propia, ante una agresión previa de los republicanos (disparos a sus casas)?. Y es que, los torreños de derechas, estaban encerrados en sus casas, muertos de miedo, porque eran conscientes de que su vida corria serio peligro (despues quedaría sobradamente demostrado), por lo que salvo que los republicanos torreños fueran a sus casas, a provocarles, creo que no pudieron matar a nadie. Creo que eso no admite lugar a dudas. ¿Por qué no dejaron vivir a los torreños de derechas, tranquilamente, dentro de sus casas, como sucedió durante los primeros dias, despues de declararse, la guerra civil, en los que no hubo enfrentamiento, ni muerte alguna, hasta que vinieron los 200 milicianos?. Si todo hubiera transcurrido como durante los primeros dias de la guerra (cuatro), todas las barbaridades que sucedieron, se habrian evitado. Y es que, durante esos días, los torreños de derechas estaban encerrados en el interior de sus casas para, de ese modo, tratar de evitar todas las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, despues, cometerían los republicanos torreños y, estós últimos, estarían a sus cosas, sin que hubiese ni enfrentamiento ni muerte alguna. Entonces, ¿por qué no pudieron seguir así y tuvieron que venir los 200 milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo?. ¿Eso no es una provocacion, además de un ataque a los torreños de derechas, y hay que considerarlo como algo totalmente logico y normal?. Cuando llegaron los 200 milicianos, los republicanos torreños, superaban, por amplio numero, a los torreños de derechas. Por tanto, debieron tener una amplia superioridad, por lo que, supongo, creyendo que podían actuar impunemente y que sus crímenes quedarían sin castigo, siendo conscientes de que los torreños de derechas no podían oponer resistencia alguna, dieron rienda suelta a su mas bajos instintos y comenzaron cometer las monstuosas, execrables e injustificables atrocidades de las que fueron victimas los torreños de derechas. Estos, junto con sus familias, si que fueron victimas, no así quienes, de uno u otro modo, participaron en la comisión de esas monstruosidades. En todo caso, estos últimos, serían victimas de sus propios actos. No creo que nadie pueda pretender que quienes estuvieron implicados, en la comision de esas monstruosidades, "se fueran de rositas" y sin responder por los crimenes cometidos y/o por su participacion en esos hechos. Como decia, mientras los respublicanos torreños no tuvieron esa superioridad a la que antes me refería, parece que no se atrevieron a realizarlas por miedo a que, los de derechas, les pudieran responder. Esta actitud describe, perfectamente, a los republicanos torreños, así como también les describe, perfectamente, el hecho de que se fueran, huyendo de La Torre, poco antes de que llegaran las tropas del bando nacional llevandose documentacion del Ayuntamiento así como, al menos, la mitad del dinero destinado al pago de la construccion de las escuelas.

Por otro lado, ¿no es muchisima casualidad que, la represion republicana, comenzara, practicamente, al mismo tiempo, en todos los pueblos de la zona y que, en casi todos ellos, sucedieran hechos similares?. A la vista de todo lo anterior, creo que hay que preguntarse si los republicanos torreños, ¿no fueron a provocar, a sus casas, a los torreños de derechas?.

Según dice ese individuo, desde Santa Cruz de Retamar reclamaron “venganza”. Ojo, según dice, reclamaron “venganza”, que no justicia. Pues bien, el 23 de julio, fueron asesinados, en la parte de atrás de la Iglesia, tres torreños de derechas. Justo frente a la casa en la que vivía Juan Aguado. Esos, así como el resto de torreños de derechas asesinados, ¿no tenían derecho a la presunción de inocencia ni a un juicio justo?. Por tanto, quedaría, meridianamente claro, que fueron los republicanos torreños quienes comenzaron, digamos, las hostilidades. Lo cierto es que creo que dá igual quien comenzara ya que, comenzara quien comenzara, las autoproclamadas autoridades torreñas, lo que deberían haber hecho, y no lo hicieron, es evitar que se produjeran todas esas monstruosidades y que si alguien asesinó a alguien, que el responsable de esos hechos respondiera, ante un juez, por sus actos. Y, por supuesto, evitar que, fuera quien fuera y de la ideología que fuera, se tomara la justicia por su mano. Pero, en lugar de hacer eso, según la causa general, el informe del Juez de La Torre y las sentencias condenatorias, las autoproclamadas autoridades torreñas, participaron activamente en esas monstruosidades. Y que, curiosamente, el susodicho personaje, se atreva a calificar como “caciques, tiranos, ……..” a las victimas de las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades cometidas por los republicanos torreños, cuando, es evidente que, con todas las torturas y asesinatos que cometieron, los republicanos torreños instauraron en La Torre un verdadero régimen de terror, además de dictatorial, sin que pudieran ser contestados por sus vecinos de derechas salvo riesgo de ser torturados y asesinados inmediatamente.

Por otro lado, según parece, los republicanos torreños se autoproclamaron, además de autoridades, "defensores" de la Republica, acusando, a sus vecinos de derechas, de haberse sublevado contra ella (acusacion estandard y muy manida para acusar, arbitrariamente, a quien les pareciera oportuno y por motivos que, realmente y en el fondo, poco o nada tenían que ver, ni con la Republica, ni con su defensa). Cuando menos, resulta tremendamente curiosa la forma que tenian los republicanos torreños de "defender" la Republica. Torturando y asesinando a sus vecinos de derechas (niños incluidos), ademas de a sacerdotes y miembros de organizaciones religiosas locales, cometiendo lo que, sin ser profesional del derecho, creo que, perfectamente, pueden ser considerados crimenes de lesa humanidad, y, por si fuera poco, destruyendo el patriomonio torreño y cometiendo profanaciones. Es decir, saltandose a la torera las leyes de la Republica y, en definitiva, los principios que rigen un estado de derecho. Es decir, saltandose, a la torera, aquello que decian defender. No creo que las leyes de la Republica permitieran torturar ni asesinar a nadie ni cometer todos esos desmanes. Ninguna ley, ni estado de derecho, que se precie de serlo puede permitir tales monstruosidades.

Por tanto, si para "defender" a la Republica y no ser considerado como un sublevado contra ella, había que torturar y asesinar a sus vecinos (niños incluidos), cometer, muy probablemente, crimenes de lesa humanidad, destruir el patrimonio torreño y cometer profanaciones, creo que es muchisimo mejor que, los torreños de derechas, solo sean acusados (otra cosa es que sea cierto), por quienes se autoproclamaron "defensores" de la Republica, de "sublevarse" contra esta última (acusacion estandard y muy manida para acusar, arbitrariamente, a quien les pareciera oportuno y por motivos que, realmente y en el fondo, poco o nada tenían que ver ni con la Republica ni con su defensa) y no puedan ser acusados de torturadores y asesinos de sus vecinos (incluidos niños), ni de cometer crimenes de lesa humanidad ni de saltarse, a la torera, las leyes de la Republica, ni los principios que rigen un estado de derecho, además, de que tampoco puedan ser acusados de haber destruido el patrimonio de los torreños, ni de cometer profanaciones, ni de haber demostrado odio alguno hacia sus vecinos republicanos. Antes al contrario, algunos estan en proceso de beatificacion debido, entre otros motivos, al perdon concedido, antes de morir, a quienes les torturaron y asesinaron. Y, por si fuera poco, tampoco les pueden acusar de no haber construido el edificio de las escuelas para que, en él, TODOS los torreños, adquierieran cultura y conocimientos. Por tanto, ¿quienes fueron los que, realmente, se sublevaron en La Torre?.¿Quienes cumplieron las leyes o quienes se las saltaron a la torera y cometieron todas esas monstruosidades?

Creo que ninguna persona de bien, independientemente de su ideologia, puede defender, ni justificar, las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, en La Torre, cometieron esos que se autoproclamaron autoridades y "defensores" de la Republica. Antes al contrario, seguro que, como no puede ser de otro modo, las condena y, de haber vivido en esa epoca, seguro que habría exigido que, contra esas monstuosidades, se aplicara la ley y los principios del estado de derecho. Ahora bien, de haber hecho eso, muy probablemente, los republicanos torreños le habrían acusado de "sublevarse" contra la Republica por lo que, su vida, habría corrido serio riesgo o bien, habría sido torturado y asesinado.

Lo sucedido en La Torre, y en muchos lugares, creo que queda perfectamente resumido, y reflejado, en un libro que he leído y que trata sobre lo sucedido en la comarca de Torrijos, durante la guerra civil. Se puede decir más alto pero no más claro. Su autor (D. Juan Antonio Morales Gutierrez), dice lo siguiente:

"La represión frentepopulista, en los pueblos de la zona, comenzó a partir de los días 20 y 21 de julio de 1936. Detenían desde significados militantes de Falange y Aspato hasta a los enemigos personales, grandes o medianos propietarios y sacerdotes. Después, gran parte de ellos, serian paseados y fusilados. Hasta la llegada de las tropas franquistas, la represión republicana fue feroz, dando muerte a gran número de paisanos de ideología derechista. Los motivos eran muy variados. Iban desde haber ejercido algún cargo público (alcalde, juez, concejal, etc.) hasta simples rencillas personales, amoríos truncados, relaciones laborales y, por supuesto, políticos. Toledo fue una de las provincias con mayor violencia revolucionaria, situándose detrás de Madrid, Barcelona y Valencia, pero siendo, probablemente, la primera en términos relativos, es decir, en muertos por cada 1.000 habitantes.

En las zonas rurales, los odios, adormecidos durante generaciones, estallaron con gran violencia. Terratenientes, empresarios, ex alcaldes de derechas, jueces, secretarios de ayuntamiento, sacerdotes, funcionarios, labradores y todos aquellos que eran acusados de colaborar con los militares sublevados, fueron asesinados. Las victimas eran previamente designadas por el Comité siendo, generalmente, conducidas a cárceles improvisadas. Luego, tras ser sacadas, en coche, a las afueras de los pueblos, eran abatidas a tiros.

La represión se ensaño, sobre todo, con los propietarios agrícolas vinculados a Acción Popular y con los sacerdotes. El Gobierno republicano trataba de imponer su autoridad pero, sus órdenes eran desobedecidas, cometiéndose los desmanes ya referidos. Para evitar mas represión y frenar las matanzas cometidas, se crearon, por decreto del 26 de agosto de 1936, los Tribunales Populares si bien, en la zona, no llegaron a funcionar ya que, pronto, llegaron las tropas del bando nacional."

Por tanto, lo sucedido en La Torre, no fué exclusivo de nuestro pueblo y parece que respondía a un patrón de actuación predeterminado y muy extendido por España en esos días. Por tanto, lo sucedido en La Torre no tuvo nada que ver con si permaneció, o no, leal a la II Republica ya que sucedió lo mismo que en la mayoría de los pueblos de los alrededores y en otros muchos de España, desmintiendo, así, lo que he podido leer en el sentido de que, La Torre, fue el único de los pueblos de la zona que se sublevó contra la Republica. Si eso fuera cierto creo que cabe preguntarse, entonces ¿por qué sucedió lo mismo que en los otros pueblos que, según se dice, permanecieron leales a la Republica?. Digo en la mayoría de los pueblos de la zona porque, no hace mucho, estuve en Castillo de Bayuela (Toledo) y, mientras nos enseñaban la iglesia y el magnifico retablo, hecho en cerámica por Ruiz de Luna para reconstruir el que se destruyó por el incendio de la Iglesia, la guía local, que nos acompañaba, comentó que el incendio fue fortuito y sin que coincidiera con la guerra y que, durante la guerra civil, allí no fue asesinado nadie ya que, “los dirigentes” de uno y otro “bando” se pusieron de acuerdo para que, ocurriera lo que ocurriera y llegase quien llegase, alli se protegieran, los unos a los otros, y no muriese nadie. Ojala hubiese sucedido lo mismo en La Torre.

Según me han contado personas que vivieron, en La Torre, los días del verano de 1936, los torreños de derechas eran conscientes de que, desde mucho antes de comenzar la guerra, tenían enemigos entre los republicanos torreños por motivos personales que nada tenían que ver ni con la Republica ni con ideales politicos ni con creencias religiosas. El que tenían esos enemigos, entre los republicanos, resulta evidente por los incendios de cosechas que sufrieron, así como por los robos y amenazas de las que venían siendo victimas desde bastante antes de comenzar la guerra. Por ello veían venir lo que se les avecinaba. No había que ser muy listo para adivinarlo. Por ello, tras el comienzo de la guerra, se encerraron en sus casas tratando, así, de defenderse de los que consideraban más que probables ataques de los republicanos torreños y tratando de evitar todas las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que, los republicanos torreños, no tardaron en cometer. Es evidente que el tiempo les dio la razón y ha demostrado que estaban mas que justificados todos sus miedos. (“En las zonas rurales, los odios, adormecidos durante generaciones, estallaron con gran violencia. Terratenientes, empresarios, ex alcaldes de derechas, jueces, secretarios de ayuntamiento, sacerdotes, funcionarios, labradores y todos aquellos que eran acusados de colaborar con los militares sublevados, fueron asesinados”).

Por otro lado, un torreño, afirma, en el libro al que antes me refería: ".... no es cierto que hubiera un tiroteo previo ni bomba alguna, ni muertes de republicanos hasta la llegada, desde Madrid, de 200 milicianos. Todos estábamos muertos de miedo cuando vimos aparecer un autobús de dos plantas cargado de esos milicianos disparando, indiscriminadamente, a todas las casas del pueblo...". Este testimonio viene a coincidir, al 100%, con lo que me han contado personas que vivieron esos aciagos dias. La unica diferencia es que, a mi, me han dicho que eran tres o cuatro autobuses de dos plantas.

Por tanto, me parece que resulta evidente que los republicanos torreños estaban cegados por el odio, tal y como lo demuestran la destrucción de la Imagen del Cristo, la conversión de la Iglesia en granero y de San Roque en pajar, así como las injustificables torturas y atrocidades a las que sometieron a sus vecinos de derechas, demostradas por los evidentes signos de ensañamiento que presentaban los cadáveres de los torreños de derechas que fueron asesinados y que aparecieron en las fosas comunes que, los republicanos torreños, realizaron a lo largo de la pared del cementerio, así como en varios puntos del Monte Alamín. Me parece que hay que odiar mucho para ser capaz participar (por acción u omisión, de uno u otro modo) en la tortura y el asesinato, entre otros, de un niño de 15 años y otros, entonces, menores de edad, además de para dejar viudas a mujeres embarazadas o con hijos de corta edad. No contentos con eso, a una mujer, viuda desde dos dias antes y con dos hijos de corta edad, la expulsaron de su casa, para convertirla en cuartel general de los milicianos, dejandoles en la mas absoluta indigencia. Eso si, graciosamente, les dieron tres horas para sacar, de su casa, los muebles de uso personal. Esas mujeres e, incluso, algunos de sus hijos y familiares, presenciaron como se llevaban, de sus casas, a sus maridos o padres, por lo que sabían, perfectamente, quienes se los llevaron de sus casas y quienes estaban implicados en su tortura y asesinato. Dice La Biblia: "Por sus hechos les conocereis". Pues bien, creo que, por sus hechos, resulta evidente como eran los republicanos torreños.

Por tanto, si los republicanos torreños han sido olvidados es porque no dejaron, ni mucho menos, un buen recuerdo. Y de eso, ellos, y solo ellos, fueron los únicos responsables, debido a las monstruosas, execrables e injustificables atrocidades que cometieron.

Por tanto, el olvido de los republicanos torreños está motivado porque, el recuerdo que dejaron, en La Torre, es tan sumamente nefasto, que no se les quiere recordar. Es preferible olvidar y pasar pagina.

Extracto una parte del discurso pronunciado por el Sr Gil Robles, tras el asesinato del Sr Calvo Sotelo, y que aparece publicado en el diario ABC del martes 16 de julio de 1936, decia “ …. Y este clamor que nos viene de campos y ciudades indica que está creciendo y desarrollandose eso que en terminos genericos habeis dado en denominar fascismo, pero que no es mas que el ansia, muchas veces nobilisima, de liberarse de un yugo y una opresión que, en nombre del Frente Popular, el Gobierno y los grupos que le apoyan estan imponiendo a sectores extensisimos de la opinión nacional. Es un movimiento de sana y hasta santa rebeldia, que prende en el corazon de los españoles y contra el cual somos totalmente impotentes los que dia tras dia y hora tras horas hemos venido parapetando en los principios democraticos, en las normas legales y en la actuación normal. Asi como vosotros estais total y absolutamente rebasados, el Gobierno y los elementos directivos, por las masas obreras, que ya no controlais, asi nosotros estamos ya totalmente desbordados por un sentido de violencia que habeis sido vosotros los que habeis creado y estais difundiendo por toda España. Cuando hableis de fascismo no olvideis, señores del Gobierno y de la mayoria, que en las elecciones del 16 de febrero los fascistas apenas tuvieron unos cuantos de miles en España, y si hoy se hicieran unas elecciones verdad, la mayoria seria totalmente arrolladora, porque incluso esta prendiendo en sectores obreristas los cuales, desengañados de su elementos directivos y de sus directores societarios, estan buscando con ansia una libertad que encuentran en vagas quimeras que muchas veces encarnan en la fantasia de las gentes cuando ya estan al borde de la desesperación y de la ruina. Cuando la vida de los ciudadanos esta a merced del primer pistolero, cuando el Gobierno es incapaz de poner fin a ese estado de cosas, no pretendais que las gentes crean ni en la legalidad ni en la democracia, tened la seguridad de que derivaran cada vez mas por los caminos de la violencia y los hombres que no somos capaces de predicar la violencia ni aprovecharnos de ella, seremos lentamente desplazados por otros mas audaces o mas violentos que vendran a recoger este hondo sentido nacional. El estado de cosas actual ha culminado, señores, en el episodio tristísimo de la muerte del Sr Calvo Sotelo ………”
Esto es un extracto del discurso pero dijo muchisimas mas cosas y no solo el, sino otros dirigentes de otros partidos. El representante del partido del Sr Calvo Sotelo anunció que su partido abandonaba la Camara para no volver. Y todo mientras el Gobierno volvia a pedir una nueva prorroga del estado de alarma o excepcion. Los restantes partidos se opusieron porque se habia demostrado totalmente inútil en los meses que llevaba en vigor.

De todo esto parece que el tal Daniel Serrano (hermano de Eudaldo Serracno) o no se enteró o no se quiso enterar. Ni entonces ni ahora. Y es que no he visto que, en alguna ocasion, haya hecho referencia a lo que aparece reflejado tanto en este comentario como en los dos anteriores.

Como del contraste de informaciones, generalmente, se obtiene la verdad, he consultado el contenido del DIARIO DE SESIONES DE LAS CORTES (https://ww.congreso.es/est_sesiones/) y, entre otros muchos, he podido leer lo referente a la situación del campo en esa época y que aparece, a partir de la pagina 1743 del diario de sesiones correspondiente al dia 1 de julio de 1936. No tiene desperdicio, entre otros, el contenido de la pagina 1745. Pese a las intervenciones de los lideres de diferentes partidos y las denuncias que hicieron de la grave situación en que se encontraba el campo y los datos y estudios que aportaron, los ministros del Frente Popular y algunos representantes de izquierdas, utilizaron un tono mitinesco y revanchista, echando la culpa de todo lo que ocurria, en el campo español, a los anteriores gobiernos, evitando, de esa forma, asumir cualquier responsabilidad por su parte. En lugar de buscar soluciones consensuadas y en beneficio de España, se produjo una muy agria discusion, llegando un diputado de izquierdas (el Sr Galarza), segun he podido leer, a justificar el atentado personal contra el Sr Calvo Sotelo. El tiempo ha demostrado lo erroneas que eran las propuestas del Frente Popular (de todos es conocido lo ocurrido en los paises que las adoptaron) y lo acertado de las propuestas hechas por los representantes de otros partidos.

De todo esto, ¿no sabia nada Daniel Serrano ni su hermano Eudaldo Serrano? o mas bien es que no lo quiere recordar por no ser conveniente para lo que pretende?. ¿Por qué no dice nada de todo esto?.

Lea, lea este correo que he recibido y que reproduzco a continuacion: "Si sabes qué había en Auschwitz pero desconoces Albatera, en Alicante , si has oído hablar de Mauthausen pero nadie te ha hablado de Hospitalet de l’Infant (Tarragona) Si alguien te contó que Dachau estaba a 13 km al noroeste de Múnich pero nadie te contó que existió uno igual en Alcalá de Henares (Madrid) Si viste en películas que existió Sachsenhausen, pero nadie te contó que existía Concabella (Barcelona). Si viste películas del bosque de Katin, pero no sabes qué ocurrió en Paracuellos, Si has oído hablar de Adolf Eichmann, pero ignoras qué son los 'trenes de la muerte' de Jaén.

Si has oído hablar de Las leyes de Nuremberg, Pero no le ley de Vagos y Maleantes, ni de La Ley de Confesiones y Congregaciones Religiosas que desató la persecución a los católicos españoles y asesinar a más de 20.000, y un total de más de 7000 religiosos doce obispos y un cardenal.

Si has oído hablar de la Noche de los cristales Rotos, pero nadie te ha contado la quema de la Casa Profesa de los jesuitas
Si has oído hablar del Gueto de Varsovia del de Budapest o el de Cracovia , pero desconoces qué ocurrió en Chorin, Barbastro o Alcañiz
Si sabes quién era Ana Frank, pero no sabes quién fue Florentino Asensio Barroso.
Si ignoras qué eran las 'sacas' del terror rojo, o desconocías cómo la izquierda española y Esquerra Republicana de Catalunya usaron campos de concentración y si no sabes quién era Orlov, Vasili Nikitich Mitrokhin o Stanislav Vaupshasov y que disponían de su propio horno crematorio para deshacerse de los cadáveres de sus víctimas , hornos crematorios que eran usados contra miles de españoles y que los trabajos eran supervisados por un salmantino nacido en 1.910 , miembro del partido Comunista llamado José Castelo Pacheco.
Si te contaron la quema de libros perpetrada por los nazis. En su "Acción contra el Espíritu antialemán", los partidarios de Adolf Hitler destruyeron miles de obras de autores el 10 de mayo de 1933 Pero no te contaron la quema bibliotecas como la de la calle de la Flor, una de las más importantes de España, con 80.000 volúmenes o la del Instituto Católico de Artes e Industrias, con 20.000 volúmenes y obras únicas en España, más el irrecuperable archivo del paleógrafo García Villada, producto de una vida de investigación

Si te contaron que noche de los cristales rotos subrayó el camino de los nazis al poder , y en el que ardieron 400 sinagogas, 7.500 negocios fueron saqueados, 100 personas asesinadas y otras 30.000 confinadas en campos nazis pero nunca te hablaron de Colegio de Nuestra Señora de las Maravillas, de los Hermanos de las Escuelas Cristianas (La Salle), en la calle Bravo Murillo. Del Colegio de los Jesuitas en Areneros (actualmente c/ de Alberto Aguilera) de la Iglesia de Santa Teresa que fue incendiada el 11 de mayo 1931 De la Iglesia de San Francisco de Borja (c/ la Flor) – 11 Mayo 1931. - Incendiada .la del Instituto Católico de Artes e Industrias, y mas de 4000 edificios religiosos y civiles en todo el territorio nacional.
Si te contaron y viste en el cine La matanza judía de Jedwabne pero nunca te contaron en encierro de Católicos y quema de la iglesia con ellos dentro en los Santos de Maimona en Badajoz, el 19 de Julio del 36.

Si te contaron como los nazis gustaban del lujo, pero no te contaron que el ultimo ocupante del palacio Real en Madrid fue Manuel Azaña un presidente republicano, con un sequito mayor que un rey, es que no te han contado la verdad.
Si te contaron que algunos alemanes justos como Claus von Stauffenberg para desencadenar la ejecución del Plan Valquiria intentó matar a Hitler pero no te contaron, que sólo por intentar mantener el orden público, asaltaban cuarteles de la Guardia civil y despellejaban y violaban a sus mujeres como los sucesos de 20 de diciembre de 1931 en Castilblanco en Badajoz o como al Coronel Lacasa en el Convento de los Padres carmelitas de Barcelona , le cortaron la cabeza amparados por la Guardia de asalto como el Coronel Escobar, o como el General, López Ochoa que fue degollado por milicianos en su cama del hospital militar Gómez Ulla, tras de lo cual le cortaron la cabeza y la pasearon pinchada en una pica por Carabanchel.

Si Sabes que la Alemania nazi rodeo a su partido nacional-socialista y sus fuerzas de choque, las SA y las S.S. pero que la Republica se rodeó de una Guardia Especial llamada Guardia de Asalto, y que fue la que asesinó a Calvo Sotelo y tiroteó a los asistentes a su entierro, y que no asesinó a Gil Robles, porque advertido había huido de Madrid después de que el 15 de abril José Díaz Ramos, Secretario General del PCE, contestó a una intervención de José María Gil Robles, líder de la CEDA, que “no puedo asegurar cómo va a morir el señor Gil Robles, pero sí puedo afirmar que si se cumple la justicia del pueblo morirá con los zapatos puestos”.
Si te han contado que Franco se alzó en armas el 18 de Julio de 1.936, pero nadie te ha contado que el socialista Largo Caballero hizo las siguientes declaraciones en Alicante, en enero de 1936: "Quiero decirles a las derechas, que, si triunfan, tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos"; en Linares, el 20 de enero de 1936: "La democracia es incompatible con el socialismo"; en el cinema Europa de Madrid, el 10 de febrero del 36: "La transformación total del país no se puede hacer echando papeletas en las urnas..., y que como consecuencia de esto la republica bombardeo Larache y Melilla el día 17 matando a más de 54 civiles. Y que el mismo día 17 se ordena el asesinato de Franco a través de su primo Ricardo de la Puente Bahamontes y que pudo ser detenido por el militar Sáenz de Buruaga, es que no te han contado la verdad.
Si has visto como una forma de justicia Universal, los Juicios de Núremberg o Procesos de Núremberg, contra los que provocaron aquella masacre, pero te dicen que la Causa General, es un proceso ilícito, y represor y es que te están engañando y Manipulando.
Si sabes que el PSOE, quiere sacar a Franco del valle de los Caídos por ser un dictador, pero nadie te ha contado, como este partido demostró negándose a apoyar la Resolución 1481 del Consejo de Europa con el título "Necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes totalitarios comunistas “, y presentando enmiendas para eliminar todas las referencias a los dictadores "comunistas"). Dándole igual todos los dictadores comunistas del mundo, es que nadie te avisa de la doble vara de medir.

Si no te han contado esto, es que quienes te han ocultado la Historia que ahora pretenden blanquear te deben una explicación.
La memoria de un pueblo, y de una nación es su propia dignidad de presente y de futuro. No permitas que la Izquierda te manipule, ni que borre de la memoria colectiva los orígenes de la guerra, para evitar que volvamos a caer en los mismos errores."

Lo anterior aparece publicado en https://laverdadofende.blog/2018/09/08/la-memoria-sesgada-que-promueve-la-izmierda-anonimo/

Lo mismo tambien aparece publicado en
https://www.youtube.com/watch?v=utFAt4EeWzU

SANCHEZ DRAGÓ EN EL DIARIO EL MUNDO DEL 11/9/2019
La editorial Renacimiento acaba de publicar un interesante libro escrito al empezar la guerra por una observadora australiana: Eleonora Tennant (Viaje por España). En el se lee “La técnica comunista era casi idéntica en cada ciudad y pueblo (….). 1. Se saqueaban y quemaban las iglesias. 2. Se torturaba y asesinaba a las monjas y los curas. 3. Se saqueaban y quemaban las casas. 4. Se robaba o asesinaba (o ambos) a la gente por las siguientes razones: a) por pertenecer a la clase alta; b) por ir a las iglesias; c) por ser anticomunista o por no ser lo suficiente procomunista.
Esas espantosas condiciones imperaban en todos los lugares hasta que las tropas de Franco tomaron la localidad”.
Creo que no hace falta ningún comentario. Describe, exactamente, lo ocurrido en La Torre.

Quien fuera propietario del Palacio de Benacazon, situado en Toledo y destruido durante la guerra civil, se lamentaba, en una carta escrita al finalizar la guerra, de que “la barbarie de la plebe envenenada por las criminales doctrinas que ensangrentaron recientemente España y destruyeron tantas obras artísticas, haya destrozado tan magnifico edificio y saqueado tan notables objetos como contenía”. Sin comentarios. No hacen falta.