La Puebla de Montalbán - Toledo

Señor vice y señora alcalda,cada dia demuestran ustedes lo nefastos que son para todo.Todo lo que tocan lo estropean ¿que pretenden con esas decisiones?Si no sabeis dejarlo como estaba que estaba muy bien o ¿esque como no tienen nada mejor que hacer se ponen cambios como si los
pueblanos fueramos ovejas que nos quereis llevar por donde quereis.?

DEJAR EL TRAFICO DEL PUEBLO COMO ESTABA, QUE ESTABA MUY BIEN Y DEDICAROS A TRABAJAR QUE PARA ESO COBRAIS

Buenos días tengas,( Pueblanos ) referente a tu comentario, te invito a leer el comentario de Las Orejas del Lobo ¿ Ordenación del Tráfico, o desbarajuste del Tráfico ? del 15-11-09 hora 15'51, yá que según tú, el tráfico en La Puebla, tal como está o estaba, está perfecto.

Ya te abrás dado cuenta, lo que opino yó, sobre éste tema, a fuerza de ser pesado, te lo repito : El tráfico, en La Puebla, es lo mismo que dijo en su día, un alcalde, me creo que fué el de Jerez de la Frontera, refiriéndose a La Justicia : UN CACHONDEO .

Por lo cual, a pesar de los pesares, veo bien que El Ayuntamiento, se ponga a trabajar, como tú recomiendas, y se decida a poner un poco de orden, en éste tema a pesar de las críticas, de mucha gente, que prefieren, pasar por todas las calles, y en cualquier dirección.

La cosa es muy sencilla, es como una suma : 2 + 2 = 4..... a no ser, que una calle sea muuuu ancha, las calles se convierten, en calle de un sólo sentido de circulación, como observo en todos los sitios que conozco, y son muchos,¿ o es que La Puebla de Montalbán, es diferente ?.

Sé que a muchos les costará, pero será cuestión de tiempo, si repasas mis comentarios, sobre éste tema de la Circulación, seguro que lo comprenderás.

Un saludo de mi parte.

Si...Si... he puesto ( abrás ) sin H, pues si le quitamos el acento, podría ser ( abrir la puerta ) mil perdones, HABRÁS con H. Ya lo sé, se me escapa alguna.....

Deja ya de disculparte por las faltas de ortografía que tengas todos tenemos derecho a opinar y no todos hemos tenido la oportunidad de estudiar lo importante es lo que se diga no como se escriba. Así que deja ya de pedir perdón. Un saludo.

Cirquense, tienes toda la razón, en cuanto a lo de pedir disculpas, por las faltas de ortografía, ten por seguro, no pasará más por mi parte, y si te ha molestado, te pido otra vez perdón, no hera intención molestar a nadie.

Todo ésto me viene, al leer muchas cosas del foro, y hay una clase de foreros que cuando se enzarzan entre ellos de quien escribe más correctamente, y sin cometer ni una siquiera falta ortográfica, pues de ésto me viene ésta manía.

Yo tengo que decirte, de que ni siquiera tengo el graduado escolar, pues en tiempos míos de colegio, éso ni existía, así que no te creas que me las quiro dar de " listo ", como algunos o algunas, que posiblemente en éste foro, tienen muchos títulos académicos,o carreras universitarias, como bien dices tú, habemos muchos, que no tubimos oportunidad, ni dinero para fomentar la cultura y los estudios.

Si sigues mis escritos, en éste foro verás que siempre hago incapié, en que lo fundamental, al escribir, es hacerlo con respeto y educación, para que así la persona que escribe, pueda pedir " ser respetado ella también ", lo de las faltas ortográficas, todo el mundo comete alguna.

Perdona mi larga explicación, y te aseguro, que no se repetirá.

Recibe un saludo de mi parte.

El compañero de sueldazo de la alcaldesa, el señor "vice", ha decidido no irle en zaga a ésta a la hora de contar mentiras: un día de éstos va a ser capaz de jurarnos y perjurarnos que (como dice la canción) "por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas, tralará".
Se debe él de creer que los que asistimos a los plenos somos poco menos que gilipuertas y por ello no se corta el tío ni un pelo en obsequiarnos a los asistentes con sabrosas "tapas" de trolas y buenos "pinchos" de embustes.
En el pleno del pasado 22 de marzo las trolas versaron sobre la "deuda per cápita" de algunos pueblos de la provincia de Toledo.
En el de ayer (5 de abril) los embustes versaron sobre las rectificaciones de la señalización viaria.

Al "vice" hay que refrescarle la memoria.
Hay que recordarle que (tras prohibir la circulación por la calle D. Lino Ramos en dirección norte, o sea, desde la parroquia hacia el antiguo centro médico) la calle del Pez permaneció con doble sentido de circulación hasta que tal incongruencia fue denunciada en este foro: tras ese aviso o denuncia se puso una señal que prohibía ya circular cuesta abajo (o sea, en dirección sur) por esa calle del Pez.
Hay que recordarle también que (habiéndose ya prohibido la circulación por la calle Aduana en dirección norte -o sea, hacia el convento franciscano-) en la calle Caño Grande sólo había una señal de "calle cortada": sólo se puso, en esta calle, la señal de dirección prohibida una vez que esta señal fue solicitada en este foro.
Hay que recordarle que, si bien se puso luego en la calle Caño Grande esa señal de dirección prohibida, lo cierto y verdad es que se puso entre dos barras de hierro, por lo que tal señal no prohibía en realidad circular (cuesta arriba) por toda la anchura esa calle, sino sólo por el carril que (dentro de la anchura total de la calle) delimitaban esas dos barras de hierro. Tras ser denunciado ese disparate en este foro, fue quitada una de esas barras de hierro (la que quedaba a la izquierda de la señal, según se mira ésta desde la carretera vieja).
Hay que recordarle al "vice" que, estando ya prohibida la circulación en dirección norte por la calle Aduana, no había sin embargo en la calle Tetuán una señal que obligase, a quienes subían por esta calle desde la carretera vieja, a girar a su derecha al incorporarse a la citada calle Aduana. Sólo tras denunciarse ese disparate en este foro, fue puesta (en la calle Tetuán) la señal de dirección obligatoria.
Y etc., etc.

Otra cosa hay que decirles al "vice" y a su compañera de despropósitos y disparates que ejerce de alcaldesa: en vez de convertir (absurda e irracionalmente -y para fastidiar así a todo el pueblo-) en peatonal el tramo de la calle Caño Grande que va desde el antiguo centro médico hasta la puerta de El Túnel, es preferible (dado que la caridad bien entendida empieza por uno mismo) que ellos dos conviertan en peatonal las respectivas calles en que ambos viven (y, si quieren, también las aledañas): si tanto les gusta lo peatonal, que se apliquen el cuento y empiecen por las calles donde ellos viven.
No hay ninguna razón que aconseje convertir en peatonal el mentado tramo de calle Caño Grande. Todo lo contrario: es indispensable que puedan circular por él todos los coches que, desde el barrio de la torre, bajan por la calle Señor Cura.
Por cierto, ¿por qué convierten en peatonal ese tramo de la calle Caño Grande y, por ejemplo, no le otorgan la misma naturaleza al tramo de la calle D. Lino Ramos que va desde el antiguo centro médico hasta la parroquia, dado que este tramo es más estrecho que aquél y, además, cuenta con más establecimientos públicos (concretamente cinco) que aquél?

En Toledo, ciudad patrimonio de la humanidad, se circula por la plaza de Zocodover, por la de la catedral, por la calle Comercio ("calle ancha"), por la calle Alfileritos, por Santo Tomé, por... todas partes. Sólo son peatonales aquellas calles en las que, materialmente, no cabe (dada su estrechura) un coche. Se circula incluso por la calle que baja hasta la Diputación (calle esa tan estrecha que, para poder circular por ella, es preciso recoger los retrovisores para que éstos no rocen en las paredes).

En fin, que el "vice" y la alcaldesa (socios de sueldazos y de decisiones de desgobierno) se han propuesto convertir La Puebla en un laberinto inextricable y a fe mía que lo van a conseguir.

Hola jrl, despues del comentario de las orejas del lobo te daras cuenta que para hacer lo que han hecho el vice y la alcada es mejor que lo hubieran dejado como estaba, solo eso.
Que duermas bien.

Vamos a ver si, si somos capaces de comprender una cosa, si toda la polémica, está en la famosa Calle del Caño Grande, trozo de calle, que se encoje, y luego se ensancha mucho, hasta aquí..... si despues de poner sus aceras correspondientes, en el trozo estrecho, se consigue, que un coche, circule perfectamente, y yá que " Orejas " no cede, se podría conseguir, que dicho trozo de calle, fuera " con preferencia peatonal " y circulación de coches. Por aquí donde resido, existen, algunas calles de éstas condiciones.

Otra cosa, es que me quiera hacer creer, que la circulación en La Puebla, tal como está, es lo correcto, eso lo será,para algunos del pueblo, te vuelvo a repetir, hasta la saciedad, que no es posible,que en un pueblo, existan calles, que debido, a la desidia del Ayuntamiento, en muchas calles, te encuentes, coches aparcados en ambos lados,y doble sentido de la circulación, en esas calles.

Bueno, si es posible, hay excepciones... La Puebla de Montalbán ( Toledo ). Y ésto solo se puede arreglar, con un pensado, y meditado Ordenamiento Viario, lo cual se consigue,con calles de sentido circulatorio único, ¡ pero claro ¡ hay que dar alguna vuelta, y sobre todo, en la zona centro, centro,centro, se tiene que andar un poquito, te cuento todo ésto, por que yó, que ya soy un poco mayor, todo ésto, aun lo hago, y según el médico favorece la salud.

Mira, te cuento, mañana mismo,le envío al Sr. Concejal de Circulación, del Ayuntamiento, de La Puebla, un plano de Mataró, en el que se contempla perfectamente,el sentido de circulación de todas sus calles,para si lo tienen a bien, empezar a corregir, el sistema circulatorio, no es nada dificil, solo se necesita mentalidad, y ganas de hacer las cosas bien, como el resto de poblaciones.

Sigo insistiendo, a todos, todos, seguro, que no les vá a gustar, amí tampoco me gustan muchas cosas, y sin embargo, las tengo que acatar, y ahora, sí, ya un poco más tranquilo, me voy a descansar.

Buenas noches.

A ver, "jrl": estoy de acuerdo (lo he defendido siempre) en que se procure que, por las calles estrechas (casi todas las de La Puebla), sólo se pueda circular en un sentido (y no en los dos); pero circular: en un solo sentido, sí, pero circular.
Distinto es lo de pretender que algunas calles sean sólo para uso exclusivo de peatones. Salvo en casos muy justificados, ninguna calle debería ser peatonal: convertir calles en peatonales supone, forzosamente, llevar más tráfico a otras, y esto supone, de por sí, aumentar el peligro de accidentes en estas otras calles que recogen el tráfico de aquellas que (sin venir a cuento) fueron convertidas en calles peatonales (por decisión antojadiza de un dirigente municipal insensato y caprichoso).

Saludos.

Por Dios Orejas, no des ideas!!!!

Cómo hagan peatonal mi calle me veo excavando un tunel para poder ir a trabajar, o igual el sescam me presta el helicóptero.

O igual viene el ejército de salvación a lanzarnos víveres hasta mi patio porque no voy a porder ir ni a por el pan.

Miedo me da.
Cuando se junten los millones de millones de visitantes del festivalazo de la Celestina, las calles peatonales y la falta de víveres por no poder distribuirlos.
Tiemblen...

( Angeles.... ) ¡¡ Bravo, por tu ironía ¡¡ Perfectísimo.... lo explicas, como (" LOS ÁNGELES ").

Ya he mandado al Ayuntamiento el plano de la ciudad donde vivo, para ver si consiguen poner un poco de orden, a la " cosa " de la circulación.

Saludos.

Mándales también algún semáforo si es que en Mataró sobran.
Igual sacan provecho.
Porque lo que es el plano... me da que lo van a usar para que haga la alcaldesa las cuentas del sodoku por detrás y cuando ya esté llenito, se lo pasa al consorte para que se monte un bloque de pisos recortable.

En la Puebla... otra cosa no, pero reciclar en el Ayto... hasta los cargos.

Besines

Eres genial, con tus ocurrencias, Angelesdel.... algún semáforo, no, pero estoy pensando.... tenemos dos coches azulitos lo mismo que los autobuses urbanos de la ciudad, que no paran de dar vueltas,y vueltas todo el día, equipados con dos cámaras fotográficas, a ambos lados en el techo del coche, siguiendo todas las rutas de los autobuses, y aquí tenemos 7 líneas " Autobuseras " ¡¡ que no veas tú ¡¡ el gustazo que te dá, cuando te llega a casa " el regalito " si te han pillado aparcado en doble fila, o en sitio prohibido..... esos dos cochecitos, si quereis, por mi parte, ya los teneis concedidos.

¿ Por que os creeis, que por aquí, se puede circular, sin problemas, a pesar del inmenso tráfico que tenemos ? pues sencillo estoy cansado de decirlo, pero insisto otra vez :

1º : Una correcta señalización viaria, y casi todas las calles, de un solo sentido de circulación, exceptuando las calles con suficiente anchura, que son de doble sentido circulatorio.

2º : Vigilancia efectiva, y si quieres circular, por " libre " pues nada, asumes las consecuencias.

3º : Mentalidad de los automovilistas, pero ésto se consigue, poco a poco, o de la otra manera, que no nos gusta, la de los dos coches, que si quieres, te los mando para el Pueblo.

En fin, yo es que me asombro, con tanta polémica, por que en una calle, o en dos, tres cuatro, o las que sean, las pongan, de un solo sentido circulatorio.

Saludos.

Querido Jrl. :
¿ Vigilancia efectiva para la circulacion ? ¿ Planos para que se den una idea de como señalizar las calles ? Tu intención es buena, pero para que te des una idea de lo que ocurre en la Puebla ´te cuento por encima lo del Jueves Santo, y así es como se señaliza y se comprueban posteriormente los trabajos en este pueblo.

Jueves Santo 22.45 H, aproximadamente, Plaza del Convento, llena de personas esperando la Procesión del Silencio, tres agentes municipales, no se cuantas persones de proteccion civil, la grúa de talleres Opel, la gente preguntando que que pasaba,y ¿ que pasaba?.
Que los señores mandatarios, al mandar señalizar las zonas de no aparcar por porcesión, mandaron señalizar las calles pero no la Plaza del Convento, (concretamente la fachada del edificio de RETRO)y asi los coches que aparcaron que fueron cinco,no uno ni dos, sino cinco, a pesar de que entraron los agentes al bar a buscar a los dueños no los quitaron, pues ellos estaban bien aparcados, la grúa se tuvo que ir sin vehículos y los agentes en cuestión dar media vuelta y hecerse los ciegos.
La procesión tuvo que pasar bordeando estos vehículos, y dicho de paso como en la Procesión LA SEÑORA Y EL VICE, iban acompañando a las demás autoridades, tomarian buena nota de esto para las proximas.
Esto es de coña, pues ninguno de los dos lo pudieron ver al no asistir.
Después de este poquito, pues esto solo es un poquito comprenderás que por mucho que quieran, no dan para mas solo siguen su linea y punto.

Un saludo.

Mira, querido paisano, precisamente en esa procesión, la presenciaron, mi hijo junto a su mujer, pues estaban de " puente " en La Puebla, cosas como la que cuentas, ya sé que pasa aquí en La Puebla.

Por donde yo resido, ésto es impensable, si en un acto festivo, o profesional, hay coches aparcados correctamente, anteriores a la colocación, de prohibido aparcar, por tal motivo, de profesión o de lo que sea....... sencillamente, viene la grua Municipal, que hay unas cuantas, cojen los coches bien aparcados, y los trasladan, justo delante de donde yo vivo, que hay un gran solar de aparkamiento gratuito, eso sí, se les deja una notita, diciendo al propietario, donde recojer su coche, y " naturalmente, sin ser multado ", todo lo que te cuento, estoy acostumbrado a verlo....¡¡ ves que diferencia ¡¡.

Pero claro, para ésto hay que usar la cabecita.

Recibe un saludo de mi parte.