La Puebla de Montalbán - Toledo

Buenos días a todos los que (bien leyendo, bien escribiendo) participan en este foro:
Si alguno quiere escuchar la réplica (a las palabras de la alcaldesa) que grabé el pasado martes (día 7 de julio) en Radio Puebla puede hacerlo en el siguiente enlace (que no es de YouTube, sino de un servicio de audio semejante, llamado GoEar):

https://ww.goear.com/listen/173f35b/R%C3%A9plica-de-Adolfo-Ipi%C3%B1a-Ninguno

Y si, en vez de escucharla, alguno quiere leer el texto íntegro de esa réplica, puede hacerlo en este mismo foro, en la conversación que he titulado así: “TEXTO ÍNTEGRO DE MI RÉPLICA A LA ALCADESA (censurada por Radio Puebla)”.

Como he dicho, el martes (7 de julio) grabé mi réplica en la radio. Félix Espinosa me dijo, tras escucharla, que él no tenía ningún inconveniente en emitirla al día siguiente (miércoles 8, a las 11,30 horas). No obstante, me dijo que tenía que consultarlo con su socio, Carlos Ariel (quien, por cierto, ya conocía lo que yo iba a decir porque, en la radio y delante de un amigo que me acompañaba, se lo dije, de viva voz, en la tarde del viernes 3 de julio, y a él no le pareció nada mal mi réplica). He de decir también que Félix Espinosa me dijo que, si la grabación no se emitía, él me haría, para garantizar mi derecho a replicar, una entrevista en directo.
Sobre las 9 de la mañana del miércoles 9 de agosto, Félix Espinosa me telefoneó para decirme que ni emitían la grabación ni me hacían ninguna entrevista en directo. La torpe, burda, infantil y absurda excusa que me puso fue que mucha gente se había interesado por mi grabación y que mi réplica había despertado mucha expectación. Me quedé perplejo. Yo habría entendido que me hubieran dicho: “Oye, Adolfo, no vamos a emitir la grabación porque hemos constatado que a nadie le interesa escuchar tu réplica a la alcaldesa, así que, por falta de interés y por falta de previsible audiencia, no la emitiremos”. Pero lo que no puedo entender es que un periodista radiofónico no quiera emitir la grabación de una réplica porque ha constatado que hay mucha gente interesada en escucharla. Esto es, sencillamente, alucinógeno y chiripitifláutico.
Están diciendo en Radio Puebla que han recibido presiones. ¿Qué presiones? ¿De parte de quién? Supongo que será, lógicamente, de parte de quien no tiene ningún interés en que mi voz se oiga.
Sé que algunos amigos y amigas míos llamaron por teléfono, el martes 7 de julio por la noche, a Carlos Ariel. Pero, en modo alguno para amenazarlo o coaccionarlo, sino para interesarse por mi grabación, para preguntarle tranquilamente si se iba a emitir finalmente o no (en la mañana siguiente) mi réplica. ¿Cómo puede alguien (sin engañarse a sí mismo) considerarse coaccionado por el hecho de que sus oyentes se interesen por un determinado programa de su radio y le pidan que lo emita? Es más, me consta que uno de los que lo telefonearon dejó su mensaje grabado en el buzón de voz del teléfono de Carlos Ariel. Reto a Carlos a que, en su radio, haga público ese mensaje, para que así los radioyentes juzguen si quienes lo llamaron lo coaccionaron de verdad, o, por el contrario, Carlos Ariel está mintiendo. Repito: reto a Carlos Ariel a que emita públicamente ese mensaje que le dejaron en su buzón de voz.
En fin, una vez que los pueblanos (si les apetece, claro está) hayan leído o escuchado mis palabras juzgarán entonces libremente si Radio Puebla se ha conducido, en este concreto caso, como una radio independiente o no; juzgarán si Radio Puebla ha apostado, en este concreto caso, por defender y garantizar la libertad de expresión o no. Además, aunque hubiera habido presiones de tal o cual tipo, ¿qué tengo yo que ver con ellas?, ¿en qué afecta eso a mi réplica?
Termino este comentario con lo siguiente. Señores don Carlos Ariel y don Félix Espinosa: ustedes saben mejor que nadie -¿lo saben, no es cierto?- que una cosa es el periodismo y otra el pseudoperiodismo. Aquello es bueno; esto último es malo. ¿Que por qué digo esto? Porque decir, como han dicho ustedes dos, que la subvención que les da el Ayuntamiento representa sólo el 10% de sus ingresos no es decir nada, porque nadie sabe a cuánto asciende ese 10%. Decir eso es no decir nada. Los pueblanos tienen derecho a saber (porque lo pagan ellos) qué subvención recibe Radio Puebla del Ayuntamiento cada año. Y los señores don Carlos y don Félix no tienen que tener ningún miedo ni ningún inconveniente en revelar el importe concreto de esa subvención o ayuda monetaria. Que digan cuál es ese importe. Que digan públicamente la cantidad concreta y exacta que cada año les da el Ayuntamiento.
Saludos.

(Advertencia: en la entrevista grabada en Radio Puebla no pude terminar lo referente al recibo del agua porque Félix Espinosa en ese momento me interrumpió para hacerme una pregunta; pero en la grabación que hay en el enlace que he indicado mi réplica está completa, al igual que está completa, por escrito, en este foro).

Si este ayuntamiento financia un 10% a radio puebla, a mi me interesaria saber cuanto es ese 10%, creo que estamos en nuestro derecho, a no ser que esto, no entre en las explicaciones que tienen que darnos, pero seguro que el PP debe saberlo, o deberia.
He leido el texto que se grabo en la radio, y no entiendo la censura, sinceramente.

Hay tres cosas que me gustaría decir:

PRIMERO: La grabación colgada no es la misma que la de la radio ¿no?, la has grabado posteriormente ¿no? porque la original segun he oido, está en poder de radio puebla, que ha dicho que la ha remitido a un juez ¿no?
Entonces ¿como sabemos que es la misma, y no es diferente?

SEGUNDO: La curiosidad del 10% de subvención municipal de la radio, tiene una respuesta como tu bien sabes, (porque eres buen abogado), ese 10% esta reflejado en las Actas de los Plenos Municipales, y votado por PP y PSOE. Esto (como tu bien sabes), es un documento público, y además está colgado en internet, en las grabaciones de los Plenos, en las que RADIO PUEBLA haciendo gala de su libertad de expresión cuelga en sus blog. Solo tienes que buscarla

TERCERA: Tan solo una duda y por curiosidad ¿eres oyente habitual de radio puebla?

CREO QUE SI RADIO PUEBLA NO QUIERE POLEMICA QUE EMITA LA ENTREVISTA.
Y si no que se hubiera pensado emitir, alegaciones y desprecios hacia el trabajo de otra persona.
Me parece desesperante.
GABY TE CONOZCO BIEN. y en una ocasión me comentaste que dabais oportunidad a todas las personas de expresarse.
Porque no le dais oportunidad a Adolfo?
Es una Persona, puede que tenga muchos defectos, pero tambien tiene virtudes.
Creo que la alcasesa es un ente publico, y debería medir sus declaraciones, si no se juega ser contestada.

¿Por qué se ha sacado el tema este después de tanto tiempo ?.
¿Aqué ha venido el hablar en la radio de este señor?.

Aunque ha pasado tiempo, esta en la memoria.
y creo que esto se debe saber.
Y nadie a desmentido que hallan censurado la entrevista.
y si han hecho una entrevista... Porque no la emiten?

Yo les oí decir en el comunicado que hicieron (y que está colgado en el blog de la radio) QUE NO HABIAN RECIBIDO NINGUN TIPO DE PRESION DESDE EL AYUNTAMIENTO.
Puedes escucharlo tu mism@

Yoicaro. Que te puedo decir de Adolfo que es un buen amigo y te aseguro que lo que cuenta aqui es lo mismo que lo que dijo en la radio, el no es de los de decir una cosa y luego otra.

Y te aseguro que en el blog de la radio no han colgado nada de Adolfo y sin han recivido algún tipo de presión por parte de alguien para que no se emita no lo van a decir, no son tontos.

Ya se que en el blog no han colgado la entrevista de ese señor.
Pero sé porque lo oí, que a la hora que estaba previsto emitir la entrevista de ese señor, Radio Puebla hizo un comunicado conjunto donde tanto Carlos como Felix dieron explicaciones de porqué no se emitía la entrevista.
A eso es a lo que me refiero cuando digo que en ese comunicado dijeron que NO HABIAN RECIBIDO NINGUNA COACCION POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO, y a eso me refiero cuando digo que puedes comprobarlo por tí mism@. Esta colgado en el blg de MI TIERRA.

Buenas tardes, me da la sensación con lo que voy leyendo en todos los post de los foros que hay gente que tiene gana de protagonismo y jaleo, mucho jaleo.

Para empezar señor Adolfo, en esa entrevista que usted ha colgado no oigo a ningún entrevistador, ni Félix, ni Carlos, ni Gaby, con lo cual me da a mi que esa no es la entrevista original, mas bien monólogo original.

Con lo cual todo este circo me da a mi que pierde credibilidad, y si lo ha grabado por su cuenta supongo que alguna diferencia...

Pasar buena tarde foreros...

La entrevista o monologo que se ha copiado en el foro, es lo mismo que se grabó en la radio,(no se le entrevisto) y si los de la radio tienen etica, son sinceros y dicen la verdad, podran corroborar que esto es cierto.
No se le hizo ninguna entrevista, leyó lo que llevaba escrito y es lo mismo que se ha colocado aqui.
Dejad ya de poner en entredicho, que él graba algo en la radio, y aqui dice una cosa distinta, eso no es verdad, y repito, los de la radio pueden decirlo si quieren,o pueden.
Lo que pasa es que a lo mejor les beneficia que la gente siga pensando mal de Adolfo y de su veracidad.

jod-- k foro me quejo yo del de mi pueblo

Pero es la misma entrevista, porque que tengamos entendido en lo que se ha dicho en la radio, la grabación la tiene un juez y no él. Esto es así o sino como es que tiene la entrevista Adolfo, porque en la lógica no entra que le den la grabación mientras esta en el juzgado. Vamos digo yo, no se...

Y perdona pero yo al contrario que vosotros no voy en contra de nadie, a mi el señor Adolfo no me ha hecho nada, ni tengo el gusto de conocerle en persona.

Y entonces, ahora la chica que ha sido mencionada por Adlfo,¿donde tiene que ir a Radio Puebla, también? Y si ella menciona a otra..sucesivamente,¿no?..y hacemos de Radio Puebla un circo..que eso es lo que les gustaría a muchos.

Adolfo, TE FELICITO, hemos oído varias personas tu grabación y has dejado bien claro tu buen hacer ante uno de los VARIOS atropellos que la alcaldesa tiene emprendidos contra trabajadores y vecinos de nuestro pueblo por motivos personales principalmente.

En este foro hay personas a las que no les agrada hablar de estos temas, pero les prevengo que ellos pueden ser los próximos demandados por los servicios jurídicos del Ayuntamiento, que ella utiliza para satisfacer su orgullo personal y que pagamos todos los pueblanos; si lo pagara ella... Mucha gente de este pueblo conocemos su lema: CONMIGO o CONTRA MÍ.

Adolfo, has hablado de la pureza democrática que en nuestro municipio está siendo dañada enormemente por hechos como el que relatas y por otros que, de momento no han salido a la luz, pero,como ya manifesté en otra ocasión: Araceli desde que gobierna en nuestro Ayuntamiento se ha dedicado a SEMBRAR VIENTOS y ya comienza a recoger TEMPESTADES.

No es una mujer de PAZ ni con talante dialogador , cualquier persona sensata que escuche sus monólogos reconoce que le pierde LA LENGUA: habla, habla, habla... y como persona sin formación política ni personal, no encaja la crítica y habla lo que no debe.

Un saludo a todos los foreros amantes de la Justicia y de los valores democráticos.

Cuantas veces he oido decir que los famosillos que van a la tele a sacar la mierda son unos casposo, ruines, etc... Pues eso es lo que se quiere hacer con la radio, ir allí a enredarsea diciendo tonterias... Señores seamos sensatos, las cosas a los juzgados...alli es donde se arrglan las cosas...

Muy bien dicho, Creusa, totalmene de acuerdo contigo.

Y antes de nada, decir, que oigo la radio, que me gusta como llevan su programa, y que para nada yo les acuso o echo la culpa de lo que ha pasado, ni lo hago, ni lo haré nunca, ellos no tienen culpa de que allí nuestra alcaldesa hablase de más de algunas personas.
Carlos, Félix, Gaby, un saludo, y ánimo.

Y mi opinión sobre lo que dice Adolfo Ipiña en esa grabación, es que mucha gente, por no decir todo el pueblo, debería saberlo, esta información de lo que pasó, debería estar al alcance de todos, al fin y al cabo esa indemnización a dicha trabajadora, salió de los bolsillos de todos los pueblanos. "OJO", todo lo que dice puede demostrarlo.

Empecemos ya a ser objetivos, y a ver lo que está bien y lo que está mal, porque gobierne quien gobierne, no me negaréis que este caso es de locos. (mas de 23.000 euros, ufffff)

Y si un abogado, que para eso es abogado, desaconseja llevar a juicio algo ¿por qué no se le hizo caso?, fácil, si se perdía, ella no perdía nada, lo perdíamos los demás.

Si a mí, mi abogado me dice que perderé un juicio, ni por lo más remoto intentaría llevarlo a cabo, me dolería mucho ese dinero.

La conciencia, es lo que nos queda a cada uno, unos la tienen tranquila y otros no, ahí está la diferencia.

Un saludo a todos, que paséis unas felices fiestas del Cristo.

Por cierto, aquí se puede poner la gente con mas de un nick, y me da que algun famoso forero se esconde detras de mas de un nick, jejeje...que jodios...pero se os pilla eh!!!

Arriba radiopuebla, animo chicos...

Por cierto aki se puede escribir con no registrado.
Ke joio como se te pilla.

Creo que conviene dejar claras algunas cosas:

1ª) El discurso (de réplica a la alcaldesa) que yo he colgado en la Red, en el enlace que he dejado apuntado, es el mismo que hice en Radio Puebla. Aunque me lo sabía de memoria (y de memoria lo pronuncié el viernes 3 de julio ante Carlos Ariel en el local de la radio), el martes 7 de julio, cuando hice la grabación con Félix Espinosa, lo llevé sin embargo escrito. Por tanto, la grabación que se puede escuchar en el enlace que he dejado apuntado y la que hice en Radio Puebla son la misma. Lógicamente, nadie es capaz de leer dos veces un mismo discurso con idéntico tono de voz, con exactamente la misma velocidad, etc. Pero el contenido es idéntico (excepción hecha –como he dejado dicho en el mensaje que encabeza esta conversación– de la alusión que hago al importe del recibo del suministro del agua: en la radio no pude terminar completamente esa alusión; en la grabación que yo he hecho, sí).
Y, sí, es cierto lo que dice por ahí (sin saber bien lo que dice) una forera que, contra viento y marea y en contra de las evidencias, se empeña –allá ella– en dudar de mí y en creer que yo estoy montando aquí un circo de mentiras y embustes. Sí, efectivamente, en mi grabación no se oye (como apunta esa forera) a ningún entrevistador: sencillamente, no lo había. Lo explico: sobre las 22 horas del miércoles pasado (hoy es viernes) yo grabé mi réplica en casa de un matrimonio –gracias gigantescas para él y para ella, sobre todo para él–; encendieron su equipo de grabación, me pusieron un micrófono y, acto seguido, yo comencé a leer mi réplica (la misma réplica que leí ante Félix Espinosa); y, en cuanto hube acabado de grabarla, se lo comuniqué por teléfono a una amiga (que se merecía saberlo antes que nadie –saludos para ti, “socia”–). Lo repito: lo que leí en Radio Puebla es lo mismo que he colgado en la Red.

2ª) No sé cuál es la cantidad exacta de dinero que, de parte del Ayuntamiento, recibe anualmente Radio Puebla. Que me la digan los de Radio Puebla o que me la diga la alcaldesa. Tanto aquéllos como ésta lo saben perfectamente. No me vale con que me digan los de la radio que la ayuda que les da el Ayuntamiento sólo representa el 10% de sus ingresos. Como no sé cuál es el 100% de los ingresos de la radio, ignoro entonces cuánto dinero es el 10% de ese 100%. Que digan los de la radio la cantidad exacta. Y, por cierto, no he sido yo quien ha puesto de actualidad este asunto del dinero. Fueron ellos, los de la radio: ellos hablaron este miércoles pasado de ese asunto del dinero; hablaron de ese 10%; pero no dijeron (como debían haber dicho) qué concreta cantidad de dinero es ese 10%.

3ª) Yo no he buscado ningún protagonismo ni he querido poner de actualidad ningún asunto del pasado. Quien (mintiendo obscenamente) ha traído ahora a colación un asunto del pasado ha sido la alcaldesa, no yo. Yo me he limitado a contar la historia con veracidad y con rigor; en definitiva, que yo la he contado tal como verdaderamente aconteció, porque, como dice el refrán, las cosas han de quedar claras; y el chocolate, espeso.
Y el asunto de la alocada, infundada, caprichosa y temeraria denuncia penal interpuesta por el Ayuntamiento (es decir: por la alcaldesa) contra Concepción Sánchez no es un asunto del pasado: hace solamente escasos días que, por segunda vez, el juzgado ha ordenado que esa grotesca denuncia vaya a la papelera. (Ante un hecho como ese, cualquier político con un mínimo de decencia dimitiría sin que nadie se lo pidiera; pero los que le tienen mucho apego al sueldo público no dimiten nunca, pase lo que pase. Pero todos sabemos ya que uno de los mejores criterios para medir el grado de decencia personal de un político es, precisamente, el apego que ese político demuestra tener por el sueldo público: si le tiene poco apego al sueldo, ese político es, sin duda, decente; pero, si tiene mucho apego al sueldo, es sin duda un indecente).

4ª) Quien podría haber ido al juez soy yo, no los de Radio Puebla. Efectivamente, yo podría interponer, contra Radio Puebla, una demanda civil para que el juez, protegiendo mi derecho a replicar, condenara a esa radio a emitir el contenido de mi declaración. Pero (como les he dicho ya a los de la radio) ni los he demandado ni los voy a demandar; así que, por este lado, pueden estar tranquilos. ¿Que por qué no pongo esa demanda? Por varias razones, como por ejemplo éstas: la sentencia tardaría en salir más de un año (y, para entonces, el asunto ya no tendría ningún interés); puedo hacer público (ya lo he hecho) el contenido de la grabación por otros medios: escribiendo en este foro el texto de mi réplica y, además, grabando por mi cuenta, en un archivo sonoro, esa réplica y colgando luego ese archivo en la Red (en el enlace que he dejado apuntado).

5ª) Ningún juez tiene mi grabación y ningún juez va a opinar sobre si tiene que ser emitida o no. Ya he dicho antes que, quien podría acudir al juez para que éste ordenara su emisión, soy yo, no los de la radio. Lo que en realidad han hecho estos es inventarse una infantil excusa y trazar una torpe estratagema para evitar así emitir la grabación de mi réplica. Ellos han ido a la Guardia Civil a denunciar unas supuestas presiones, pero resulta que eso es un trola de proporciones bíblicas, porque (a no ser que las presiones las hayan recibido de parte de aquéllos a los que no les interesa nada oír mi voz) no han recibido presiones de nadie, porque nadie en su sano juicio puede considerar amenaza o coacción penalmente relevante el hecho de que una persona deje, en el buzón de voz, un mensaje diciendo (con un exquisitamente educado tono de voz) que le gustaría poder escuchar las manifestaciones de Adolfo. Pero, además, en caso de que hubiera habido (que no las hubo) esas presiones, ¿qué narices tiene que ver mi réplica con ellas?; ¿por qué habrían de impedir esas presiones la emisión de la grabación de mi réplica?; ¿por qué extrañísima e incomprensible razón han de llevar a la Guardia Civil, para denunciar unas supuestas presiones ejercidas por terceras personas, la grabación del sermón de la alcaldesa y la grabación de mi réplica?; ¿por qué, sí, por qué, si no he sido yo el autor de las supuestas (mejor dicho: imaginarias) presiones? Los señores de la radio (Carlos y Félix) han jugado con fuego y pueden haberse quemado. ¿Que por qué digo esto? Porque, por un lado, de lo que se ha declarado ante la Guardia Civil, se deduce de forma palmaria y evidente que no han recibido ninguna amenaza ni ninguna coacción, y, por otro lado, el artículo 457 del Código Penal tipifica como delito el hecho de simular ser víctima de una infracción penal (por ejemplo, de una amenaza o de una coacción). Pero, vaya, por mí pueden estar bien tranquilos aquellos señores, que yo ni les voy a demandar (como he dicho antes) ni voy a denunciar nada. A mí, en realidad, a estas alturas ya me importe un bledo que se hayan negado a emitir la grabación de mi réplica.

6ª) Y que nadie se llame a engaño: yo he contado y cuento las cosas tal como han sucedido, con respeto y fidelidad a la verdad de lo acontecido; pero en modo alguno le deseo mal a Radio Puebla; muy al contrario, a Radio Puebla le deseo una larga andadura por las ondas hertzianas, llena de venturas y colmada de mercedes.

Bueno, creo que, sobre este asunto (de la réplica y de Radio Puebla), ya he dicho todo lo que tenía que decir.
Saludos a todos (en especial, sea quien sea, a Creusa: gracias por tus palabras).

Postdata.- Señora o señor "laur_magica": yo utilizo cauces reglamentarios, pues, por ejemplo, este foro lo es; no tenga usted, por favor, el atrevimiento de decirme cuándo debo acudir o no a un juzgado a defender mis derechos: eso lo sé yo mejor que usted y, en cualquier caso, para que uno se defienda de las infamias que otro expele no siempre es necesario acudir a un juzgado; yo no le impido a usted escuchar la radio: oígala cuanto quiera (yo la oigo, por si lo quiere saber); yo no juego con el pan de nadie: antes al contrario, otros han jugado hace unos días con mi pan; yo me presentaré a unas elecciones cuando a mí me dé la gana, no cuando usted me lo diga, pues tampoco le digo yo a usted cuándo debe usted presentarse o dejar de presentarse a tales o cuales elecciones; usted no está obligada a leer lo que yo escribo en este foro: si no le interesa lo que escribo aquí, no me lea, que yo no me molestaré por ello; déjeme en paz, por favor, y siga usted siendo feliz: yo, con toda sinceridad, le deseo a usted lo mejor.

Si es una radio liberal lo tenia que haber demostrado desde el corazon.
Por ejemplo diciendo: que radio puebla ni ninguno de sus componentes se hacen responsables de lo que aqui se diga por este señor.
El 10% que recibe la radio del ayuntamiento parece que les han hecho giñ.... sin ningun otro motivo mas aparente?.

Yo creo que esto habría sido entrar en una espiral, porque estoy segur@ que después hubiese venido concepción sanchez a decir que quiere intervenir en la radio por alusiones.
Bueno si no lo hace con el foro, porque yo en su lugar lo haría.
Pregunto a ese señor creo que se llama Adolfo ¿a pedido usted permiso a concepción sanchez para hablar de ella y de su procedimiento judicial en este foro?
Me aburre...
Menos mal que radio puebla no ha emitido la entrevista de ese señor.
Saludos

ABURRESSSSSS.....

YOICARO O EN SU DEFECTO CAROIYO.
QUE MAQUINA ERES, 9 EN UN DIA, JEJEJEJEJE.

Que molestan las discrepancias?

Como comprobarás, este foro parece que pertenece a unos cuantos con unas determinadas ideas, en el momento en que se disrepa te acusan de ser un mantenido del ayuntamiento, ser amigo de la alcaldesa o incluso ser la propia alcaldesa. Así funcionan aquí, estos que tanto defienden la libertad de expresión. Mucho ánimo y sigue diciendo tus opiniones. Somos muchos los que las compartimos.

Si ya se sabe, cuando faltan argumentos, comienzan los insultos, las críticas y otras cosas parecidas.
Gracias anónimo.

Bueno yo también estoy de acuerdo contigo yoicaro. Me gusta lo que escribes. Por lo menos das que pensar... Sigue haciendolo¡¡¡

Señor Adolfo Ipiña, primeramente decirle que en ningún momento quiero decirlo lo que tiene o no tiene que hacer. Lo único que hacia era recomendarle algunas de las muchas cosas que se deben hacer (como usted ya bien sabe) antes de ir a un medio de comunicación. Pórque parece que no tiene mas que ganas de protagonismo, porque si de verdad creyese que han jugado con su pan lo que tiene que hacer es denunciarlo, no lo piense mas. Estoy con usted en ese tema, si cree que le han hecho mal, denuncie, pero no quiera protagonismo al estilo de Belén Esteban, Yola Berrocal o algún especimen de estos que quieren derimir sus problemas en diferentes platós de televisión, y que al igual que yo usted detestará y habrá criticado muchas veces.

Por lo demas, estoy con usted, defienda sus intereses pero sin animo de ofender, deje de meter mas hocico en la radio, que es de lo poco bueno que pone en común a nuestra población.

Me reitero, solo entré en este foro porque no quiero que perdamos nuestra radio, por lo demas señor Ipiña no tengo nada en contra de usted.

Pasen un buen día.