Chozas de Canales - Toledo

El Juzgado número 5 de Illescas mantiene la imputación a los denunciados en el caso de Chozas de Canales. La Fiscalía había archivado la investigación

El pasado 10 de diciembre 2009 prestaron declaración ante el Juzgado nº 5 de Illescas el constructor Felipe Barbarroja, António Antúnez ex alcalde “bonista” de Chozas de Canales y Tomás Martín Bargueño teniente de alcalde y tesorero del Ayuntamiento de esa localidad. El colectivo “Manos Límpias”, personado como acusación popular, ha solicitado prisión preventiva para los imputados ante el inminente riesgo de fuga.

La denuncia presentada contra los implicados en el caso, acompañada de exhaustiva documentación, hace referencia a hechos que comienzan a producirse en 1998 y que se prolongan hasta la salida de Antúnez del ayuntamiento tras ser condenado en firme por prevaricación e inhabilitado para el ejercicio de cargo público.

El catálogo de los hechos, según la denuncia y según los propios informes de la Secretaría del Ayuntamiento que se acompañan a ella, comprende –tal y como se verá luego en detalle– la aprobación ilegal de PAUs sin que consten los informes y autorizaciones preceptivas y vinculantes de los organismos superiores; liquidación de impuestos por parte de las empresas de Barbarroja mediante pagarés –medio de pago no aceptado por el Reglamento General de Recaudación– que unas veces se pasan a descuento en CCM y otras, simplemente, no consta que se hayan hecho efectivos; usurpación, consumada por las empresas de Barbarroja, de suelos de cesión obligatoria al Ayuntamiento; construcción clandestina de viviendas y naves industriales antes de ninguna aprobación o validación de esas actuaciones urbanísticas; emisión de informes por parte de Antúnez, presuntamente falsos y contrarios a los emitidos por la Intervención del Ayuntamiento, sobre la suficiencia de suministros de agua en las urbanizaciones de Barbarroja; aprobación de planes de reparcelación en los que no se incluyen los suelos de cesión al Ayuntamiento; ignorancia sistemática y consciente de los reparos e informes emitidos por el Secretario-Interventor cuando estos eran contrarios a los intereses de las empresas de Barbarroja, etc. etc.
Y todo ello con el añadido de que a fecha de los hechos, el alcalde Antúnez prestaba servicios laborales para el constructor Barbarroja; y el correlato, según denunció Interviú en su número del pasado 26 de octubre, de “calles y cimientos que se hunden, casas en suelo rústico sin teléfono ni internet, suministro de agua sin garantizar, desagües que se desbordan, escombreras en lugar de zonas verdes, cables tirados por el suelo…” Ni que decir tiene que CCM financió los proyectos de Barbarroja.

No consta, por otra parte, que el PSOE de Toledo, en aplicación de su presunta política de tolerancia cero con la corrupción, haya tomado medida alguna contra Antonio Antúnez.

.

La postura de la Fiscalía Anticorrupción de Toledo.


El caso de presunta corrupción de Chozas de Canales (Toledo) comenzó mediante denuncia interpuesta por el actual Alcalde de la localidad, Julián Agudo Santos, ante la Fiscalía Anticorrupción de Toledo, el día 27 de mayo de 2008.

El 15 de octubre de ese mismo año, el Ilmo Sr D. José Javier Polo Rodríguez, Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Toledo, evacuaba decreto de archivo de diligencias justificándolo con la siguiente fundamentación jurídica:

“No se han concretado Actos, Acuerdos o Resoluciones aprobadas por el Ayuntamiento de Chozas de Canales en los que se observe una voluntad manifiesta de apartarse de la legalidad con desprecio absoluto de las normas y procedimientos.

Antes al contrario, lo que se constata por los informes de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda es que se han producido irregularidades en ejecución de obras, sancionadas por el propio Ayuntamiento. En todo caso, nos encontramos ante ilícitos administrativos que deben tener su respuesta en dicho ámbito y no en el del Derecho Penal.

Por tanto, a la vista de lo denunciado, el Fiscal Jefe considera que no nos encontramos ante un hecho que revista caracteres de delito ni, por tanto, existe fundamento para ejercitar acción alguna por este Ministerio”.

Sin embargo, este criterio de la Fiscalía, como ya sucedió en su día con el caso del campo de golf de Carranque, no ha sido compartido por el Juzgado Nº 5 de Illescas, que en providencia de fecha 20 de octubre de 2009 citaba como imputados a Antúnez, Barbarroja y Martín Bargueño, imputación que ha mantenido tras la declaración de estos.




FUENTE:WORDPRESS

NOTICIA DEL 11 DE DICIEMBRE 2009


Manos Limpias pide prisión o fianza contra el ex alcalde y el promotor
Tras la declaración de Antonio Antúnez y Felipe Barbarroja, el juez mantiene las imputaciones. El colectivo de funcionarios alega riesgo de fuga para pedir medidas cautelares a la Justicia


El sindicato de funcionarios Manos Limpias ha solicitado al titular del Juzgado de Instrucción 5 de Illescas que dicte la prisión provisional o la imposición de fianza sobre el ex alcalde socialista de Chozas de Canales Antonio Antúnez y el constructor Felipe Barbarroja, como imputados por presuntos delitos relacionados con la tramitación de los polémicos ‘PAU Z’ del municipio sagreño.

Según explicó el responsable de Manos Limpias, Miguel Bernad, esta petición de su colectivo como acusación que ha presentado la querella se ha planteado al resolver el juez mantener las imputaciones tras tomar declaración ayer a los dos acusados. Bernad se basa en el precepto de «riesgo de fuga», ante la magnitud de los presuntos delitos de los que se acusa a Antúnez y Barbarroja, para reclamar que se les imponga la medida cautelar de la prisión o, subsidiariamente, de la fianza «en la cantidad que el juez estime». Esta petición deberá ser resuelta por el juez en una vistilla prevista para la semana próxima.
Las declaraciones del ex alcalde y el promotor se celebraron, tal y como estaba previsto, a lo largo de toda la mañana en la sede del Juzgado illescano.

Quien sí faltó a la cita fue el tercer acusado en esta querella, el ex teniente de alcalde Tomás Martín Bargueño. El antiguo ‘número 2’ de Antúnez no hizo llegar ninguna justificación de su ausencia, por lo que el colectivo de funcionarios reclamará al juez su búsqueda y captura para asegurar su comparecencia.

Bernad expresó su satisfacción por el hecho de que el juez haya encontrado indicios suficientes en la querella para mantenerla y continuar con la instrucción a pesar de las «presiones políticas» que pueden generarse en este asunto. «Los mecanismos del Estado de Derecho funcionan», concluyó.

De este modo, continúa su curso una querella en la que se acusa a los ex ediles Antúnez y Martín Bargueño y al constructor Barbarroja de presuntos delitos contra la ordenación del territorio (delito urbanístico), cohecho (soborno a funcionarios públicos a cambio de favores) y malversación de fondos públicos en la tramitación de los PAU Z-9, Z-10 Y Z-11, que suman unas 1.100 viviendas.

Entre las circunstancias denunciadas por Manos Limpias, destaca la falta de informes preceptivos para la aprobación de estos PAU o el posible impago por el constructor de cantidades del impuesto de la construcción en los PAU Z-9 y Z-10, por un importe superior al millón de euros.

También se denuncia el uso por Barbarroja del procedimiento del pagaré para abonar sus pagos al Consistorio, al considerarse como una manera irregular de pago aplazado a una administración pública. Uno de estos pagarés, según recoge la querella de Manos Limpias, fue usado para comprar al Ayuntamiento su aprovechamiento urbanístico en el PAU Z-10. Sin embargo, el Consistorio gobernado por Antúnez no habría cobrado este pagaré.

De este modo, según la denuncia que investiga el Juzgado, faltarían en las arcas municipales un total de 1,8 millones de euros que el constructor debía abonar por su actividad constructora en los PAU.



fuente: la tribuna de Toledo.

26 de noviembre de 2009.

El colectivo de funcionarios ´Manos Limpias´ ha denunciado en los juzgados de Illescas el acuerdo adoptado en pleno por los concejales de la oposición de Chozas de Canales (Toledo) de retirar el sueldo al alcalde y a la teniente de alcalde de este municipio, donde la oposición socialista tiene la mayoría con la ayuda de una concejala no adscrita.

Según informó hoy ´Manos Limpias´ en un comunicado, la denuncia se ha presentado en el juzgado decano de instrucción de Illescas por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias.

Los cinco ediles del PSOE y la concejala Hortensia Fernández, acordaron en el pleno del pasado 17 de noviembre retirar el sueldo de 30.000 euros brutos anuales al alcalde, Julián Agudo, del PP, y a la teniente de alcalde, Ana Baltasar, de 13.000.

En esa sesión también se acordó asignar un sueldo a la concejala Fernández a pesar de que ya no tiene ninguna área asignada, después de que el alcalde la retirara de las competencias que le fueron asignadas tras las pasadas elecciones, a las que concurrió la edil en la lista del PP como independiente.

En ese mismo pleno, la oposición también aprobó legalizar el PAU Z-9, que había sido declarado nulo por sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

Estos acuerdos, afirma ´Manos Limpias´, han sido recurridos también ante la subdelegación del Gobierno de Toledo por ser nulos de pleno derecho.


fuente de la noticia: EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA

Chozas de Canales | 09/07/09

Cortan el alumbrado público a 800 viviendas y un polígono en Chozas de Canales por impago del promotor

El alcalde pide a Barreda que tome urgentemente cartas en el asunto, porque la situación actual no se puede mantener por mucho tiempo
El alcalde de Chozas de Canales, Julián Agudo, ha mostrado hoy su enorme preocupación ante el corte de la luz en el alumbrado público de las calles de dos de los PAU del promotor Felipe Barbarroja, un corte por impago que afecta a un total de 800 viviendas y al Polígono Industrial “El Laurel”, y que previsiblemente también esté afectando al abastecimiento de agua, ya que el mismo necesita de suministro eléctrico para funcionar.

El alcalde de Chozas de Canales (JULIÁN,SISI el que decis que no hizo nada) calificó la situación en estos PAUS de desesperada e insostenible, y lamentó que al final los que estén pagando sean los vecinos de éstas urbanizaciones, que a los problemas de habitabilidad que ya venían sufriendo desde que adquirieron su vivienda, ahora tienen que unir la falta de alumbrado público, "con el peligro que ello supone y los problemas que ya está acarreando a una gente que se ve sumida en un verdadero callejón sin salida".

En este sentido, se mostró verdaderamente alarmado por las consecuencias que está situación pueda tener en cuanto a la imposibilidad de garantizar la seguridad de los vecinos de la zona y pidió ayuda urgente a las administraciones regionales y provinciales, porque "el Ayuntamiento está atado de pies y manos mientras no se recepcionen éstos PAU", algo que no ha sido posible hasta el momento, ya que tiene que ser el constructor el que lo solicite y no lo ha hecho en ningún momento.

AGUDO PIDE A BARREDA QUE ACTÚE DE UNA VEZ

Así, Agudo pidió una vez más al presidente de la Junta de Comunidades, José María Barreda, que está perfectamente informado de la situación y que conoce de primera mano los problemas que están sufriendo las familias que viven en éstas urbanizaciones, que tome urgentemente cartas en el asunto, porque la situación actual no se puede mantener por mucho tiempo, "si es que queremos garantizar los derechos de éstos castellano-manchegos que no tienen culpa de nada".

Igualmente recordó que el caos urbanístico que sufre Chozas de Canales es la herencia que dejaron los dos últimos gobiernos municipales del PSOE, ya que era responsabilidad del Ayuntamiento controlar las obras de los agentes urbanizadores y pedirles garantías, algo que durante las dos legislaturas anteriores no ha hecho el Consistorio, así como de la propia Junta de Comunidades, que permitió que se llevarán a cabo éstas barbaridades.

El alcalde de Chozas de Canales recordó que desde que accedió al Gobierno municipal el Ayuntamiento ha hecho todo lo que estaba en su mano para solucionar éstos problemas y, en particular, para evitar que se llevara a efecto el aviso de Unión Fenosa de que cortaría el alumbrado público en estas urbanizaciones si no se efectuaba el pago de la deuda antes del final del mes pasado, algo que ha acabado sucediendo puesto que el promotor ha hecho caso omiso a éstos avisos y a los requerimientos del Ayuntamiento y de los propios vecinos.

"Son PAU que no están recepcionados ninguno de ellos, en los que el agente urbanizador no contrata los servicios y cuando lo hace no los paga", insistió Agudo, que recordó que el Ayuntamiento ha intentado por todos los medios que la compañía eléctrica no cortara el suministro de luz, "hemos recurrido ya a todo lo habido y por haber y aquí nadie hace caso", lamentó el regidor municipal.

Ayer mismo el Consistorio volvió a enviar un nuevo escrito al promotor Barbarroja para reclamarle la recepción de los PAU y, por consiguiente, que se haga responsable mientras se lleva a cabo dicho trámite de su conservación y mantenimiento, que incluye el contratar la luz y pagarla, una misiva que el alcalde espera que en esta ocasión el constructor se tome la molestia por lo menos de contestar, ya que hasta ahora el resto de comunicaciones no han recibido respuesta alguna.



fuente:pptoledo.com

El alcalde de Chozas de Canales reclama "auxilio" a Barreda ante la "insostenible" situación que vive el pueblo


El alcalde de Chozas de Canales, Julián Agudo Santos, registró hoy en la sede de la Presidencia una carta dirigida al presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, en la que reclama "auxilio" ante la "insostenible" situación que vive el pueblo, "como consecuencia del desarrollo urbanístico" llevado a cabo por el anterior equipo de Gobierno del PSOE.

En declaraciones a los medios, el secretario provincial del PP, Jaime Ramos - que acompañó al alcalde - explicó que la situación actual que vive el municipio proviene desde el año 1999 por la actuación del anterior alcalde y la "pasividad" de la Junta, que ha provocado una situación "insostenible" en el pueblo que afecta en estos momentos a 2.000 viviendas y 6.000 personas.

El alcalde de Chozas de Canales presentaba ayer ante la Audiencia Provincial de Toledo una denuncia poniendo en conocimiento del fiscal todos estos hechos. Según Ramos, "la respuesta del PSOE ha sido peregrina y lamentable" y dijo que "nadie" les va a achantar diciendo que emprenderá acciones legales en caso de que los jueces no encontraran culpabilidad en la actuación del anterior alcalde.

Por su parte, el alcalde manifestó que el Ayuntamiento de Chozas de Canales no tiene capacidad económica para solucionar el problema y por ello pidió "auxilio" a la Junta de Comunidades "para buscar la mejor solución posible". En la carta remitida al presidente castellano-manchego, el alcalde solicita una entrevista a Barreda "para resolver los problemas en el ejercicio de sus competencias".

Adjunto a la carta, el alcalde de la localidad toledana remitió copia del informe-auditoría que asimismo obra en poder de dicha Fiscalía. "En dicho documento se ponen de manifiesto todo tipo de irregularidades, cuya magnitud resulta evidente, más si cabe, cuando hablamos de un pueblo de las dimensiones de Chozas de Canales", según recoge la carta.

Asimismo, el alcalde declara que es el Gobierno regional el que de manera compartida con el Ayuntamiento posee competencias en materia de urbanismo, tal y como determina la normativa vigente. Según el alcalde, "estamos ante un problema, no sólo jurídico-económico, sino sobre todo y por encima de todo social. No hacer nada al respecto es institucionalizar la ilegalidad".

fuente: Europa Press

HERMANITA¡¡¡¡ COMO SE LE OCURRE A JULIAN PEDIR AUXILIO A BARREDA..ESTÁ BARREDA PARA QUE LE AUXILIEN A EL...NO VEAS TU LA QUE SE LE VIENE ENCIMA
RECORTES POR TODOS LAOSSS QUE PARECE UNA SASTRERIA.CONSERJERIAS QUE CIERRAN..(VEREMOS CUALES)INVESTIGACIONES DE PATRIMONIO,DE SUS COMPIS(Y SUYAS)RECORTESSSS DE SUELDOSSSS...JE JE JE (VEASE EL"RECORTE DE LA PAJÍN")GARZÓN FUERA DE COMBATE(MIEDOOO)BONO SUDANDO(QUE ASCO)LA POLLO(DE LA VEGA)CON LA CRESTA PARA ARRIBA,CORRUPCIÓN POR DOQUIER (VEASE SESEÑA Y VEASE CHOZAS)ALCALDES SOCIOLISTOS IMPUTADOS,PENITENTES, FLORES,FRUTAS(FRESAS),POS POS,ETC TODOS(HASTA CCM)EN ENTREDICHO..AAAAA Y POR CIERTO LAS CONSEJERAS-LLORONAS DE CASAS CONSISTORIALES ¿¿¿¿¿ANDE ANDAN????ESPERO QUE DANDO MEJORES CONSEJOS QUE LOS QUE LE DIERON AL MESIAS EN LAS ÚLTIMAS FIESTAS.A NO PERDÓN ESTÁN OCUPANDOSE DE LAS DEFENSAS DE SUS FAMILIARES.MEJOR ASÍ,LES VA A HACER FALTA...
UYYYSSSSSSS PERDÓN SE ME OLVIDABA,QUE ME COMENTAN QUE SE HAN ACABADO LAS OFERTAS EN LA MERCEDES,CREEDME QUE LO SIENTO POR LOS PENITENTES,QUE ADEMÁS DE CHUPAR BANQUILLO(DE IMPUTADOS)NO VAN A TENER JUGUETITO...NI POR DESCONTADO APARCAMIENTO DE AUTORIDADES SUPREMÍSIMAS,SE SIENTEEEE.

Suspendido el pleno de Chozas de Canales dedicado al PAU

Jueves, 10 de Diciembre 2009

FUENTE : EFE

El PP ha dado a conocer el auto judicial que suspende los acuerdos de pleno del Ayuntamiento de Chozas de Canales (Toledo) para legalizar el PAU Z-9, que había sido declarado nulo por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, y retirar el sueldo al alcalde.



El secretario provincial del PP toledano, Jesús Labrador, se ha referido, en rueda de prensa en el PP de Talavera de la Reina, al auto firmado ayer, día 9, por el Juzgado de lo contencioso administrativo de Toledo.

Los concejales de la oposición en Chozas de Canales -cinco del PSOE y una edil no adscrita que fue elegida en las listas del PP- aprobaron en el pleno del pasado 17 de noviembre retirar el sueldo al alcalde y la teniente de alcalde, Julián Agudo y Ana Baltasar, del PP.

Y también acordaron legalizar el Plan de Actuación Urbanística (PAU) Z-9, que había sido declarado nulo por sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha en noviembre de 2007, una legislatura en la que gobernaba este municipio el socialista Antonio Antúnez.

El auto del juzgado de lo contencioso-administrativo de Toledo ha emitido, ahora, medidas cautelares para suspender los acuerdos del pleno porque aprecia "una flagrante y grosera violación de la normativa urbanística", según ha indicado Labrador leyendo la resolución.


ACUSACIONES A BARREDA

El secretario provincial del PP toledano ha lamentado "la actitud que mantiene el PSOE del señor Barreda en los temas de corrupción y de violación de sentencias judiciales, curiosamente entrelazados con temas urbanísticos".

"Lo que hizo el PSOE (en el pleno el noviembre) es quitar el sueldo al alcalde y dárselo a la concejala tránsfuga para que apoyara un PAU que había sido declarado nulo por el Tribunal Superior de Justicia", ha subrayado Labrador lamentando la "gravedad" de estos hechos y las "artimañas" que utiliza el PSOE.

El dirigente provincial del Partido Popular también ha dicho que este PAU Z-9 no es el único impugnado en los tribunales de los aprobados en la anterior corporación, bajo gobierno socialista en Chozas de Canales.

En su opinión, el presidente de la Junta y secretario general del PSOE castellano-manchego debe "explicar" porqué continúan como concejales del PSOE estos ediles que votaron en contra de una sentencia judicial del TSJ-CLM.

Según Labrador, Barreda tiene la opción de "expulsar" a estos concejales de su partido porque lo contrario significará que "bendice y santifica" los acuerdos de pleno que ahora el Juzgado considera una "flagrante" violación de la normativa urbanística.

Jesús Labrador también ha apuntado que "va siendo una tradición que estos problemas judiciales se vinculen a urbanismo".

El pasado mes de noviembre, tras celebrarse el pleno, el colectivo de funcionarios 'Manos Limpias' denunció en los juzgados de Illescas el mismo acuerdo adoptado en pleno por los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y tráfico de influencias.
.

una flagrante y grosera violación de la normativa urbanística",
ME ENCANTA ESTA PARTE,FLAGRANTE Y GROSERA,ES DECIR,YA NO ES LO QUE HACEN,SI NO CON EL PTORREO Y DESCARO CON EL QUE LO HACEN..
ELLOS SISIIII,A ELLOS LOS VA A DECIR UN TRIBUNAL LO QUE ES LEGAL,EN LA REPÚBLICA BANANERA QUE PLANEABAN EN CHOZAS,DONDE TENIAMOS HASTA SEÑOR FUMADOR DE PUROS( A DIOS GRACIAS NO SE VISTIO DE COLONO..TODO TIENE UN LÍMITE,QUE HORRORRRRR)SI HOMBRE POR QUE LO DIGA UN JUEZ,QUIEN ES UN JUEZ PARA JUZGAR AL MESIAS..NÁDIE..HAYYYYYSSSS QUE FALTA DE TALANTE LOS TRIBUNALESSSSS...

¿Cómo va la justicia chocera?.

Se sabe algo del desfile por Illescas... Es que no encuentro el hilo "Tantos días para..."

Si se va sabiendo alguna cosa, la posteais, ok?

Gracias.

Nidea Ana! estamos esperando noticias frescas! seguro que Princess nos informará!

No me dejan colgar los pos, asi que tendremos que hacer fotocopias de las declaraciones y colgarlas por el pueblo, pero esperaremos a la declaracion del pos pos, seguro que esa no tiene desperdicio. En fin que van a decir, ellos no sabian, como son nuevos, no estan informados, en fin que lo llevan crudo. El Mesias y su corte no aprenden, si no siguen adelante con el tema del aval,y gestionan su cobro, esa sera la proxima, si les da tiempo claro.

¡¡¡COMO QUE NO TE DEJAN COLGAR LOS POST'???COMO SAQUE LA VARA¡¡¡¡
CUELGA LO QUE PUEDAS,POR EJEMPLO QUIÉN HA DECLARADO..NO LO SABEMOS,COMO HA IDO...QUE CARA TENIA EL SALVADOR MESIÁNICO ETC...SI NO TE DEJA ,MÁNDAMELO POR PRIVADO QUE YA LE DARE YO VIDILLA...GRACIAS...

Esto pal refresque del alzheimer selectivo con visados de meloninas varias...parriba que lo mismo le sirve a alguien de provecho....

Joder que malo eres Julián, así no hay quien estafe macho.

Gracias tio de la vara, yo no tenia nada de documentacion porque he empezado a escribir hace poco en el foro...
Toda informacion es buena para poder adjuntar al abogado ya se encargaran ellos de solicitarlas mediante oficios a los correspondientes juzgados....

como diria juenlas...
todo esto es mentira, son solo datos.
difamais y tergiversais la realidad.
el final de esto se ve venir.
felipe en brasil, antunez y pitaluga en villarrejas y chozas hecho una mierda.

Todos los datos cotejados y documentados se encuentran en el post holding piratilla...serÍa conveniente que lo imprimais y lo aporteis a vuestros abogados..mi chacha que es la que lo creo no falla ni una...aquÍ os le subo otra vez suerte y no dejeis pasar el tiempo sin hacer nada..sois los terceros de buena fe..y ya vereis como de derribar na de na..ahora la pasta que nos va a costar la alcaldada nos llevarÁ a ser el pueblo mÁs deficiente de los alrededores como ya estamos viendo..lo dicho ahÍ os lo subo..suerte

Es importante que los nuevos vecinos tengan esta información y no se dejen engañar con tonterías.