Chozas de Canales - Toledo

Corrupción: llaman a declarar al equipo de gobierno de Chozas de Canales (Toledo)


Domingo, 30 de Mayo de 2010 20:22

El Juzgado número 5 de Illescas ha llamado a declarar a los miembros del equipo de gobierno del municipio de Chozas de Canales, su alcalde, Ignacio Pitaluga, a la cabeza, por una denuncia por prevaricación, malversación de caudales públicos y desacato a la Justicia interpuesta por el portavoz del PP en el ayuntamiento, Julián Agudo.

Agudo fue elegido alcalde en las pasadas elecciones municipales. En Chozas de Canales, conocido por su PAU ilegal en donde hay viviendas sin infraestructuras mínimas y graves defectos de construcción, autorizado por el alcalde socialista Antonio Antúnez, condenado por prevaricación. Precisamente este PAU, cuya ilegalidad ha sido decretada por el Tribunal Superior de Justicia, fue aprobado, con informe contrario del secretario municipal. por los ahora llamados a declarar.

El PSOE, junto a una tránsfuga del PP, presentó una moción de censura contra el popular. Los ediles del PSOE tuvieron que abandonar el partido por vulnerar el pacto antitransfuguismo. Una de sus primeras acciones fue instar a los abogados que entendían de las querellas y demandas que el anterior equipo de gobieron había presentado contra el promotor del PAU, Felipe Barbarroja, como contra la anterior corporación socialista y ellos mismos, a abandonar las acciones jurídicas. Pese a ello el Juzgado ha seguido adelante y ha llamado al equipo de gobierno a declarar.


FUENTE:ESPAÑA LIBERAL

El juez cita a declarar al equipo de Gobierno de Chozas de Canales por una denuncia del PP

En aquel plenario en noviembre, estos ediles quisieron legalizar un PAU anulado por el Tribunal Superior y retiraron el sueldo al antiguo alcalde, que respondió con la denuncia


El alcalde de Chozas de Canales, Ignacio Pitaluga, y los cinco concejales que completan su equipo de Gobierno deberán prestar declaración el mes que viene ante el Juzgado de Instrucción Número 5 de Illescas por una denuncia presentada por su antecesor, el ‘popular’ Julián Agudo, al que cesaron en una moción de censura.

Esta citación fue confirmada a este medio por fuentes judiciales oficiales.

En concreto, la denuncia de Agudo se refiere al polémico Pleno celebrado el pasado 16 de noviembre, cuando Agudo ostentaba aún la Alcaldía pese a estar en minoría desde que meses antes se marchó a la oposición la concejala del PP Hortensia Fernández.

El Pleno fue convocado por la entonces mayoría opositora que formaban Fernández y los cinco concejales del PSOE comandados por Pitaluga. Así, se impuso la retirada de sueldo al alcalde y su teniente de alcalde, la asignación de nómina municipal a Fernández y la legalización del PAU Z-9 (uno de los polémicos proyectos urbanísticos promovidos por el constructor Felipe Barbarroja) a pesar de que estaba anulado por el Tribunal Superior de Justicia.

Días después, el entonces alcalde respondía a sus opositores con una denuncia en la que les imputaba los presuntos delitos de prevaricación (adoptar una resolución injusta a sabiendas), malversación de fondos públicos (por la asignación de salario a una concejala opositora) y desobediencia a un fallo judicial, al ignorarse la anulación que pesaba sobre el Z-9. El Juzgado, ahora, mantiene la tramitación de esta denuncia con la citación a los ediles acusados.

Hay que recordar que Agudo también demandó contra estos acuerdos ante el Juzgado de lo Contencioso de Toledo. En aquella ocasión, la Justicia ya le daba la razón al suspenderlos cautelarmente. El regidor no dudó en acusar a sus opositores de protagonizar en aquella ocasión una moción de censura encubierta, que tras el rechazo de los presupuestos municipales se convertía en real el pasado 9 de marzo. Pitaluga asumía la Alcaldía, con el coste para él y sus concejales de abandonar el PSOE por pactar con la ex ‘popular’ Fernández y vulnerar así el Pacto antitransfuguismo.

El alcalde quiso retirar la denuncia. El ahora ex alcalde ha manifestado su satisfacción por el hecho de que su denuncia no haya sido archivada.

Ello, a pesar de que su sucesor dio orden a los abogados que la presentaron para retirarla, por lo que Agudo tuvo que reasumirla como portavoz del PP. «Hasta cierto punto, parece otra prevaricación cómo el nuevo alcalde da orden precisas al despacho de abogados para que retire las demandas en las que está personado el Ayuntamiento cuando él es una de las partes demandadas».

En su día, Pitaluga afirmó que la legalización del PAU Z-9 no era irregular, toda vez que se añadió al acuerdo la coletilla de «siempre y cuando lo permita la ley» tras leerse en aquel Pleno un informe del secretario municipal en el que se afirmaba que esa legalización era contraria a derecho.

Agudo entiende que, precisamente tras leerse el informe, los concejales denunciados debían haber retirado este asunto antes de llegar a desafiar una resolución judicial.


FUENTE: LA TRIBUNA DE TOLEDO.

hermanita me encanta que estés tan bien informada! uyyy que miedo y encima la fuente informativa es de La Tribuna de Toledo!

es sencillo conocer todo esto, solo tienes que apuntarte en google news, por ejemplo para noticias sobre chozas vas a este enlace https://ww.google.es/alerts?pz=1&cf=all&ned=es&hl=es&q=%22Chozas+de+Canales%22&t=1&source=news&cd=2 y allí de las 5 lineas que salen en la ultima pones tu email, las otras las puedes modificar pero tal y como salen está bien.

con esto cada dia que se publique una noticia sobre chozas en alguno de los mas de 1000 periodico que rastrea google, recibiras a la mañana siguioente, gratis en tu email el encabezado de la noticia y un enlace para leerla completa en el periodico que la ha publicado.

GRACIAS, KEDRA, POR LA INFORMACIÓN, PERO YO TENGO CONOCIMIENTO DE ESTAS NOTICIAS POR MI TRABAJO, JEJEJE, NO OBSTANTE GRACIAS.


PD: AVALES, AVALES QUE SON DE CHOZAS DE CANALES

muy buen trabajo compañera te felicito por la imformacion esto arde los avales estan yaaaaaaaa jajjajajajajaja