Chozas de Canales - Toledo

Se trata de opinar por una opción u otra.

Además de decir la opción elegida también hay que dar una breve argumentación.

Empiezo yo.

Eligo LEGALIZACIÓN.

La gente que compró una vivienda generalmente lo hizo para vivir o tenerla como segunda vivienda (excepto especuladores).

Esta gente seguramente quiera seguir viviendo en el mismo sitio. Habrá gente que pagase todo al contado. Otros pagarían una parte al contado y otra con hipoteca. Otros todo con hipoteca....

Vamos que hay una casuística muy grande. La legalización es la opción que engloba a todos los vecinos.

Resumiendo, cuando alguien compra una vivienda no lo hace con vistas a cambiarla a los pocos años.

Por ello: LEGALIZACIÓN

Je je...sigo yo ..libertadque cada cual con su dinero haga lo que quiera..y si ha comprado manzanas y pagado peras..pos o que le den manzanas o que le devuelvan su dinero..por que sino hablaremos de estafa

Parece que no sabes leer, deberías de ir al colegio si es así....

No ve que hayas opinado por ninguna de las opciones ni tampoco has dado argumentación alguna.

Si compras manzanas, con la legalización tus manzanas se convertirán en peras.

AHHHH Y ES VERDAD DEBERÍA IR AL COLEGIO YA SI ESOOOOOOOO CUANDO TENGA UN RATO.. BUENO DE TOAS FORMAS COMO YO NO TENGO NINGÚN PUESTO OFICIAL CON LA COGNICIÓN QUE TENGO ME APAÑO..JE JE
PD..DIRÁS QUE NO MÁS ENTENDIO BIEN EHHHHHHHHH?????????????

La última vez contesto a tus necedades porque sigues sin elegir ninguna opción.

Mírate esto:

https://s.wikipedia.org/wiki/Legalizaci%C3%B3n

Si se legaliza, las manzanas serán manzanas.

puedes explicarnos como se legaliza algo ilegal?.
puedes explicarnos de donde saldran los millones de euros para legalizar y reparar los paus.
si me das explicaciones coherentes.
LEGALIZACION

Juehhhhhhhhhhh paecemos ambos dos a la seÑora de aznar..je je..perdona que no lo mire,..no por na es que desconfÍo de ti imparcialidad venida a menos y no me apetece ver mÁs milagros que los de la biblia..las manzanas nacen manzanas y mueren manzanas..por que si no tos senbrariamos manzanas y despuÉs serÍan peras por arte de decretazo o similar...saludos pa ti..
Pd...es verdad estimado murci que no deberÍas contestar a mis necedades ..por que mientras lo hagas yoooooooooooooo sigoooooooooooooooooo..y un intelecto tan preparao como el tuyo no deberÍa medirse con el nuestro..por agravio comparativo..je je

Esto trata de ser una encuesta, para opinar entre dos opciones.

Que la gente opine y que los responsables sean los que hablen de su procedimiento.

En Valdebebas se está intentando legalizar viviendas.

¿Quién paga la legalización? / ¿Quién paga a ausbanc/abogado particular/etc...?

La respuesta es muy sencilla. Lo pagan los vecinos.

En un caso de forma indirecta, a través del ayuntamiento.
En el otro de forma directa, el vecino a ausbanc o cualquier otra asociación.

Que los vecinos se expresen.

No me esperaba que fueras tan corto!!!!!!!!!!!pero tu te crees que nosotros(los vecinos quiÓ decir) tenemos potestad pa cambiar una sentencia firme??????????tu te cres que al damnificao le importa una m..lo que escribamos en el foro..el quiere su pasta..por quÉ?????????por que tus defendidos son unos chuletes..y pa ser chulete hay que tener planta..y estos ni lo son ni lo parecen..ahora dime tu donde estÁ la sentencia firme de esos paus que indicas para que se les niegue la entrada en el p.o.m..que no que no..que hay gente que quiere lo que comprÓ..y esto es lo que hay...
Pd...los vecinos que fueron engaÑados estÁn muy en su derecho de reclamar..y lo que no es de recibo que tos los demÁs tengamos que pagar las majaderÍas de unos marrulleros..saludos pa tos...

como tu dices, lo pagan los vecinos, eso si, pero no intentes ser conciso porque si pides una encuesta la gente debe tener la informacion.

las demandas particulares las pagan los afectados, y les devuelven su dinero o negocian una quita con el banco, y solo son ellos los que salen beneficiados.ya que solo son ellos los que han invertido el dinero y no afecta a los presupuestos del pueblo.

ahora la legalizacion no salen beneficiados directamente los afectados, siguen con sus hipotecas y si sus casas son legales, pero eso lleva un proceso que es muy costoso y que lo va a pagar todo el pueblo.
esta opcion supone secuestrar los presupuestos del pueblo para varios años, y que no podremos tener ningun tipo de mejoras. viviras en una casa legal pero en un pueblo arruinado...

tranquilo murcielago que la premisa en toledo es legalizar esto a toda costa, de cualquier manera, y darle a pitaluga lo que pida.
hay prisa por hacerlo ya que liberbank en la que esta englobada CCM, esta a punto de salir a bolsa y no interesa que lo de chozas salpique y afecte a el valor de las acciones.

ahora una vez explicado esto que la gente opine que quiere hacer.
recuperar su dinero o vivir en un pueblo fantasma, con los impuestos mas altos de la sagra y sin infraestructuras ni servicios.

Legalización contra recuperación de hipoteca=FALSO
Legalización más recuperación de hipoteca=VERDADERO
Se puede denunciar al banco y conseguir la medida cautelar de no pagar más cuotas hasta que no haya una resolución judicial, que de ser condenatoria para el banco nos pondría en una situación mas que ventajosa para renegociar con el mismo la hipoteca, en el caso de los propietarios que quisieran quedarse con sus casas, y al mismo tiempo, que los magos del ayuntamiento consigan la legalización, que la consiguen, miel sobre hojuelas. En estos momentos se venden casas en los diferentes Paus, en torno a los 60000€, de manera que no veo porque tenemos que pagar la hipoteca en torno a los 120000€, que firmamos por una casa que creíamos era totalmente legal, y como se ha visto nos han engañado a todos. Con una sentencia favorable sería lógico que el banco renegociara a la baja, además, el que se quiera quedar y pagar la hipoteca que ahora tiene, no creo que nadie le ponga ningún inconveniente. De cualquier manera los que mejor nos pueden informar, son los especialistas en pleitear contra los bancos, ósea Ausbanc, eso si, con el permiso de la cofradía del melón.

Los presupuestos estaban secuestrados durante cinco lustros..solo hay que ver el pueblo y sus infraestructuras.....y nosotros secuestrados por una panda de reaccionarios arcaicos y revanchistas que se la tienen guardÁ des de hace mÁs de cincuenta aÑos..en fin chico es lo que hay....y asÍ se demuestra en nuestro desbarajuste..lo dicho somos la envidia de la sagra...

Creo que ha quedado clara tu posición.

Sólo añadir que todos los afectados de los PAU pagan sus impuestos.

Con esos impuestos también se benefician los vecinos que no viven en PAUs.

La posición que defiendes es un poco sectarista. Cuando se ingresa dinero con sus impuestos son muy bonitos, pero si hay que legalizar entonces ya interesa que se vayan todos.

Espero que vaya opinando la gente.

Yo creo que aquÍ lo unico claro es tu posiciÓn..que no te gusta que ausbanc meta la face en los asuntos de los paus...claro yo lo comprendo pero tu no querras hacer creer a los vecinos que con los impuestos que tenemos vamos a pagar las alcaldadas!!!!!!!!!!!en chozas no hay industrias ni ingresos extra sÓlo los nuestros y las subvenciones...si el dinero que nos dan para to el pueblo..lo gastamos en pagar las fechorÍas de la cofra ..nos quedamos a cien aÑos luz de lo que ya estamos..estÓy con barba...es posible la legalizaciÓn..y la devoluciÓn asi es que no intenteis cofundir...que en eso si sois buenos..hasta aquÍ..
Pd..queremos responsabilidades...y saber que fuÉ de nuestros avales que no entraron en las arcas municipales de chozas de canales

Es oir la palabra legalización y tio lavra se pone nerviosísimo.

Esperemos que haya noticias pronto de Toledo...

tranquilo murcielago sabemos que toledo va a poner la alfombra roja para todo lo que pida pitaluga.
pero no porque sea lo correcto para el pueblo, es lo ideal para ellos.
ahora gobierna el pp pero muchos de los altos cargos de ahora eran consejeros de ccm y esta claro que no van a tirar piedras contra su tejado, y menos ahora que liberbank busca salir a bolsa.
ya han decidido legalizar todo pero sin subsanar ninguna deficiencia de construcion. ya lo ira pagando chozas de canales cuando haya que repararlas, mientras tanto CCM habra hecho el negocio de su vida.
150 millones de euros de media en una operacion en la que no han pagado, ni seguros, ni impuestos, ni han dotado al pueblo de infraestructuras, servicios, zonas verdes, etc... como obligaba la ley.
mi mas sentida enhorabuena si con esto te crees que has ganado, viviremos en casas legales pero la calidad de vida de este pueblo sera la minima.
cuando criticamos todo esto no es porque seamos de derechas o de izquierdas, es porque algunos tenemos especial cariño a este pueblo y miramos a medio y largo plazo, otros tienen prisas por enterrar todo esto y solo les importa el corto, cueste lo que cueste.
espero impaciente ver como pitaluga y sus amigos se erigen los salvadores del pueblo, los que han legalizado todo, porque cuando con el paso del tiempo veamos en lo que se ha convertido chozas de canales podremos señalar a los culpables sin ningun tipo de duda.
espero que la gente que dice que el pueblo estuvo parado 3 años por julian, tambien tengan el mismo criterio y critica en decir lo mismo, cuando no aumenten las plazas de guarderia, cuando no aumenten las plazas de policia, mientras sigamos pagando los mismos impuestos abusivos, cuando nos pongan mas impuestos porque los que hay se quedan cortos para pagar gastos, como con los carruajes,etc....
este pueblo con un POM sin subsanacion de deficiencias es condenarlo a la mas absoluta de las miserias.

enhorabuena.

Y lo peor es que lo saben todos, hay que tener poca conciencia para defender la ruina total del pueblo. que dios os lo pague

Acaso no veis lo que pasa cada día? Un día si y otro también tuberías que revientan, alcantarillas atascadas que apestan en verano, las calles hundidas, aceras destrozadas con los cables por fuera, parques ni jardines de tierra y barro, tejados que vuelan, etc, etc etc, esto es lo que queréis legalizar sin que nadie responsable pague? No os dais cuenta que es lo que quieren? Tapar el muerto que apesta y que paguen los estafados de los vecinos. No entiendo como algunos pueden verlo como un enfrentamiento político. SIENDO UN ASUNTO DE SENSATEZ

Por mucho que legalicen y aunque te den la Licencia de Primera Ocupación, las alcantarillas seguirán reventando, las calles seguirán hundiéndose, seguirán las aceras destrozándose y los tejados volándose.

De todo esto tiene la culpa el anterior alcalde del PSOE,y su equipo de gobierno, que sabiendo como construía le seguía dando licencias de obra.
Pero tampoco olvidemos a la oposición, que permitía que con sus votos, que el sinvergüenza del "agente urbanizador" siguiera construyendo sin cumplir con el proyecto de obra, en ninguno de los PAUS, porque primaba mas el negocio de las tierras con el "agente urbanizador," a que este cumpliera con los proyectos de obra que le exige la ley.

Espero que algún día se pidan las máximas responsabilidades a T O D O S y cada uno de los que permitieron que en chozas se construyera de forma salvaje, y que ahora estamos pagando los platos rotos T O D O S los vecinos.

pues espera sentado, no se van a pedir responsabilidades a nadie, ya esta hecho el acuerdo, esto se legaliza si o si y que este pueblo cargue con las consecuencias.
todo gracias a barredas bonos y compañias, junto con CCM llena de sinverguenzas tanto del psoe como del pp.

la lastima es que ningun alcalde haya disparado contra estos que nos van a dejar arruinados.

Vecino Z-11
De todo esto tiene la culpa el anterior alcalde del PSOE,y su equipo de gobierno, que sabiendo como construía le seguía dando licencias de obra.

En ese equipo de gobierno, con mayoria absoluta , no había un señor que era tesorero y posteriormente se conviertió en alcalde gracias a una moción de censura usando a una transfuga?

Pero tampoco olvidemos a la oposición, que permitía que con sus votos, que el sinvergüenza del "agente urbanizador" siguiera construyendo sin cumplir con el proyecto de obra,

Lo que dices es incierto,ya se te ha explicado por activa y pasiva,lo tuyo es acoso,y eso es grave.

esto me da que pensar, si se "legaliza el pau", que no se yo; las denuncias que se estan haciendo al CCM, tienen argumento para ganarse,o se perderan,las denuncias son sobre un pau ilegal, poque las casas se compraron como legales y ahora no valen nada (ya que se vendieron a base de mentiras), creo que todos tienen su parte de razon, al final sea lo que sea, lo vamos a pagar todos, porque si lo legalizan, lo pagara el pueblo y si se denuncia y "no se gana" lo seguira pagando el pueblo, y si se gana,pero se gana en parte, se seguiran pagando las tasas, puesto que ahora es lo primero que se paga (lo se porque mi comunidad a denunciado hace un mes).y mientras tanto aqui todos hechandose la culpa unos a otros.
que cada uno.Cuando un pueblo esta dividido es dificil que todos tengan razon.

¿ Estas diciendo que es mentira que en el pleno donde se decidia conceder el permiso para la construcion del PAU Z-11 y Z-12, no se voto por unanimdad la concesion de ese permiso ?

¿ Quieres que te de el numero de reguistro de dicho pleno, dia y hora, asi como los nombres de todos los que alli votaron y que todos tantos los del PSOE como los del PP, menos dos que no asistieron votaron a favor ?

ABC LUNES, 12 DE MARZO DE 2012 abc. es economia ECONOMÍA 37 Caja Castilla- La Mancha dio cientos de hipotecas para casas ilegales en Toledo BLa Fiscalía pide cárcel para el exalcalde de Chozas de Canales y el Supremo ha ilegalizado la urbanización JAVIER CHICOTE MADRID Caja Castilla- La Mancha (CCM) hizo la vista gorda a la hora de financiar al promotor Felipe Barbarroja y las 340 viviendas que levantó en el PAU Z 9 del municipio toledano de Chozas de Canales. Tras ocho años de pleitos, el Tribunal Supremo decretó el pasado mes que las viviendas son ilegales, ya que se construyeron en suelo rústico y sin los pertinentes permisos urbanísticos. Es una incógnita por qué CCM concedió los créditos al constructor y a los compradores que se subrogaron a las hipotecas (unos 34 millones de euros) y que hoy son dueños de casas ilegales y devaluadas. Chozas de Canales, un pequeño municipio de La Sagra, es el paradigma del estallido de la burbuja
Haber si te enteras de una vez

Me entero de una vez....¿ de que ?
Me he limitado a demostrarte quien es el que miente y sales con la sentencia contra el Z-9, que nadie ha discutido.

14-03-13 15:50#11147054
hello-kity
Registrado: 23-05-2011
(Ver)
(Ver)
Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: Encuenta: LEGALIZACIÓN vs RECUPERACIÓN HIPOTECA
Lo que dices es incierto,ya se te ha explicado por activa y pasiva,lo tuyo es acoso,y eso es grave.
Ip Registrada - Condiciones de uso.
DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLV

Si crees que lo que hago es acoso y es grave como afirmas, no se que haces que no lo denuncias, y no te preocupes que no voy a borrar el post como otros, porque lo que digo lo tengo documentado.

Nadie ha negado la irregularidad del Z-9 ni nadie ha discutido la sentencia.

Parece que hello-kitty no se entera de que va el tema.

Nadie ha dicho nada de la sentencia del Z9.

El tema está claro:

LEGALIZACIÓN vs RECUPERACIÓN HIPOTECA

Titulo del post----LEGALIZACION vs RECUPERACION DHIPOTECA.
Yo tambien me limito a aportar datos relacionados con el hilo abierto,por ejemplo por que se ha dado la alternativa de la recuperacion de hipoteca ,y tu te dedicas a chorradas que a nadie le importa sobre periodos de legislaturas pasadas en el ayuntamiento de Chozas irrelevantes a todas luces porque la realidad es como dar soluciones y tu te amparas en el ostracismo mas abyecto,solicita a tus magnanimos gerifaltes de que manera van a sacar adelante a los vecinos de Chozas de Canales sin masacrarnos a impuestos por ejemplo.

Esta claro quien no se entera de nada murci.

...sin masacrarnos a impuestos por ejemplo....

¿ Te refieres a los impuestos del gobierno central o a los impuestos del gobierno local.?
¡¡ Pero que ipócrita eres !!

Si es el gobierno central el que te sube el trasnporte, lo entiendes y justificas porque lo sube el partido que apoyas.
Si es el gobierno central el que te sube el IVA, lo entiendes y justificas porque lo sube el partido que apoyas.
Si es el gobierno central te sube el cine, espectaculo y demás, IVA, lo entiendes y justificas porque lo sube el partido que apoyas.
Si es el gobierno central te sube los impuestos en general, lo entiendes y justificas porque lo sube el partido que apoyas.

Pero claro, si es el partido contrario a tus ideas el que te sube los impuestos porque al pueblo le cuesta mas caro el agua, la recogida de basuras y todos los servicios que pagamos y exigimos.....entonces no te gusta y lo denunciamos.

¡ Huy ello. !

Te pido disculpas de todo corazón, porque creo que me he salido del tema que estabamos debatiendo.......¡ Ja, je, ji, jo, ju. !

Imposible lo tuyo majete ,te derivas con una facilidad espantosa .

Ainssssss esos nervios..so bolo a mi que me importa..ojalÁ legalicen si yo lo que quiero es que haya cuantos menos damnificados mejor..pero muy importante..queremos justÍcia...para este pueblo que ha quedao como las ruinas de grecia..y ya te he dicho que una cosa puede que lleve a la otra o no..igual pa ir a villarejas no hace falta desvÍo de legalizaciÓn...tol camino recto y sin baches...
Pd..como ya hemos dicho..derribo no..responsabililidades si..no hemos cambiao de opiniÓn............

Pd..como ya hemos dicho..derribo no..responsabililidades si..no hemos cambiao de opiniÓn............

Todo el mundo quiere que los responsables paguen. No dices nada nuevo.

Se trata de ver el tema desde el punto de vista de los vecinos. ¿Qué les viene mejor? ¿Legalizar? ¿Recuperar parte de su hipoteca? ¿Y a los que lo pagaron al contado?

Los responsables según vosotros ya estan camino del penal....asique ese tema ya está solucionado.

Hombre, todavía no están camino del penal, pero ya se encargarán sus amigos de Toledo cuando necesiten un cabeza de turco. Oye una pregunta fácil, lo del POM ese, también dara para arreglar el muro que se está cayendo al final la calle Grecia y el hundimiento de dicha calle? Porqué, por el estado en que se encuentra, debe costar un dineral, ya verás como lo tengamos que pagar con impuestos.

Pos utilizando el comodÍn de la llamada..me dice el marce que no..que no cuesta na que lo hace el solico en un rato de el y del sito play..faltarÍa mÁs..y que si hace falta se usarÁ el aval que obligÓ su estimado juli a depositar a ccm...
Pd...si falta mÁs gente pa levantar el muro que empiezen por los de la foto de la manifa...a alguno de ellos le vendrÁ bien saber pa que sirven los riÑones que no sea pa llevar esas riÑoreras a los torrente.aaaaaaaaaaaaaaainsssssssssss seÑor

Lo siento urci tu encuesta no ha tenÍo Éxito..la gente si puede..quiere recuperar su dinero y no saber mÁs na del pirata bucanero...aparte como no tenemos varita no sabemos como se legaliza un pau que esta ya a nulado..el mesÍas l Ótre jour se fuÉ a la radio a decir lo mucho que estÁ luchando pro nosotros..pa legalizar lo que el mismo aprobÓ....aÚn a sabiendas de la ruina que acarreaba a muchas familias....
MenciÓn aparte merece el caos que reina en los paus con filas de casas destripadas y nadie que haga un censo de viviendas ocupadas abandonas...o simplemente en tierra de nadie....esto al final hace que los que si quieren seguir viviendo en este pueblo..huyan despavoridos ante la inseguridad del vecindario...........asÍ es que lo que hace falda es que algunos corre ve y dile..se ganen su sueldo y empiecen a contar..las viviendas sin contador..las que no pagan ibi(???)los que han enganchao la luz del poste..los que tienen la calle hecha un chapatal de aceite..el cultivo y venta de to tipo de materias raras..y mu importante..tengan valor pa hacerlo y no sÓlo machacar a los de siempre que ya estamos mu hartos de pagar siempre los mismos....enga a trabajar que pa eso los pagamos...